Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #19426 üzenetére
sztyui2: Egyet értek veled abban, hogy a PSselt nem lesz sose olyan, mint az eredeti. De én inkább belevenném a PS-t már a fotó "megtervezésébe".
Ha valamit helyettesíteni kell (mint pl.: objektív), (vagy olyan a helyzet, hogy lehetetlen elérni a hatást, mint pl.: mosott háttér), akkor a "tervezésbe" bele kell venni magát a PS-t, és annak lehetőségeit is.
sanyixXx:
ha virágnál nem tudsz mosott háttért generálni optikával: egyet baromi nagy DOF-fal kell fényképezni, hogy a téma minden eleme jó éles legyen. Aztán egy olyan képet kell készíteni, amin nagyon pici a DOF (amilyen picit csak el tudsz érni). A körberajzolás meg pepecs munka, de össze lehet hozni hajszálakra pontosan. A pici DOF mehet háttérnek a NagyDOF-os virágképbe + még bele lehet tervezni egy Gauss életlenítést.
Csak ezt már akkor tervezni kell, mikor fényképezel + szélcsend mozdulatlanság kell.Vagy a sokk100e-es rendszer.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#31757056
törölt tag
válasz sztyui2 #19442 üzenetére
Sajnos én szakmai szemmel nem nagyon tudok értékelni, inkább elmondom mi tetszik és mi nem. A képminőség szerintem kiváló, lehet még előkészületként meg is tisztítottad a fogantyúkat, bútorlapot stb
A másodikban nem tetszik a szög, illetve tetszene, ha a lapok szélét nem vágtad volna ki (talán rákényszerültél a háttér végett), hanem mögötte valami hasonló színű, de sötétebb árnyalatú elmosott háttér jobb lenne, vagy ha a felső él igazodna kép széléhez. Így a választott szög, illetve a kép szélei nem állnak a szememre. Viszont tetszik a természetes szín is, és a kis fehér fénysáv a fogantyúban.
Az elsőnél nem igazán van térérzésem, mert a bútorlapot nézve olyan mintha kicsit oldalról, ha a fogantyúkat nézem akkor meg olyan mintha telibe a lapra merőlegesből fotóztál volna, így nem tudja eldönteni az agyam hogy mit lásson Kéne valami biztosabb támaszték amihez a szemem viszonyít, talán inkább jobban oldalszögből, erős mélységélességgel.
A véleményem teljesen szubjektív, valószínűleg nem tudnék szebbet csinálni. Egyébként is a tárgyfotózás szerintem nem egyszerű dolog, hétköznapi berendezéseket érdekesen ábrázolni nagy kihívás.[ Szerkesztve ]
-
Murderer69
őstag
válasz sztyui2 #19448 üzenetére
Én sem a csíkra írtam hanem hogy nem tudtam eldönteni hogy milyen szögből lőted
csak megjegyeztem hogy nagyon jól mutat a lágy fényszerk néha nem ártana vesszőt meg írásjelet használnom mert tényleg nem úgy jött le ahogy akartam bocsánat a félreértésért
szerk2 amúgy szerintem nem a fa mintázata miatt van ez az egész hanem a hullámok miatt mármint a kilincsek végett...szerintem
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
#31757056
törölt tag
válasz sztyui2 #19529 üzenetére
Én is látom a vonalat pedig, illetve nem vonal, hanem a fotózás háttere nem teljesen fehér, hanem olyan halványfehér míg a cipő orrának közepétől kicsit feljebbről meg mattfehér, valószínű a vágásból maradt ilyen, és lehet hogy azért nem látszik egyikőtöknél sem, mert a monitorbeállításotok olyan Egyébként én átsiklottam valamikor a grafika felett, és hát meg kell mondanom nekem is nagyon tetszik az ötlet!
Utólagos engedelmeddel lehúztam pár értékkel a gamma korrekciót, így már jobban látszik mi a helyzet: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Sir Riccio
addikt
válasz sztyui2 #19550 üzenetére
Köszönöm, igazából azért ezeket a képeket dobáltam be hirtelen mert ezek fel voltak töltve, de most kedvet kaptam még néhány kép feltöltéséhez amik szerintem jók. Megkérnék mindenkit, hogy ezeket is véleményezzétek. És persze szóljatok ha elég belőlem meg a hülyeségeimből.
Csepegés
Deli Legény a fényben
Bug's Life
Mert a legkisebb is számít!Illetve ez a kis sorozat, ami bár tömegképek sorozata de azért szerintem aranyos.
Éhenkórász I
Éhenkórász II
Éhenkórász IIIAz utolsónál sajnos nem volt elég rövid a záridő ahhoz, hogy normálisan kifagyassza a mozgást így a veréb kicsit homályos lett. Aki ilyesmit készül elkövetni az erre figyeljen.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Sir Riccio
addikt
válasz sztyui2 #19554 üzenetére
Köszönöm!
A tesco-t nem én tettem rá. Fizikailag van rajta a lakaton. A vízjelre meg még kitalálok valamit, már én is gondolkodtam valami művészibb és egyszerre diszkrétebb megoldáson de eddig még nemigazán sikerült értelmeset kitalálnom.Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Murderer69
őstag
válasz sztyui2 #19584 üzenetére
erre csak ennyit
"tudom felrúgtam egy csomó szabályt de valamiért így ebben a formában fogott meg"másik része
"Portrénál: Kis mélységélesség kell. Mi van itt? Nagy!
Portrét teleobjektívvel, vagy teleállásba tolt zoomobjektívvel fotóznak. Mi van itt? Nagylátószög.
Ráadásul a bőrszín nagyon rossz. Túlságosan piros.
Elég csak ránézni a homlokára, vagy a szemüveg alatti részekre. Ott is van nem kevés hiba a sok húzogatás miatt."nem porténak készült ez csak amolyan hangulat kép
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
sanyixXx
senior tag
válasz sztyui2 #19657 üzenetére
normálisan is megmondhatod a véleményed, nem kell köpködni. láttam már én is díjnyertes fotót, aminek a kompozíciója a legkevésbé sem tetszett.
technikai tanácsokat mindenki szívesen fogad, viszont ha nem tudod barátságosabban megfogalmazni a véleményed, akkor tartsd meg magadnak bátran, nem sértődünk meg.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
runner 125
nagyúr
válasz sztyui2 #19674 üzenetére
Hali!
Egyértelmű h az első a nyerő.
A repülővel/füstjével nekem nincs bajom, ami viszont elsőre beugrott; a becsillanás.
Én mindenképpen kiszedném.Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #19674 üzenetére
Örömmel látom, hogy az alexpo-t, mint hangulatkifejezést használod. Rád nem volt jellemző (2. kép). Az első képnek, bár nem sok köze van a valósághoz, de mint "grafikus" szépet alkottál. Tetszik. Ez a kékeszöld árnyalat is rendben van...
A becsillanás: mikor megnyitottam a képet, nem is vettem észre, hisz a füst vezette a szemet - aztán nap... csak később, mikor a felhőket kezdtem vizslatni... szóval engem nem zavart, de ez személyes.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
mob_zzz
aktív tag
válasz sztyui2 #19673 üzenetére
Szerintem nem hangsúlyozod eléggé, hogy a képpel kapcsolatban ez a te saját, szubjektív véleményed.
Attól, hogy nem egy megszokott kávécsészés fotó, még lehet benne fantázia. Van, akinek a kávézásról, teázásról a pihenés, boldogság, barátokkal való trécselés jut eszébe, amihez simán passzolhatnak az élénk színek.
A víz pedig kb. olyan tartozéka egy feketének mint a csészealj vagy a cukor. Nélküle felszolgálni "prosztóság".
-
#31757056
törölt tag
válasz sztyui2 #19911 üzenetére
Jópofa ötlet! Nekem egyedül a kép címe nem tetszik. Persze nem azért mert én fantáziadúsabbat tudnék adni neki (sőt, elég béna képcímeket találok ki), csak már sok embernél megfigyeltem, hogy a képe címének egy olyan angol szöveget ad, ami gyakorlatilag magyarul leírja a kép tartalmát, úgy mintha be lett volna írva a webfordításba, és onnét kimásolva. Valójában mindenki tudja mi van a képen, ezért ha már címet adok inkább olyat adnék ami elvonatkoztat a kép témájától, ugyanakkor valamiért össze is függ vele, pl úgy, hogy a cselekmény zajlik a képen, vagy valami más. Kicsit engem zavar mindenkinél ez az english style, a nagyon snassz, fordított címekkel. Kiváló képek színvonalát tudja lerontani. Ezzel együtt inkább olyan utánérzésem támad, hogy az angol címnek inkább az a célja, hogy külföldi nézők figyelmét is jobban a fotóra vonja. Ez nem kizárólag neked szól, csak most a kép alatti flickr linkre kattintva egyből felfigyeltem a címre is.
Elővenném példának a korábbi munkádat, a Super Light képednek találó nagyon a címe, pont a cím ami még nagyot dob a képen. Adhattad volna azt is, hogy "Nike shoe on the finger", vagy valami hülyeséget, jó sokat rontott volna a színvonalán. Így viszont még jobban feldobta az eleve minőségi grafikát.
Tudom, most a véleményem nem elsősorban a fotó minőségéről szólt, de ha már cím kerül a kép fölé, akkor mindenhogyan a kép részévé válik, ha találó a cím, ha nem.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz sztyui2 #19916 üzenetére
Nem beszélve arról, hogy a canonhoz azért igen nagy objektívpark tartozik. Nagyon sok lehetősége van, azonban a pentaxnak közel sincs akkora obiparkja.
Lásd például, hogy a pentaxnak nincs egy rendes fix 50-es obija f1.8-as fényerővel, ami autófókuszos lenne. Csak az 1.4-es van, de az már annyi, mint a canon vagy a nikon 1.4-ese. És ugyebár 30ezer és 100ezer között elég nagy a különbség.Ráadásul lehet, hogy 4-5 év múlva már FF-re vált, és oda is kellenek az olyan obik, amik kirajzolják a teljes kisfilmes képkockát. Lehet, hogy az új géphez már úgy vásárol be Pentaxnak elenyésző ilyen objektívje van, sőt nincs is FF váza se. Lásd például Cassidey azért váltott Canonra a pentax K10D-ről, mert FF-et akart, de sajnos ezt csak a Canonnál tudta megszerezni.
És még számos oka lehet a váltásnak...Természetesen amiket itt leírtam a Canonról, mind igazak a Nikonra is.
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
válasz sztyui2 #19917 üzenetére
"Ráadásul lehet, hogy 4-5 év múlva már FF-re vált" ...rem hamarabb....a próféta szóljon belőled!
Obipark,illetve k200d isoban 800-ig ok (bár ott sem árt helyzetfüggően zajtszűrni) 40D pl. olyan 1600ig elég jól használható amennyire tudom. (és hát 40D kollegából meg annyi mint égen a csillag szal az a sok légy nem tévedhet )
Eredetileg k7-et akartam, mint minden pentaxos de 380k a váz...nem is ff szalNo de nem akarok itt off- csatát nyitni, a lényeg ennyi.
Sztyui, nem hiszem h 50 lenne az első,nem portrézok...nekem valszeg egy 18-50 IS vagy valami ilyesmi aztán 70-200 a mellé egy komolyabb tele 150-500 pl. vagy valami ilyesmi de ez már tényleg távolabbi terv
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
#31757056
törölt tag
válasz sztyui2 #19916 üzenetére
Most már értem, köszi az infót. Azt láttam én is, komoly fotós oldalakon exif-ekből, hogy a DSLR kategóriában a Canon EOS xxD és xxxD valamint a Nikon Dxx cuccokat favorizálják a leginkább. (Talán ha jól érzem, most a Canon EOS 5D MarkII a csúcs, vagy talán csak közel-csúcs.) Aztán jön csak a Pentax, majd még ritkábban Panasonic DSLR gépek meg Sony Alpha, néhány Konica Minolta... Kompaktban meg inkább az Olympus, a Fuji és a Sony Cybershot és a Panasonic gépeit kedvelik. Jóval kevesebb a Nikon és a Canon az utóbbi kategóriában, Pentax meg még inkább ritkább.
-
Paarthurnax
senior tag
válasz sztyui2 #19928 üzenetére
Az ötvenes mindenképpen jó választás. Nekem is ott volt a 70-200 mellett mindig a táskában. Főleg portrézni használtam és akkor jött különösen jól ha túl félénkek voltak az alanyok a hatalmas 70-200 láttan vagy épp kerülni akartam a feltűnést. Nekem az 1.8-as van, ami igazából nem a legjobb kiadás, de 2.8-on már fantasztikusan szép képe van. Az 1.4-es meg anyag és megépítés minőségében sokkal jobb. Mellesleg természet fotózáshoz is sokat használtam az ötvenest, mert egy sor közgyűrűvel nagyon jó nagyítást lehet elérni vele. Kell az ötvenes!
Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
j.bravo
addikt
válasz sztyui2 #19916 üzenetére
Már megbocsásson, ifjú vádlott, de egy ilyen kinyilatkoztatás-ízű (tökéletes flém-indító) mondat után, mint a harmadik, elég hülyén hangzik azt mondani hogy ne kezdjük a flémet... ejnye.
A képei és az eddigi jó magaviselete miatt most csak felfüggesztettet kap, de a szemünk magán lesz!
(mondhatná egy moderátor...)(#19924) Chapel: Ez a kép így jó. Le ne vágd! Nekem is bejön.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
jorden06
senior tag
válasz sztyui2 #19951 üzenetére
Szerintem is jó obi, csak kár a silány kivitelért. Bár abban igazat adok, hogy nem kell neki semmi extra, mert semmi olyan üveg, lencsecsoport nincs benne, ami nagyobb védelmet igényelne. (Bár azért arra a hülye bajonettre adhattak volna egy fém vázat..)
Ezen is lehet vitatkozni, ki erre esküszik, ki arra, bár nem véletlen volt olyan népszerű a filmes időszakban a 35mm, szinte mindenkinek csak ennek megfelelő volt a hétköznapokban. Maradjunk annyiban, hogy én fényerős obit nem csak kizárólag portréra vennék, és az 50mm leszűkítené a lehetőségeimet.. -
sanyixXx
senior tag
válasz sztyui2 #19951 üzenetére
az az "ultimate alapobjektív"
már akinek... csak mert alapobjektívnek mondják, még nem biztos, hogy tényleg alap minden készletben. van 50-esem, szeretem is, de ha dolgozom, akkor a 24-70 van fent.
aki szeret portrézni, annak jó a fix, de nem értem, hogy minek kell az egekbe magasztalni...Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
jorden06
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
válasz sztyui2 #19956 üzenetére
csak kötöd az ebet a karóhoz
szóval nem mondtam, hogy nem jó a képe az 50-esnek, és világos, hogy a fix veri a zoomot adott gyújtótávon. arra próbálok rávilágítani, hogy a képminőség ellenére sem olyan univerzális csodaszer egy 50-es obi, mint az algopyrin.példa: buli. sátor. dugig tele. 4-en kérnek egy csoportképet. arra járnak a haverok; "jaj, mi iiiiiis!!!". máris 8-an vannak a fotóra. tehát dupla annyi ember kéne a képre és nem tudsz hátrasasszézni, mert nincs hely. tekersz a gyűrűn és máris beleférnek mindannyian.
ellenpélda: városligeti modellfotózgatás. nem fér bele képbe? na bumm, hátra lépsz kettőt és kész is.
tehát attól, hogy alapobinak hívjuk még nem biztos, hogy tényleg alap. de tény, hogy jól jön a készletben.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sztyui2 #19965 üzenetére
Lehet, hogy a monitorának a beállításai miatt húzta ennyire túl a színeket. A notim monitorán szerkesztett képeknél jártam így én is, utólag másikon nézve rettenetesen harsányak voltak a fotók.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jorden06
senior tag
válasz sztyui2 #19965 üzenetére
Igen, én is most néztem sulis gépen, hogy teljesen másak a színeim, mint otthon Beszéltem is tesómmal, hogy kellene nézni valami progit (vagy egy külön monitort ), a színek beállítására, mert nem mindig kapok valósághű színeket..
Igazából tegnap tettem fel a Ligtroom-ot és gyorsan kerestem egy RAW-ot, amit megszerkeszthetek. Jobb közép az a gyom tényleg nagyon csúnya lett, valószínű minden együtt játszott: a túlszaturáltság, a tömörítés. De köszönöm mindenkinek, igyekszem figyelni erre a buta színekre, tömörítésre..A 35 v. 50 vitára utoljára annyit, hogy amit mondtam: Én nem csak potréra vennék fényerős fixet, és az 50mm engem nagyon hátrafogna a lehetőségekben (most a felépítést, strapabíróságot nem vettem bele) Még úgyis gyűjtök nyáron, aztán majd akkor elég lesz dillemázni rajta..
-
brumesz
aktív tag
válasz sztyui2 #20011 üzenetére
azért alap téma, mert mostanában lusta vagyok fotózni menni, ez viszont itt van az orrom elött a teraszon
kösziBikerman: neked is köszönöm az értékelést, van akinek tetszik, van akinek nem
jorden06: pacsit átadtam magamnak, köszi
hűha, látszik este van. most vettem észre hogy nem is azt kérdezted hogy " miért annyira alap téma"
és most olyan a hsz-em mint valami díszítősor
[ Szerkesztve ]
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Parfüm topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Diablo IV
- Xbox Series X|S
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs