Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #34268 üzenetére
Észrevetted, hogy az ISO-ból eredő zaj sokkal látványosabb azokon a területeken, amik a mélységélesség tartományon kívűl vannak? Én általában hyperfocal beállítással, jól kiexponálva cuccolok, ezért nálam is ritkán van szükség ilyenre.
Az előző hsz-emben a 3. képnél kellett zajszűrnöm, mert az egy manualis obival F2,8-on készült. 4 képből áll, különböző élességpontokkal. Ráadásul közelről lekapva. Ez meg ugye jó recept a zajosodáshoz. + Alexpos lett és egy kicsit emelni is kellett a fényerőn.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
skippper
senior tag
válasz sztyui2 #34270 üzenetére
A sötét vs világos zajosodásnál szerintem a hosszabb záridő van a háttérben. A fénynek teljesen mindegy, hogy mennyi ideig megy be, viszont a digitális zaj a záridővel arányosan (talán még exponenciálisan is ) nő. Amondó vagyok, hogy ugyanolyan záridő mellett ugyanolyan zajos lesz a sötét vs világos kép.
A gyújtótávos okoskodást nekünk fizikából tanították Sosem hittem, hogy informatikus létemre használni fogok optikát, aztán bumm, így lett a Chocapic
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #34284 üzenetére
ejj mijez a becsillanás a felsőn ? helybe észrekell venni és javítani hiszti off
Amúgy jók ezek csak sztem nem kalibrált monitoron úgy bebukik a fekete mint az állat mert már én is épp határeseten látom a részleteket rajt. a felső fásról beszélek.
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
runner 125
nagyúr
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #34278 üzenetére
"Milyen messze kell menni a műteremben a tárgytól, " - ez biztos becsapós kérdés. Te oda állsz, ahova csak akarsz. A fényképezőgépet meg tedd kb. 4,9m-re (tárgytávolság).
Kezdesz olyan képeket készíteni, mint amit a Depeche Mode-ról készítettek...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz sztyui2 #34278 üzenetére
10. osztályos matematika feladat - ezt tessék tudni kiszámolni bárkinek, aki leérettségizett matekból Könnyítésnek, és mert nagyon jófej vagyok, a vízszintes látószöget az alábbi képlet adja:
2arctan (h/2f), ahol h az érzékelő vízszintes kiterjedése, f pedig a gyújtótávolság, mindkettő mm-ben. A látószöget fokokban kapjuk így.[ Szerkesztve ]
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #34303 üzenetére
na de a lapját linkelted az meg flash szóval nincs direkt link
de sztem az átvillantós denevéresnél az valami preparátum lehet ... vagy nem tom lehet denevér tenyészetet tart és úgy .
de sztem ez a szembe jövős ez infra/lézer csapdás móka lehet régebben olvastam róla,hogy madár fotóknál használnak ilyet a nagyon nagyon profik .www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Slowman
aktív tag
válasz sztyui2 #34399 üzenetére
Pedig nem vakuztam. Kb pont telibe sütött a nap erre tudok tippelni. Az a baj, hogy egyedül nem tudok fényképezni és deríteni egy derítőlappal egyszerre. Meg kellene vennem a kioldókat meg állványt. De ebben a hónapban tuti veszünk autót és ha kell a félretett pénz akkor kénytelen leszek beáldozni a hobbit. A vágást akkor újra gondolom, este el tökölök vele. Azért nem mertem vágni jobban a fej fölött mert amikor beteszteltem olyan torz hatása volt. Legközelebb meg megpróbálok valamit kitalálni hogy megoldjam a lágyabb fényeket.
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #34423 üzenetére
ejj sztyui az a te bajod,hogy nem a metál a stílusod akkor értenéd,hogy méé ilyen mert a darkness my old friend az még messze van az extrémitásoktól egy extrém rendezvényre meg beleillenek az Xtrém képek amazon meg jól beégett hát de ő tartotta olyan közel a fejihez, aztán meg nagyon tetszett neki akkor elfér .
Ezekből azért nem véletlen nem megy flickrRe , csak one of the many .
Az nem vaku hanem a kamerás tag mellettem ügyködött szerintem az lesz ,bár lehet a vaku ,de elfér PS kiszedné ha megcsinálnám te is tudod ,de annyira nem lényeges kép.
ej mondom én,hogy a stílusod a nem jó ott a szemek a lényegek nem a müanyag pohár.
ja ezt az épületest ezt Kata húzgálta alapba kivolt expozva ha akarod átküldöm az eredetit .
na kifogásokat látod csak nem jó a szemed ehez ennyi elkéne járnod metálkodni mondjuk szombaton kezdésnek jöhetnél át a metálos sátán vér bulira
http://sadaweb.hu/sites/default/files/images/IMG_2263.lightbox700.jpg ez amúgy sztem jó lett legalább is ha jobbról még belefért volna de a halál se látja előre , meg a háttér is jó bezoomolt a lánynak tetszett azt neki kell nem nekünk .
persze a zsonglőrőket állvánnyal kéne 2nd shutter meg nem úgy,hogy közbe 1000wattos színpadi reflektorok villodznak randomrana kielégítő ? eseményezned kéne többet akkor rájönnél,hogy itt nyomni kell ez nem az amikor rákészülünk a shootra azt minden átgondolva
de amúgy csodálom,hogy volt türelmed végignézni
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
bigmasterg
addikt
-
bigmasterg
addikt
-
Játékos
addikt
válasz sztyui2 #34522 üzenetére
Tőled jobbat várnak már az emberek.
De komolyra fordítva: a minőségével nincs gondom, csak a kompozíció kicsit olyan érzést kelt bennem, mintha egy arc oda lenne fotosopozva egy szőrmére. Nekem nagyon zárt az egész.
A véleményem teljesen szubjektív![ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #34522 üzenetére
Szerintem 1Fé-vel lejjebb sötétítve az arcot (de csak az arcot), sokkal jobb képet kapsz, bár azt úgy kellett volna expozni.
Gyönyörű, igéző szemek, kiemelve a szépség. Árad belőle a magabiztosság. Ez a tekintet... Elsőre furcsa az árnyékok, körvonalak hiánya, de látszik, hogy ilyennek szántad. Gratula. Szerintem ez egy nagyon jó kép. El tudnám képzelni, mint óriás posztert.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Játékos
addikt
válasz sztyui2 #34525 üzenetére
Értem. Biztos direkt, azt gondoltam, hogy te nem csinálsz véletlenül dolgokat a fotóidon.
Viszont én láttam a képeid között olyat, hogy majd'befostam, illetve általában a képeid elég magas nívón vannak. Viszont tudod, mi jutott eszembe erről a képről? (Mivel többször nézegettem, hogy mi lehet a baj.) Olyan, mintha egy sűrű karácsonyfára lenne felakasztva egy "Dalma"-dísz!
Nem szemtelenkedni akartam, remélem érted!Szerk.: a modell arca nagyon jó a képen, csak ez a keret bántja a szememet.
[ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
-
Brumi
senior tag
válasz sztyui2 #34589 üzenetére
Na igen, pont ezt akartam én is írni, hogy nem a gépen múlik a jó kép, de mégis jól esik ráfogni valamire
Nekem nem olyan rossz a gépem, de a Capture NX azért elég rendesen meg tudja fektetni (amennyire én tudom, ez nem feltétlenül a gép hibája). Van hogy egy képhez háromszor kezdek hozzá, mire el is tudom végre menteni, és le sem fagy. A videókártyám alaplapi, a monitorom egy 6 éves NEC CRT.
Azt hiszem tavasszal úgyis esedékes lesz a csere, akkor megveszem a bitang erős gépet a 27-es monitorral, azzal elleszek egy darabig. Bár imádom a mostani monitoromat, de már észrevehetően romlik az élessége, meg felbontásban sem a legjobb.
Azt hiszem én még a mostani gépemmel is befoghatom a számat...Az iMac nagyon jó és szép gép, de a hardver kb fele annyi idő alatt amortizálódik mint a monitor, ezért nem túl jó, hogy egybe van építve. Én is gondolkoztam rajta, de már csak az ára miatt is lemondtam róla.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
Zozzant
addikt
válasz sztyui2 #34635 üzenetére
Elég szép félreértésre ad okot a megfogalmazás, már csak ezen az egy oldalon is, hogy a méhhel vagy a fejével tölti ki a képkockát, egy 65mm-es és egy 105mm-es 1:1-es makróobjektívvel is ki lehet tölteni a méh fejével a képkockát, csak nem ugyanolyan messziről fotózva. Értem én hogy ő "arra gondolt", hogy fix távolságból hasonlítva, de ez fotózástanilag nem túl korrekt magyarázás.
Na és az miféle, hogy minnél nagyobb az objektív fokusztávolsága annál közelebb tudsz menni... ezt a baromságot... atyavilág. Fókusztávolság növeléssel nő a tárgytávolság nem pedig csökken... Most vagy a fordítás nulla, vagy a szerző.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
kricsi81
senior tag
válasz sztyui2 #34637 üzenetére
Énis nagyon sokszor éreztem ezt a DFK 1-2-3 olvasása közben: WTF??? Most ez könyv olyanoknak szól, akik most fognak életükben először fényképezőgépet, vagy haladóknak? Mert nagyon vegyesfelvágott a tartalom (de inkább hasznontalan - egy haladónak - mint hasznos szerintem)...
kovacsrichard.hu
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz sztyui2 #34639 üzenetére
Én ugyan nem merültem el nagyon a fotózás rejtelmeiben, de pl Joe Mcnally - Kapd el a pillanatot című könyvét átnézve sok mindent olvastam, amivel nem igazán vagyok tisztában. Szerintem ez már valami olyasmi lehet, amire gondolsz. Meg ott van pl a Sevcsik-Hefelle könyv is, ami bár még a régi, filmes időkből való, elég komoly szakirodalomnak tűnik.
Holnap majd jól beletépünk...
Aktív témák
- BestBuy topik
- A svájci nemzeti bank szerint rossz ötlet a jegybanki digitális pénz
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A használt VGA piac kincsei - 23/Július I
- Vezetékes FÜLhallgatók
- LEGO klub
- Milyen videókártyát?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Táp ventilátor csere
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs