2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. Digitális videokamera
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #90 Tido aktív tag
    #90
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tido

    aktív tag

    Üdv.

    Nem tudom, hogy az első írásom melyik részéből nem volt érthető, hogy 1 TVben munkálkodom (ami, ahogy te állitod másokrol: nem jelenti azt, hogy bármit is tudnék...), szal még ha ezt igy is vesszük, annyit azért feltételezhetnél, hogy 1 olyan TVben, ami kimegy 100000 potenciális nézőhöz, ott azért vszinű olyan technikát használnak, ami teljesen használhatatlan (mert ahogy irtad: szaggat, csikozott, rossz felbontásu) - ha már észérvekkel nem lehet meggyőzni.. Én sok dolgot visszahallottam TVnkről, de még olyat nem, hogy vki azt mondta volna, hogy huh de sz@r a képminőség...
    De hagyjuk.
    1:5ös tömörités: én azt nem értem, hogy te 1általán akkor miért akarsz JPGes tömöritést használni, hisz az is veszteséges.(gondolom otthon mindent tif-ben, és wav-ban tartasz, csakhogy veszteségmentes legyen)
    Képkockára pontosan tudsz pozicionálni: vszinű elfelejtettem mondani, hogy (én Adobe Premiert használok), ott tudsz framenként /képkockánként/ is léptetni a videon a behúzó ablak segítségével is.
    Miért találgatnék ki hülyeségeket az FW-ről, ha tényleg jó lenne? Ez remélem csak költői kérdés volt részedről. szintén vszinű, ha annyira rossz lenne, akkor ez terjedt volna el az analóg rendszerrel vetélkedve.

    Az mondjuk igaz, hogy digitális videózáshoz nem árt némi kakaó a gépben. Ha nem vagy hajlandó áldozni rá,akkor minek hoztad létre topickot?! Erősen megkérdőjelezi a hihetőségedet, a Win98 legjobb rendszer, és hogy fat32őt nem vagy hajlandó lecserelni. szerintem neked 1xűbb lenne venni két videomagnót, és az analóg vágást kipróbálnod.

    Az Jpeg és YUV hogyan is fér össze.... 2/3-os info veszteség... hát fiam... leszerepeltél Kezdjük ott, hogy Márton a YUVot az RGBvel kapcsolatban irta, és nem a Jpeggel hasonlitotta össze. Szóval ezzel a kijelentéseddel magadat sikerült minősitened.

    Az hogy grammatikalilag javítgatsz másokat, mikor a helyesirásod... szal röhejes :D
    (és még most kijelentem, hogy az összes idézetet tőled bemásoltam, és nem gépeltem)

    Segítséget tőled nem is várojk, de azért írjál, mert imádok kötözködni. Hát kérlek ez a topic részedről kb csak erről szól.
    Én is kiszállok. Értelmes emberrel vita. Rá lehet hatni észérvekkel, ha vmiben nincs igaza, elfogadjam és elvonul felülbirálni álláspontját. Amit te müvelsz az már csak kötözködés, és sárdobálás.

    [Szerkesztve]

    [Szerkesztve]

  • #68 Tido aktív tag Márton #67
    #68
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tido

    aktív tag

    válasz Márton #67 üzenetére

    Bocs, lehet, hogy 1 kis fogalmi megtévejedés van a fejemben. IEEE1394es csatlakozót használunk (ha ez a fireware, akkor mea culpa, én kevertem). Nálunk NTFSes rendszer van, ezért nem értettem a 4 GBs megállás, a FAT32 fel sem merült bennem :)

    Én is tudom, hogy USB2 gyorsabb 480 a 400 MBit/s-kel szemben, de mindenesetre, én akkor is a fireware hive vagyok, hogy nem kell tökölnöm a kamera inditásával, hanem a számitógépen elindit, leállit helyettem mindent. :C

    [Szerkesztve]

  • #66 Tido aktív tag
    #66
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tido

    aktív tag

    Üdv mindenkinek. Én 1éve ügyködek 1 olyan helyen, ahol csak digitális kamerával dolgozunk (TVben).
    Firmwarerrel kapcsolatban érdekes a megközelitésed, és inkább már már lelki, mint technikai.. :F
    Mi nem aviba dolgozunk, hanem .dif-be (Fast Dazzle kártyával), de ezzel tényleg olyan 13-15GB 1 kazi, és azt sem tudom, hogy honnan vetted a 18 perces határidőt. Én ha szükséges, akkor az egész kazettát 1be huzom be, és nem kinlódik vele (mondjuk a végén 1 nagy filelal, a gép is, és ember is nehezebben dolgozik, mintha apróbbra szedné, de ez attól függ, hogy mire kell)
    Elelve digitális videó elönye, hogy minden információt tárol, hogy készült, mikor, milyen beállitásokkal. Mindenesetre az tuti, hogy ez ugyan nem hajlamos a kép/hang eltolodásra, miven digitálisan huzza be az adatokat, mind a képet, és hangot.

    USB 2.0 és Firmware közötti különbség: kb abbantér el, hogy a firmwarerrel tudod kezelni a videót visszafele (szal azt akarom irni, hogy kamerát képes vagy elinditani a gépről,tekerni a kazin, framenként, stb...). Az USB2.0nál tudtommal ez nem lehet.

    Én sem akarlak meggyőzni semmiről, de mondjuk nem hiszem, hogy analóg kamera szebb képet adna, mint a digitális. De ez mondjuk kamerafüggő is.
    Az hogy az LCDn,és gépen milyen az eleve függ, hogy mekkora felbontású az LCD (előfordulhat eleve,ami ott tűélesnek látszik, az a felvételen elmosodott, ill. a tömöritéstől is függ persze),
    Én eleve digitálisra szavazok, kockáéntként menti el, nem mosodnak össze képek, nincsennek képhibák (na jó, kikvéve, ha piszkos volt a szalag)


    ui.: abban viszont igazad van, hogyha fdigizel be, akkor mellette mást nem nagyon tudsz csinálni.

    Üdv,

Aktív témák