Aktív témák
-
Ezen a ponton zárjuk le a témát.
Következő körben publikálom az IP-det, hátha valakitől kapsz egy komolyabb nyaklevest. -
Kuznyikov
aktív tag
Előre is bocsánat rgb1,2....xy! Nem is olvastam az egész topicot, de ez már engem is idegesít! Ne legyen igazam, de szerintem nem lehetsz több 15-nél. ha ennyire nem érdekel az egész mint ahogy írod akkor mit erősködsz? Egy kis tisztelet azért kijárna ám itt mindenkinek! Egyszerűen nem értem miért kell ilyen hülyeségből vitát csinálni! :( Azért ha jól tudom a digitális rögzítés minőséga azért ''valamivel'' jobb mint analóg testvéréjé. Sőt, ha azt is jól tudom akkor végleg is ki tudnak tiltani ha nagyon kihúzod a gyufát. De folytasd csak, akkor majd kiderül... (csak vicc volt :) ) De lehet csak én nevetek? Na mind1, részemről csak ennyi volt.
-
gege71.hu
addikt
Kibannolt emberkénk még vmiben nagyon el van tájolódva.
Nevezetesen azzal az technika-adta lehetőséggel melyek a dv kártya valós idejű funkcióiban rejlenek (Amelyekkel egy tuner kártya semmiképp sem jellemezhető) . Azaz már capture közben lehetőség van elővágásokra(in/out pontok beszúrására pl
). A másik ugyebár az a hardweres valós idejű effektek használata amire szintén a DV kártya ad lehetőséget. Csak hogy párat kiemeljek.
Hála moderátor barátainknak antiszociális arcocska ki lett penderítve de remélem még olvasni tudja a postokat hagy aludjon rosszul :))
Szvsz komoly önértékelési és még ki tudja milyen pszichés problémákkal küzd a srác..csak szánni tudom :D -
gege71.hu
addikt
Hehehe...vagy inkabb :O
Tudod mit vitatkozz magaddal !!!
3 ezerert milyen kartya van??? Az kisse mas kategoria..
Azon tul, hogy bitrol bitre felvesz ezt visszafele is megcsinalja peldaul, tehat bevisz pc-re-editalas effektezes-vissza a miniDV kazira. Ezt vajon megcsinalja e egy Tuner?
Azon tul ha figyelmesen elolvastad volna az ezdv leirasat feltunhetett, hogy ez 4 tus iLink IEEE1394 csati nem olyan mint pl sok alalplapi 1394-es vagy mint pl ami az Audigy hangkartyan van.
De mondom te csak hasznald amid neked van es orvendj neki!
Ja es kiscsavo..engem te ne fiamozz ;] -
gege71.hu
addikt
EMBER!!! Ugy fest megsem olvastad el a linket apa....Elbeszelsz mellettem!!!
Mikor tudsz te egy tuner kartyaval egy dv eszkozt vezerelni kepkocka pontosan?
En nem tv-bol felvetelrol regelek, hanem a miniDV kamerarol amirol direktbe bit-rol bitre behuzom nyers nativ AVI-ba a cuccot a pcre. A tunernal lehet ra tudod kotni a kamerad az svideon keresztul de ott analog jelet kapsz amit szoftveresen digitalizalsz AVI-ra...Ez nem ugyanaz a sportag nem ugyanaz a mufaj!!!
Milyen MONO-rolsz beszelsz??? A kamera miniDV szlagjan digitalisan rogzitett kep + sztereo hang van 16 bites.
Es milyen beallithato csatornak szama, hogy jon ez a DV kartyahoz? Ez nem tuner, nem tv-nezesre kell...ilyen formaban nem osszehasonlithato. A tied egy tuner ez meg egy dv kartya. Jahh es a megjeleniteshez sem sok koze van a dv kartyanak.
PL ha a kamera tudja a 16:9 keparanyt(es a Sony-m tudja) azt is lazan atteszi egy az egyben a gepre...megtartva az aranyt.
Ugy fest folytatod a ''kotom az ebet a karohoz'' stilust, es mindenaron azt akarod bebizonyitani, hogy Win98-cal es tv tunerral ugyanazt lehet kihozni produktumkent mint egy felprofi DV kartyaval... HAt LOL :C -
gege71.hu
addikt
Mivel XP-t ahogy mondtad ahogy felraktad azzal a mozdulattal torolted is ezert az iskolai/konyvtari XP hasznalat kisse korlatozott ralatast biztosit neked.
Elhiheted, hogy az XP-t kicsit jobban lehet optimalizalni mint a win98-at. Tapasztalatbol mondom, nekem mind2 volt es nem ma kezdtem a windows nevu jatekot.;] Egy jol belott winXP egy cseppet stabilabb mint egy win98...
Es pont a sokfele kartya miatt hasznalhatobb az xp ezert tunik kisse paradoxnak a te allitasod :F
De ez a te dolgod...mint mar emlitettem kinek a pap kinek a papne. ha neked a 98 a nyero hat hajra :)
Van akinek a Linux a kiraly...bar azt is probaltam mar de vhogy nem birtam megszeretni (UHU-t sem meg a SuSE-t sem tobbel mar nem volt kedvem veszodni) -
gege71.hu
addikt
Mint mondtad a dv kartyakat leginkabb csak leirasokbol ismered es az alapjan ugy veled azok tudasat a te TV-tuner kartyad is lazan ''tudja''.
Nos akkor alljon itt az altalam hasznalt es jelenleg Magyarorszagon mar az egyik legolcsobb DV kartya (magyar nyelvu) rovid ismertetoje.
Kivancsi vagyok, hogy az altalad hasznalt Tuner kartya tudasa es a linken olvashato Canopus EZDV kartya tudasa kozt mekkora az ''atfedes''.
Hangsulyozom ez a jelenlegi Canopus ''Line-up'' legalso ''csoves'' kartyaja es szvsz otthoni szorakozasra teljesen megfelelo es megfelelo szoftver koritessel (gyari szoftverek + Edius 2.0 + Canopus ProCoder+ esetleg Canopus Xplode egesz komoly produkciokat ki lehet vele hozni egy jobb minosegu miniDV kameraval kombinalva + egy kis kreativitassal, otletekkel es turelemmel koritve.
A DVRaptor, DVStorm, ACE DV RT es a DVRex mar ''kisse'' huzosabb arakon vannak, de azokat mar siman lehet profi televiziozashoz hasznalni es meg igy is olcsobbak osszehasonlitva pl egy AVID rendszer araval amit nalunk a cegnel hasznalnak promo es egyeb anyagok vagasahoz (es ez NEM a Kolcsey TV..ld emailcimem az adataimnal...mindenfele nagykepuseg nelkul :D).
[L]http://www.gaia.hu/vh_ezdv.htm[/L] -
Tido
aktív tag
Üdv.
Nem tudom, hogy az első írásom melyik részéből nem volt érthető, hogy 1 TVben munkálkodom (ami, ahogy te állitod másokrol: nem jelenti azt, hogy bármit is tudnék...), szal még ha ezt igy is vesszük, annyit azért feltételezhetnél, hogy 1 olyan TVben, ami kimegy 100000 potenciális nézőhöz, ott azért vszinű olyan technikát használnak, ami teljesen használhatatlan (mert ahogy irtad: szaggat, csikozott, rossz felbontásu) - ha már észérvekkel nem lehet meggyőzni.. Én sok dolgot visszahallottam TVnkről, de még olyat nem, hogy vki azt mondta volna, hogy huh de sz@r a képminőség...
De hagyjuk.
1:5ös tömörités: én azt nem értem, hogy te 1általán akkor miért akarsz JPGes tömöritést használni, hisz az is veszteséges.(gondolom otthon mindent tif-ben, és wav-ban tartasz, csakhogy veszteségmentes legyen)
Képkockára pontosan tudsz pozicionálni: vszinű elfelejtettem mondani, hogy (én Adobe Premiert használok), ott tudsz framenként /képkockánként/ is léptetni a videon a behúzó ablak segítségével is.
Miért találgatnék ki hülyeségeket az FW-ről, ha tényleg jó lenne? Ez remélem csak költői kérdés volt részedről. szintén vszinű, ha annyira rossz lenne, akkor ez terjedt volna el az analóg rendszerrel vetélkedve.
Az mondjuk igaz, hogy digitális videózáshoz nem árt némi kakaó a gépben. Ha nem vagy hajlandó áldozni rá,akkor minek hoztad létre topickot?! Erősen megkérdőjelezi a hihetőségedet, a Win98 legjobb rendszer, és hogy fat32őt nem vagy hajlandó lecserelni. szerintem neked 1xűbb lenne venni két videomagnót, és az analóg vágást kipróbálnod.
Az Jpeg és YUV hogyan is fér össze.... 2/3-os info veszteség... hát fiam... leszerepeltél Kezdjük ott, hogy Márton a YUVot az RGBvel kapcsolatban irta, és nem a Jpeggel hasonlitotta össze. Szóval ezzel a kijelentéseddel magadat sikerült minősitened.
Az hogy grammatikalilag javítgatsz másokat, mikor a helyesirásod... szal röhejes :D
(és még most kijelentem, hogy az összes idézetet tőled bemásoltam, és nem gépeltem)
Segítséget tőled nem is várojk, de azért írjál, mert imádok kötözködni. Hát kérlek ez a topic részedről kb csak erről szól.
Én is kiszállok. Értelmes emberrel vita. Rá lehet hatni észérvekkel, ha vmiben nincs igaza, elfogadjam és elvonul felülbirálni álláspontját. Amit te müvelsz az már csak kötözködés, és sárdobálás.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
gege71.hu
addikt
''Nem tudom mit tudnak azok a videó digitalizáló kártyák, hogy min. 50 000 Ft-ba kerülnek, én a 8 000 Ft-os tuneremmel is tudok dvd-től is jobb minőségben rögzíteni, és még a fileméret is kisebb, mert 2 óra helyett 3 is fel megy egy dvd-re''
Ez a mondat is elarul rolad 1-2 dolgot.
NEM TUDOD mit tudnak ez itt a kulcs, mert meg nem dolgoztal komolyabb dv-kartyaval azert. Na meg ez a win98-nal ''leragadas'' is gyanus.
Aruld mar el mennyi ideig volt fenn neked WinXP, hogy igy agalsz ellene? Miota en XP-vel tolom fel sem merult, hogy visszaterjek 98-ra.
..Meghogy legstabilabb a w98... hat LOL... :C
Ezekkel a megjegyzesekkel csak modelleztem a post-jaidat...Esetleg igy raismersz a ''stilusra'' amit itt nyomatsz jo par hozzaszolason keresztul :)))
A stilus ha lehet egyaltalan annak nevezni es MODERALJATOK ki de le kell irjam az az ''úgynevezett KEMÉNYKÖ***G'' ahogy azt tanult kolégám mondotta volt hajdan itt melóhelyen vkire utólag reagálva :)
-bocs az OFFért -
I_Am
veterán
Na a megállításra már csak amolyan mechanikai részről reagálnék.
1. megállítom azaz STOP: ilyenkor ugye a befűzőbabákat (ne nevess, ha értesz ici-picit is hozzá, akkor tudod, hogy így hívják) visszahúzza a kamera mechanikája és a szalagot visszafeszíti. A következő indításkor a szalag már régen nem ugyanugy fűződik visszaahogy előtte állt. Teljesen kivitelezhetetlen a dolog.
2. pillanat-megállítás azaz PAUSE: ilyenkor is van ám visszahűzás és nem két képkocka, de nem rewind irányba hanem forwardba, tehát itt meg veszteséged lesz, mert mikor elindítod újra, akkor kihagyja a mechanika megállásakor és indulásakor ''eltekert'' szalagról az adatot. Mit eredményez mindez? Annyit, hogy a realtime-ban tömörített képen ugrás lesz. Ez is teljesen kivitelezhetetlen a mai techolodzsivel.
3. Mit ajánlok? Én írtam tegyél rendes gépet a FW kártya alá és akkor látni fogod a minőségbeli különbséget. (vagy gyere el hozzám és nézd meg monitoron, sőt még a tunered is elhozhatod meg a FW kártyád is, nehogy az enyém [alaplapi] jobbnak bizonyuljon) Sőt még teát is főzök (van sacc 10 féle még válogathatsz is) szívesen Neked.
Ha meg annyira mélyen bele akarsz tanulni ebbe, akkor elviszlek a Microszinkron Stúbióba egy kis látogatásra, ahol saját szemeddel és nálunk sokkal nagyobb szakértők hozzászólásaival meggyőződhetsz azok ellenkezőiről amiket úgy ''kötsz a karóhoz''. -
gege71.hu
addikt
Nekem egy sony dcr-trv27e miniDV kameram van, amirol a nyers avi-t egy Canopus EZ-EasyDV(EZDV)-vel huzok be.
A minoseggel tokeletesen elegedett vagyok. Szvsz egy tuneres megoldasnal jobb minosegu a produktum. De hat kinek a pap kinek a papne.
;)
Editalashoz a Canopus Edius 2.0 Konvertalashoz meg a Canopus ProCodert hasznalom.
Nativ dv kodolas eseteben is vannak elteresek gyartok/kartyak stb fuggvenyeben. A Canopusnak megvan a sajat dv codecje ami PC-re behuzas editalas effektezes vagas stb utan tokeletesen konvertalhato szinte barmive..hala a ProCodernek.
Ja es a minidv kamera sem mindegy am!!! Lattam en olcsobbakat amik szarok voltak.
Sajnos ebben a sportban (is) tokeletesen igaz a banalis teny: Amelyik technika a DRAGABB az a JOBB.
Canopus kartyaknal is ami mar jo az 3 kilo korul van (sot inkabb az 1milla :) ). Meg az enyem is 70k volt masfel eve
Meg vmi...MAS..:
rgb...
tavol alljon tolem, hogy beled kossek vagy barmi ilyesmi flame-eles, de itt PH-n ujonckent eleg rendesen az ''IDE NEKEM AZ OROSZLANT IS!!!'' stilusban vagtal bele es ne csodalkozz ha ez masok rosszallasat valtja ki. -
Márton
nagyúr
En sem vitatkozom tovabb rgb kollegaval, folosleges.
Nekem tobbeves tapasztalatom mindaz, amit leirtam, o meg most lephetett tovabb a felso osztalyba, mert meg azt sem tudja helyesen leirni: egyelore.
Csak kritizal, es minosit masokat (de legfokepp magat a beszolasaival)
Legyen boldog a tunerevel. -
Márton
nagyúr
Rgb,
kezdjuk az alapokkal, az irasod vegerol:
''egyenlore'' helyesen ''egyelore'' :)
''hogy nem nem értel hozzá szövegemhez!''
Ezt a mondatod sem tudom ertelmezni.. Biztos bennem van a hiba.
''OK: 720*576*25*3(24bit=3Byte)=31104000 Byte megközelítően 30 Mb/s ''
Igen, csakhogy neveddel ellentetben tudhatnad, hogy a videozasban nem RGB-ben tarolunk, hanem YUV-ben, ami 2/3-ad annyi informacio. Igy maris kijon a kozel 20mega/sec, ami mint mar annyiszor irtam fixen 5-odere van tomoritve.
''ezért próbálkoztam visszacsúsztatással; tehát nem kell nekem kézikönyv, magamtól is rájövök!''
Nem egyrol beszelunk. Eddig arrol volt szo, hogyha kameran nyomsz egy pause-t, akkor miert latod jobb minosegunek az allokepet. Na azt honnan tudod, hogy a kamerad milyen modszeru deinterlace-t hasznal?...
''Olyan hülye azért nem vagyok, hogy keverem a Jpeg-et az Mpeg-gel''
Nem is azt mondtam, csak azt, hogy a dv avi tulajdonkeppen jpg tomoritesu kepkockak sorozata. Azert olyan nagy (13gb/ora), es azert kisebb pl. az mpg2 (4gb/ora).
''Nekem a win98 bevált op system, nem igazán akarok váltani!''
Akkor miert nem ezzel kezdted? Te azt irtad, XP-t nem akarsz feltenni. Nem kell!
''en a Tv-n nézést a Tv tuner kártyámon keresztül a számítógép monitorján nézésként értem''
Akkor itt van a kutya elasva, nem is egyrol beszelunk..
TV nezes nalam a TV NEZESET jelenti :)
Valodi interlace megjelenitessel, yuv szinrendszerrel, nem negyzetes pixelekkel, es meg sorolhatnam..
''azt mondd meg nekem, hogy mit csináljak ahhoz, hogy ugyanolyan minőségű videót kapjak, mint a videócamerám szalagján van (vagy akár jobbat)?''
Mar parszor megvalaszoltuk neked. 5000 ft-os firewire kartya kell hozza, es 1000 ft-os dv kabel. Ekkor byte-ra azt kapod mint a szalagon van.
Ha monitoron akarod szepen nezni, akkor bizony utomunka szukseges (deinterlace, es tarsai)
Viszont en nem nyulok hozza semmivel, csak vagok, mert kulonben valodi TV-n csak rosszabb lenne az eredmeny.
MSN-nel nem elek, koszi. -
Márton
nagyúr
Bcs hagyd,rgb baratunk szerintem szivat minket, es jokat nevetgel, mikozben egy profi kis studioban dolgozik fw. technikaval :)
Rgb,
''Te úgy látom értel a videózáshoz, nem úgy mint Márton''
Honnan veszed egyaltalan a batorsagot, hogy ilyet kijelentsel?
Nem is ismersz, es egy mondatomat sem tudtad megcafolni. Linkekkel, stb.
Ha erdekel elarulom, hogy varosi TV-nel dolgozom jopar eve, es itthon is a hobbim a videoszerkesztes.
Nehany reagalas, bar nem tudom, hasznos-e meg egyaltalan:
''Az 1:5 dv tömörítés már elve akkora veszteség, hogy...''
marpedig a videoanyag 1:5 tomoritesu, kulonben 18megabyte lenne egy masodperc. Szamolj picit mar utana.
Ez a fix tomorites nem olyan veszes hidd el, es csak ott venni eszre, ahol profi beta, dvcam technikaval dolgoznak. (ja, es studiomonitoron!)
''A deinterlace nem mosással megy végbe, hanem minden második sor elcsúsztatásával''
ezt honnan vetted? a kamerad kezikonyvebol talan?
Az biztos hogy az en sony d8-as kameram blend fields modszert hasznal, mert allokepnel sem csokken a fuggoleges felbontas a felere.
'' szóval 13 Giga, ezzel nincs is baj, de JPeg képsorozat rögzítéssel többre menne!''
Ismet mellenyultal, ugyanis a dv avi fajl nem mas, mint jpg kepek sorozata!
Amire te gondolhattal, az az mpg2, ahol nem minden kepkocka van tarolva, hanem csak a kulonbsegek. A DV minden kepkockat kulon tomorit. Kulonben nagyon lassan menne a kepkockapontos vagas a szerkesztoprogikban.
Az NTFS miatt meg ne aggodj, nem kell XP-t rakni. Jo lesz a 2000 is, de ha ez is sok neked, az NT4 is elboldogul vele...
Ha nem hiszed el, hogy a szamitogepbe firewire-en keresztul bevitt avit TV-n nezve, ugyanazt az eredmenyt kapom (kepminoseg), mintha a kamerat direktbe a tv-re kotottem volna, akkor gyere el hozzam, szivesen megmutatom egy tea mellett!
Marton (aki nem ert hozza) -
bcs
aktív tag
128MB-os clusterméret? hmmm :)
számold csak ki, hogy 1MB-os jpg-ekből hány fog ráférni a 13 gigás szalagra?
és mégegyszer: streamer rendszereknél nem működik az, hogy leállítom a szalagot, és aztán meg folytatom az olvasást. ha megállítod, akkor visszatekersz az elejére, aztán meg odatekered, ahova kell. és ezért lesz lassú, nem pedig azért, mert te nem tudsz gyors programot írni. -
bcs
aktív tag
''Szia Bcs!
Attól, hogy nincs filerendszere az analóg kazinak, attól simán lehet fileként kezelni a rajta lévő infót, még én is tudok írni olyan programot qbasic-kel, ami kezelné!''
szia. írjál ilyet légyszíves. csak annyi kikötésem lenne hozzá, hogy a winchesteredet csak virtuális memóriának használhatod. ezek után tömöríts be néhány gigányi filet, de úgy, hogy a tömörített file már rögtön a szalagon jöjjön létre, majd ezek után adj még néhány file-t a tömörítetthez. megnézem, hogy meg tudod-e csinálni, és ha igen, mennyi ideig fog rajta tökölni a meghajtó.
ja, és még mindig lógsz egy linkkel a több terabájtos digitális szalaghoz. -
I_Am
veterán
Én csak a végéhez szólnék hozzá.
A FW video retek a tuneréhez képest......25Mbps-es kép retek egy sokkal kisebbhez képest. Sürgősen keresd fel a szemészedet vagy cserélj monitort vagy tegyél gyorsabb gépet a FW kártyád alá.
No flame, nem azért írtam igy mert kötözködni akarok. -
Tido
aktív tag
Bocs, lehet, hogy 1 kis fogalmi megtévejedés van a fejemben. IEEE1394es csatlakozót használunk (ha ez a fireware, akkor mea culpa, én kevertem). Nálunk NTFSes rendszer van, ezért nem értettem a 4 GBs megállás, a FAT32 fel sem merült bennem :)
Én is tudom, hogy USB2 gyorsabb 480 a 400 MBit/s-kel szemben, de mindenesetre, én akkor is a fireware hive vagyok, hogy nem kell tökölnöm a kamera inditásával, hanem a számitógépen elindit, leállit helyettem mindent. :C
[Szerkesztve] -
Márton
nagyúr
Tido, ugye nem gondoltad komolyan hogy firmware technikaval dolgoztok? :))
(de sajnos nem eliras, mert tobbszor is emlitetted. nezz utana meg egyszer, hogy is hivjak)
A 18 percet pedig onnan vette rgb, hogy ekkor eri el az avi fajl a 4gigas fat32 hatart, vagy megall, vagy az okosabbja automatikusan uj fajlt kezd.
NTFS-t kell hasznalnia annak, akinek ez nem tetszik.
usb2 ugy latszik a fenykepezogepeknel fog elterjedni es a gyors pendrive/mp3 lejatszoknal.
Annyi firewire-es videos cucc van a piacon, hogy NEM hiszem itt hamarosan valtozas tortenne. Amugy usb2 gyorsabb mint fw., de mar kesz a fw 2 is :) -
Tido
aktív tag
Üdv mindenkinek. Én 1éve ügyködek 1 olyan helyen, ahol csak digitális kamerával dolgozunk (TVben).
Firmwarerrel kapcsolatban érdekes a megközelitésed, és inkább már már lelki, mint technikai.. :F
Mi nem aviba dolgozunk, hanem .dif-be (Fast Dazzle kártyával), de ezzel tényleg olyan 13-15GB 1 kazi, és azt sem tudom, hogy honnan vetted a 18 perces határidőt. Én ha szükséges, akkor az egész kazettát 1be huzom be, és nem kinlódik vele (mondjuk a végén 1 nagy filelal, a gép is, és ember is nehezebben dolgozik, mintha apróbbra szedné, de ez attól függ, hogy mire kell)
Elelve digitális videó elönye, hogy minden információt tárol, hogy készült, mikor, milyen beállitásokkal. Mindenesetre az tuti, hogy ez ugyan nem hajlamos a kép/hang eltolodásra, miven digitálisan huzza be az adatokat, mind a képet, és hangot.
USB 2.0 és Firmware közötti különbség: kb abbantér el, hogy a firmwarerrel tudod kezelni a videót visszafele (szal azt akarom irni, hogy kamerát képes vagy elinditani a gépről,tekerni a kazin, framenként, stb...). Az USB2.0nál tudtommal ez nem lehet.
Én sem akarlak meggyőzni semmiről, de mondjuk nem hiszem, hogy analóg kamera szebb képet adna, mint a digitális. De ez mondjuk kamerafüggő is.
Az hogy az LCDn,és gépen milyen az eleve függ, hogy mekkora felbontású az LCD (előfordulhat eleve,ami ott tűélesnek látszik, az a felvételen elmosodott, ill. a tömöritéstől is függ persze),
Én eleve digitálisra szavazok, kockáéntként menti el, nem mosodnak össze képek, nincsennek képhibák (na jó, kikvéve, ha piszkos volt a szalag)
ui.: abban viszont igazad van, hogyha fdigizel be, akkor mellette mást nem nagyon tudsz csinálni.
Üdv, -
bcs
aktív tag
''Az, hogy a kazi soros elérésű: a commodore az analóg audió kazira írta a digitális jeleket. Lehetet file-okat menteni, és fileként kezelni a rajta lévő adatokat?; a válasz igen. Pedig már régen volt, akkor a mai technológai hogy a fenébe ne lenne rá képes????! Amikor még a winyók között különlegességnek számított az 1 Gigás quantum, akkor már majdnem 17 Gigás szalagok (catridge,steamer) voltak. 1 óra tömörítettlen avi 80 Giga, a mai 200 Gigás winyók mellett, mi az a 80 giga, hát semmi. (a digitális szalagokat ma terra-kban mérik)''
az hogy a kazetta soros elérésű, az nem azt jelenti, hogy nem lehet file-okat kezelni rajta. de se straemeren, se minidv-n nincs filerendszer. innentől fogva nincsenek file-szintű műveletek sem. commodore-on sem file-ként kezelte (ha jól tudom), hanem beolvasta memóriába, de nem file-ként. képzelj el egy töredezett partíciót kazettán: minden egyes szektor előtt vissza kellene tekerni a szalagot az elejére, majd odatekerni a következő szektorhoz. egy kicsit sok idő lenne...
ja, meg lécci, linkeljél már be egy több terás digitális szalagot légy szíves, mert olyanról még nem hallottam (nem azt mondom, hogy nincs), és szeretnék olyat látni. köszi. -
Márton
nagyúr
Hu RGB, te aztan nagyon meg vagy elegedve a tunerkartyaddal :)
Nem akarlak en meggyozni semmirol, csak nehany kommentar, melyek TENYEK, es az en nehany eves videos tapasztalatombol szarmaznak:
- amint hasznalsz deinterlace szurot, tv-n visszanezve szaggatott lesz minden mozgas, svenkeles, zoomolas, stb. Nekem az 50 felkep/mp jobban tetszik.
- a dv kameran igenis tomoritve van a kep, fixen 1:5 aranyban. Ezt rogziti szalagra, es ezt kapod pc-n is, veszteseg nelkul.
- ha kepkockankent nezed a kameradrol az anyagot, a kamera elmossa az analog kimeneten a felkepeket, johogy nem latod a vizszintes csikokat.
- 1 ora dv kazettara 13 gigabyte adat megy.
- aki komolyan videozik nem hasznal fat32-t, ntfs eseten nincs ilyen 4 gigas korlat.
Nalam jart mar 70gigas dv avi fajl is. Na es?
- pont hogy az olcso tuneres megoldas hajlamos a kep-hang eltolodasra. A dv avi byte-ra pontosan atjon. Maximum framedrop lesz, ha a vinyod nem birja tartani a 3.6mega/sec sebesseget (mert pl. oda irsz, ahol a wined is van)
De hogy idezzelek: meg sorolhatnam... :) -
bitfarkas
őstag
Valóban a DV AVI kb ötszörös tömörítésű anyag a nyershez képest. Amit pedig Te használsz, az 50-60 szoros.
A firewire csatin kb 30 Mbit/sec sávszélességű jelet viszel be a gépbe, amit pedig a tunerkártyádról kapsz, és tömörítesz az ennek a tizede.
Egyébként valami csoda tunerkártyád lehet, ha jobb minőséget produkál, mint a spéci digitalizálókártyák. Csak örülhetsz. :C
Ha analógról ez a dolog ilyen frankó, miért nem használsz analóg 8as kamerát? A kamera, meg a nyersanyag is sokkal ócsóbb.:F -
Márton
nagyúr
RGB,
Komolyan gondolod hogy jobb minoseget kapsz, ha tunerrel digizel es nem a 25mbites firewire-en viszed at a videot pc-re? Elarulom: NEM!
Hogy miert? Mert nem az atvitel soran ''tomorit a firewire'', hanem a kazin mar eleve ez a 25mbites adatfolyam van. Meg aztan a tuneres megoldas ANALOG, ahol barmennyire is faj, veszteseg van. (jo, lehet minosegi kabelt venni)
Tehat firewire eseten pontosan ugyanazokat a bajtokat, biteket kapod, ami mar a szalagon van! Par eve mikor megvettem elso digit8-as kameram, direkt csinaltam teszteket, allokepet kiirtam kazira majd capture vissza. Ezt igy 10x oda-vissza, majd meguntam, es osszehasonlitottam a jo oreg dos-os FC paranccsal az eredeti es 10. bmp fajlt. BIT-re megegyeztek, en meg hatradoltem a karosszekben :))
Gyors mozgas eseten mosodottsag? Ez termeszetes, es a felvetelkori zarsebesseg fuggvenye. Semmi koze a firewire technologiahoz.
Ha behuzol egy avit firewire-en, akkor a kapott pc-s fajlban sokkal tobb info van, mint a kep+hang. Atjon a minden frame-ben rogzitett kamerabeallitas: zarido, rekesz, elektronikus erosites, wb beallitas, sot, az altalad kivant datum es ido informacio is ott talalhato. Hogy megis miert nem latod? Mert 1000-bol 1 (!) az a vago vagy szerkesztoprogram, ami megjeleniti ezt az infot. (hogy melyik az az 1, en sem tudom, de letezik ilyen)
''Akkor vennék firewire-vel,ha ugyazazt a videót látnám viszont a gépen,amit a tv-n látok, amikor directbe összekötöm a kamerát a tv-vel''
Firewire eseten ugyanazt a videot latod viszont, amit a tv-n latsz. Annak, hogy megis maskepp nez ki teljesen mas oka van, ami a tv es a monitor kozti alapveto megjelenitesben kulonbozik. rgb<>yuv szinter, negyzetes<>teglalap alaku pixelek safe frame teruletek, stb, sorolhatnam.
Olyan is letezik, hogy nem dv aviba digizel firewire-en keresztul. Ha jol remlik a ulead dvdworkshop-ja tud ilyesmit. Persze izmos gep kell hozza, hiszen itt eloszor ki kell csomagolni a dv videot, utana johet pl. az mpg.
Mindezt ropteben? 2ghz alatt nehezen megy imho.
''a videó tömörítettlen aviként hozzáférhető lenne''
naja, es mindezt a 200e ft-os digitalis videokamerak vilagaban, mi? :))
Maradhatsz a Hi8-nal is, de ha megis digit. akkor szamolni kell a dv vagy manapsag az mpg2-es rogzitessel. Egyik sem TOMORITETLEN! -
bitfarkas
őstag
Nem lehet, hogy az abszolút frankó w98, és egyéb programjaid miatt nem tudsz rendesen firewire csatin keresztül beolvasni?;]
Elég nehezen tudom elképzelni, hogy az IE 1394 interfész kártya rontana minőséget, mert vagy átmegy a teljes frém hibátlanul, vagy eldobja. Az meg ugye szaggatott lejátszáshoz vezet, mert frémek hiányoznak.
Egyszer nézz meg egy rendesen beolvasott DV AVI-t, azután nyilatkozz a tunerkártyával digitalizált zsír képminőségű analóg klipről! Pláne ami 3 Mbit/sec-el kódolt?! -
Certee
senior tag
Nemrég vásároltam egy Sony DCR-PC 109-es videókamerát. Az a problémám, hogy az USB kábellel amit adtak hozzá, nem tudom felvinni a gépre a felvett anyagot. A memoria kártyán levő képeket fel tudom vinni, sőt amit a kamera lát pillanatnyilag azt is be tudom vinni, de ami a szalagon van azt nem tudom. Azt írja ki a kamera, hogy: ''Disconnect the USB cable before changing the setting''
Mit tegyek? -
PonPon
senior tag
Hááát, Nekem se nagyon akar müködni fiuk, nagyon nem vágom a témát! Hozzáadom a virtualdub-a szüröt, de mire újra elindítom már nincs ott:( Ti honnan töltöttétek le? Meg különben is ugyanolyan csikos és sötét, meg szinek se stimmelnek. És a felraktam a Dv codec-et is. Nekem XP 11*150@1650Mhz meg Radeon 8500, de akkor se jo...
-
Szaby
csendes tag
Nekem Samsung VP-D11-ES DIGI.KAMERÁM VAN. vETTEM HOZZÁ fIREwIRE KÁRtYÁt, sikerült is összekötni a géppel. Ulead VideoStudio 5.0-t adták hozzá.
Eddig semmi gong sem volt, de mikor vissza néztem Media Player 7-el szaggatot a video és az Audio része is.
+ fél percnyi videó majd 200Mb,
VirtualDub-bal próbáltam tömizni de be se olvassa a videót.
Pleace help me!
valaki segítsen nekem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
detri
aktív tag
Hali!
Kösz a segítséget! :)
Már sokszor belebotlottam ebbe a Mainconcept codecbe, de aszittem van valami nem fizetős megoldás is. Namindegy, ''beszereztem'' az MC-t. :)
Így télleg lejátsza a virtualdub, de hiába adom hozzá a deinterlace filtert, maradt csíkos, meg a hang is rohadtul akadozik, de ez lehet a gép miatt is, elég gyenge, cel366@550.
Nemtom megoldani, nagyon lúzer vagyok, pedig nem szoktam ám! :)
Ha feladod megértelek, és kösz az eddigi segítséget! :)
üdv:
detri -
videós
csendes tag
Megigérem, hogy egy pár napon belül mindenkinek válaszolok. Ne technikai problémával keressetek /hogy lehet ezt vagy azt megoldani stb, / én meg tudom oldani a gépreírást, profi szerkesztést és vágást, hangosítást, és a visszaírást. Sűrgős esetben pár napon belül, vagy ha nem nagy anyagról van szó, csak kb. 10-15 perc kész anyagról, akkor esetle 1 nap alatt is.
-
Márton
nagyúr
Hehe, a mediaplayer csak ''deinterlace'' modban tud lejatszani..
Bar ez igy nem helyes fogalmazas, hiszen pl. a windvd a dvd-n levo interlacedes anyagott eppen deinterlace-elve jeleniti meg PC-n.
Na, a lenyeg, hogy telepiteni kell a mainconcept dv kodeket, ekkor mar tudod olvasni vdubbal az avit.
Ezutan a filternel beallitod a deinterlacet (blend fields, vagy interpolate), es a resizet 768x576-ra, vagy kisebbre, de 4:3 aranyura (640x480, 512x384, stb). Az elmentett avi monitoron visszanezve tokeletes lesz, nincsenek szalkas sorok, es keskeny, sovany emberkek.
A TV viszont epp az interlaced videot es a nem negyzet hanem teglalap alaku pixeleket eszi :) -
detri
aktív tag
Nagyon nem értek én ehhez, elmondod hogy működik ez pontosan? Miután a Virtualdubban hozzáadom a deinterlace szűrőt a MediaPlayernek is deinterlace módban illene lejátszania? Gondolom nem, mert interlace maradt. :)
Viszont a Vdub nem hajlandó DVavit lejátszani.
Szal elmondanád ezt nekem szájbarágósan? :)
Előre is kösz!
detri -
tribinyo
csendes tag
Szasztok!
A kameráról beolvasott avi teljes méretű, csak a Windows kavarja
az ájert lejátszáskor. Valaki az alábbiakat írta, állítólag segít:
''Ha jól emlékszem a mediaplayer beállításainál kell valamit
max-ra állítani. Angol windowsnál:
->Media Player->Tools->Options->Performance->Video
acceleration->Advanced->Digital Video:Large ''
Tibsi -
detri
aktív tag
Nem minden kamerán engedélyezett a DV-in, ezt ellenőrizd le. Egyébként a capture ablakban van egy ''Print To Tape'' fül, ott tudod visszaküldeni a szalagra. Ha szalagról tudsz fájlba másolni anyagot, de vissza szalagra nem, az már gyanús.
Ha le van tiltva a DV-in, akkor még meg lehet buherálni a gépet, legalábbis a sony cuccokon biztosan lehet engedélyezni, kb 10E ft-ért megcsinálják.
Serial ügyben küldök mélt.
üdv,
detri -
Márton
nagyúr
Dede, 30 mega a full.
Ebbol is latszik milyen jool tudnak programozni a fiuk!
Ebben egyebkent egy cd grabbelo es cd iro progi is benne van!
Nekem is 100x jobban tetszik mint akar a premiere6.5
A sonicfoundry honlapjarol pedig letoltheted a demot, amiben mindossze annyi a korlatozas, hogy 30 napig mukodik. Kiprobalhatod. Teljes erteku.
Utana eldontod, megveszed-e.
Hogy jo minosegu legyen pc-n a dv avi, arra csak egy varazsszo van:
DEINTERLACE
Ilyet tud a virtualdub is pl.
Meg arra is figyelni kell hogy a 720x576 meretu nonsquare pixel kepet vissza kell nyujtani 768x576 square pixelesre. Mivel monitoron negyzet egy pixel, tv-n meg teglalap.
BUEK -
detri
aktív tag
Természetesen sokkal jobb a VideoVegas! Végülis a videoszerkesztésben az Adobe Premiere számít etalonnak, az most a 6.5 verziónál tart. Ezt a kiadást sajnos még nem láttam. Az Adobe Premiere 6.0-t használtam kicsit, de nekem a VegasVideo sokkal szimpatikusabb, elsősorban könnyebb kezelhetősége (így is beletelik pár hétbe kitanulni), átláthatósága miatt. Lehet, h a Premiere több szolgáltatást nyújt, mint a Vegas, de bőven sok a Vegas tudása is.
A Ulead VideoStudio (amit gondolom a FireWire kártyádhoz adtak) éppen csak arra jó, hogy megismerkedj a dologgal, szerintem 3-4 használat után kevés lesz a tudása.
Tudom, itt nem illik ilyesmit mondani, de én bizony fájlmegosztóval töltöttem le a Vegas-t is, meg a Premiere-t is. (Mindkettő 100.000ft körül van, szóval nem olcsó mulatság egy jogtiszta verzió... :( )
http://www.adobe.com/products/premiere/main.html
http://www.sonicfoundry.com/Products/showproduct.asp?PID=612 -
detri
aktív tag
Héj! Ha PonPon Pyro Basicet használ, akkor valszeg FireWire-n küldi az anyagot nem USB-n! :)
Igen, mediaplayer butítva játsza le, szal az nem jelent semmit,h gépen hogy néz ki.
Télleg, milyen okos programmal lehetne a kimásolt DVavit DivX aviba konvertálni? Mindig szalagra mentem a szerkesztett filmet, de épp tegnap szükség lett volna arra,h a lehető legkevesebb minőségromlással a kb 10Gb -nyi anyagot jól összenyomjam. -
Márton
nagyúr
Jaja, vegas a kiraly!
Ha usb-n keresztul kototted ossze a geppel, akkor ne varj csodat.
Igy nem kepes atvinni a 720x576 25 fps videot.
Ha firewire kabellel, akkor pedig minden bizonnyal 720x576-ot visz at, csak amiben szerkeszted az gagyi. Vagy ha a mediaplayerrel jatszod le, akkor ott alapbol half dekodolas van beallitva, ami 360x288-ban jeleniti meg.
De az avi akkor is ''dvd minosegu'' 720x576-os.
Allitsd be a full dekodolast, jobb klikk a kepen, properties. Meg fogod talalni.
remelem segitettem -
detri
aktív tag
Hali!
Én is Pyro Basicet használok. Nem érzek minőségbeli romlást, nem is szabad,h legyen.
A Vegas Video 3.0 -t használom filmek szerkesztéséhez, ezzel is másolom ki (capture - nemtom mi a magyar megfelelője...) a szerkesztendő anyagot. Szerkesztés után írd vissza a filmet szalagra, majd az tnézd meg TVn, h rosszabb-e, mint az eredeti felvétel. -
#2
Satan-Claus
senior tag
PonPon
#1
Satan-Claus
senior tag
A probléma szvsz nem a programmal van (mivel a képek eleve digitálisan vannak tárolva, így kizárható az analóg/digitál átalakítás miatti minőségromlás), hanem magával a géppel. Az, hogy a 4x3-as lcd-n hogy néz ki, még nem tükrözi feltétlenül a kép valódi minőségét. Próbálj nagyobb felbontásban fényképezni.
-
PonPon
senior tag
Hello! Nemrég vettem egy ilyen kamerát, nevezetessen egy Panasonic NV-DS30-ast, és az lenne a kérdésem hogy van-e valakinek valami hasonló és ha igen akkor milyen progival szerkeszti a gépen a filmeket, vagy tudtok-e címeket ahonnan le lehet tölteni ilyesmiket. Én a PYRO BasicDV-t kaptam hozzá de nemigen tudom szép minőségbe áttölteni a filmeket a gépre.
Aktív témák
- EAFC 26
- Gaming notebook topik
- LEGO klub
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- sziku69: Szólánc.
- Komolyabb hálózati igényeknek is eleget tehet az OWC Thunderbolt 5-ös dokkolója
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- Suzuki topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest