Új hozzászólás Aktív témák

• #21 gregory csendes tag

  Új Válasz 2004-11-12 12:52:44 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregory

  csendes tag

  Hi!
  Szerintem innen egyértelműen kiderül:
  
  http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25848.PDF
  
  A kötőjel miatt nem tudtam linknek berakni
  
  ''High-performance cache architecture featuring an
  integrated 128-Kbyte L1 cache and an exclusive 64-Kbyte L2
  cache.''
  
  [Szerkesztve]

• #15 gregory csendes tag

  Új Válasz 2004-11-10 17:33:30 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregory

  csendes tag

  Hi Skacok!
  
  Én a Duronra fogadok, mivel egy 2200-as Sempron 9x166=1500MHz-n megy alapból. Addig egy 1800-as duron 13,5x133-on. 300MHz differencia igaz, hogy az FSB a Sempronnál magasabb.
  A Sempront 9x200-ra tuningolva is ''csak'' 1800MHz-s valós órajelű CPU lesz, de ilyen prociról itt még nem is hallottam talán 190-es FSB volt a max amiről olvastam.
  Az én Duron 1800-asom 2250-alapfeszen elindul 1,58-on már csak a 3DMark2000 fagy , de 2133-on már stabil. Sajnos az alaplapomon ASRock csak 6%-ot lehet feszt emelni.
  Talán aki újat vesz annak jobb lehet a Sempron, de az olyan alaplapoknál amelyek csak a 166-os FSB-t támogatják tuning szempontjából nagyobb a játéktér a Duronnal.
  Arról nem is beszélve, hogy a Sempronoknál gyanúsan sűrűnek tűnik a beosztás(+83,5MHz=+100 a jelölésben), ergo az AMD keményen válogatja a Sempron procikat. Persze ez utóbbi csak vélemény.
  
  Ui.:
  A Sempron L1 128K, L2 256K
  A Duron L1 128K, L2 64K
  Az L1 fontosabb mint az L2 és még gyorsabb is. A -192K még a legelvetemültebb XP hívők szerint is ''csak'' 20%-ot jelent.
  Így Sempron 2200+@200x9 = 0.8Duron 1800@2250
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák