Aktív témák

• #40 Yutani nagyúr rog #39

  2004-02-06 20:04:14 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz rog #39 üzenetére

  Ez így is van természetesen.

• #33 Yutani nagyúr hobizoli #31

  2004-02-06 18:46:32 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz hobizoli #31 üzenetére

  Erről még nem igazán hallottam, de érdekel. Hogy is van ez?

• #20 Yutani nagyúr Yutani #19

  2004-02-06 15:14:10 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Yutani #19 üzenetére

  Ja, és nehogy elfelejtsem:
  
  0 kB L2 :) = Covington Celeron (kizárólag Slot1, 266 és 300 MHz-es kivitelben)

• #19 Yutani nagyúr eddie303 #15

  2004-02-06 15:01:57 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz eddie303 #15 üzenetére

  Én úgy tudom, a PIII alapú prociknak 16-16kB az L1 cache, és az L2 128-512 kB között változik:
  
  512kB L2 = PII Klamath, PIII Katmai, PIII Tualatin
  256kB L2 = PIII Coppermine, Tualatin Celeron
  128kB L2 = Mendocino Celeron, Coppermine Celeron
  
  Mivel a Duronnak az L1 cache 128kB, az L2 64kB, összességében 192kB cache-e van, míg a régi Celeronoknak 32kB+128kB, azaz csak 160kB van.
  Viszont a Tua Celeronoknak már 32kB+256kB=288kB van, tehát ilyen téren jobbak a Duronoknál. Azonban a rendszer szűk sávszélessége megöli a teljesítményt a K7-ekkel szemben.
  
  Saját tapasztalat: Egy 1.6 GHz-en futó, 146MHz FSB-jű Tua Celeron 1000 ponttal kevesebbet csinál (egy Ti4200-vel) 3DMark2001SE-ben, mint egy 266MHz FSB-jű DDR rammal szerelt Athlon XP, ami szintén 1600 MHz-en futott.
  Ez szerintem inkább a rendszer különbsége, mint a prociké.
  (Sávszél: Tua=1.168 GB/sec; AXP=2.128 GB/sec, és ez nem mindegy!)

• #17 Yutani nagyúr Hequila #9

  2004-02-06 14:46:53 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Hequila #9 üzenetére

  Azt hiszem, alapvetően az architekturákkal nem vagy tisztában...
  
  A lényeg, hogy a PIII architektura elérte sebességének felső határát, és újabb rendszert kellett kitalálni az órajelek növeléséhez. Hosszabb lett a P4 végrehajtóegségének futószalagja mint a P3-é, ezért a P4 azonos órajelen lassabban végzi el ugyanazt a műveletet mint egy PIII vagy K7.
  
  A K7 és a PIII architektura nagyjából azonos elven működik, ezért két egyforma sebességű proci között nem túl nay a különbség, leginkább a teljes rendszer sebessége tér el egymástól, mivel a PIII FSB-je (hivatalosan) max 133MHz, míg a K7 már eljutot a 400MHz DDR-ig. Ebből következően a PIII mellé felesleges DDR ramot rakni, nem javul a teljesítmény (vagy csak 1-2 százalékot), viszont a K7 mellé kötelező a DDR.

Aktív témák