Aktív témák

• #9 Hequila őstag

  2004-02-06 14:25:07 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hequila

  őstag

  Látom, hogy nem igazán jól fogalmaztam meg a kérdést. Az számomra is egyértelmű, hogy a duron jobb, csak azért kérdeztem rá, mert elég érdekes, hogy a tualatin kb. 2(?) ésves, és még a mai procikkal is (enyhe túlzással) felveszi a verszenyt. Ha Intelék a tualatin magos celeron vonalában fejlődtek volna (vagy hogy akarjam magának kifejezni magam), akkor sokkal több Intel lenne most a felhasználók körében. De az Intel egy hatalmas downgrade-et scinált a p4-esekkel. Bár már az applebread is régi konstrukció (mert ugye XP az alapja).
  
  Amit most írtam, annak sincs sok értelme, de hát korán van még. :)

• #2 Hequila őstag Hequila #1

  2004-02-06 10:28:55 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hequila

  őstag

  válasz Hequila #1 üzenetére

  Látom fogós kérdés :)

• #1 Hequila őstag

  2004-02-06 00:34:51 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hequila

  őstag

  Egy ilyen késői percben fogalmazódott meg bennem a kérdés:
  
  Melyik lehet a jobb;
  1400 MHz Intel Celeron Tualatin maggal
  1400 MHz AMD Duron Applebread maggal
  
  ???
  
  A másodszintű gyorsítótár (ha jól tudom) mindkettőben ugyan akkora, az L1, nem tudom, hogy mekkora (gyanítom, hogy a Duroné nagyobb).
  
  Tehát melyik lehet a gyorsabb (eltekintve az architektúrákból adódó sebesség-különbségtől).

Aktív témák