Aktív témák
-
#80
CsendPenge
őstag
CsendPenge
őstag
huha, de komolyan vettétek a témát! Én csak azért dobtam fel eredetileg, mert jót lehet rajta nevetni. (igaz, ami igaz, sírni is) Ha elgondolkodnék a dolgon, akkor lehet, hogy Den-el értenék egyet, de erre én nem vagyok hajlandó. Tévét nem nézek, mert szerintem kb. az összes adás bőven betiltható lenne az ember elhülyítése címen. (kivéve pl. az Egri csillagok, az egy tök jó akció film :DDD ;]
-
Cathfaern
nagyúr
-
-
Den
veterán
A T&J-vel az a gond hogy ott nem emberek vannak, hanem rajzolt állatok.
Az a baj hogy nincs most lelkierőm megnézni a reszkessetek betörők című remekművet.
De arra simán rá lehetne húzni a törvényt és vitázni se tudna az ortt, mert akár szakétővel igazolható, hogy ha valakinek a fejére dobnak az emeletről egy vasalót az nem csak jajgatni fog hanem koponya törést és agykárosodást szenved.
Vagy ha a kilincsbe áramot vezetünk akkor nem csak égnek áll a haja annak aki megfogja, hanem nagy valószínűséggel bekrepál szívbénulásban.
Vagy ha valaki dob egy hátast a lépcső tetejéről az nem ugrik föl utána, hanem nagy valószínűséggel egy életre lebénul.
És eközben a kis fickó meg jókat röhög, és úgy van beállítva hogy ezek a durva dolgok milyen jópofa ügyes hősies tettek a gyerek részéről.
És még tengernyi olyan film van ahol egy jelenetet, csak speciális efektekkel, preparált eszközökkel, és kaszkadőrökkekel lehet fölvenni, a filmben pedig hétköznapi emberek vesznek részt az eseményben anélkül hogy bármi bajuk történne. -
[amne]
senior tag
Azt hiszem találtam egyett: Tom & Jerry! Maga a megtestesül BŰN. Undorító film. :)
Komolyra fordítva a szót, a T&J tényleg besorolható az V. kategóriába szvsz mert ha jól emlékszem van egy olyan része a rendeletnek mi szerint nem adható le olyan film melyben egy ütés/lövés/baleset stb. következménye nem tisztázott. Dark is erre hivatkozott mikor azt mondta hogy az Egri csillagok-ban a törökök mikor leestek a várfalról nem volt tisztázva hogy ők most valóban meghaltak e. (nyílván ez azért kell hogy a gyerek realitás érzékét ne csesszéák el ert még kipróbálja). Na most a T&J-ben nem hogy kihagyták ezt hanem még túl is lőttek rajta és miután egy zongora ráesik szegény Tom-ra tovább szalad, stb.
Félreértések elkerülése végett, én nem azt akarom hogy vegyék le a T&J-t a képernyőkről (ha még egyáltalán sugározzák). Csak azért írtam hogy lássuk hogy vannak olyan RAJZFILMEK amik nyílván GYEREKEKNEK készültek, de törvény betűje szerint nem leadhatóak, szvsz.
u.i.: gyűjtsön mindenki hasonlókat. :) -
Den
veterán
Dark jól elszakadt a történelmi ténytől, meg a filmtől is, meg a realitástól is.
A gondom az hogy nem érted amit mondok. A bajom az hogy ugyanaz fog történni amit te csináltál most, és amibe én nem fogok belemenni.
Ott tartunk hogy ki hogy értelmezi az egri csillagokat. Te most elmondtad hogy szerinted lehet így is értelmezni, én elmondhatnám szerintem nem lehet így értelmezni mert... hoznék rá indokokat, aztán te hoznál ellenérveket arra hogy az én érveim miért nem jók, aztán én cáfolnám a te érvelésed.... és így mehetne oldalakon keresztül.
És eközben _egy_szó_nem_esik_arról_hogy_miért_ rossz_ a_törvény!
És ez fog történni az ortt meghallgatáson is. Jól el fognak vitatkozni hogy ki hogy értelmezi az egri csillagokat, és egy szó nem fog esni arról hogy vannak olyan filmek amik tényleg_egyértelműen_ a törvény szerint betilthatók lennének, pedig pl. gyerekfilmek.
Ez egy jó ötlet rossz megvalósítása. -
Balint
tag
Den!
Én speciel megnéztem a filmet amikor most leadták és az kell mondjanm, hogy nem minden pont találó amit a cikkíró felhozott, de vannak köztük nagyon jól eltaláltak is.
Pl: ''Az egri vár védői fondorlatos módon, különös kegyetlenséggel ölik meg a török nemzetiségű állampolgárokat, mindezt úgy, hogy a néző számára eközben hősként tűnnek fel. ''
Gondoljunk csak Bornemissza Gergely fondorlatos tűzkerekére, vagy Jumurdzsák (biztos nem így írják...) halálára mikor a már keresztülnyilazott haldoklónak még átlövik a kezét is, és az ember úgy érzi: igen, megérdemelte a g*ci török...
Volt benne egypár olyan jelent amit az ORTT szabályai alapján nem adhattak volna kora délután. -
xuldar
addikt
Miért, szerinted a németek támadták meg az egri várat? Nyilván a törökök támadtak, ezért aki töröknek néz ki, ergo muzulmánnak (abban az időben más muzulmánok nemigen járták hordákban Magyarországot), arra ment a forró leves. Dark pont a történelmi jelentéstől próbált meg elszakadni, és csak a nyers képre figyelt. Nem a történetre, mint ti. Én is tisztában vagyok azzal, hogy mi történt a filmben, én is tudom, miért történt. De ettől még ment a forró leves, halomra ölik egymást a képernyőn. És mindezt egy halom kőért. Ilyenek vagyunk mi, emberek. Nem elég a saját szemétdombunk.
Én ma nem vitatkozok továb, hazahegesztem magam. nektek további jó parázs vitázást, meg kellemes hétvégét. Neked is Den ;] -
Den
veterán
És mit látsz? Ha te azt látod amit a fickó leírt akkor te nem láttad a filmet, és nem ismered a magyar történelmet.
Ekkora marhaságot, hogy a törököket azért írtják mert muzulmán kinézetük van... LoL.
Mellesleg a hozzászólást srem olvastad amire reagáltál, legalábbis nem elég figyelmesen, ugyanis azt írtam hogy a fickó beadványának semmi köze az egri csillagokhoz, nem pedig a törvénynek.
Érted a különbséget? -
[amne]
senior tag
Az ORTT által létrehozott rendelet pontjainak nem felel meg, azaz mondva csinált oko vannak. Amúgy meg időpontok szerint is rendszerezve van.
I. kategória.: Minden kornak, bármikor.
II. k.: 12 éven aluliaknak szülővel, bármikor
III. k.: 16 éven aluliaknak szülővel, 21-05 között.
IV. k.: 18 éven alul szülővel, 22-05 között.
V. k.: senkivel, soha. :) -
xuldar
addikt
Ezek nem mondva csinált okok. Az erőszak ugyanúgy ott van a képernyőn, akárhogy is nézed. Az más kérdés, hogy ismered a történetet, és az is más, hogy magyar szemszögből nézed az eseményeket.
De ettől még ugyanúgy kaján vigyorral öntik le a törököket forró levessel, ugyanúgy fröcsög a vér. A rendelet nem tesz kivételt! Ezt vegyétek észre.
Ugyan ki vitatja az Egri Csillagok jelentőségét? Azt hiszem, nem mondok hülyeséget, ha kijelentem, szerintem mindannyiunk kedves gyerekkori filmje volt. Én is nagyon szeretem, szeretem. Egyszerűen ez a törvény egy épületes baromság, amit nem lehet betartani, vagy ha igen, akkor meg csak röhögni tud kínjában az ember, hogy ennyire dilettánsok nem dolgozhatnak az adófizetők pénzén, hogy ilyeneket találjanak ki. Ez abszurd. A kezdeményezést megértem, de a megvalósítás egyszerűen röhejes. Nem attól nem fog megnézni valaki egy filmet, mert ott virít a bugyirózsaszín karika a bal alsó sarokban. Inkább időpontokhoz kötötték volna a filmeket, mikor lehet vetíteni. Aki látni akarja, felveszi videóra, ha nem bír addig fent lenni.
Teljesen más tészta, hogy esztétikailag is enyhén szólva kifogásolható ''a jel''.
Az is abszurd, hogy ilyen falloszságért (elnézést) hogy össze tudunk veszni...
Inkább hagyjuk a fenébe az egészet. A törvényeket úgysem mi írjuk.
Ez van. :o -
xuldar
addikt
Az Egri Csillagokhoz nincs köze, de tudod a törvénybe nincs beleírva, hogy az Egri Csillagokra ez nem vonatkozik! A törvény csak azt nézi, hogy MIT LÁTSZ a képernyőn, és nem azt, hogy MI A FILM CÍME.
Érted a különbséget? Erről van szó, és nem arról, hogy milyen filmre érvényes a korhatár, és mire nem. Olyan kategóriák nincsenek, hogy ez történelmi film, ez meg vígjáték, erre elég a 12 év, mert csak 2 baszd meg van benne... -
Den
veterán
Nemigaz, hányszor írjam le még. Az_ötlet_jó_.
De amit a fickó megfogalmaz ANNAK NINCS KÖZE AZ EGRI CSILLAGOKHOZ.
Ezáltal az egész komolytalanná válik és a fickó lő öngólt, és nem az ortt. Ortt-nek nem kell bizonyítania semmit, arra hivatkozva utasíthatja el a beadványt hogy az téves FILM értemezésen alapszik. És a vita megint nem arról fog folyni amiről kéne, nevezetesen egy elcseszett törvényről, hanem arról hogy ki hogy értelmezi az EGRI CSILLAGOKAT!
És akkor mit nyertünk, mire hívta föl a figyelmet a fickó? Magára. -
xuldar
addikt
Den! Hányszor volt már rá példa, hogy az ilyen barom, töketlen, impotens szerek, mint az ortt (kisbetűvel, mint Nemecseket) a törvény parázs betűje szerint jártak el!
Emberünk éppen erre a visszásságra próbálja felhívni a figyelmet, hogy ez a karikázás végtelenül bugyuta, felesleges és ostoba.
Hidd el, sokkal többet ér a közvéleménynek egy ilyen levél, vagy felhívás, mint ha néhány jogászvérű emberke betelefonál körmendy-(eml)ékesnek, hogy hogyan is gondolta.
És ha már így nézzük, Dark pont erre próbálta felhívni a fogyelmet, hogy ha szigorúan be kell tartani a korhatárokat, akkor vagy kivéteéezzenek, vagy ne. És azért az Egri Csillagokról elmondható, hogy a Magyar Kultúra szerves része.
Akármit tesz az ortt, hatalmas öngólt fog rúgni. -
Den
veterán
Ja csak azt a saját fegyvert nem tudja a gyerek használni. Az hogy valmit belemagyarázok az egri csillagokba hogy ütközzön a törvénnyel az nem jelenti hogy jól odatett az ortt-nek.
Az ötlet jó, csak sajnos ezzel az erőltetett marhasággal pont az élét veszi el a dolognak, és tíz perc alatt cáfolható az egész.
az a legszomorúbb az egészben, hogy sok olyan film van ami ártatla, vicces filmként él a köztudatban, és a törvény szó szerinti alkalmazásával tényleg tiltható lenne. Na egy ilyennel tényleg meg lehetett volna fogni az orrt-t.
Ez amit csinált csak egy szánalmas feltünősködés lett, arra jó hogy kétszer ki lehessen rakni az index címlapjára, de nem fog bebizonyítani semmit :( . -
Roly
csendes tag
Teljesen igazad van!
Egyébként aki írta az okos volt (és nem egy buta kötekedő), hogy hivatalos úton próbál választ kapni kérdéseire. Az ORTT által bevezetett marhaságra a saját fegyverükkel adja meg az első döfést. Bárcsak ott lehetnék a tárgyaláson... az a sok okoskodás és magyarázat az ORTT részéről. :t -
Den
veterán
Az ötlet jó a megvalósítás gyermeteg. A fickó olyat magyaráz bele az egri csillagokba ami hülyeség, épp ezért tíz perc alatt elutasítják.
Ha veszi a fáradságot talált volna olyan filmet, ami alapjában véve teljesen ártatlan film, és a törvény szószerinti értelmezése szerint tényleg v. kategóriás lenne.
Nem kevésbé lenne figyelemfelkeltő és _tényleg_ meg lehetne fogni vele az ortt-t. -
guess.who
senior tag
Szerintem a beadvány éppen arra volt alkalmas, hogy rávilágítson ennek az egész rendeletnek az idiótaságára, arra, hogy mennyire tarthatatlan és betarthatatlan.
Ráadásul az ilyen viccesen megfogalmazott dolgok sokkal inkább megmaradnak az emberek fejében, mintha 20 oldalon keresztül száraz jogi szövegmagyarázatokkal próbálnák cáfolni az ORTT-döntés ésszerűtlenségét...
Márpedig ha az volt a cél (és láthatóan az volt), hogy az emberek beszéljenek róla, köztudatban legyen, akkor ezt elérte -hiszen itt ez a topic is. :) -
Den
veterán
válasz
guess.who
#35
üzenetére
Oké, ezt kértem az előző hozzászólásomban. Én nem az ortt-t védem, szerintem egy ostoba korrupt szervezet.
Én ettől függetlenül montam véleményt a _fickó_beadványáról_.
Abban sajnos egyáltalán nem vagyok biztos hogy bármi változik körmendi ékes után, ez a szerv soha nem a józan észről szólt. -
guess.who
senior tag
Den, erre csak annyit, hogy erősen kétséges, hogy az elkövetkező három hónapban Körmendi-Ékes Judit nagyasszony maradna az ORTT elnöke. Márpedig arra ne akarjon garanciákat adni, hogy mit fog az ORTT csinálni más vezetővel.
Egyébként ha visszagondolsz, a kék háromszöges, meg piros négyzetes marhaság is ugyanígy megbukott, egy ideig még látható volt néhány filmnél, aztán szépen elfelejtették az egészet...
Még valami: a külföldi, kábelen, műholdon keresztül fogható adókkal ugyan mit fognak csinálni? Mert gondolom, hogy a német RTL-t nemigen érdekli egy magyar szabályozás, ettől ők még nem fognak nagy sárga plecsniket rakni a csatornáikra csak azért, mert azok itt is nézhetőek. És akkor azokra is fél órás elsötétítést szab ki az ORTT a renitenskedésük miatt? Esetleg betiltja majd az egész konszernt? Ez kissé vicces. :))
Szerintem itt alapvetően arról van szó, hogy az ORTT szereptévesztésben szenved, olyasmikben is igyekszik döntést hozni, ami nem az ő dolga. Ugyanez volt korábban az elhíresült ''szabályozzuk a netet'' kijelentéssel is, ha emlékeztek rá... -
Den
veterán
Oké, mielőtt azt kezditek bizonygatni hogy az ortt ötlete baromság, jelzem, hogy egy szóval nem mondtam hogy nem az. Szerintem is baromság semmi értelme.
Ettől függetlenül mondom azt hogy a fickó beadványa legalább akkora marhaság, szánalmas félremagyarázás, amivel semmit nem fog elérni.
A napi több ezer panasz telefon és levél többet ér amit az ortt kap.
Egyébként pont egy ma reggeli műsorban mondta körmendi ékes judit, hogy három hónapig mindenképp kint lesznek a jelzések, megvárják hogy az első indulatok lecsengjenek és majd utána fognak donteni a hogyan továbbról.
Azt is mondta hogy nem ragaszkodnak a mérethez lehet a jel kisebb is, erről majd 3 hónap múlva az addigi tapasztalatok alapjábn döntenek. -
-
Den
veterán
Nem sikerült a vicc, semmi poénosat nem találok egy gyermeteg ostobaságban, a dolog kb annyira vicces mintha a tv maci-t próbálta volna hozzáferdíteni a koncepciójához.
az ötlet egyébként jó, és lehetne, nem egy délután adott ''családi filmet'' találni amire állnak is az idézett törvény részletek.
Én például simán betiltanám azokat a filmeket ahol valakit fejbe k.rnak mondjuk egy emeletről kidobott vasalóval aztán az áldozat csak kicsit szédeleg a többi szereplő meg jót hahotázik. -
utax
aktív tag
ok, szerinted, szerintem meg nem. máshogy látjuk. én pl. nem érzem önvédelemnek, hogy valaki egy törökkel teli létrát ellök a faltól. azok (még) nem támadták meg, csak másztak a létrán. csak a várat akarták elfoglalni, nem a magyarokat halomra ölni. szerintem ma egy bíróságon nem állna ez meg jogos önvédelemből elkötetett gyilkosságként. hangsúlyozom, SZERINTEM.
-
#22
dON't hAcK!
aktív tag
utax
#20
dON't hAcK!
aktív tag
És a törökök ártatlanok voltak, esetleg a magyarok fajgyűlölőek és azért kaszabolták a törököket? :) Most nem a filmről beszélek, hanem a történelmünkről. A törökök sok ártatlan gyereket és nőt öltek meg, ejtettek fogságba. A magyarok nem azért hősök, mert megölték őket, hanem mert megállították a török sereget. Elég nagy a különbség.
-
Den
veterán
Az egri csillagok nem kivétel, az egri csillagokra egyszerűen nem érvényes az itt felsorolt érvek, marhaság, a fickót nem azért őlik meg mert muzulmán külsejű, hanem mertt egy osrtomba ő az_ellenség_ a védő önvédelemből öl. aki a várfalról leesik egy karddöfés után, azt anélkül is tudjuk hogy meghal hogy órákig foglalkoznának az élettörténetével... Ezek egy 6 éves gyerek számára is egyértelmű dolgok.
a fickó aki a beadványt írta akart valami nagyon okosat csinálni, de csak hülyét csinált magából. -
#20
utax
aktív tag
dON't hAcK!
#19
utax
aktív tag
válasz
dON't hAcK!
#19
üzenetére
gyakorlatilag igen, elméletileg nem
törököket gyilkolnak és ezért hősök lesznek. ez így van. és ha ezért be kell tiltani egy filmet, akkor az a badarság. -
-
#8
GeorgeTerror
senior tag
CsendPenge
#1
GeorgeTerror
senior tag
válasz
CsendPenge
#1
üzenetére
Most mit mondjak tanulságos... :)
-
#3
CsendPenge
őstag
dON't hAcK!
#2
CsendPenge
őstag
válasz
dON't hAcK!
#2
üzenetére
Oké, most vettem észre, bocsi. Bár, szerintem ez van annyira durva, hogy megérjen egy külön topic-ot...
-
#2
dON't hAcK!
aktív tag
CsendPenge
#1
dON't hAcK!
aktív tag
válasz
CsendPenge
#1
üzenetére
Ez már fut a ''Hajaj de sok sárga karikát látok'' rovatban is. :)
-
#1
CsendPenge
őstag
CsendPenge
őstag
Skacok, itt egy link, nem fűzök hozzá semmit :D
[L]http://index.hu/kultur/media/orttegri/[/L]
Aktív témák
- Extra olcsó! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Wimius W2 okosprojektor / Számla + Garancia / 30 000 Ft
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad P73 - i7-9750H I 32GB I 256SSD I 4K I Nvidia 4GB I W11 I Cam I Garancia!
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest