Aktív témák
-
#34299
Fire/SOUL/CD
félisten
zonusz
#34297
válasz
zonusz
#34297
üzenetére
Nem megfelelő az AHCI driver, ami esetedben azt jelenti, hogy nem a W7 AHCI driver-ét használod, hanem felpakoltad a deszkához adottat,(ami elnézve a deszkádat az Intel matrix Storage lesz, már ha az Intel vezérlőre kötötted az SSD-t, nem a Silicon Image-re) csak az nem nyert.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bejegyzés végén találsz Intel Rapid driver-t, azt használd vagy tedd vissza a W7 AHCI driver-t. -
#34294
Fire/SOUL/CD
félisten
---Lasali---
#34292
válasz
---Lasali---
#34292
üzenetére
Mást ugye ez a frissítés nem javít ami miatt érdemes lenne felrakni?
SATA3-on használva egyes esetekben megnőnek a mért sebesség értékek, de OS alatt ebből nem fogsz érzékelni semmit. SATA2-ön meg semmilyen sebességérték különbség sem mérhető. -
#34289
Fire/SOUL/CD
félisten
feket663
#34287
-
#34264
Fire/SOUL/CD
félisten
atala
#34263
-
#34255
Fire/SOUL/CD
félisten
proradeon
#34254
-
#34252
Fire/SOUL/CD
félisten
IgnisFatuus
#34251
válasz
IgnisFatuus
#34251
üzenetére
Én igen, kipróbáltam, de ahogy sejtettem, nem működik mezei gépeken
radi8tor1
ahhoz elég lett volna egy lassú format is, mert arról sem lehet visszaállítani semmilyen adatot már, csak laborban. (persze a secure erase ideális megoldás, csak tovább tart) -
#34249
Fire/SOUL/CD
félisten
IgnisFatuus
#34247
válasz
IgnisFatuus
#34247
üzenetére
Ha jól értelek, akkor csak találtad, de ki nem próbáltad? Csak azért kérdem, mert a felsorolt hardverekkel nem hiszem hogy sokan rendelkeznek a topikban (HP Workstations-höz adják)
Ettől függetlenül kipróbálom majd (vagy akár te is megteheted), hátha megy egy "mezei" konfigon is. (A "sima" Paragon szoftver az kb 30 mega, ez meg 150 mega ahogy nézem...)
radi8tor1
ööö, ezt azért írtad mert az újdonság erejével hat számodra, vagy mert muszáj volt? -
#34246
Fire/SOUL/CD
félisten
zsolt734
#34245
válasz
zsolt734
#34245
üzenetére
Igen, sajnos SATA1-es vezérlője van alapból és legjobb tudomásom szerint a legújabb 2012 bios frissítés sem tartalmaz e tekintetben változást. Csak moddolt bios-al lehetne SATA2-re varázsolni, de ezt csak megemlítem, nem javaslom.
SATA2-es SSD is, SATA3-asoknál meg különösen fontos, hogy utánanézz, hogy kompatibilisek SATA1-el. Ha ez megvan, akkor pedig a cikk segít a választásban.
-
#34239
Fire/SOUL/CD
félisten
zjuhasz
#34238
válasz
zjuhasz
#34238
üzenetére
Easeus Disk Copy letölt, indít, boot-os eszköz(CD/DVD vagy pendrive) létrehoz. HDD-ről törölj le minden partíciót, utána nem is kell létrehozni partíciót. Bebootolsz a létrehozott boot-os eszközről és a disk copy lehetőséget használd(ez esetben ez nem okozhat gondot, hisz az SSD teljes kapacitása kisebb, mint a HDD-é). A honlapon még régebbi verzió képei vannak, de az újban, amikor kiválasztod a cél meghajtót (a HDD-t esetedben) lesz lehetőség a sector by sector clone mód bejelölésére és azt tedd is meg.
Ha így jársz el, akkor az SSD méretével pontosan megegyező, bit-re egyforma partíció fog létrejönni a HDD-n.Ha nem indulna mégsem a rendszer a HDD-ről, akkor W7 alól, annak lemezkezelőjével ellenőrizd a HDD-n létrejött partíciót, hogy aktív-e. Ha nem lenne az, akkor tedd aktívvá, azaz jobb egér a a partíción/megjelölés aktív-ként.
Ha ezt követően sem indulna a rendszer a HDD-ről (és ezt mindig úgy kell kipróbálni, hogy más SSD/HDD ne legyen csatlakoztatva ezidőre), annak csak egy ismert okáról tudok, nevezetesen, hogy az eredeti rendszernél is ki vannak helyezve az indítófájlok másik meghajtóra és ilyenkor természetes, hogy azt nem másolja át a klónozó progi (egyik sem)
-
#34237
Fire/SOUL/CD
félisten
Speed®
#34236
válasz
Speed®
#34236
üzenetére
A Sandforce tömörítést használ, úgy képzeld el, mint pl a WinRar-t, azaz ha egy mappát becsomagolsz vele, amiben vegyes hatásfokkal tömöríthető fájlok vannak, akkor a Winrar is bizonyos adatokon(nehezen vagy sehogy tömöríthető) belassul, míg jó hatásfokkal lévőknél meg felgyorsul. Amikor másolsz SSD-ről SSD-re, akkor "ugyanezt" csinálja az SF vezérlő is.
-
#34235
Fire/SOUL/CD
félisten
Speed®
#34234
válasz
Speed®
#34234
üzenetére
Azért megy gond nélkül, mert a legújabb BIOS van fent és az úgy is van jól.
Corsair F60 és Samsung 830 közt, OS alatt különbség? hát ez egy érdekes kérdés, az biztos, hogy akkora különbséget nem fogsz tapasztalni, mint amikor HDD-ről váltottál az F60-ra. Ha fájlokat másolsz ott lesz eltérés, mivel a Samsung nem használ tömörítést. Ha "tippelnem" kellene, akkor valamelyest gyorsabb lesz a boot, valamelyest "pörgősebbnek" fogod érezni az OS-t és persze lehetnek olyan alkalmazásaid, amelyeknek ha számít a SEQ sebesség, akkor az természetesen Samu-nál ki fog jönni.
-
#34233
Fire/SOUL/CD
félisten
Speed®
#34232
válasz
Speed®
#34232
üzenetére
Hát ha sikerül a fehér sata port-ra biggyeszteni az SSD-t (meg persze helyes BIOS beállítás), akkor nem lehet akadály. Viszont ha már BIOS, akkor egyből mondom, hogy az Asus P8P67-M az egyik legbugosabb BIOS-al van alapban ellátva, gondolkodás nélkül BIOS frissítéssel kezdjél.
(Ez az Asus P8P67-es sorozat egészére is igaz) -
#34227
Fire/SOUL/CD
félisten
RMZ250
#34226
válasz
RMZ250
#34226
üzenetére
Ha particionálod, akkor oldja csak meg. Ha csak formázol egy meglévő partíciót, akkor természetesen nem. E szerint telepíts, ha már úgyis benne vagy...
Mondjuk ilyet is ritkán látni 1Kbyte-os eltolás, az igen...
-
#34225
Fire/SOUL/CD
félisten
proradeon
#34224
-
#34215
Fire/SOUL/CD
félisten
samu74
#34214
-
#34210
Fire/SOUL/CD
félisten
ExtremeClock
#34208
válasz
ExtremeClock
#34208
üzenetére
Egész biztosan jó ár volt így érte. Ennek a 7mm-esnek nem tudom az árát, 470-est is ritkán kapni már, de a 9mm-es változata az olyan 70k körül lenne.
-
#34207
Fire/SOUL/CD
félisten
ExtremeClock
#34206
válasz
ExtremeClock
#34206
üzenetére
"Samsung 470 256GB elvileg."
Gyakorlatilag is az, csak a 7mm-es kivitel ezek szerint, azaz a típusjelzése MZ7PA256. Sebességek meg rendben vannak. -
#34203
Fire/SOUL/CD
félisten
bigmasterg
#34201
válasz
bigmasterg
#34201
üzenetére
Itthon nem tudok róla, hogy jelenleg kapható-e lenne valahol, de az biztos, hogy lehet külön is kapni (majd)
Bodor
Azért ez a sebesség- és teljesítmény adatok igen csak szép eredmények. -
#34200
Fire/SOUL/CD
félisten
bigmasterg
#34197
válasz
bigmasterg
#34197
üzenetére
"ránézésre msata szerűnek néznek ki"
Igen, de csak szerűnek és ezt is csak jóindulattal lehet rámondani. Másik alapvető probléma, hogy a 2,5"-os SSD-k 5V-osak, míg az mSATA meg 3,3V...proradeon 34198
Ha van még kedved, akkor tégy egy kísérletet ezen útmutatás alapján, aztán ha úgy sem jó, akkor biztosan véres a torka az SSD-nek . -
#34168
Fire/SOUL/CD
félisten
Balage76
#34167
-
#34166
Fire/SOUL/CD
félisten
Balage76
#34165
-
#34161
Fire/SOUL/CD
félisten
atesss
#34160
válasz
atesss
#34160
üzenetére
"Biztos, hogy a Samsung 830-hoz járnak ezek ?"
nem feltétlenül, csak azért írtam, hogy ilyen csomag(ok)ban is meg lehet venni, már ahol. (Te érdeklődtél arról, melyikhez mit ad(hat)nak) Pl Vertex 3-hoz ha akarnál sem találnál olyan boltot, ahol bármit is adnának hozzá...
Viszont ha a típusában szerepel a D vagy N, akkor azokhoz jár a teljes készlet, függetlenül attól, hogy egy eladó mit brekeg.(Kivéve persze, ha valamilyen OEM kiszerelés, mert azt max zsírpapírba becsomagolják, azt kész)
-
#34158
Fire/SOUL/CD
félisten
SpeedR
#34157
válasz
SpeedR
#34157
üzenetére
"A 87 GB írás viszont elég abszurd. Annyi biztos nem volt"
De, biztos volt. Kb hányszor futtattad le csak a crystal disk mark-ot?
Minden alkalmmal olyan 20G írást hajtottál akkor végre, azaz ha 2x futtattad le, akkor csak az már 40G...
(Ha nem hiszed, akkor kattints a sentinelben a teljesítmény fülre (persze SSD legyen kiválasztva előtte), aztán futtasd le megint a Crystal tesztet és egyből látni fogod, mennyit ír és olvas egy teszt lefuttatásakor (persze 5x1000G esetén lesz kb 20G írás...)) -
#34156
Fire/SOUL/CD
félisten
SpeedR
#34155
-
#34154
Fire/SOUL/CD
félisten
SpeedR
#34150
-
#34153
Fire/SOUL/CD
félisten
SpeedR
#34150
válasz
SpeedR
#34150
üzenetére
Tipikusan a "rossz" AHCI driver okozhatja, általában 2 lehetőség van
1. nem a W7 AHCI driver-ét használod, hanem feltelepítetted a deszkához adottat, csak az nem tökéletes
2. a W7 AHCI driver-t használod, de a deszkának kell a saját, de megfelelő verziójú AHCI driver-eMivel nem adtad meg az alaplap pontos típusát így nem tudom milyen driver-t kellene használni/megpróbálni.
-
#34146
Fire/SOUL/CD
félisten
LGLuke
#34144
válasz
LGLuke
#34144
üzenetére
Crucial és Vertex-hez nem adnak általában semmit, samuhoz ezek járnak,attól függen, hogy D vagy N-es) (Balage76 linkelte anno a képet), ADATA-hoz meg beépítőkeret és Acronis True Image HD szoftver.
"Vagy esetleg valamelyik modell esetében érkezett-e hír tömeges meghibásodásról, kompatibilitási problémáról."
Szerinted akkor az ajánlottak között lennének? Amúgy meg mindegyik esetében FW frissítéssel is kezdhetsz, ha nem a legutolsó FW lenne rajtuk már. -
#34116
Fire/SOUL/CD
félisten
@matthew@
#34114
válasz
@matthew@
#34114
üzenetére
Az nem hiba, hanem az AHCI üzemmód egyik szolgáltatása, amit Hot Plug-nak/Hot Swap-nek neveznek. Eltüntetni nem biztos, hogy el lehet. A Windows Update ha naprakész, akkor az eltünteti, mert az AMD SATA Controller specifikációját frissítették az MS-nél. Nálam is először látszik, de WU után eltűnik. Mondjuk engem nem zavart akkor sem...
-
#34041
Fire/SOUL/CD
félisten
@matthew@
#34039
-
#34038
Fire/SOUL/CD
félisten
@matthew@
#34037
válasz
@matthew@
#34037
üzenetére
"Én is erre gondoltam, de azt meg hogyan tudom megcsinálni?"
Start-> beír CMD és CTRL+SHIFT+ENTER"Illetve ha AHCI-ben tettem fel a win7-et de most ghost miatt ide-be visszatettem és úgy is elindítottam a rendszert majd visszaállítom AHCI-re akkor nem lesz gond?"
Ha eddig nem volt, akkor már nem. Az nem világos miért volt erre szükség?
(Ha esetleg bootlemezről ghostolnál és az miatt kellett IDE-re állítani(mert AHCI-ben nem látja a meghajtót), akkor csak a ghostolás idejére kellet volna IDE-re rakni, azután vissza AHCI-re -
#34036
Fire/SOUL/CD
félisten
@matthew@
#34034
-
#34032
Fire/SOUL/CD
félisten
gabo89
#34030
válasz
gabo89
#34030
üzenetére
XP/Vista semmilyen formában nem támogatja a TRIM-et...
Őszintén szólva ezen konfig esetén én sem adnék ki pénzt SSD-re, mert még az is könnyedén előfordulhat, hogy látni sem fogja a BIOS, főleg IDE átalakítóval, szóval nem. Ez a vásárlás igazi orosz rulett lesz...
(ha megoldható esetleg, akkor mindenképp kipróbálni, hogy valóban látja-e a BIOS, lehet-e rá telepíteni stb, mert ha nem és pl webshop-ból veszed, akkor azt nem fogják ez miatt kicserélni) -
#34024
Fire/SOUL/CD
félisten
dannyl
#34021
-
#34019
Fire/SOUL/CD
félisten
radi8tor
#34017
válasz
radi8tor
#34017
üzenetére
Igen szép eredmény egy 32G-től, csak azt nem értem, hogy miért jelzi a CDI, hogy nincs TRIM...
Legjobb tudomásom szerint az összes 34nm-es Intel SSD támogatja a TRIM-et és ez is az...Ja nem, csak a G2-sek... Ettől függetlenül igen korrekt.
Ha nem tolakodás, de mennyiért sikerült "megszerezni"? -
#33993
Fire/SOUL/CD
félisten
Sátán44
#33992
-
#33962
Fire/SOUL/CD
félisten
liszi70
#33961
-
#33956
Fire/SOUL/CD
félisten
miki111
#33949
válasz
miki111
#33949
üzenetére
Egy ilyen lehet jó, csak kérdés lehet-e kapni... Feltételezem a Samsung mSATA-s, ha meg igen, akkor mSATA-SATA2,5" átalakított kell keresgélni, kerettel, mert akkor ilyen egyszerű a dolog.
-
#33938
Fire/SOUL/CD
félisten
atala
#33937
"Lehet, hogy ha majd egyszer újra szeretném felrakni a mentést, akkor nem fog sikerülni?"
Ha ugyanarra az ssd-re rakod vissza (amin a 100 megás rész is van, csak nem mentetted el), akkor az működni fog. Ha másik HDD-re/SSD-re, akkor nem fog elindulni a W7.Utólag ne töröld le a 100 megás partíciót, ha már létrejött, akkor jó helyen van.
-
#33933
Fire/SOUL/CD
félisten
gtasystem
#33932
-
#33931
Fire/SOUL/CD
félisten
gtasystem
#33927
válasz
gtasystem
#33927
üzenetére
Nem tudom mi az oka, esetleg sejtésem van róla, az meg nem más, mint hogy ezeknek a klónozóknak a gyenge pontjuk a 100 megás rejtett partíció. Ha az létezik a HDD-n, akkor elvérzenek rajta.
Az, hogy az OS nem látja az lehet attól, hogy nincs betűjele a meghajtónak, azt adhatsz neki a lemezkezelőből, egyuttal törölj is az SSD-ről minden partíciót, majd egyet hozz létre (elsődleges NTFS).
Ha ez megvan, akkor meg a W7 beépített backupját használd (start->Biztonsági mentés és visszaállítás/Lemezkép létrehozása és a hdd egy másik partíciójára ments vele) Gép kikapcs, csak az SSD maradjon, W7 telepítőről indítsd a gépet, területi beállításoknál tovább, majd Javítás-on katt (ablak bal alsó részénél keresd) . El kezd keresgélni hiba után, 2 lehetőség lesz, a felsőt válaszd és ott lehet visszaállítani mentésből rendszert. Na azzal próbálkozz és tallózd be a korábban mentett lemezképet. Ha kész, akkor még mindig csak az SSD legyen csatlakoztatva és próba, hogy indul-e róla a rendszer.Maximum1
Mivel ki van rakva a BIOS, ezért nyilván meg is kapta azt a frissítést...ExtremeClock
Mivel 64G ezért elsősorban rendszernek lesz véve, nem pedig adatmásolgatásra, ebből a szempontból mindegy lett volna, hogy a 2-ből melyik, az árat néztem elsősorban, mert ennyiért inkább a Samsung. (Force 3-at olyan 27K körül vehetsz újonnan is, míg Samsung 830-at 30K alatt nem) -
#33926
Fire/SOUL/CD
félisten
csnemes
#33925
válasz
csnemes
#33925
üzenetére
A BIOS-t egyből frissítetted, vagy a hiba jelentkezését követően? Ez azért lehet fontos, mert ehhez a deszkához a legújabb BIOS tegnap jelent meg, azaz olyan friss, hogy nem lehet tudni, hogy nem-e bugos véletlenül. Ha automatikusan frissítetted a BIOS-t, nem pedig a hiba jelentkezését követően, akkor célszerű lenne visszapakolni az 1.30-as BIOS-t a deszkára.
(Ha meg esetleg 1.30-as, akkor kipróbálni ezt az új 1.60-at, természetesen ezt a BIOIS-t használni illetve a BIOS frissítés-t is csak saját felelősségre elkövetni!)Nyilván az SSD-vel/W7-el nincs gond, mert akkor a másik deszkán is gond lenne. valami olyan gebasz van, ami ehhez a deszkához köthető, vagy annak drivereihez. (vagy a fennemlített legújabb BIOS-hoz)
-
#33924
Fire/SOUL/CD
félisten
csnemes
#33922
válasz
csnemes
#33922
üzenetére
"szóval kifejtenéd bővebben?"
Mit? A cikk alapján járj el telepítéskor, nem kell automatikusan AHCI drivereket meg chipset drivereket feltolni utólag, meg W7 telepítéskor sem kell semmit beadagolni és ennyi. Ha a hiba így is előjön, akkor van értelme elmeditálni az okán, de annak semmi értelme, ha esetleg szanaszét konfiglolt, húzott, mindenféle driverel telepakolt OS alatt van a hiba, mert azt nem lehet igazából behatárolni, hogy mi is okozhatja a hibát."de oda voltak kötve... nem értelek."
Mi ez a többesszám? A SATA3-as SSD mellé még rátettél egy SATA2-HDD-t is a SATA3-as portra?
Tényleg szánd rá magad és olvasd már el a leírást és az alapján telepíts... -
#33921
Fire/SOUL/CD
félisten
csnemes
#33920
válasz
csnemes
#33920
üzenetére
Az az apróság nem tűnt fel, hogy azon a deszkán nincs Intel SATA 3-as vezérlő?
ASMedia SATA3 van rajta, a SATA2-es portokért felel az Intel... (A korábban linkelt cikkben az alaplapod is benne van, annak BIOS beállításai is és nem ártana a SATA3-as SSD-t is a SATA3-as ASMedia portra kötni...) -
#33918
Fire/SOUL/CD
félisten
ExtremeClock
#33917
válasz
ExtremeClock
#33917
üzenetére
A 2-ből a Samsung. (De akkor a "havernál" 3 gari is kell hogy legyen... Szóval ha esetleg nem fogja felismerni az alaplap az SSD-t, akkor egyből vidd is vissza a "haverhoz" cserére, kérdezned sem kell)
És még egy jó tanács, mert egyre több embert csapnak be ezzel. Szóval az MZ7PA típusjelzésű, az nem 830-as, hanem 470 Samsung (SATA2), csak 7mm-es kivitelű.
-
#33913
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33912
válasz
Fornax
#33912
üzenetére
Amit a neten találtam azt leírom: víruskergető korlátozta, ramdisk bekavarhat, temp cache mappák módosítása bekavarhat, más smart progik együttes használata bekavarhat. Ennyi, más már tényleg nincs. (AHCI driver-t meg csak úgy ne frissítgess, mert nem jó ötlet. Rakd vissza a W7 AHCI-t (ha még tudod) és úgy próbálj meg mérni. Arra azért felhívnám a figyelmed, hogy ha a telepítővel varázsoltad fel az AMD AHCI-t, akkor ha visszaállítanád W7 AHCI-re, akkor ehet, hogy többet nem kell indítani a rendszert... Szóval legyen mentés vagy valami...)
-
#33911
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33909
válasz
Fornax
#33909
üzenetére
Akkor okozhat ilyet a chipset driver, az ahci driver, az észnélküli SSD optimalizálás címén elkövetett turka, de akár a nem naprakész frissítésekkel rendelkező OS is. Más tippem nincs sajnos. (SSD biztosan nem oka, mert nem csak egy gyártó termékeinél írogatja ki ezt néhanapján az AS SSD)
-
#33908
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33905
-
#33907
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33905
válasz
Fornax
#33905
üzenetére
Rendszergazda jogosultsággal indítottad a progit?
csnemes - Hátha segít ha így jársz el... (Az SSD FW-t ellenőrizd, lehet, hogy kell frissíteni az SSD FW-t [link] (akár egy Loonux (x86-os) Live CD-ről is frissítheted.)
-
#33880
Fire/SOUL/CD
félisten
Hege_89
#33878
-
#33865
Fire/SOUL/CD
félisten
atesss
#33860
válasz
atesss
#33860
üzenetére
1. W7 alatt az XP letudható így: meditálj el rajta
2. Az alaplapodon nem JMicron a PCI-E, a JMicron az ESATA-hoz tartozik. Annyi megkötés van a deszka esetében, hogy a JMicron ESATA meg a PCI-E 1x nem használható egyidejűleg
3. Csak W7 alatt van TRIM, XP/Vista alatt nincs.
4. "Pletykák" a HDD árakról, szóval (ha lehet hinni a hírnek), akkor nem biztos, hogy lefelé fognak mozdulni az árak
-
#33846
Fire/SOUL/CD
félisten
janos666
#33845
válasz
janos666
#33845
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint, ez a mai napig igaz, azaz nem lehet Linux alól frissíteni. Esetleg ezzel megpróbálkozhatsz. (ha régebbi a FW valóban)
-
#33844
Fire/SOUL/CD
félisten
Maximum1
#33843
válasz
Maximum1
#33843
üzenetére
Nálam is elindul, de nálam sem talál OCZ meghajtót. Mondjuk talán azért mert Samsung van...
Amúgy most olvastam a ToolBox infójában, hogy a legújabb verzióban már javítva van az IRST driver hiba, szóval az sem lehet ok. (Főleg AMD-s deszkán, mert azt az egésznél is nagyobb eszemmel nem néztem)
Mondjuk ennek a deszkának van az a hirhedt 350 megás chipset-je, ha az felfigyelt egyben, akkor nem csodálom, hogy nem találja az OCZ meghajtót... -
#33841
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33838
válasz
Fornax
#33838
üzenetére
"Ezzel az All 0x00 val jóval nagyobb értékeket mér, 450 a write is. Ez miben más? Miért mér ez ennyit, a másik meg annyit?"
SSD-k 2 fajta vezérlővel vannak szerelve, vannak amelyek tömörítést alkalmaznak és vannak amelyek nem. A legismertebb tömörítést használó vezérlő a SandForce, ilyen vezérlővel sok SSD van szerelve, köztük a Vertex 3 is. (Pl Samsung 470/830 vagy Crucial M4 nem használ tömörítést)Ebből adódóan különböző sebességet lehet mérni jól vagy rosszul tömöríthető adatokon. Amikor alapban mérsz a Crystal-al, akkor tömöríthetetlen adatokkal megy a teszt. Ez a sebesség azt mutatja, ha pl winrar fájlokat másolnál SSD-ről SSD-re. Alll 0x00 Fill esetén pedig tiszta nullákkal megy a teszt, ami meg a lehető legjobb hatásfokkal tömöríthető adathalmaz, ezért lényegesen gyorsabb. A SandForce vezérlős SSD-k vegyes adat másolásakor folyamatosan más-más sebességgel dolgoznak, attól függően, hogy épp milyen hatásfokkal tömöríthető adattal van dolguk. Az OS jó hatásfokkal tömöríthető állományokból áll, nem több 10 megás darabokból(ha abból állna az sem lenne érdekes, mert a sebességek rég nagyobbak, mint kellene) és azokat nem is kell folyamatosan olvasni/írni, ezért rendszernek szánt SSD-nél a az SF vezérlő igen jó sebességgel(és hatékonysággal) dolgozik. Hogy pontosan mennyivel, azt nem lehet meghatározni, én azt szoktam mondani, hogy mérj egyet normál- majd All 0x00 Fill módban és vedd a mérések átlagát, akkor valamiféle tájékoztató jellegű adathoz juthatsz, de pontoshoz így sem.
"Ja hogy az csak FW telepítésre van?"
Igen, pont erre találták kiMaximum1 - "Nálam a toolbox működik rst-vel, minden opciója csak a frissítés nem"
Akkor mégsem működik... -
#33837
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33833
válasz
Fornax
#33833
üzenetére
Ez teljesen rendben van így. Ha gondolod mérj egyet All 0x00 Fill módban, akkor kell hogy hozza/megközelítse a gyártók által megadott sebességadatokat.
Fornax #33836
Ha az SSD a rendszermeghajtó, amiről a toolbox-ot indítottad, akkor sem fog menni a FW frissítés, illetve a ToolBox nem működik Intel RST 10.x driverrel... -
#33815
Fire/SOUL/CD
félisten
kasa85
#33814
válasz
kasa85
#33814
üzenetére
Akkor tedd vissza a W7 AHCI driverét, akkor is rossz kondíciót mutat az SSDLife? Marvell és Intel vezérlőn is ugyanazt mutatja?
Nézd meg másik progival is, pl a HDS Pro Trial változatával -
#33813
Fire/SOUL/CD
félisten
kasa85
#33811
válasz
kasa85
#33811
üzenetére
2 dolog jöhet elsőre számításba
1. Nem a legutolsó FW van a Vertex Turbo-n
2. Ha az adatlapodon szereplő deszkáról van szó, annak van egy "betegsége", ami az Intel SATA vezérlőt érinti, nevezetesen az IRST driver csak 1.90 vagy újabb BIOS verzió mellett használható hibátlanulEz a 2 dolog együttesen okozhat olyan anomáliákat, amikről írsz. Az is lehet, hogy ez miatt ad vissza a driver false infókat és nem is annyi a kondíciója az SSD-nek, mint amit mutat. Persze lehet, hogy valóban annyi a kondiciíó, amennyi most...
-
#33753
Fire/SOUL/CD
félisten
zotyi85
#33738
-
#33737
Fire/SOUL/CD
félisten
fdisk
#33734
Black Dragon által javasolt helyen, egy ezressel drágább a Vertex 3-as, akkor inkább azt rendeld, mert az Agility 3 még asszikron NAND-os, míg a Vertex 3 szinkron NAND-os. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy lényegesen jobban (nagyobb sebességgel) bánik el a nem tömöríthető adatokkal is. Agility 3 (bal oldali) vs. Vertex 3
-
#33728
Fire/SOUL/CD
félisten
jilian
#33726
válasz
jilian
#33726
üzenetére
[link] | [link] - Ha csak a sebességet nézzük, akkor lassabb, mint egy SATA3-as SSD, ugyanakkor lényegesen gyorsabb, mint SATA2-s SSD-k, ha ehhez még hozzáveszed, hogy van 1Tbyte kapacitásod is (mert az SSD itt "csak" cache-ként van tartva), akkor együttesen igen szép teljesítményű a kártya.
Kérdés, mennyiért adják? -
#33725
Fire/SOUL/CD
félisten
gtasystem
#33722
válasz
gtasystem
#33722
üzenetére
Ha korábban is írtad volna, hogy az acronis migrate easyt-t használnád, akkor nem koptattam volna feleslegesen a biteket, mert az átklónozza SSD-re a rendszert és gondoskodik az eltolásról is, függetlenül, hogy a HDD-n helyes eltolási érték volt vagy sem.
Ha utólag használsz valamilyen alignment tools-t, akkor mindegy mit jelölsz be.
Én is, mióta csak megjelent, a Paragon Alignment Tool-t használom erre a feladatra: [link]
(Ez a progi 2MB-os eltolást alkalmaz) -
#33708
Fire/SOUL/CD
félisten
nemdan
#33706
válasz
nemdan
#33706
üzenetére
Én esetleg azon meditálnék el, hogy nem lenne ez si megoldás számodra:
OCZ Agility 3 60GB (AGT3-25SAT3-60G)
Pusztán csak azért, mert egyrészt árban ugyanaz, viszont újabb SF kontroller van rajta, és továbbfejlesztett/újabb technológiák is. (Vertex 2-es is asszinkron NAND-os)De ez csak egy kósza gondolat, majd eldöntöd. (Az adatlapodon szereplő deszka ugyan SATA2-es, de ez sem gond)
-
#33704
Fire/SOUL/CD
félisten
gtasystem
#33693
válasz
gtasystem
#33693
üzenetére
Az MBR visszaállítás kérdése, az nem csak az eltolás miatt kulcsfontosságú (és minden Windows-nál ugyanolyan fontos), hanem azért is, mert sok user fut bele abba a jelenségbe, hogy elmenti a rendszerpartíciót, aztán visszaállítja MBR-el együtt és eltűnnek partíciók és/vagy RAW formátumú lesz...
Megpróbálom röviden leírni az okát, de kell egy kis plusz infó hozzá, szóvalWindows alatt 2 un partícióséma létezik, az MBR és a GPT, ez utóbbival most nem foglalkozunk. Az MBR az a meghajtó első szektora és mint szektor, mindösszesen 512Byte méretű. Az MBR-ben több alapvető fontosságú dolog is van, de ami ide vonatkozik az az, hogy a partíciók kezdete és vége (szektorszámban kifejezve, 4byte-on tárolva, ez okozza, hogy max 2Tbyte-os partícióig jó az MBR), a partíció típusa (elsődleges (primary) vagy kiterjesztett(extended) és a státusza is (aktív vagy nem) itt tárolódik.
Ha bármilyen partícióműveletet végzel (pl átméretezés/mozgatás, felosztás, összevonás, típuskonverzió stb), akkor az MBR tartalma is automatikusan megváltozik.
Ha tehát elmented a rendszerpartíciót és ezzel együtt az MBR-t (a legtöbb backup/restore progi ezt automatikusan megteszi rendszerpartíció esetén), majd különböző partícióműveleteket eszközölsz, akkor rendszer-visszaállításkor nem szabad az MBR-t is visszaállítani, mert annak korábban(backup időpontjában) más volt a tartalma, mint amikor visszaállítanád.
Pl Van C (rendszer) és D (adat) partíciód. Menten a rendszert, MBR-el együtt, OK. Valamiért úgy döntesz, hogy jobb lenne egyesíteni a partíciókat, így C-t egyesíted D partícióval, OK. Idő múlásával szükség lehet visszaállítani a rendszert. Ha visszaállításkor az MBR-t is visszaállítanád, akkor újra C és D partíciód lesz(azaz csak lenne), csak épp a D-t nem lehet elérni, RAW típusú lesz, lehet adatmentő szoftverekkel menteni a menthetőt.Bocs, hogy ilyen hosszú lett...
-
#33642
Fire/SOUL/CD
félisten
zjuhasz
#33639
válasz
zjuhasz
#33639
üzenetére
Szerintem valamit nagyon félreolvastál a neten.
"Az oprendszerem (W7) mérete nagy egy 64GB-os SSD-hez..."
Az OS biztos nem, mert az 5,5-6G-t telepít + add hozzá fizikai memóriád kétszeresét (pl ez egy 8G RAM-al rendelkező gép esetén max 22G)"...hanem az RST-t hívnám segítségül, ami max 64GB-ig támogatja az SSD-ket."
Nem 64G-ig támogatja, 512G SSD is megy vele.Szerintem Te összekeverted az Intel Rapid Storage Technology-t, az Intel Smart Response Techology-vel...
-
#33616
Fire/SOUL/CD
félisten
liszi70
#33614
-
#33613
Fire/SOUL/CD
félisten
liszi70
#33611
válasz
liszi70
#33611
üzenetére
1. sokkal
2. igen, a hds jó választás
3. Az OP csak célszerű, nem kötelező | Ha használnál OP-t -
#33581
Fire/SOUL/CD
félisten
FireKeeper
#33580
válasz
FireKeeper
#33580
üzenetére
privbe írom, mit lehet tenni, megpróbálni, pár perc
-
#33579
Fire/SOUL/CD
félisten
F34R
#33578
-
#33570
Fire/SOUL/CD
félisten
rgeorge
#33569
válasz
rgeorge
#33569
üzenetére
Ha csak magát a chipset-et nézzük, akkor igen. Biztos ami biztos alapon, a notebook pontos típusa alapján keresgélj a neten, hogy nincs-e esetleg olyan infóval tele a net, hogy az adott noti nem nagyon kezeli a Samsung és/vagy ekkora kapacitású SSD-ket, nem kell-e esetleg BIOS frissítés stb stb.
99%-ban borítékolható, hogy minden rendben lesz egy ilyen chipset-es notival, de én annak vagyok a híve, hogy az az 1% kizárására érdemes egy kis időt rászánni és keresgélni.
(mivel a Samsung 7mm magas, és ha a noti amúgy 9+mm-es eszközt fogad alapban, akkor célszerű lehet a Samsungból az N-es sorozatot rendelni) [link] -
#33568
Fire/SOUL/CD
félisten
GIJoe
#33567
-
#33559
Fire/SOUL/CD
félisten
gyenesmartin
#33557
válasz
gyenesmartin
#33557
üzenetére
Amennyi különbség mutatkozik/mutatkozhat az Intel és ASMedia között a sebességtesztben, az teljesen elhanyagolható OS alatt, nem veszel belőle észre semmit.
-
#33546
Fire/SOUL/CD
félisten
okay
#33540
-
#33534
Fire/SOUL/CD
félisten
Tomate
#33532
válasz
Tomate
#33532
üzenetére
Az SSD kondíciójáról próbálj meg a HDS topikban érdeklődni, hogy mit lehet esetleg vele még kezdeni. (lehet, hogy van olyan beépített algoritmus, ami tud javítani a dolgon, vagy esetleg speciális utility az SSD-hez, ami újrainicializálja a drive-ot és segít)
Minden SSD van alapban egy un Spare Area nevű terület, ez általában akkora, mint az SSD névleges és valós (formázott) kapacitásának a különbsége, azonban vannak olyan SSD-k (tipikusan az SF vezérlősek), ahol több NAND van rajtuk, mint amekkor a névleges kapacításuk (pl Vertex 3 240G az valójában 256G-s)
Ezt a Spare Area területet az OS nem éri el. Ezen a területen dolgoznak bizonyos szolgáltatások, mint pl Garbage Colletion, Wear Leveling, Bad Block Management, tömörítést használó SSD-nél még a tömörítő algoritmusok és/vagy azokhoz kapcsolható egyéb szolgáltatások is stb.
Az Over Provisioning-el ezt a Spare Area területet nagyobbíthatod, bővítheted ki, ami valóban nem más, mint egy nem particionált terület(amit ugye az OS megint csak nem ér el)
Ez nem kötelező, csak ha nem alkalmazod, akkor az SSD névleges kapacításának a ~20%-át célszerű üresen hagyni (magyarul ne másold teljesen tele az SSD-t).
Ha alkalmazod a megfelelő méretű Over Provisioning-t, akkor a maradék terület teljesen teleírható. SandForce vezérlős SSD-knél (nem minden SF vezérlőre igaz ez) nincs szükség Over Provisioning használatára, mert a plusz NAND és névleges és formázott kapacitás különbségének az összege már elég neki.
(Enterprise kategóriában pl a 2682-es SF vezérlőnél 28%-os Over Provisionong-et javasolnak, míg az ismertebb SF 2281-nél meg 0%-ot)[ Módosította: philoxenia ]
-
#33530
Fire/SOUL/CD
félisten
liszi70
#33527
-
#33512
Fire/SOUL/CD
félisten
Sátán44
#33511
-
#33509
Fire/SOUL/CD
félisten
Sátán44
#33508
válasz
Sátán44
#33508
üzenetére
"Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani?"
Sajnos nem. A topikban többeknek is pont ilyen deszkájuk van(vagy uyganilyen vezérlő a deszkán) és 830-as Samsung-juk, náluk is ilyen max sebességek születtek az ASMedia SATA3 vezérlőn. [link] | [link]
(ha max olvasási sebességek is meglennének, akkor sem éreznél belőle semmit OS alatt) -
#33507
Fire/SOUL/CD
félisten
Dinter
#33506
válasz
Dinter
#33506
üzenetére
Igen, a megbízhatóság... A V+200-al nincs sok tapasztalat e téren, viszont már volt róla szó a topikban: [link]
A V200 és V+200 ég és föld ez utóbbi javára, mint láthatod Sf vezérlő ellenére, azon a deszkán a Marvell porton érzi jobban magát(bár azóta még nem írt a topiktárs, hogy az IRST driver esetén lett-e javulás az Intel SATA porton)A Samsung megbízhatósága területén nem jellemző, hogy panasz lenne rá, FW frissítést kapott.
Fornax
Nézd, ha nem okoz gondot az a +5K, akkor csapd hozzá azt az 1 évet, bár ha pl 2 év múlva eladnád az SSD-t, akkor ez az árban max 500Ft pluszt fog jelenteni. -
#33503
Fire/SOUL/CD
félisten
Bodor
#33502
35K az a 41K a legtöbb shopban, mivel az új SF vezérlő van rajta ill asszinkron NAND ezért kb a Force 3-asokkal van egy árban/teljesítményben...
Kingston V+200 SVP200S3/90G vs. Corsair Force 3 CSSD-F90GB3-BK -
#33501
Fire/SOUL/CD
félisten
Begi
#33499
Értem. Azzal nem kell foglalkozni, mert a vezérlő dolga, hogy az OS felé azt lekezelje.
Bodor
Ez nem az az SSD.
Ez V+200, nem a sima V200: Kingston SVP200S3/90G -
#33498
Fire/SOUL/CD
félisten
zotyi85
#33494
-
#33493
Fire/SOUL/CD
félisten
zotyi85
#33492
válasz
zotyi85
#33492
üzenetére
Az összes értéke rossz, nagyságrendekkel, mint kellene. (Specification fül)
(tekintetbe vettem az adatlapodon megadott deszkát és teljes konfig teljesítményét) -
#33490
Fire/SOUL/CD
félisten
zotyi85
#33489
-
#33487
Fire/SOUL/CD
félisten
student
#33486
válasz
student
#33486
üzenetére
Agility 3 esetén szerencsésebb a helyzet SATA1-el kapcsolatban, mert az megy SATA1-es porton. itt a topikban is van aki így használja: ilyen eredményekkel
Mivel azért veszed, mert a jövőre is gondolsz, akkor már csak az után kell kutakodni, hogy ebben az Intel deszkában megy-e...(esélyesebb hogy megy, mint nem, de azért előfordulhat, hogy nem...)
-
#33485
Fire/SOUL/CD
félisten
samu74
#33483
válasz
samu74
#33483
üzenetére
Az egyértelmű, hogy nem fogja vissza, én pusztán anyagi megközelítésből vizsgáltam a dolgot, azaz ha azok a feltételek teljesülnek (sata1, IDE, XP), akkor biztos nem adnék ki 25-30K-t ssd-re... (GC és GC közt is alapvető különbségek lehetnek és vannak is)
student
Igen, ezért kérdeztem. Ha az anyagi vonzata nem fontos, akkor is körültekintéssel járj el SSD vásárlásakor, mert SATA3-asoknál nem követelmény, hogy SATA1-et is támogasson, plusz a deszka BIOS-sa se ártana, ha felismerné az SSD-t.
A neten keresgélj a deszkáddal kapcsolatban olyan linkek után, ahol esetleg megvan említve, hogy xy SSD-t használnak benne. -
#33482
Fire/SOUL/CD
félisten
student
#33480
-
#33479
Fire/SOUL/CD
félisten
ben-csab
#33477
válasz
ben-csab
#33477
üzenetére
A V200 meg a V+200 két külön kategória, így ez esetben szerintem használni fog az IRST driver (az ami a bejegyzésemben van) ill. a Marvell driver-t is onnan töltsd le, az ugyanis a legmegbízhatóbb, legjobban "eltalált" változat, amivel a legjobb eredmények érhetőek el.
Természetesen csak a sebességtesztben fog szebben mutatni, érezni változást nem nagyon fogsz OS alatt.Tomate
A HDS (meg más hasonló progi) is adhat vissza fals adatokat, nem megfelelő IDE/AHCI driverek kapcsán. Mindenképp ki kell zárni ezt a lehetőséget, Neked is csak azt tudom javasolni, hogy vagy W7 AHCI vagy a bejegyzésben szereplő driver legyen használva.
Ha ez oké és továbbra is ugyanolyan rossz adatokat ad vissza a hds a HDD-ről, akkor több módszer is létezik a javításra (már ha lehet). Vannak a HDD-be beépített öntesztek és egyéb funkciók, amiket futtatni lehet és az javít a helyzeten. Erről bővebben a HDS topikban kérdezhetsz, ahol hdsentinel fórumtárs tud segíteni (és tud, mivel Ő az egyik fejlesztője a HDS proginak)
Én egyébként ilyen esetben a drasztikusabb módszereket használom egyből, azaz adatmentés a HDD-ről, minden partíció letörlése, majd csak 1 partíció létrehozása(ami ugye a hdd teljes kapacitásával megegyező méretű) és lassú formázás. (nem low level format!)
Ha ez nem rendezi el a HDD-t, akkor jó eséllyel semmi... -
#33476
Fire/SOUL/CD
félisten
ben-csab
#33475
válasz
ben-csab
#33475
üzenetére
Az Intelhez fel kell telepítened az Intel Rapid Storage driver-t, ha nem a marvell mellett döntesz, és ellenőrizd a TRIm-et. A drivereket és hogy hogy célszerű ellenőrizni TRIM-et, megtalálod ezen bejegyzés vége felé. Aztán eldöntöd, melyiket használod.
-
#33473
Fire/SOUL/CD
félisten
ben-csab
#33472
-
#33470
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33469
válasz
Fornax
#33469
üzenetére
Abba a deszkába mindegy, szóval a listádból Vertex 3 vagy Force GT.
(lehet, hogy mindegyik esetében FW frissítéssel kell kezdeni, ha még régebbi készletből vannak, elsősorban Force GT-re lehet ez igaz, a Vertex-ek ma már a legutolsó FW-el vannak szállítva (már tavaly novemberben is volt olyan, amin a legutolsó FW volt) ) -
#33468
Fire/SOUL/CD
félisten
ben-csab
#33466
-
#33467
Fire/SOUL/CD
félisten
ben-csab
#33466
-
#33465
Fire/SOUL/CD
félisten
Tomate
#33464
-
#33463
Fire/SOUL/CD
félisten
Khelben
#33462
válasz
Khelben
#33462
üzenetére
Igen, ránézésre meg lehet, mert a SATA2 elméleti max átviteli sebessége 300MB/s. Ezért is jelölik SATA300-ként is gyakran a SATA2-t (a SATA3 meg SATA600, mert ott max 600MB/s)
Mivel nálad lényegesan magasabb értékek vannak, ezért egyértelmű, hogy SATA3.
(Hordozható számítógépek esetén gyakran nem adják meg(szinte sose) , hogy milyen SATA port van rajtuk, ezért a chipset verzióját kell megnézni (azt mindig megadják) és az alapján biztosan kideríthető, hogy SATA3 támogatott-e) -
#33460
Fire/SOUL/CD
félisten
srichard
#33459
-
#33458
Fire/SOUL/CD
félisten
srichard
#33457
válasz
srichard
#33457
üzenetére
Elsőre csak az SSD legyen csatlakoztatva az alaplapra és próba.(#33454 hsz-ban van link, azt olvasd át, szintén szerepel a deszka benne) Ha nem jó sehogy, (és van lehetőséged), akkor egy másik gépbe kipróbálni az SSD-t, ha ott jó, akkor BIOS és/vagy FW frissítés is kellhet.
-
#33456
Fire/SOUL/CD
félisten
srichard
#33455
-
#33454
Fire/SOUL/CD
félisten
Tomate
#33453
-
#33449
Fire/SOUL/CD
félisten
zsolt320i
#33442
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ez az Asus P8P67-es sorozat egészére is igaz)
(Mert ha ez lenne a szitu, akkor nem kell az AHCI driver-el foglalkozni addig)
Tényleg szánd rá magad és olvasd már el a leírást és az alapján telepíts...
Ez V+200, nem a sima V200: 
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Kingston micro SDXC Canvas Select Plus 128GB - BONTOTT!
- ADATA Legend 710 512GB PCIe Gen3 X4 M2 NVMe / Beszámítás OK!
- ADATA Legend 900 2TB 7000MB/s 5400MB/s Gen4 X4 2280 M2 NVMe SSD / Beszámítás OK!
- Kioxia XG8 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 7000-5800 MBs - Eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest