Aktív témák
-
Yany
addikt
A hibernálás nem csak arra szolgál (sőt, szvsz elsősorban nem), hogy a boot-időd csökkenjen, hanem hogy a félbehagyott munkafolyamatodat a bekapcsolás után folytathasd. Speciel én erről nem is tudnék lemondani. Hibernáláskor egyébként nem sok elektron utazik, legalábbis egy idő után:
"In Windows Vista, 'Stand By' and 'Hibernate' have been combined into an additional 'Sleep' function which is active by default. When chosen, this new 'Sleep" mode saves information from the computer's memory to the hibernation file on disk, but instead of turning off the computer, it simultaneously enters Standby mode. After a specified amount of time (3 hours by default), it shuts down (hibernates). If power is lost during Standby mode, the system resumes from the existing hibernate image on disk. Sleep mode, thus, offers the benefits of fast suspend and resume when in Standby mode and reliability when resuming from hibernation, in case of power loss.[...]"
-
Yany
addikt
Win7 a defrag-ot eleve kilövi ssd-n, a cache-t meg nem érdemes átrakni, mert akkor adtál a sz@rnak egy pofont és vettél egy ssd-t, de közben hdd sebességgel használod a géped (legalábbis részben). A hibernálást esetleg érdemes áttenni, de természetesen az is sokkal gyorsabb, ha ssd-re megy. A rendszervisszaállítással meg azt kockáztatod, hogy ha valamitől nem fog beindulni az oprendszer, akkor nem tudsz visszalépni. Csupa olyan kompromisszum, amiért nem éri meg SSD-t venni. Ha kímélni akarod, akkor hagyj neki particionálatlanul kb. 5-10% helyet a wear levelinghez és ennyi.
Az indexelés kikapcsolása pedig nem egyértelműen kíméli az SSD-t, mert indexek hiányában folyon a meghajtón kutatgat az oprendszer egy-egy fájl keresésekor, nem pedig az indexeket használja (ami viszont sokkal kevesebb fájlművelettel járna).
Ha Vista, vagy XP az oprendszer, akkor persze a defrag kikapcsolandó, mert az tényleg fölösleges.
ps.: félreértések elkerülése végett: Win7-en is megy a defrag időzítve, de ha megnézed az checkbox-okat a meghajtók mellett, akkor az SSD mellett nincs kipipálva, csak a vinyóknál, szóval nem kell vele törődni
-
Yany
addikt
válasz
d@minator
#42451
üzenetére
De van: a létrejött szöveget (amit az outlook elvileg meg kellene mutasson) bemásolod egy privát üzibe és elküldöd nekem. Illetve egy képet is küldesz nekem, ahogy azt az ssdbench oldal is kéri.
N_A_S: elküldted az eredményt az itt említett oldalon? (akkor beteszünk a táblázatba)
-
#42459
Yany
addikt
Fire/SOUL/CD
#42454
Yany
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#42454
üzenetére
Nem tudom, azt valami cache-ből adódó mérési hibának gondoltam, mert amilyen infót csak találtam, sehol nem írták, hogy kettes lenne az SL400 2743-as gép SATA portja. Mindegy is, a lényeg, hogy szárnyal a gép, mindezt egy bruttó 23k-ért vásárolt SSD-vel. A 0 fillnek szerintem semmi értelme, max. elhitetni magammal, hogy milyen szép a világ, de a gyakorlati eredményektől távolabb áll, mint a random (az igazság persze valahol a kettő között van a vezérlő miatt).
-
Yany
addikt
Hali,
Egyike vagyok azoknak a szerencsés flótásoknak, akik lecsaptak egy akciós Kingston V+200 120GB-os példányra az Iponban nemrég. No... most raktam bele egy SL400-as Thinkpad gépbe, ahol méltatlanul alul van hajtva, mivel csak SATA1-es felület adott, de gondoltam azért hátha érdekel itt néhány embert a CDM eredményem.
Szerintem egész szép lett ahhoz képest. Főleg, hogy csak egy 1.8 GHz-es proci látja el feladatokkal. Az mindenesetre biztos, hogy ótvar lassú az eredeti HDD a gépben (Seagate Momentus 160GB), és az is, hogy SSD-vel már 15 sec-en belül(!) bootol a win7-es és most már utána is repül a gép.
Mivel az egyik táblázat-admin vagyok, természetesen az eredmény már ott is megtalálható.
[SSD bench táblázat] -
Yany
addikt
Én konkrétan csak a lapozófájlt kapcsoltam ki ahhoz képest, mintha vinyót használnék, bár a 8GB RAM miatt már HDD mellett is kikapcsolnám. Eddig jól futott a BF3, videóvágás, fejlesztőeszközök, internet, minden. Szóval 8GB RAM, ha nem is mindenre elég (ahogy őseink mondották vala a 640KB-ra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de a nagy átlagnak simán elfut a gépe lapozófájl nélkül is próblémamentesen 8GB RAM-mal. -
Yany
addikt
Hali,
A legelső hozzászólásból kivennék két dolgot. Az egyik idejét múlt (erősen) a másik meg szerintem egyszerűen nem is igaz.
- Idejét múlt: "1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)"
- He? "Előzetesnek annyit, hogy Raptor után némivel gyorsabb, viszont ahol az elérési idő számít, ott a Raptor állvahagyja (pl Win betöltéskor a desk azonnal használható, nem kell másodperceket várni)."Ez utóbbi szerintem valami rosszul sikerült JM602 (vagy mi is volt a neve?) vezérlővel rendelkező SSD-felhasználó tapasztalhatta. Normális esetben amint bejön a desktop, kattintható is minden és tölt is a rendszer. Egy raptor (akár raid0-ban is) 1 nagyságrenddel rosszabb elérési időket produkál, mint egy átlagos mai SSD, ne feledjük, hogy nem mozog semmilyen fej az SSD-kben, egyedül a vezérlő processzoroknak kell bírnia a szimultán strapát, míg a leggyorsabb raptor is legfeljebb az SSD-kben is megtalálható cache-ig fürge, utána bizony vándorol az a csúnya fej...
-
Yany
addikt
Mondjuk én úgy voltam az SSD-vel, hogy mindent arra raktam (és még rakok), amit gyakran használok. Ilyenek a programok (beleértve az Office-t, a grafikai programokat, fejlesztő környezeteket stb), a három játék, amivel játszom (BF3, CS:S, BF:BC2) és az oprendszer. Azért ezzel gyakorlatilag meg is pakolom a 128-ast, de még marad rajta úgy 20 GB hely. Szóval nem nehéz kihasználni, ha az ember nem csak internet borzolásra használja a gépét.
-
Yany
addikt
Szerintem kimutatható, de nem érezhető különbség van a kettő között. Alapvetően mindegyik stabil, viszonylag jó értékeket produkál. A 830-asban nem csak a SATA vezérlő komolyabb, hanem több processzor és nagyobb cache felel a kiegyensúlyozottab terhelésért. Ezzel együtt is azt gondolom, hogy ha a vinyó használatból eredő élvezeti értéke (ki mire élvez ugyebár
) 10-es skálán mondjuk 1, akkor a 470-es 9, a 830-as pedig 10-es értéket kaphat. Használat közben az SSD egyszerűen marha jó, legyen az Corsair, Ocz, vagy akármi (most a fiaskóktól eltekintve), a vinyókhoz nem is hasonlítható (mégis megtettem, wekekeke). Ha nagyon SSD-specifikus dolgokat csinálnál, akkor azt mondom, hogy gondolj a jövőre, de 64 GB előbb lesz neked kevés, mint a SATA2, erre egy sörben is fogadnék...szerk.: inkább vegyél ramot a maradékból, az most óccsó
(feltéve, hogy DDR3-as lapod van)Atticus, kérlek olvassd át jobban. Nem lesz kevés neki, illetve nem tudom, hogy az lesz-e. Annyit írtam, hogy előbb fogy el a hely a 64-es SSD-jén, mint hogy elkezdje lassúnak gondolni a 470-est. Megvan, elkaptad a lényeget?
-
Yany
addikt
Én perpill egyedül a lapozófájlt kapcsoltam ki, de azt sem azért, mert kímélni akarom a kis esesdécskémet, hanem mert perpill a 8GB tökéletesen elég mindenhez. BF3 és Adobe Premiere jellegű terhelésről beszélek és még semmi nem panaszkodott, hogy kevés a RAM. Amint kevéssé válik, kapcsolom vissza... és mérget lehet rá venni, hogy az SSD-re teszem, nem a vinyóra. Ha kímélni akarom, majd a polcra teszem és csak nézegetni fogom.
-
Yany
addikt
válasz
Jack@l
#31380
üzenetére
Szerintem nem olvastad el pontosan, amit írtam. Azért nem kell a Defrag időzített indítását lelőni, mert (legalábbis nekem) eleve nem is futott le az SSD meghajtón, csak a vinyóra volt kipipálva már eredetileg is. De itt a fórumon is mindenki és a Samsung programja is csak akkor nyugodt, ha lelövi szerencsétlen júzer az időzítést is, aztán meg sasol, hogy enélkül az amúgy tök jó kis háttértakarító dolog nélkül hogy belassulnak a vinyói, pedig a szomszéd gyereké még mindig milyen kis fürge. Persze erre jöhet az a tudatos júzer imidzsét erősítő reakció: hogy de így én akkor futtatom, amikor én akarom, amire a fentiekben már szintén említett problémámat idézném: az egységsugarú kockák körében lehet, hogy boldogító tevékenység a számítógép ápolása, de aki szeret inkább szórakozni, vagy dolgozni a géppel és a maradék időt a családjával tölteni, annak drága dolog a töredezettségmentesítő szoftver jelentésének szótárból való kikeresése is. Én érdeklődőbb ember vagyok, azért töltöm veletek is az időmet itt az SSD topicban, de ezzel együtt a fölösleges kockulást, az úgy elkerülhető tevékenységeket, melyek nem járnak egyéb kompromisszummal, azokat elkerülöm, amennyire tudom. Szerintem azért elég jól körbeírtam a lényeget, tovább nem szaporítom ezt a félig offtopicot.
-
Yany
addikt
Skacok, kicsit jobban megnéztem ezeket a Win7-es "SSD beállítások" témát és vagy én értem nagyon rosszul a dolgokat, vagy szinte butaságba forduló dolgokról terjed itt, hogy "az jó, azt kell csinálni, ha ssd-d van".
Gondolok itt pl. arra, hogy mindenki eszetlenül kapcsolgat ki mindenféle Win7-es szolgáltatást, miközben nekem a még csak nem is SP1-es telepítőm automatikusan kikapcsolta az indexelést és a rendszeres töredezettségmentesítést. Ráadásul a Samsung varázsprogramja tovább fokozza a vásárlókban a téveszméket, mert az is úgy jelzi, hogy ki kell kapcsolni (direkt megnéztem, hogy mit mond rá).
Nagyon röviden leírom, hogy én mit vettem észre és kérlek javítsatok ki, ha én néztem be valamit: töredezettségmentesítés témában már épp kezdtem követni az elterjedt eszmét, de a kisördög ott bújkált bennem, hogy ellenőrizzem, hogy mi is történik. Igen... a Win7 valóban bekapcsolva hagyta a töredezettségmentesítő ütemezését, de... de csak a másodlagos merevlemezemre, amin adatokat tárolok és nem is az oprendszer fekszik rajta. A listában SSD-m melletti pipa ki volt szedve, vagyis azon nem futott sosem az ütemezett defrag. De persze a Magician, vagy micsoda úgy jelezte, hogy az egy kiiktatni való program.
Ugyanez igaz az indexelésre is. Melóhelyen vagyok és most nem tudok screenshotokat mutatni, de egy apró kutakodással mindenki láthatja, hogy a Win7 már a telepítéskor tisztában lesz azzal, hogy SSD-t fog üzemeltetni. Én semmilyen külön utilityt, semmilyen spéci drivert nem telepítettem fel, a Samsung progiját is csak kíváncsiságból tettem fel később (nemrég, amikor a 830-as Firmware-ről ment itt a témázás), csak simán a Windows frissítéseket és az intel chipset driverét. Semmi mást, ami az SSD-vel kapcsolatos lehet.
Megmondom őszintén, az ilyen utánajárásaimat az motiválja, hogy nem teljesen hülyék csücsülnek a szoftver/hardvergyártóknál sem, és se az Indexelő, se a Defrag nem poénból maradnak benn szolgáltatásként. Ugyanígy balgaságnak tartom (persze ez már inkább szubjektumba hajló magánvéleményem) a temp könyvtár áthelyezését és a hasonló mozdulatokat. Nem azért vesz az ember SSD-t (és bármi mást), hogy csak egy újabb törődést igénylő tamagochival játszadozzon. Ezeknek az eszközöknek az a feladata, hogy dolgozzon az ember helyett, ahogy a lehető legjobb. Nyilván vannak finomhangolások, és nyilván vannak kényesebb eszközök, amik tényleg meg is követelik az ilyen törődgetéseket, de ez utóbbi esetben meg amondó vagyok, hogy drága dolog az idő és az a +5-10e Ft, amit spórolok egy ilyen eszközön, majd (erős túlzással) a fél életem a kütyü ápolgatásával telik, akkor értetlenül a tükörbe kérdezem: mi a ****on spóroltam? Tényleg jobban jártam? Tényleg csak ennyit engedhettem meg magamnak? Tényleg nem bírtam volna várni pár napot/hetet, és esetleg a leendő törődésbe fektetett időmet pénzzé alakítsam?
Elnézést az iróniába hajló filozofálgatásért, már régebben meg szerettem volna írni, csak mindig féltem kicsit a felületesen olvasók kritikájától, de remélem kiolvasható az írásomból a jószándék, mert nem a piszkálás, sokkal inkább az elgondolkodtatás volt a célom.
Jó hosszú lett, offba tegyem?
-
Yany
addikt
Hmmm... Cruical M4-es javaslatok visszavonandók: kékhalááááááááál
szerk.: lassan tényleg csak a samsung marad? (remélem nem kiabálom el a kérdést)
-
Yany
addikt
-
Yany
addikt
Az SSD teszteredmények feltöltését segítő oldal mostantól megtalálható az első hozzászólásban. Innentől kezdve, aki szeretne felkerülni a listára, az legyen szíves, olvassa el az első hozzászólás ide vonatkozó részét.
-
Yany
addikt
Az e-mail cím még nekem is kérdés. Privátban megírhatná nekem az, aki fogadná a teszteredményeket és akkor az oldal is oda fogja küldeni.
Egyébként nem teljesen értem, hogy a weboldalas megoldással mi a gond, az miért nem jó neked? Helyetted szedi össze a mezőneveket és éppen olyan emailt fog küldeni, mintha te tennéd, mivel valójában nem küld levelet, csak előkészíti helyetted. A küldés gombot neked kell benyomnod a leveleződben. Persze nem muszáj.
-
Yany
addikt
válasz
Zlin50
#29168
üzenetére
Nincs érdelme a 0/1 fillnek. Semmi köze a valósághoz. Nálad azért nincs különbség (ahogy nálam sem), mert ha jól sejtem nem SandForce vezérlős SSD-vel mérsz, ami tömöríti az adatokat.
Most nem leszek elérhető, megkezdem a karácsonyomat. Ha valami észrevétel lenne, privátban is jöhet nyugodtan. Boldog Karácsonyt belétek!
-
#29157
Yany
addikt
Fire/SOUL/CD
#29152
Yany
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#29152
üzenetére
Az alaplap fölösleges: vezérlő és csatlakozó teljesen lefedi a lényeget.
Mutatok valami.
>>> [SSD Benchmark lista nevezés] <<<
Ez csak teszt verzió, egy kamu e-mail címre akarja küldeni a levelet, de arra jó, hogy megnyaggassuk és ha valami nem okés, akkor finomítsunk rajta. Kérlek legyetek konstruktívak, pár órát elvacakoltam vele. Ez az én karácsonyi ajándékom Nektek.
Majd valaki lelkes, aki mondjuk a topicnak moderátora is, legyen szíves megmondani, hogy milyen e-mail címre küldheti a weboldal az adatokat, hogy ő megkaphassa és beírhassa abba a táblázatba, amiről itt megy a vita... köszi.
-
Yany
addikt
Yany - 128GB Samsung 830 - SATA3 - Intel Z68 - 23 / 68 / 239 / 110
front3r - 128GB Samsung 830 - SATA2 - Intel X58 - 22 / 65 / 184 / 117
tupacamaru - 128GB Micron C300 - SATA2 - Intel X58 - 27 / 52 / 179 / 114
Mankó - 32GB Intel X25-E Extreme SLC - SATA2 - Intel H61 - 21 / 61 / 157 / 110
Czimby - 64GB Kingston V200 - SATA2 - ? - 18 / 13 / 66 / 13
hermanyi - 64GB Buffalo - SATA2 - Intel Z68 - 17 / 6 / 19 / 7
jas39 - 60GB OCZ Agility 3 - SATA3 - Intel H61 - 27 / 47 / 108 / 103
Anfänger - 80GB Ocz Vertex 2 - SATA2 - AMD 785G - 19 / 56 / 85 / 123
Eagl3 - 128GB Samsung 830 - SATA3 - Intel H67 - 23 / 66 / 223 / 117
Rocko66 - 64GB Cruical M4 - SATA3 - Intel Z68 - 31 / 89 / 260 / 110
Maxtreme - 90GB Corsair Force 3 - SATA2 - AMD 770 - 27 / 70 / 107 / 121 -
#29049
Yany
addikt
jim_raynor70
#29048
Yany
addikt
válasz
jim_raynor70
#29048
üzenetére
Szerintem inkább legyen 1 db hozzászólás, ami nagy, mint többtízezer hozzászólás, amiből kihámozni szinte lehetetlen és nem is lehet így rendesen összehasonlítani. Csak annyira sajnálom, hogy megy a levegőbe el így ez a sok hasznos méregetés és tapasztalat. Akkor legalább azt találjuk ki, hogy aki mostantól ide beír, annak az eredményeit szépen beillesztgetjük és görgetjük a táblázatot magunkkal (ld. hwsw benchmark topikok).
Yany - 128GB Samsung 830 - 23 / 68 / 239 / 110 - SATA3 - Intel Z68
front3r - 128GB Samsung 830 - 22 / 65 / 184 / 117 - SATA2 - Intel X58
tupacamaru - 128GB Micron RealSSD C300 - 27 / 52 / 179 / 114 - Intel X58 -
Yany
addikt
Benchmark lista
Skacok, nem tudom, hogy ez itt hogyan működik, de a legelső hozzászólásba nem tudnánk tenni egy crystaldiskmark-os táblázatot/felsorolást, hogy mely SSD-k mennyit mennek? Itt a fórum lapjain már annyir screenshot/beírás született ezzel kapcsolatban és annyi visszatérő kérdés is övezi őket, hogy igazán betehetnénk az elsőbe egyfajta útmutató adatbázisként. Elég lenne mindenkit csak odairányítani.
Pl. így gondoltam (csak a 4k eredményeket írom, a többiben mindegyik hasonlóan erős és nincs is akkora jelentősége):
Név - SSD - 4K olv. / 4K ír / 4K QD olv. / 4K QD ír - használt csati - chipset
Yany - 128 GB Samsung 830 - 23 / 68 / 239 / 110 - SATA3 - Intel Z68
...
BobuVabu - 60 GB Loller - 1 / 2 / 3 / 4 - PATA - Marvel Thor
stb.
.
.
.Na mit szóltok? (a saját adatom nem fals, az mehet is be egyből ebbe a felsorolásba)
-
#28395
Yany
addikt
jim_raynor70
#28392
Yany
addikt
válasz
jim_raynor70
#28392
üzenetére
Az én 830-as Samum is kékhalál nélkül települt. Itt méregetitek a bootidőt és úgyan még nem olvastam el, hogy mettől meddig méritek, de nekem sokkal jobbnak tűnik a pár itt olvashatónál. Majd megmérem, most kíváncsivá tettetek...
-
#28147
Yany
addikt
Fire/SOUL/CD
#28142
Yany
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#28142
üzenetére
Benéztem, tényleg nem kellett, csak lehetett és megijedtem tőle.
Azért 
-
Yany
addikt
Skacok, kéne egy kis gyors segítség: Win7-et telepítek éppen és kér egy driver lemezt, hogy SSD-re telepíthessem. Látja, még a méretét is kiírja, de nem tudom kiválasztani, szól, hogy kell neki driver. Samsung 830 128 GB + Asrock Extreme3 Gen3 SATA 3 csatlakozón. Léciléci.
-
-
Yany
addikt
Notiba méginkább ajánlom, mert fogyasztása is, tömege is nagyon jó. Én már vettem egyet a napokban (ugyanezt a típust), de tapasztalatokkal csak napok múlva tudok szolgálni. Azt tudom, hogy mindenhol felment picit az ára, az Iponban viszont most pont lement, nem is kicsit. Nem mondom, hogy a többi rosszabb (bár az Ocz 2 éves garija semmiképp sem előnyös), csak kicsit tágítottam a palettádat és a Samukról eddig még nem sikerült rosszakat olvasnom.
-
Yany
addikt
válasz
Balage76
#27120
üzenetére
Köszönöm a lelkiismeretes magyarázatot, bár én valójában arra gondoltam, hogy az 1000/1024-es osztónál nagyobb mértékben különbözik a fullra particionált méret is. És pont azért, hogy ne a user vigyázzon már egy ilyen rendszerszintű kritérium megfelelésére. De lehet, hogy rosszul tudom...
-
#27118
Yany
addikt
Wind-Storm
#27115
Yany
addikt
válasz
Wind-Storm
#27115
üzenetére
Akkor másképp kérdezem: miért kell szabadon hagyni területet? Eddig abban a hitben éltem, hogy az SSD-k controllere eleve annyi szabad területet közöl a felhasználóval, amennyit ő már nem használ fel saját adminisztratív feladatainak elvégzésére.
Szóval, ha mondjuk 60 GB-ot látunk a 64-ből, akkor a controller már félretette a saját területét. Nem? Tanítsatok.
-
Yany
addikt
válasz
Balage76
#27105
üzenetére
Balage76:
"Kb 50 GB-ot tudsz használni. A többi elmegy a gyártók/windows közötti kapacitás értelmezési különbségre (az egyiknél 1000 byte egy MB a másiknál 1024..) valamint érdemes kb 3-5GB-ot szabadon hagyni. Ez utóbbit megteheted úgy is, hogy kisebb particiót csinálsz mint a teljes szabad terület..."A nem particionált területnek mi is pontosan az értelme?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(feltéve, hogy DDR3-as lapod van)
Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Formula-1
- Le Mans Ultimate
- Google Home/Nest
- Robotporszívók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xbox Series X|S
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Mini / 64GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 100%
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4675, 100% AKKSI
- Samsung 16GB DDR5 5600MHz M425R2GA3PB0-CWM
- GMKTec NucBox M6 Ultra mini számítógép - R5 7640HS 16GB 4800MHz DDR5 512GB SSD AMD Radeon 760M W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest