Aktív témák
-
szab.tam
nagyúr
usb-ről a sentinel ennyit lát. szerintem gyakorlatialg a dokkolót....
eszközkezelő, sajátgép, stb. sehonnan nem látszik, mint ssd....
ez a vezérlő lesz. azért még a hőkezelést megnézem diliből.
(de asszem maradoka hűtőfaragásnál. jobban áll....)
- Fizikai Lemez Információ - Lemez: #2: USB TO I DE/SATA Device --
Lemez Tulajdonságok
---------------------
Lemez sorszám . . . . . . . . . . . . . . . . . : 2
Interfész . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : USB
Gyártó információ . . . . . . . . . . . . . . . : VID: 05E3, PID: 0718
Lemez modelszám . . . . . . . . . . . . . . . . : USB TO I DE/SATA Device
Lemez revízió . . . . . . . . . . . . . . . . . : 0041
Lemez sorozatszám . . . . . . . . . . . . . . . : ?
Teljes méret . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 0 MB
Energiatakarékossági üzemmód . . . . . . . . . . : Aktív
Jelenlegi hőmérséklet . . . . . . . . . . . . . : ?
Kondíció . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : ? (Ismeretlen)
Teljesítmény . . . . . . . . . . . . . . . . . . : ? (Ismeretlen)Jellemzők
-----------
Gyártó információ . . . . . . . . . . . . . . . : GL811S/E(#39155) fsb1000
működőképes idő a törlésre. jogos.
ezt már nem bírtam összerakni.
de mivel olvastam ennek az elvi nehézségeiről, így kihagyom.csak most ez egy jó példány a kísérletezésre. nem szúrom tökön magam, akármi is lesz vele...
-
szab.tam
nagyúr
értem.
ez végül is micsoda? egy globális dilatációs kezelés, ami, mivel az egészet kezelem, érinti a hibás részt is?
mert ha egyből próbálom, akkro ugye még össze vannak húzodva a távolságok, de ki vagyk téve a kondenz adta rövidzárnak...de megnézem, köszi az ölteteket, mindenképpen dokumentálom, és majd beszámolok.
(#39151) fsb1000
nehogy megsértődj itt nekem!
tippekért jöttem, persze.
csak próbálom értelemezni a fagyasrtós dolgot.úgy értettem elsőre, hogy ez egy kezelés, nem csak egy időszakos állapot elérése.
célom nem adatmentés, hanem javítás.
kondezvíz a hideg felületen való páralecsapódás, ugyi..
a hajszárítóval a visszamlegítés és párátlanítás miatt gondoltam.
de arra nem gondoltam, hogy a fagyasztásos javítás csak a fagyasztás idejére szól...na, de először marad az usb.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
fsb1000
#39146
üzenetére
elszakadni gondoltam. nem le. elrugaszkodni...
fagyasztó! ssd?
ez olyasmi, mint a vga 150-190 fokos sütőzés?
tök jó. naná, hogy kipróbálom.
a kondenz miatt utána küldjek rá egy kis hajszárítót?
(a gány topicban úgyis régen volt már ilyen balesetem.)na. akkor
1. usb.
2. fagyasztó.
3. fagysztó + sütő... -
szab.tam
nagyúr
öhöm. read plíííz....
célom nem a fizikai megsemmistítés. ha nem tudom törlés után gariztatni, a szekrényben elfér...
"Telepítsed fel a HD sentinel progi legfrisebb változatát.
Majd nézd meg, hogy mit ír az SSD re"
nem érted.
odáig el sem jutok. vagy nem indul a gép, vagy ha sata/esata hotswap dokkolom, akkor fagyott állaotba kerül, amíg áram alatt van az ssd...szakadjunk el a netbankról. és nem indítókódok vannak a gépen. sokkal egyszerűbbek, de akkor sem adom ki a kezeből. pont.
az hogy az emberek 98%-a felelőtlenül bánik a személyes adataival, akárcsak fénykép, pár szerződés, telefonszám, scan, stb, nem érdekel. nem fogom követni őket, még meggyőzésre sem...---
1. usb rackben még nem próbáltam.
van is egy átalakítóm, megnézem.
jó ötlet.2. telepített linux-om nincs, de jó ötlet!
(igaz,a bios boot ott is megállna, hoszen az os-ig el sem jut, legfeljebb a hotswap dokkot próbálhatnám meg.)---
szerk:
másik gép.
ezt is írtam.
3 gépem van, mindegykben próbáltam. xp, win7 is.tudom, hogy segíteni akartok, de olvassatok má'!
----
asszem az usb-t még megnézem, azután visszarakom a szekrénybe.
csak azzal az a baj, hg ynema stabil dokk, hanem az itt is kapható, elég bizonytalan ide/sata -> usb lengőkábeles, gagyiaklármi, amit már ki is állítottam a csatasorból.. -
szab.tam
nagyúr
de...
telejes adat irízerelés nélkül hdd, ssd nem kerül ki a kezemből, ha a legkevesebb személyes, (ügyfél) adat volt rajta.
ezt nagyon sokan nem tudják, hogy alvilági iparág a döglött winyók ecélú felvsárlása. (azaz megsemmisítésből való kilopása.) fel sem kell törni a tűzfalat, amikor a hülye júzer a netbanakolásra használt laptopját visszaviszi gariba. és pár hónap és múlva megy a csodálkozás....ilyen adat nincs rajta, de teljes törlés nélkül nem gariztatok.
(ezt világosan kifejtettem...)ezért érdekelt volna a javítási és törlési lehetőség.
(asszem elég célirányosan kérdeztem....) szerk:
aha. szóval macera a törlés. még működőnél is...szerk2
csak annyi mindenre vannak szakosodott bütykölők már itt a ph-n, gondoltam erre is. -
szab.tam
nagyúr
nemrég kényszerűségből új ssd-re váltottam. az új ocz-m rettenetes (124!) lineáris lassúságára nem találam még megfejtést, de most más miatt írok.
a régi egy 64-es kingston.
SV100S2/64Gpróbagarival vettem tavaly tavasszal. nem is nagyon tudom, van-e rá gyártói gari?
de mivel személyes adatok is rákerültek, ezért nem szívesen dobnám így vissza, mert esetleg megy az adathalászokhoz...tünet:
menet közben átmrnrt nélkül behalt. vezérlés, elektronika? passz....
gép induláskor sata eszközök azonosításakor megáll.
ha már felállt os alá hotswap dokkokom, amíg áram alatt van, addig fagyott állapotba kerül a gép, lekapcsolom, akkor megy tovább.
3 gépben kipróbáltam....1. van-e remény kisipair ph-s javításra.
2.ilyen állapotban végelges és biztos törlésre, ha még gariztatható.mert így ugye max nehezéknek jó.
(admentés nem kell róla.)
az értéke sem túl nagy már, így kb. félarat (kb. 7k-t) érné meg max ráfordítani.valami ötelt?
-
szab.tam
nagyúr
válasz
desirehd
#38180
üzenetére
azt nem tudom, hogy a te esetedben a kondíciócsökkenés jelzése mitől van, de erre azért reagálnék:
"Mondjuk Kingston, annál jobb gyártó mi kell."
nekem gyakorlatilag 0 előzmény és 100% kondícó ellenére egy szempillantás alatt behalt az 1 éves kingstonom, minden vigyázó beállítás ellenére.
én is így voltam ezzel, de utánaolvastam, sok ezzekel a baj. csak hát ez volt 2-3 hullámban is a jó vásárnak tűnő ssd.
nem az, hogy jó gyártó, mi kell, hanem jobban meghibásodót kell nagyítóval keresni...
úgyhogy én a helyedben már készítenék egy backup image-et, hogy legyen miből helyreállítani az új ssd-dre....
(nekem volt ilyen...) -
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#38161
üzenetére
megnéztem egy másik, (erősebb) konfig alól.
xp és win7 64 is.
180/100
az 4 k-s aprólék is picit gyorsabb....de ez sehogy nem az igazi. szerintem a partíció átméretezésnébő fakadhat valami probléma.
de meguntam, félretolom a problémát.a gyakorlatban úgysem veszek észre belőle semmit. az odz-nél a boot idők a kinstonhoz képest érezhetően gyorsabbak.csak azt nem szeretném, hogy ami agondot okozza, az drasztikusan rontson az élettartamon, és úgy nyiffanjon meg, mint az előd...
hogy hiába tököljek a temporary hdd-re pakolással, meg minden hülyeséggel, közben meg valami bénázás baltával nyírja a háttérben az ssd-t... -
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#38160
üzenetére
ja, még 1:
lemez revÍzió: 2.15 (de mondjuk akármilyen fw, akkor sem lenne sazbad így befékeznie...)pl. hol tudom azt lellelőrizni, hogy a backup recovery utáni első indításkor nem állítodott-e át valami az os-ben, (udma akármi izé), amitől keletkezett egy szűk kersztmetszet?
olyanra is gondolok, mint régebben volt: az xp pl. képes bizonyos meghajtókat biztossági okokból, szándékosan bekorlátozni. ezt főként kék képernyős leállások után csinálta. és ezt csak többszöri átnevezés, és restart után lehetett "kiverni a fejéből", hogy ez már "nem az a meghajtó", amit lassítania kell...
tehát, mi a metódus, hogy minden ilyen vackot kizárjak.
(hülye voltam, mert recovery előtt nem mértem rá a sebességre egy másik gépen, hogy legyen kontroll adat, de nem gondoltam volna a 127-et...)szerk:
végeztem egy gb-os file-al egy tcm ssd to ssd, (saját magára) másolást. 52 MB/sec....
(b+ delfííín, b+ bálna....) -
szab.tam
nagyúr
hi!
ami volt:
64 kingston sv200 akármi izé.
32xp, partícióeltolás a helyén. seq valami 270/170....
behalt.ocz agility 3 120
backup image recovery
majd 60-as partíció resize 111gb.
osztással elleőriz: egész szám, partícioeltolás a helyénmarok dörzsöl, cdm:
seq 127/99
512 124/101...
4k-k rendben, szép nagy számok.sata2 lap.
én azt hittem, hogy kb. 270/270-re ki lesz akadva,a sata2 korlát miatt.
gőzöm sincs, mi ez a hervadt lineáris eredmény. mintha sata1 sebességen (se) menne.egy diskeeper optimizert lefuttattam, hátha elhanyagolt volt a viszaállított backup image mentéskor a rendszer.
ugyanaz....ötlet?
-
szab.tam
nagyúr
ja, még 1 kérdés:
az ssd-nek milyen hőfokok nem ártanak még?
egyáltalán nálatok hány fokon járnak?én most ugye elhúzk a 100%-os passzív hűtés irányába, és házventik kiktatásával, (gravitációs szellőzési lehetőségek még nincsenek teljesen készen), a házventis 30-35 fokhoz képest most 35-40 fokos. ez elfogadható az ssd-nél?
és mi a 24/7, hosszútávú max, ami nem károsít még.
-
szab.tam
nagyúr
feljebb siránkoztam, hogy az xp ghost recovery-t követő indítás után 1 nappal a sq írás belassult, 110-120@46
én is futtattam Bodor kolléga javaslatára xp-n egy dikeeper ssd optimalizációt. (1 óra volt kb.)azóta minden helyreállt.
ez volt a progi telepítése előtti tipikus álapot:
Sequential Read : 248.331 MB/s
Sequential Write : 46.774 MB/s
Random Read 512KB : 175.283 MB/s
Random Write 512KB : 34.885 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.538 MB/s [ 2816.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 8.405 MB/s [ 2051.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.503 MB/s [ 3296.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 8.590 MB/s [ 2097.2 IOPSutána:
Sequential Read : 252.274 MB/s
Sequential Write : 126.122 MB/s
Random Read 512KB : 181.089 MB/s
Random Write 512KB : 58.241 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.540 MB/s [ 3061.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 14.070 MB/s [ 3435.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.191 MB/s [ 3220.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 12.940 MB/s [ 3159.1 IOPS]Test : 1000 MB [C: 84.0% (50.1/59.6 GB)] (x1)
tehát nemcsak a sq írás került helyre, hanem a 4k-s random írások is másfélszeresére nőttek. és ez az állapot stabilnak tűnik azóta. (az persze kérdés, meddig...)
-
-
szab.tam
nagyúr
nálam ide módban van minden.
de ez az eset szempontjából továbbra is szerintem totál érdektelen. tegnap is ide-ben volt, amikor még 110-120-al írt....
és mivel eseti jelleggel dokkolóból néha másik os-t is futtatok, nem fogom az ahci-t, ide-t ide-oda kapcsolgatni, oprendszert borogatni....
-
szab.tam
nagyúr
agyaltam közben, de nem jutottam semmire.
régebben volt olyan gondom, hogy hotswap sata dokkoláskor bizonyos portok nem szerették a dolgot, és újraindult a gép. pár ilyen eset után az adott porton, az adott winyó sebességét az xp szándékosan korlátozza, asszem több lépcsőben. a vége az, hogy 10MB/sec alá esik az írás. ez valami önvédelmi mechanizmus, a microsoft oldalán fent is van. jó idő volt, mire rájötttem...
ekkor azt kellett csinálni, hogy az adott portra rádugni egy másik winyót, a visszafogott betűjelét adni neki, majd vissaz arégi winyó, és betűjelé vissza. mindig restart. tehát ki kell verni az xp fejéből, hogy ez a korlátozandó winyó. próbáltam egyszerűbben is, de csak ez a járható út.
itt ugyan nem volt most semmi ilyen előzmény, de attól még a win csinálhatott hasonlót.
én valami ilyen ötletekre várok. (nem a win7-re való cseére, meg reinstallra....)
de konkrétan ez most nem áll fent, mert total commanderben a másik winóról olvasva megvan a 90-es írás.
apropó. ssd to ssd sq másolásnál mi a szűk keresztmetszet? ezt úgy értem, hogy sima hdd-nél, ami 100 körül ír/olvas, annála saját magára másolásnál ez kb. feleződik.
másképp fogalmazva. az ssd-nél az írási sebességet lassítja-e, ha közben saját magáról olvas, mint a hdd-knél? vagy ez független?
szerk:
"Garbage Collectiont"
azmiaz? és merre? leírás link is jó, csak magyart légyszi!
ja, szemétgyűjtés.... - ellemző írsban megnézem... -
szab.tam
nagyúr
írtam: -> #14903...
kingston sv100s2/64g
(gondolom, arra céloztál, hogy esetleg nem is tud többet, csak a 110-120 írással tegnap mért félre. hát tud többet, nem a tegnapi mérések voltak tévesek....)
a hellyel kapcsolatban.
gyakorlatilag semmi nem fog mozogni rajta.
telepített progik + 40 gb statikus adat.
max a böngészési előzmények, meg ilynek. arra ossza be a 9 gb-ot, és azt a részt ugye, ami ott van, de nem látjuk, mert a gyártó kitakarta....a win7-ről meg annyit, hogy a nagy gépen, (amin játszom), is inkább dobom a dx10-11-et, de visszatértem az xp-re, és nem bántam meg. xp vs win7 téma lezárva.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
radi8tor
#14909
üzenetére
van vin 7-em, de most hosszú elmagyaráznom, miért nem akarom ezen a gépen hasznáni, és miért ragaszkodom ehhez, a majd 3 éves, 24/7-ben járó xp klónjához...
de mint írtam, tegnap ugyanezek a körülmények voltak már, és majd 3x-osa volt az írási sebesség. tehát trim-től, win7-től így totál független.
és persze, nem fogom így 24/7-ben a cdm-et futtatni. úgyis a 46-ot kapom.....
arra lennék továbbra is kíváncsi, magától mi tud történni, ami hatására megváltozik a mért eredmény....
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#14907
üzenetére
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 248.331 MB/s
Sequential Write : 46.774 MB/s
Random Read 512KB : 175.283 MB/s
Random Write 512KB : 34.885 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.538 MB/s [ 2816.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 8.405 MB/s [ 2051.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.503 MB/s [ 3296.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 8.590 MB/s [ 2097.2 IOPS]Test : 1000 MB [C: 84.9% (50.6/59.6 GB)] (x1)
tipikusan ez van.....
tegnap a 2. sorban lévő 46 helyett még 117, 125, meg ilynek voltak.....
és hát bosszant. és azóta nem lett semmi álítva, telepítve, (csak a cdm-et cserélgettem), %-os kihasználtság is ekkora, több adat nem került fel. csak ment egy napot.... -
-
szab.tam
nagyúr
újra hi!
kingston sv100s2/64g
32 xp sp3, partícióeltolás a helyén
valós 59 gigából 9 szabadmire tegnap végeztem a régi hdd teljes tartalmának átügyködésével, meg az 1-2 kötelező beállítással, rámértem újból
seq 1000mb kb. 250/120
512kb 170/90(100? nem emlékszem pontosan...)
4k 12/10 körülma rámértem megint. az olvasási értékek maradtak, de az írási rendesen leromlott, seq 40, 512k 40.
4k marad a 10 körül.restart, másik crystal dm verzió, stb. ugyanaz az eredmény. néha gondol egyet, és sikerül 90 írást mérnem. nagy ritkán. ránéztem, a hd sentinel mit mutat ez idő alatt, de ugyanazt.
fogtam egy 1,5gb-os mkvt, és egy hdd-ről feltoltam. végig 90-nel írta, (kb. ennyi a másik hdd olvasásija.) utána csináltam egy ssd to ssd másolást. az is 90.
de akkor a cmd mi a fenéért mér 40 körül. sőt néha csak 30-at.....
xp, tehát nincs autó töredezettségmentesítés. ennyire hülye a cmd, vagy akkor tényleg annyi a sebesség? de akkor az mkv saját magára másolás miért ment majdnem teljes gőzzel?5let?
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#14855
üzenetére
csak megmozdult a vga-m, így a 3-ból csak 1 kijelző ment, (igp-re kötött), az ikonok összeborultak, stb....
eljutottam a javasolt win beállításokhoz ssd-hez. az elemző írást megint csak természetesnek veszi, hogy win7-e van mindenkinek....
így a töredezettségmentesítőben nem találom az ütemező pipát, amit ki kéne vennem...
"Az SSD-nek nincs szüksége a töredezettségmentesítésre, a prefetch-re, a SuperFetch-re és az indexelésre. "
nahát: xp alatt egyelőre ezeket a beállításokat sem találom.
lehet, hogy előbb kéne gondolkoznom, utána kérdeznem, de beszűkültem... -
-
szab.tam
nagyúr
válasz
AirBooms
#14851
üzenetére
cszn feljebb az írta 1x, hogy a c-be is bedobhatom a bootsectet. nem mindegy, hgyo honnan futtatom parancssorral, ha a cél úgyis a g? mert akor nem kel vacakolnom az elérési úttal....
másik topicban írák: lehet, hogy az ide mód miatt nem indul, mert egyes ssd-k csak ahci-ben indulnak. -
szab.tam
nagyúr
válasz
AirBooms
#14849
üzenetére
akkor sem megy. betettem a ootsec-eta win7 telepítjéről az újba. (régibe nem rakok bele semmit..).
parancsorban meg nem nem ismeri fel enter után.
mivel nem közvetlenül a c-ben, van, hanem beljebb, és a g-benncssorban nem a teljes elérési utat kéne megadnom?szerk:
ha azt adom meg, akkor meg kiírja, hozzáférés megtagadva.
-
szab.tam
nagyúr
röviden, meddig jutottam.
backup image kész.
ssd partícionálva win7 alól.backup image recovery, szintén win7 alól.
itt 2 választás:
- recover whole disc and partitions
- recover chosen files and folders
elsőt választom, mert a második csak file-okat másol, abból nem lesz os lemez.
köv. lépésben választhatok, 2 pipa, külön is jelölhető, egyszerre is, de valamelyik kell, hogy továbbengedjen:
- NTSF (unabed) G 52Gb, stb...
- MBR and Track 0 - na, aszem erről írt az elemzés, hgoy ki kelhagyni. én ide nem tettem pipát.
recovery végigment.ssd visszarak a kis gépbe, meghajót az elején látja a listában, de a "verifying dmi pool data" után áll.
vissadokkolam a nagy gépbe a win7 alá. megnéztem a partícióeltolást. az osztás után 256, azaz egész szám jött ki, tehát jó helyen van.
vaszeg hátra van a bootsect mizéria. gondolom, emiatt nem indul a winboot.
tehát még egyszer:
most a win7 fut a nagy gépen, ssd bedokkolva, rajta recovery xp.
milyen bootsec-et kell leszednem? honnan? gugliztam, és utána már nem volt egyértelmű. mert ugye most win7-en vagyok, de az xp-s os-ben garázdálkodnék...)
hová tegyem?
parancsosban még 1x pontsan mt is írjak? (kis betű, nagy betű a meghajtónál?)
ítt a kettőtők leírásában találtam asszem valami különbséget, ez is megzavart...
mert ha a bootsec-et berakom a windows/system32 mappába, és beíroma parancssorba, hogy c:\bootsect /nt60 X: , ahol a meghajtó ugye most "G" (egyáltalán nagy "G"-t kell írni?), akkor jó lesz?
tehát: bootsect-et pontosan melyiket, honnan, , hová, és ehhez képest parancssorba hajszál pontosan mi kerüljön? -
szab.tam
nagyúr
asszem túlbonyolítottam, és nem láttam a fá(kk)tól az erdészt.
mi van, ha 64 win7-et futtatok, bedokkolom az ssd-t, és úgy particionálom. mert a nagy leírás azt mondja, hogy:
"Windows 7/2008 R2 alatt a Vezérlőpult/Felügyeleti eszközök/Számítógép-kezelés/Lemezkezelés almenüben szimplán töröljük a partíció(ka)t, majd hozzuk létre újra őket. Ez a két operációs rendszer 2048 szektoros, azaz 1 MB-os eltolást alkalmaz, ami megfelelő az SSD-k és a RAID-tömbök számára egyaránt "csinálok a forrásról egy backupot, acronis, xp alól futtatva.
és a backup-ot meg egyszerűen recovery rátolom xp-t futtatva, (mert azon van acronis perpill), a win7 alól particionált ssd-re.mert az elemzést erre ezt írja:
"Ha egy már meglévő, használt rendszert szeretnénk átpakolni, akkor oda kell figyelni a partícióeltolás mértékére, ezt a kérdést ugyanis a különböző "backup" szoftverek másként kezelik. Ha a rendszer lementésére használt program felkínálja az MBR visszaállítását, akkor azt ne válasszuk ki, csak abban az esetben, ha az eltolás mértéke már az operációs rendszer eredeti helyén is jól volt beállítva (a reklámozás szándéka nélkül annyit sikerült kiderítenünk, hogy az Acronis True Image és a Drive Snapshot jó erre a célra)."erreől beszéltem én feljebb, hogy az acroniosban valahol ki kell pipálni, hogy nem akarok mbr visszaállítást, csak akkor nem értettétek...
kérdés, hogy ezt az mbr vissazállítás/nem vissazállítás opció a recovery során a régebbi acronis-nál is felajánlott opció.
átmennék én a klónozós topic-ba, de az totál kuka 2 hete...és ha így csinálom, akkor ha jól értem, nem kell külön parancssoroznom, bootsect-eznem, diskpar-oznom.
akkor ezt most így jól gondolom?
elnézést, hogy ennyire értetlenkedem, de hiába vagyok túl vagy 20 klónozáson, itt kicsit a sötétben tapogatózom, és nem dark room...
és szeretném e legrövidebb, tuti utat járni.
és a fentebb említett barátomat idézve nem egy hét alatt lyukat gyártani az egyik chip-be... -
szab.tam
nagyúr
nem érdekel. mindjárt indulok, és megveszem. (vicsorgó, mindenre elszánt smyle helye...)
egy barátom azt modta az imént erre, hogy én leszek a próbanyúl.
de erről az a véleményem, hogy a próbanyulat begyógyszerezik, megnyírják, megrépázzák elölről, hátulról, a végén meg kisütik ebédre. szép kilátás...
és akkor még a particióeltolás is ott van ugyi... -
szab.tam
nagyúr
na, most lett aztán a totál homály....
(de az már haladás, hogy még senki nem jött azzal idáig, hogy tegyek egy új win7-et az ssd-re. általános ph-s szokás, hogy sokan nem a problémát segítenek megoldani, hanem elmagyarázzák hogy elavult az xp, és külöben is a winreinstall minden megoldás ükanyja...)
-
szab.tam
nagyúr
de ezt:
11. tedd be a win7 telepítő lemezét, keresd meg a bootsect parancsot és tedd egy könnyen elérhető helyre (c:\)
12. parancssor, c:\bootsect /nt60 X: (az X helyére az SSD meghajtóbetűjele)ezt akkor is meg kell csinálni a backup helyreállítás előtt, ha a win7 telepítőlemezes particionálást csinálom?
-
szab.tam
nagyúr
válasz
AirBooms
#14806
üzenetére
értem.
tehát:
1. particionálni a leírt módon az ssd-t, majd félrerak.
2. backup image a forrásról.
3. recovery a backup-ról a megformázott ssd-re, mbr nélkül.
ok.és mindezt csinálhatom egy másik xp alól, nem kell bootable acronist használnom?
és az mbr nélküliség a recovery indítás előtt a beállításoknál egy pipa lesz csak?cszn:
most értettem meg, mit akartál a win7-tel! elkezdeni egy win7 "áltelepítést", mert akkor eleve jó helyre rakja a particiót. viágos. és arra rányomom az xp backup image-t.
ez a leg1xűbb....
-
szab.tam
nagyúr
ööö, igen.....
szájbarágós, valóban.de szeritem én valami mást szeretnék csinálni.
ráadásul semmilyen win7 nem szerepelni a manőverben.még 1x zanzásítva. lesz egy futó xp, amin acronis van. ezzel fogom végezni a klónozást, futó os alól. de nem ezt fogom klónozni, hanem egy dokkolóba betett hdd-n lévő xp-t egy másik sata dokkolóba betett ssd-re. ami vadi új lesz, partícionálatlan. azon hiába hoznék létre eltolt partíciót, a hdd to ssd klónozáskor a céllemezről alapból leradírozza a meglévő (márha van), partíciót az acronis. ha a régi partíció törlését nem engedélyezem, az egész folyamatban, a klónozási beállításoknál, tovább sem enged lépni...
csak mivel a klónozást (hdd to hdd), egy régebbi acronissal csinjáltam idáig, és nem volt a képletben ssd, így gőzöm nincs, hogy ilyenkor mit kell, és lehet egyáltalán állítani...engem az érdekel, hogy a klónozás indítás előtti beálításoknál pontosan milyen lépéseket kell figyelnem, beállítanom az acronis-ban, hogy a klónozás célján, az ssd-n megfelelő módon jöjjön létre a partíció.
de ez az acronis-ban a klónozásnál egy, összetett folyamat. tehát nem külön particionálok előbb, és utána klónozok...
a témaindító elemző írás említi, hogy van ilyen, az acronis tudja is,csak nem részletezi. meg azt is, hog meg kell nézni, hogy a forrás nincs-e eleve úgy, hgoy nem kell állítani a klónozáskor. én ezeket a lépéseket sem értem, csak azt, hogy megoldható.
és ha ne látom előre, hogy ezt maradéktalanul meg tudom csinálni, akkor meg sem veszem az ssd-t. de szimulálni sem tduom, amíg ugye nincs itt. kóka fogta kuka, vagy hogy is van ez...
-
szab.tam
nagyúr
hi!
napokban egy ssd-t fogok venni. az ellemző leírást elolvastam, és ott láttam meg, hogy meglévő xp klónozásnál particióeltolási gondok lehetnek.
nálam a klónozás nem backup filból fog történni, hanem egy futó xp alá bedokkolom a forrás hdd-t és a cél ssd-t. és klón hdd to hdd. jelen esteben kisebb méretű partició lesz létrehozva a célon. így szoktam meg. és acronis-t használok.
olvastam az itteni leírást, de akkor sem értem pontosan, konkrétan, hogy milyen lépéseket kell figyelnem. mbr mizéria és társai. meg hogy ha eleve jól van, akkor nem úgy lehet hagyni. vagy ilyesmi. lényeg, hogy egy kukkot sem értettem belőle.
ha valaki magyarul, pár mondatban, de magától értetődőnek vélt egy lépést sem kihagyva, szájbarágósan elmondaná, hogy mit is kéne tennem...
nagyon megköszönném...
Aktív témák
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16G 256GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB Zalman T3 Plus ADATA 600W
- Apple Watch Series 10 46mm GPS+Cellular Titanium, Újszerű, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Silver 128GB használt szép állapot 95% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest