Aktív témák
-
.mf
veterán
"nincs nagy kedvem a teljes rendszertelepítéshez, mert mint említetted RAID-es rendszert nem lehet átghostolni a szóló SSD-re."
Esetleg Easeus megfelelő klónozója, ami nem nyers lemezképet másol, és mbr-t előre létrehozni a másik lemezen; vagy még másik ötletként sysprep?
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Normális, SSD-cache-elő szoftvert tud valaki ajánlani, ami hozzáférhető?
FancyCache-t próbáltam, ugyan RAM-ra és SSD-re is tud cache-elni, de gép kikapcsolásakor az SSD-ről is töröl, így a boot és első programindítás továbbra is lassú.
P55 lap, tehát SRT csak driver-buherálással mehetne.
Nvelo Dataplex pedig továbbra sincs még kereskedelmi forgalomban.
Readyboost hatása alig érezhető.
Más esetleg? -
.mf
veterán
Kb fél-háromnegyed év alatt, kb 10 eszközben legalább 5 (talán 8-10 is) cf kártya halt meg... valószínűleg az okozta a halálukat, hogy eleinte még teljes oprendszer: sima debian volt rajtuk, ami "sokat" írt. Azóta egy írásokban minimálisra hangolt openwrt van rajtuk, és nem volt (még) gond, bár a kártyák is rendesebb SLC-s kingstonokra lettek lecserélve.
mindegy, leírtam, hátha valakinek még hasznos lesz. -
.mf
veterán
válasz
fsb1000
#1012
üzenetére
Megkérdeztem néhány munkatársam, akik beágyazott rendszerben használtak CF-kártyát mint rendszerlemezt, és ez feltette az i-re a pontot: azt mondják, hogy egy debian mellett az olcsóbb kártyákat sorra dobálták ki... A jobb minőségű SLC kártyák már tovább bírták, de ez akkor sem valami bíztató.
Na már csak abban reménykedek, hogy az ebayen el tudok csípni valami nem túl elrugaszkodott árú mikroATA SSD-t... -
-
.mf
veterán
Várjunk csak, 12/20? Akkor az nem 20-as, hanem csak 12-es, ami pedig 80-szoros, ha jól értelmezem ezeket a CF-sebességjelöléseket (
).Hmm-hmm. Azok nem túl jó eredmények, még akkor is, ha az egy alapból lassú kártya. Máshol nem írtak ilyen rosszakat:
(thinkpad-wiki)
mindenféle memóriakártyát tesztelő oldal, és a mért eredmények
Valamint egy rövid cikk három CF-kártya sata átalakítóval más HDDk és SSDk ellen
Végül még egy részletesebb tesztKicsit elbizonytalanodtam
Amúgy itt van egy crystaldiskmark gyorsteszt erről az 1.8"/4200 lemezről:
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 22.680 MB/s
Sequential Write : 22.351 MB/s
Random Read 512KB : 16.134 MB/s
Random Write 512KB : 15.648 MB/s
Random Read 4KB : 0.395 MB/s
Random Write 4KB : 0.948 MB/sEzt talán még veri
-
-
#991
.mf
veterán
Overlocker
#986
.mf
veterán
válasz
Overlocker
#986
üzenetére
Sajnos nem igazán van alternatíva
Az összes jelenleg kapható, újabb 1.8"-es PATA SSD ZIF-csatlakozós. Ugyan a Samsung gyártott régen ilyet, de az sem volt egetrengető sebességű (szekvenciálisan 67 olvasás, 20-25 írás; kis fájloknál alaposan belassult), mellé még elég drága is volt (dvnation-nél még kapható $500-ért a 32-es)
MicroATA-ban gyorsabb (5400-as) HDD-k sem kaphatók.Amilyen szűk helyre van összezsúfolva az a gép (a dvd-író nagyobb területet foglal el, mint a teljes alaplap), nehezen lehetne egy microATA-ZIF átalakítót és egy ZIF SSD-t is berakni.
A microATA-CF átalakító viszont befér és olcsó (2k), a linkelt 32GB-os 233x kártya 17k (ennyiért kb 60-80GB-os 1.8" HDD-t kapni); az újabb 150-200+x CF-kártyák 40MBps felett is tudnak szekvenciálisan olvasni a gyártók szerint, de írásban elvéreznek, főleg a kis random írásban lassúak.Épp ezért lennék kíváncsi arra, hogy próbálta-e már valaki gyorsabb kártyával élesben, mennyire gyors/lassú, mennyire megbízható, hogy tűri az oprendszer sok írását, stb.
-
.mf
veterán
Úgy olvastam, hogy minden újabb (1-2 évnél fiatalabb) cf-kártya vezérlője tud már DMA-átvitelt. Picimacis próbálkozásokról is olvastam már, amik működtek, de sebességben nem voltak az igaziak, ugyanazok a kártyák rosszabbul teljesítettek picimaci adapterrel, mint közvetlenül ide-re kötve. Bár lehet, hogy már csak rosszul emlékszem a sebesség-részére, az utóbbi 1-2 napban sok cikket/írást/blogot/fórumbejegyzést néztem át, és nem ez volt a fókuszomban
-
.mf
veterán
Remélem az a KB/s csak elírt MB/s
Már a 45-80x sebességű CF-kártyákat is nagysebességűnek hirdetik, ezért lennék kíváncsi, hogy a Nálad lévő hányszoros.
Ha a 4kB-os mérettel produkál 3MBps-ot, még mindig veri ennek a winyónak a 4kB melletti 0,3MBps olvasási / 0.8MBps írási "sebességét"... -
.mf
veterán
Kösz a választ!
Hányszoros sebességű CF-kártya volt?
Amit linkeltem/kinéztem pl. 233x, tehát elvileg 35MBps a (szekvenciális) írási sebessége (már ez is bőven duplája a jelenlegi HDD átlagos szekv. írási sebességének).
Hacsaknem alacsony sebességű az a CF-kártya (45-80-100-133x), akkor fura lenne, hogy pont a boot lassú, hiszen ez elérési időben, szekv. és véletlenszerű olvasásban gyorsabb. No meg a másik, mihez képest lassabb: egy 7200 vagy 10000-es asztali lemezhez képest biztosan lassabb, míg ehhez a járókeretes csiga tempójú 1.8"/4200-as lemezhez képest már kicsit más a helyzet
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Próbálkozott már valaki CF-kártyával, mint laptop rendszerlemezzel?
Talán ez a topik felel meg legjobban ennek a témának (ha nem, akkor mondjatok valami jobban passzoló helyet): a CF ugyanolyan MLC vagy SLC NAND-ból épül fel, mint ami az SSD-ben van; rendelkezik ata-kompatibilis vezérlő-chippel, amiben wear-leveling is van, de csak a primitívebb dynamic (igyekszik kevésbé használt helyre írni a vezérlő), olyan nincs benne, hogy a statikus adatokat arrébhelyezi, hogy ritkán használt cellákat szabadítson fel.
Erre (ritkán felülírt statikus adatok átmozgatására) egyébként létezik program?Amiért kérdezem:
nemrég szereztem egy Vaio TX mininotit, aminek a teljesítményét az 1.8" 4200-as HDD eléggé visszafogja (max 25MBps-mal ír/olvas szekvenciálisan, de ez a lemez végére már 12-re csökken; 512kB méret mellett már csak 15/15, és 4kB-nál még az 1/1-et sem éri el...) -- ezeket a sebességeket elvileg már egy 133x CF kártya is tudja, a 233-as meg főleg.
A helyzetet nehezíti, hogy mikroATA csatlakozós, és ilyen lemezeket alig, ssd-ket pedig már egyáltalán nem gyártanak, amiket pedig még anno gyártottak, azokat nehéz beszerezni, régebbi chipekre épülnek, lassabbak, és elég borsos áron kaphatóak. Viszont a microATA és a CF a pinoutot leszámítva megegyezik, és microATA-CF átalakítót ph-aprón is láttam.Tapasztalatok, vélemények?
Kösz:
.mf
Ez rossz hír. A valós/tapasztalati írási teljesítményük is olyan rossz? Ha nincs jelentősebb gyorsulás, akkor marad a lassú gyári winyó. K***va mikroATA...
).
)Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Vicces képek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple asztali gépek
- War Thunder - MMO Combat Game
- PlayStation 5
- Diablo IV
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Dobja a kapszulát és 8000 mAh fölé lő a Honor kompaktja
- További aktív témák...
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB / WD19TBS / WD22TB4
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3896, 95% Akkumulátor
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / 16GB DDR4 / GTX 1650 Super / 500 SSD
- Kuriózum: Ozark Trail (amerikai) fejlámpa 600 lumen
- Samsung Galaxy S25 Ultra 5G 12/256GB Titanium Black használt, szép állapot 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest