-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
abdulka1
őstag
válasz King Unique #50355 üzenetére
Egyik sem mutatja a hőfokot.
Nem igazán zavar, de minden esetre érdekes dolog.Nem az számít, hogy veszítesz vagy győzöl, az számít hogy ÉN veszítek-e vagy győzök.
-
Valdez
őstag
válasz King Unique #50409 üzenetére
Köszönöm!
-
Dtomka
veterán
válasz King Unique #50433 üzenetére
Köszi a választ. Nem vagyok SSD szakértő nézd el nekem. De gondoltam, hogy azonos program verzióval tesztelem. De mint látható, hozta a gyári értékeket így nem érdekelt a program verziószáma.
-
HARDVERAPRÓD
válasz King Unique #50443 üzenetére
Azon a helyen, ahol van, ott ez jó. eléggé zárt, lehet a te laptopodban, picit "szellősebb" helyen van
-
viperabácsi
addikt
válasz King Unique #50587 üzenetére
Telepítőről bootolva parncsorba lépve , sajnos diskpart sem mutatja , hagyományos értelemben vett bios nincs.
[ Szerkesztve ]
Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !
-
Llew
senior tag
válasz King Unique #50613 üzenetére
Egy HP Omen laptopban win10 64 bit alatt egy M.2 PCIe NVMe KXG60ZNV512G ssd, amit a neten van ahol kioxiának írnak, van ahol toshibának. A CrystalDisk meg a SM is KXG60ZNV512G KIOXIA néven jelzi.
Biosban nem tudok ilyet állítani, de rákeresve elvileg az a default beállítás.
Ez alapján nem tudom a gyártónál belőni melyik verziót kéne futtatni. A gép gyártási ideje alapján a kettővel régebbi program verzió jöhet még szóba, de ugyan úgy semmi. Se a sajátot se a samsung ssd-t nem látja.
Felhasználói szempontból teljesen röhejes, hogy náluk nekem kell nyomoznom, meg szarakodnom mert a programjaik nem látják a sajt lemezeiket sem, míg egy külsős, illetve egy más gyártó szoftvere meg gond nélkül.Az emberiség olyan, mint a krumpli: a java a föld alatt van.
-
oxalisz
tag
válasz King Unique #50695 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat.
Ma nem lesz több időm erre, holnap majd belevágok....A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.
-
oxalisz
tag
válasz King Unique #50699 üzenetére
A rendszer friss, a buildszám stimmel.
A korábban linkelt cikket köszönöm, érdekes, és hasznos volt. (pl. meggyőződtem arról, hogy a "TRIMM" aktív.A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.
-
Trk.Adam87
aktív tag
válasz King Unique #50769 üzenetére
Igen, de a TBW-t az SSD úgy kezeli alapból, hogy folyamatosan rendezgeti az új adatokat a még legkevésbé használt cellákba, viszont ha több partíció van, akkor is meg tudja ezt oldani? Képes automatikusan cellákat cserélgetni a partíciók között, ha mondjuk az egyik partíciónak épp szüksége van több még kevésbé használt cellára ahhoz, hogy a TBW továbbra is egységes maradjon?
-
Trk.Adam87
aktív tag
válasz King Unique #50775 üzenetére
Köszönöm
-
yusukee
aktív tag
válasz King Unique #50870 üzenetére
Én is erre jutottam. Köszi.
Bár a 100+ GB-os játékok és 50+ GB-os filmek korában ezt a 10 GB-ot nem nevezném tartós írásnak
-
Don.Corleone
aktív tag
válasz King Unique #50916 üzenetére
-
makoss
addikt
válasz King Unique #50952 üzenetére
Köszönöm a választ.
Azért kérdeztem mert ezek a csatlakozók számítógépen 90%-ban a gépház hátulján helyezkednek el, és az SSD-hez adott kábellel hátulról sehogy nem ér el előre
Esetleg ötlet erre vonatkozóan?
Asus Prime Z790 P DDR5 -ös laphoz lenne majd...Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
tjsz
senior tag
válasz King Unique #50951 üzenetére
Köszönöm!
-
pilu85
őstag
válasz King Unique #51017 üzenetére
Pl van egy kb. 10 éves Samsung 850prom, 10tb írás 100 napot ment.
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
balazska92
senior tag
válasz King Unique #51146 üzenetére
Köszi!
Az alaplap: MSI MAG z590, az ssd: samsung 970 evo plus. -
Skillet
addikt
válasz King Unique #51230 üzenetére
Köszönöm. Igen, kapkodtam. 500GB-os és 2.5"-os.
Nekem még nincsen rajta semmi, így meg tudom oldani a frissítést, gond nélkül. Szóval rámegyek. Köszi.Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
-
válasz King Unique #51293 üzenetére
De van ilyen! Benne van a Linux kernel forráskódban a blacklist! (Megnéztem, mikor váratlanul ért a DMESG lapozgatásakor, hogy miért tiltja le az UAS-t.) Ezért működik a ház Linux-al (ahol használom), és fagy ki Windows-on (ami nem használ blacklist-et).
Miért ne ellensúlyozná teljesen? Csak az vele a gáz, hogy ilyenkor pörög a SMART adatok közt az elnaplózott írt mennyiség, ami esetleg oda vezethet, hogy letilt az SSD vezérlő, és read-only módba megy, de ahogy nézem, ez nem is naplózza a host írást, szóval ez nem fenyeget. Na meg az, hogy nem automata és neked kell kitalálni, hogy milyen sűrűn csináld (ha egyáltalán). De még automatizálható is, ha akarom (pl. heti cronjob, vagy akár az, hogy minden egyes backup frissítés végén megcsinálja ezt is).
Akkor lenne ez probléma, ha folyamatosan használva lenne, mert akkor sűrűn kéne csinálni, és maga a nullázó művelet is lassítaná a normál működést.Igen, már írtam, hogy bevált a nullázás, csak a vártnál sokkal tovább tartott, mire látszódott a hatása. Elhamarkodtam, hogy írtam róla.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz King Unique #51295 üzenetére
- Nem, nem, nem... Félreérted. Az USB ház egy fos, szar, kuka kínai vacak. Ez a baj.
Windows-on meg se moccan, Linux-on működik UAS nélkül. Értem?! Értem?
- Mert pontosan ugyan azt éred el vele: törli a vezérlő az üres NAND blokkokat.
Persze van hátránya, azokat én magam is felsoroltam. Csak ezzel a felhasználással nem nem probléma, amire én használom.
- Tudom. Csak felsoroltam mindent, ami eszembe jutott, de írtam is, hogy engem ez itt nem érint.
- Az, hogy milyen sűrűn kell a soha és a nagyon sűrűn közt, az abszolút felhasználás függő (mennyit és miként nyúzod írással és milyen teljesítményt vársz el). Ahogy írtam is, az is felhasználás függő, hogy ez befolyásolhatja-e a normál használatot, vagy totál irreleváns.Na, még valaki? Nem akar valaki behozni egy MacOS-t a témába? Az még nem'vo't.
Elnézést kérek, hogy türelmetlen voltam, és felhoztam a témát. Megbántam.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz King Unique #51297 üzenetére
De én teszteltem, és szar. Illetve mások is tesztelték, és nekik is szar.
Itt van a teljes lista az UAS blacklist-ről ("unusual"-nek írják, nem "shit"-nek, de ugyan az).
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/drivers/...
Ott vannak az email címek is, hogy ki jegyezte be, miután tesztelte. Tesztelve van! Értem?!Amúgy az SSD vezérlő bármikor dönthet úgy, hogy totál figyelmen kívül hagyja a TRIM parancsokat. Illetve már maga az OS is dönthet úgy, hogy inkább ki sem küldi a TRIM parancsot (olyankor, ha úgy gondolja, hogy van fontosabb dolga).
Ezért szokta rendszeresen TRIM-elni a Windows töredezettségmentesítő az SSD-ket. (Mert tudja magáról, hogy mikor megtelik a TRIM buffere, akkor nem TRIM-elt mindent.)
Nyilván sokkal jobb és elegánsabb a TRIM, de nincs fundamentális különbség a nullázáshoz képest egy épkézláb SSD vezérlővel (és ha értelmesen nullázunk, alacsony és nem magas prioritású folyamattal, illetve olyankor, mikor nem a legelfoglaltabb, hanem a leg kihasználatlanabb az eszköz).Ok, de érted. Ha nem vetem fel ezt a kérdést, akkor jön a válasz, hogy vigyázzak vele, mert előfordulhat, hogy baj lesz belőle. Ha felvetem, akkor abba kötnek bele, hogy nem feltétlenül lesz belőle baj. Ez már olyan vitává fajult, mint a "ha van sapkád, akkor azért, ha nincs, akkor azért ütlek meg". Szerintem zárjuk le.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
KubanitoS
veterán
válasz King Unique #51303 üzenetére
Igen, nos igazából úgy kellett volna feltennem a kérdést, hogy melyik SSD a legalkalmasabb erre a felhasználásra, melyik fogja a legtovább húzni, de tisztában vagyok, hogy ez szerencse kérdése is lehet.
Nothing will stand in our way. I will finish what you started.
-
ACE-
addikt
válasz King Unique #51311 üzenetére
Áhh, mind1, nem szenvedek, valami nem stimmel, mert Ahogy berakom a rendszer SSD mellé a másik új SSD-t, akár particionálatlanul is, nem indul el az egész... mindenki óva intett ettől a fos NUC-tól de mégis megvettem... Furi dolgai vannak, restart után nem indul el csak pörög a venti, van amikor le sem áll, vagy el sem indul... min1 majd csinálok egy új telepítést az új SSD-re csak nem volt kedvem...
[ Szerkesztve ]
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
makoss
addikt
válasz King Unique #48859 üzenetére
Szia!
Végre sikerült beszerezzek egy Kingston xs2000 külső SSD-t, de mivel elég kényelmetlen helyen van, - hátul a gépházon - vettem hozzá egy Orico 2 méteres kábelt és azzal fogom valószinü használni az SSD-t.
Szerinted az új ASUS Prime Z790-P WIFI alaplapom USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) kimenetéről jó a sebesség? [kép]Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
pluto1969
tag
válasz King Unique #51365 üzenetére
A400 960GB-ról tudok nyilatkozni. Intel 144L QLC van benne (ez az agyik legjobb a QLC között) de továbbra is a problémás Phison S11 van benne, és ez a probléma. Azt hittem, már javították ennyi idő alatt, de pár hónapja egy frissen vett S11 vezérlő Satafirm hibát dobott, tehát ez a veszély továbbra is létezik. Amúgy igen sok ssd tartalmazza ezt az elcseszett Phison S11 vezérlőt.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz King Unique #51365 üzenetére
Tudom, hogy az A400 nem ajánlott, de jó áron majd 3 év garanciával vettem, valamint láttam már azért jó Kingstonokat is. Ez nem az.
2 féle módon is lapra tettem, mindig ilyen hektikus a működése, az adatátviteli hiba sem szűnik, sőt, egyszer 52x.xxx hibát ír,utána pedih 32x.xxx hibát. Tehát a sentinel is elég szarul működik az A400-zal együtt.A kérdés arra irányult, hogy ezt vajon tudom-e már garanciálisan intézni.
@ pluto1969: én is így gondolom, hogy az a400 problémásan működik a sentinellel. Igaz diskinfo is 99%-ot ír.
Ami engem bosszant, hogy a teljesítménye 1-1%-ot csökken 5-6Gb írás után, vagy akár egy sikeres diskmark teszt után is. Ez viszont semmiképp nem normális.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Tangkuban
kezdő
válasz King Unique #51416 üzenetére
Köszönöm, azóta még pár tesztet megejtettem. A sebesség egy sima szekvenciális írás közben a tizedére-huszadára esik vissza (pillanatszerűen még lejjebb), átlagban pedig rosszabb egy HDD-nél...
-
Brekkk
senior tag
válasz King Unique #51471 üzenetére
Köszönöm a válaszokat mindenkinek.
Nem gondoltam, hogy a 2,5-ös külső ház topik jó lesz nekem. Azt hittem kaptak saját topikot az nvme külső házak. Bocsi
-
szabferi
tag
válasz King Unique #51487 üzenetére
Köszi.
Az adatkapcsolati hibát néztem, a másik SSDnél 10.000-es nagyságrendű, a 2HDDnél meg nincs ilyen esemény (mindenki satás).
Megnyomkodtam a kábeleket hogy minden jól üljön a helyén, más ötletem nincs. -
Brekkk
senior tag
válasz King Unique #51591 üzenetére
Szia,
Reggel mértem gyorsan ATTO. és CDM-el.
Az írás mind2 esetben 470 MB/s maximum.
Maximum hőmérséklet 57 fok volt. 59 fok volt a maximum hőmérséklete a drivenak amit valaha logolt.
Semmilyen terhelést nem kapott a drive. Alap win esktop futás.
A CMD NVME SSD módban futott.
PROTRON:
Köszi.
Nekem annyit elég lenne tudnom, hogy a Kingston gyári borda magassága nem lóg-e a PCI-e csatlakozó fölé magasságban.
Ha alatta marad, akkor tuti fölé fér a PCI-e kártya.
Bár lehet inkább egy Kingston KC3000-et veszek alternatívaként.
Ha jól látom az elvan csupaszon is, mint a mostani EX920-am.
Bár ezek az alacson bordák tetszenek. -
victorhun7
tag
-
Begbi
csendes tag
válasz King Unique #51626 üzenetére
áh értem, nagyon köszönöm a segítséget. És visszafelé másolásnál normális hogy csak pár mb/s a sebesség vagy hogy 0?
-
Begbi
csendes tag
válasz King Unique #51628 üzenetére
ezt a mostani visszafelé másolást leszámítva nem tapasztaltam eddig ilyet az a400-nál, háttértárként arra töltök le és nem vettem még észre ilyet csak most hogy megpróbáltam visszamásolni mert közben töröltem az eredeti fájlt az a400ról.
Legközelebb akkor körültekintőbb leszek ssd vásárlásnál. Köszönöm még egyszer a segítséget[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz King Unique #51632 üzenetére
Értem, amit írtál, csak szerintem ellentmond a tesztnek.
Vagy az is lehet, hogy a teszt nem elég érthető számomra.
Ez esetben tudnál segíteni a megértésében?A linkelt oldalon ez olvasható:
"but we saw speeds comfortably over 400MB/s until about 50 percent of a 190GB transfer"
Vagyis, ha jól értem, akkor olyan 80GB-nyí folyamatos(?) szekvenciális írásig 400MByte/sec felett volt náluk.
Az Iometer-es szekvenciális tesztjük is egy percig futott 440/460 MByte/sec átlaggal, ami 26GB írást jelent, ha jól számolok.
Nekem 10GB-nál már 150MByte/sec alatt van a sebesség.Ne érts félre, nem kötekedni akarok, csak hiába számít ez lassú SSD-nek, a teszt szerint sokkal később kellene belassulnia. Mintha valami nem lenne kerek nálam.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz King Unique #51634 üzenetére
0km-esen másoltam rá az adatot.
Betesz, format, másol. Ennyi volt.mod: Okés, elengedem, nem annyira fontos, csak ugye a teszt mást mond. Lehet hogy más a bele azonos marketing típus alatt, mint amit teszteltek.
Köszi az infókat!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #51638 üzenetére
Az EEM2-UG2-nél világosan látszik az egyik itteni fórumtag által készített videó végén is,
Készséggel elhiszem neked, a gond annyi, hogy én nem videón nézem az eszközt, hanem saját gépeimen és nincs smart. Ha lenne, hidd el, felismerném. Se GUI-s se CLI-s monitorozással nem találtam.
Hogyan működik a Hard Disk Sentinel? Most komolyan belinkelsz nekem egy HDS oldalt, ahol le van írva, hogyan működik a smart?
Köszönöm, a segítséget is meg azt is, hogy síkhülyének nézel. Szerintem tudod, hogy csak Linuxokat használok, így külön Wines megoldások nem érdekelnek. Én elfogadtam, hogy Linuxon terminalban a
smartctl
parancsra nem ad ki smart értékeket. -
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #51640 üzenetére
+ a termék hivatalos weboldalán is le van írva a S.M.A.R.T. támogatása, akkor lehet találgatni, hogy menyire helytálló a "sem enged át USB-n smart adatokat" állítás.
No várjunk, ha arra gondolsz, amire én írtam, hogy nincs smart, ott ellentétben az EEM2-SB2-vel, valóban nincs a hivatalos oldalon sem feltüntetve ez:
-A lemezek állapotát figyelő S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) rendszer támogatása.
Még egyszer leírom, ebben tévedsz: a termék hivatalos weboldalán is le van írva a S.M.A.R.T. támogatása EEM2-UG2 USB-C 3.2 Gen 2 - NVMe M.2 box Linkelem is, nyugodtan bogarászd át, hátha mégis találsz valamit.
(még egyszer mondom, nem Youtube-on nézegetem az eszköz működését, hanem itt van a notebookba bedugva)
Mivel a hivatalos oldal és saját tapasztalatom azt mutatja, hogy nincs smart, így akárhány YT videót mutathatsz!
A kolléga EEM2-SB2 külső háza már más tészta, mivel ő Windows-on próbálta először, nem Linuxon.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #51642 üzenetére
(#51640)-nél kicsit belekeveredtél a tipusokba, mint majom a házicérnába, de sebaj, Te vagy az igazi házmester, így elnézhető.
Tisztában vagyok vele, mit használ a kérdező és mit használok én, egyikőnknél sem megy a smart. Ez van. Esetleg javasolhatod a kérdezőnek is, hogy nézegessen YT videókat a smart helyett!
Ebben egyébként igazat kell adnom neked:
...akkor nyilván nem lehet azt általánosítva kijelenteni, hogy "sem enged át USB-n smart adatokat", mert ez egész egyszerűn nem igaz ilyen formában. Ilyenkor azt kell írni, hogy "nálam XY Linuxon az XY verziószámú Disks, smartctl stb. nem tudja kiolvasni", akkor úgy már oké, ellenben az előbbi nem feltétlen.
Egyébként délelőtt megnéztem egy Windowson is, azon se ment a smart. De ez sem bizonyít semmit egyébként. YT-on megy és ez a lényeg.
No de hagyjuk is, ezt a hatalmas erőforrást miért nem arra fordítjátok, hogy a kérdezőnek miért nem megy a smart?
(#51643) PROTRON
De még ekkor is lehetett volna cooperatív a hsz-ed, ha mint felvetés felveted, hogy linux alatt másik típust használva ez és az van, az teljesen oké.
Ezt nem értem, szerintem teljesen pontosan leírtam a kérdezőnek, hogy engedje el, de emellett azt is halálprecízen leírtam, én milyen eszközt használok. A két Axagon elég hasonló, nála se megy nálam se....tévedhetek is, de ettől még pontosan leírtam a tipusok azonosítóit. Gondolom King kolléga anekdotikus hsz-ei megzavarhattak kissé.
A gond azzal van, hogy márkán belül sem általánosítunk, mert minden típus más.
Abszolút meghajlok ezelőtt a megállapításod előtt is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #51638 üzenetére
+ (#45118): Axagon EEM2-UG2 + Kingston A2000
—►
CDI | HDS -
victorhun7
tag
válasz King Unique #51647 üzenetére
Igen szépen megy a smart ennél és a [EEM2-SB2]-nél is + valami FORESEE 128GB
A különbség a Kingston A2000-hez képest hogy NvME 1.4 a Samsung 980 már ez nem zavarhat be?
[ Szerkesztve ]
-
crysis88
tag
válasz King Unique #51706 üzenetére
Köszönöm a gyors választ.
Akkor feleslegesen vettem meg egyenlőre ezt az ssd-t.
Sebaj majd a következő konfigba jobb lesz.
De azért legalább csak gyorsabb mint a Sata 3-as ssdm...[ Szerkesztve ]
Asus Z97-A , i5-4690k @4.2 Ghz , Scythe Ninja 3 , Corsair 16 GB DDR3 1333MHz , Gainward Phoenix GTX 1070 , Seasonic S12II-520W , Kingston HyperX FURY 120GB SSD , Samsung 500GB HDD , Seagate 2 TB HDD , Cooler Master HAF 912 Plus
-
tknof1871
őstag
válasz King Unique #51739 üzenetére
Nem tudok klónozni az Acronis True Image-vel. Csak a régi SSD-t látja. Előtte Lehúztam minden HDD tápcsatlakozását. A BIOS-ban csak a régi SSD (SATA1 ACHI) és az új SSD (SATA5) látszik. A SATA5-öt nem lehet ACHI-ba tenni, csak a hot plug-ot lehet enabled vagy disabled-re tenni.
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Graphics
Jómunkásember
válasz King Unique #51744 üzenetére
Ezt tudom, de csak egy javaslat volt, ha végképp megakadna a folyamat.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
tknof1871
őstag
válasz King Unique #51744 üzenetére
vagyis vagy a SATA port / BIOS beállítása nem stimmelt, vagy a klónozóprogram kezelőfelületén sikerült benézni valamit.
A program működött, csak keservesen lassan haladt előre. Talán az Intel Core i3-6300 CPU-t is cserélni kellene.
A BIOS-ban semmihez se nyúltam. Ez talán baj, mert az admin fiókkal használva a Windows 10-et állandóan azt üzeni az OS, hogy a Személyes tár.Ink olyan karaktert tartalmaz ami nem jó és nem emlékszem ilyen hibára a klónozás előttről.Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
ricsip
addikt
válasz King Unique #51763 üzenetére
Ez kiderül bármilyen specsheet-ből, h. gyárilag van mennyi százalék reserved space? Vagy a 480GB és 500GB (vagy igazából 512GB?) közötti különbség egy suggallat- implicit jelzés a gyártó részéről, h. helyetted gondoskodott erről, de amúgy szövegesen ez kimondva sohasem lesz?
Diagnosztika elől gondolom totalisan rejtett ennek a részletei.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
-
ricsip
addikt
válasz King Unique #51781 üzenetére
Illetve nekem újdonság volt pár éve, h. SD kártyák formattálására van dedikált tool-ja az SDcardAssociation-nek. A megfelelő allocation unit kiválasztása miatt, mert azt elvileg windows beépített format tool-jával szabadon át lehet variálni. Akár olyanra is, ami nagyon nem jó az sdkártya belső működéséhez.
Azt mondjuk nem tudom h. egy relative modern windows (7-8-10-11) szólna-e ha nemoptimálisan akarná formattálni az ember?-
-
tpotyka
junior tag
válasz King Unique #51781 üzenetére
Köszönöm szépen az infókat.
Azt néztem én is, hogy a 2 TB-ból eleve 1863 GB-ot vall be, azaz hagy szabadon. De arányában ez nem olyan nagy veszteség (mint az általad linkelt példánál, ha pl. vki 500 GB-ból veszít kapásból 100 GB-ot), illetve valójában egyik SSD használatánál sincs kiélezve, hogy 2 TB pont rá is férjen. Elég az 1863 GB is.
A file méret és a kevesebb írás akkor tényleg nem kardinális tényező. Összefoglalva – a helyfoglalást nem firtatva - az exFAT esetében az áramszünetek jelenthetnek nagyobb kellemetlenséget. De laptop esetében egyáltalán lehet probléma ez? Azaz kb. 0 a valószínűsége, hogy egy hosszas áramszünet beáll + a brutál akksis laptop is lemerül, miközben én csakazértis épp ekkor akarnék 2 TB-ot kiírni. Holott a teljes 2 TB írása is lefutna 30 perc alatt (bizakodjunk). Tehát csak időben kell elkezdeni.
Arra a döntésre hajlok, hogy a kettő közül az egyiket, a magamnak biztonsági másolat szerepű archív SSD-t formázni NTFS-re. Annál inkább behatárolhatom, hogy ne is akarjon mackompatibilis lenni, és lehet szempont később a kimaxolt helyhasználat.
Szerk.: illetve ha vészforgatókönyvet néznénk, időben kérdezem: Mi van akkor, ha fél óra helyett sok óráig tartana az írás, s közben áramszünet és laptop lemerülés történik? Sőt, menjünk tovább: ráadásul terepen vagyok, s muszáj legalább lecsukni gépet, s elindulnom. Hovatovább, ha már benzin se lenne, tehát már gyalogolnom is kell esetleg. Mit lehet ilyenkor tenni? Leválasztható az SSD, vagy nem? Komolyan érdekel, jobb felkészülni.
[ Szerkesztve ]
-
Tukolp
aktív tag
válasz King Unique #51843 üzenetére
Hali,
rendszer nem ezen lesz, meg win 10-em van, szóval nagyon visszafelé se kell kompatibilisnek lennie, Játék lesz rajta meg talán 1-2 gameplay felvétel,
de rendszer a másik ssd-n van, ami egy 850 evo,
a samsung magician akart a samsung 850 evo-n firmawaret upgradelni de nem engedtem neki mert azon van a windows, aztán nehogy legyen valami,
Meg is kérdezem hogy olyan ssd-n (850 evo ) lehet-e firmwaret upgradelni amin épp futó aktív windows van ?"When past and present collide, the fate of all worlds hangs in the balance."
-
5leteseN
aktív tag
válasz King Unique #51865 üzenetére
Már felment 93%-ra, de hiába volt kisebb foglaltsága az SSD-nek, sosem volt ennél jelentősengyorsabb!
Egy HP ML350P G8-ban futkározik, ott úgy emlékszem, hogy többet kellene tudnia! Jól tudom?
[ Szerkesztve ]
-
szkutyi
őstag
válasz King Unique #51918 üzenetére
Bocsi, usb 3.x az tuti .és tudtok valami megbízható jó ssd-t ajánlani?adata és samsungot néztem.eddig.ebben a méretben 60k korul
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs