-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gizmo94
veterán
Igen, a refhűtősnek jó a 80 fok, az az átlagos. Szerencsére az enyém már nem azzal van, így hűvösebb és halkabb. Csodálkoztam is amikor írtad, hogy nem javult semmit a játék FPS terén, mert az FS sokkal előnyösebben használja az Nvidia kártyákat, mint az Ati-kat. De akkor ezek szerint helyreállt a rendszer és hasznos volt a csere. Grat.
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5285
üzenetére
Igen, 216 SP 55Nm AHBA verzió, tehát fix húzott órajeles, nem veszi vissza sosem. Nem egy green darab, viszont szerencsém volt vele, mert tényleg nem melegszik, még 60 fokig sosem ment. Szerencsémre nem a refhűtős, hanem már az újabb verzió, alig hallom még terhelés alatt is.. Amikor beraktam a 9800GTX XXX refhűtős után, először azt hittem,hogy nem megy a venitije,de tévedtem.
A 9800 olyan volt mint egy porszívó ha kergetted, meg lehetett tőle őrülni. Ezzel az újfajta hűtéssel a vanti 40-55%-on megy és a kártya 54-56 fokos. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5281
üzenetére
Ez volt, így van, de-bár az amerikaiak sokmindent összehordanak- de elvileg várható valami másik változat is. Az FSX alatt meg a DX10 tulajdonképpen úgy szar ahogy van, az addonok töredéke használja ki, azok is többnyire rosszul. Nálam rendszerint be sincs kapcsolva, mert alig látok pár gépet DX10 alatt.
-
Gizmo94
veterán
Nekem egy XFX Black edition GTX260-am van most, gyárilag húzott ez is, teljes terhelésen, több óra játék után 56 fokos. Kérdés,hogy a melegedés alatt mit értesz, mert ez pl. normál hőfok, de túlságosan nem szabadna melegednie.... Ja, természetesen a legújabb drivert rakd fel mindig és NE piszkáld Nhancerrel.
-
Gizmo94
veterán
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5275
üzenetére
Engem nem lepett meg, ezt a Flytampa csak azért köhögte ki nagy nehezen végre, mert már nagyon régóta ostromolták érte és ami a fő ok, ha most nem hozza ki, akkor mivel az Aerosoft is hamarosan kiadja az FSX kompatibilis LOWW-t , már a kutya nem venné meg. Úgy gondolom, hogy emiatt inkább gyorsan összedobtak egy upgradet, bízva abban,hogy a sok régóta várakozó FSX user lecsap rá és még lesz bevétel.
-
Gizmo94
veterán
Szvsz ez a CS767 eléggé régi termék már, habár nagyon profi add-on gép.
Grafikailag nagyon ott van, részletes, ilyen cabin, galley, stb kameranézetekkel tele, stewy az ajtóban, stb.. az egész igen kidolgozott, de a Level-D767 szerintem összességében, de fizikában mindenképpen elveri.Fatal: ez viszont tényleg újdonság.
-
#5270
Gizmo94
veterán
cintula187
#5269
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#5269
üzenetére
Sejtettem.
Priv. -
#5268
Gizmo94
veterán
cintula187
#5267
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#5267
üzenetére
Pedig csak egy helyre kell, a navigációs CRT-re középen, ami a waypointokat is jelzi.
Ha nem jelenik meg a panel, akkor telepítsd újra, mert valamiért nem települt rendesen. -
Gizmo94
veterán
Tehát az Airsimmer Airbus egy szar. Ami majd jó lesz. Vagy nem, de az biztos.
Amennyiben mellette döntesz majd, nem talán, hanem kényszerű módon hajlandó leszel, mert arra volt eszük, ha a bugok mellőzésére nem is, hogy csak az általad említett út járható a beszerzéssel kapcsolatban. 
-
Gizmo94
veterán
Ja,hogy azt akarsz.. Aha.. A nyuszit lekésted, majd mondd a mikulásnak.
Akkor ha ennyi extra kívánság van, ott van neked addig a csodás Wilco, enjoy it. Mennyi igény egyrakáson.... AirBooms: Hát tény, hogy az A300 egy kicsit nagyobbacska, és tényleg nem FlyByWire, csak madzagos, meg nem is joystickos, és már nem is nagyon repül manapság, mint Fatal is elsírta, nade ennyi feltételnek megfelelni.. Hiába, a fotelpilóták hisztisek.
Akkor marad a várakozás az Aerosoftéra, már ha kijön az is FS9-re. Sajnos 2D cockpitje annak sem lesz, tiszta Ariane. Nálam máris diszkvalifikálódott. -
-
Gizmo94
veterán
Én kívánom nektek, hogy kihozzák FS9-re is, mert biztosan nagyon várjátok. Ahogy tapasztaltam itt legtöbben a középkategóriás Jetek kedvelői vannak és nekik a megváltásnak ígérkezik az NGX.
Én meg nem szólok semmit, mert én a B757-67-77 mániámmal egészen jól el vagyok látva FSX-ben. -
Gizmo94
veterán
válasz
Gizmo94
#5215
üzenetére
Valaki repül itt CLS gépekkel? Most éppen a 747-est nyúztam és annyi lenne a kérdésem,hogy valaki tudja-e, hogy hogyan kell kikapcsolni benne a glideslope figyelmeztetést, mert amint elkezd süllyedni, egyfolytában kántálja,hogy gládszlop,glájdszlop és akármit nyomkodok, nem hajlandó abbahagyni, ezáltal totálisan az idegeimre megy. Ha van valami info, thx.
-
Gizmo94
veterán
válasz
Korcsii
#5206
üzenetére
Én is csak most vettem észre.
Taylory: Megvan egy ideje nekem is, próbálkoztam vele, valóban nagyon szép, ez a legyes vagy miazizé meg pláne.
De szerintem még nem is kicsit béta. Van még a SimCheck féle az nem annyira szép, bár az is részletes, viszont az jól kezelhető. -
Gizmo94
veterán
válasz
Korcsii
#5198
üzenetére
Pont beletaláltál, mostanában egyre többet repülök éjjel, teljesen smooth mindenhol, ráadásul nagyon szép és hangulatos valóban.
Erről jut eszembe, miért nem shotoltál nekünk pár képet?
Airbooms: így van, hwtuning kell neki sajna, ez a legtöbbet hozó megoldás.. Óvatos vagyok, ez csak egy teszt volt ( amelyen rútul megbukott csóró rencer ) mivel csak ez az egy gépem van, leszámítva a notit, ami viszont FSX képtelen.
-
-
Gizmo94
veterán
Én sem vagyok programozó, viszont a fentiekkel több ponton vitába szállnék,de nem teszem. A segítő szándék a fontos, Cypresss pedig segíteni akart amiért köszönet. Annyit javasolok, hogy a fenti formájában senki ne próbálja ki, mert több boot sem lesz, ha nem a saját partícióját akarja bootoltatni, hanem a 2-est, ami a fenti példában szerepelt beírandó sorként.
A boot.ini editálásának sokkal egyszerűbb módja is van mint a fent leírt, és egyebek.
Ráadásul a 64bitre nem jó előtt értetlenül állok, mert kb.kétszer úgy megy rajta tweak nélkül az FS. .. 32 biten meg nem ér semmilyen trükk semmit, legalábbis telepakolt FSX esetén akkor is OOM ha megszakad az user. Max a lapozófájl növelés és process rendezés segít valamit, de néha az sem sokat. 64 biten viszont nekem legalábbis semmi gondom nincs vele, ha én nem teszem tönkre valamivel. -
Gizmo94
veterán
válasz
Falconer
#5157
üzenetére
Az valószínű,hogy így fog felépülni a marketingstratégia.. A második felét pedig csak reméljük, majd elválik.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fatal: szerintem is pofátlanul drága minden kieg. Amennyiből összeáll a "normális" kinézet, már egy durva gépet vehetsz, nem egy játékot. A másik az,hogy az ember amúgy is fenntartásokkal ad ki pénzt olyan dolgokért, amiről tudja,hogy amibe integrálni szeretné alapból szar, tehát az eredmény valahol borítékolva van..
-
Gizmo94
veterán
Így van. Az pedig jelentősen brutálisabb kiadás lesz. Márpedig gyanítom,hogy majd adnak az összes kiegészítőnek valami Qualitywings féle védelmet, ráadásul semmi nem lesz még trükközéssel sem exportálható bele a korábbi FS-okból és akkor szépen félmillió cash körül vagy felett lesz, mire jól telepakolja valaki gépekkel meg addonokkal és máris lehet játszani!
-
Gizmo94
veterán
Nekem tegnap sikerült 3 és 5 -között produkálnom, de utána hamarosan Fatal rokona is tiszteletét tette.
Valami már betöltéskor összeakadt benne, még csodálkoztam is, milyen gyorsan betöltött.. Haky, ötezeré' 2010-ben csak tanács van, Sim nincs. Minden addon delete, minden csúszka balra és gyors lesz. A széphez tegyél még mellé egy keveset...
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5129
üzenetére
Jobb tud lenni talán a 9550 ez igaz, ha a processeket szétosztod, ez tény, mivel több a mag. Viszont a farkas sorozat talán a legtuningosabb intel széria és véleményem szerint FS9-hez bőven sok. Mivel csak egy magot kezelnek az FS- gamek, így szerintem kettő is elég,hogy csoportosítsd a folyamatokat.
A függő kérdésedre részemről az őszinte válasz, hogy rengeteg időt töltöttem tweakeléssel és hibajavítással, esetemben ez össze sem hasonlítható a repült órák számával.
Hogy "mennyit ér meg ez a szar" á' la Fatal, arra azt tudnám mondani,hogy nyilván sokat, mert nemhogy ennyit, de semennyit nem nyúltam más játékoknál a gépekhez, beállításoknál minden maxon és el volt intézve, meg sem érzi a gép a többi játékot.
Utóbbi időben már eltolódott az érték a repült órák javára, mert beállt ez a retek FSX, szép is meg smooth is, én is csodálom,hogy mitől, valamit sikerült eltalálni, fogalmam sincs,hogy mit, de jól megy.. Másrészről már annyira tele van addonokkal és gépekkel,hogy nem nagyon van mit pakolni bele, valamint rájöttem arra,hogy a mértéktelen mesh és scenery pakolás- egyiket a másikra - felesleges és felettébb instabillá teszi a gamet. Pl UTX-től amióta megszabadultam és felülírtam GEX cuccokkal worldwide, szebb az egész, mert pl. az UTX-nél bugosabb szart még nem láttam FSX alá. Kiirtani nem sikerült,de pár maradványtól eltekintve mint pl. a tegnapi Cintula által is bemutatott "Madeira szakadékok" és társai, eltakarítottam.
Azért még mindig belepiszkálok sokat az FSX-be, mert mindig van néhány újdonság, XPax, stb, de mentettem a bevált textúrákat, simobjects mappát,stb, így elrontás esetére csak egy overwrite és kész. Valamint van az egész szarról egy ghost is. Tehát mostmár többet repülök mint szerelek, de ez nem régóta van. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5106
üzenetére
Voltaképpen nincs gond a 775-tel, Kb. olyan szerencsés 9550-em van most mint neked volt, szépen megy léggel 3.8-on kicsi fesszel. A lapom XFX 780i, a 4 giga ram is megvan, ugyan csak ddr2, de "jófajta" így bírja a húzást. Táp Mushkin, így az is rendben van. Kártya GTX260 black, ez elég kb, jól is megy most az FSX, de azért szeretnék jobbat.
Az autóval nemcsak te szívtál, habár az enyém pont a konkurrens márka.
de nálam úgy történt a dolog, hogy egyszer csak kerregést meg diszkrét csörömpölést véltem hallani a motortérből. Átvizsgálás során kiderült,hogy az összes feszítögörgő kuka, ékszíj szintén, a két első futóműszilentnek annyi,(típushiba) lengőkart se ártana már cserélni,mert az egyik gömbfej lóg, amúgy féktárcsákat és betéteket sem. Olajat meg szűrőket pedig egyértelmű,hogy kell.. A jó kis útjainknak köszönhetően mind a négy lengéscsillapító is cserés, vagy felújítandó, amit nem kívántam,tehát csere. Kezdtem örülni :S Éppen megrendeltem ezeket, amikor talán két napra erre a stresszre úgy gondoltam, kipróbálom a klímát, hátha fel kell azt is tölteni. Ezt a próbálkozásomat iszonyú csörömpölés és visítás díjazta, ami után kiderült, hogy minden alkatrész összetört a kompresszor belsejében, ami csak van benne. Na itt volt az i7 i-jén a pont, hogy nem lesz..
Szerencsére nem rohadtam le sehol, ment a szerencsétlen jószág tovább, de a szerelő haverom tépte a haját,hogy hogy tudtam így leélni az autót. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5102
üzenetére
Én meg ezzel úgy voltam,hogy eladtam a második gépemet, mert mindenképpen át akartam térni i7-re. Tél vége felé viszont észrevettem,hogy a kocsi mintha kissé kész lenne
, nyilván kellene ráköltenem valamennyit.. Úgy számoltam,hogy visítva kijön még az i7 is, lesz nagy FSX-ezés.. Sajnos kiderült,hogy kinyiffant a klímakompresszorom is, ami végleg megpecsételte a projekt sorsát , így maradt a 775 egyelőre.. Egyelőre továbbra is csak nézegetem az i7-eket... 
-
#5096
Gizmo94
veterán
cintula187
#5088
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#5088
üzenetére
A megoldás: Madeira-X felhelyezésével problem solved.
Ráadásul egészen normálisan néz ki...
-
#5091
Gizmo94
veterán
cintula187
#5088
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#5088
üzenetére
Megnéztem, nálam még rosszabb a helyzet, ugyanígy be van szakadva a földbe az egész, csak nálam a runway is, a föld alól indulok.
Nagyon tuti amint a gép elegánsan kiemelkedik a fűből. Pedig nincs is fent FSGlobal, régen szanáltam. Lehet,hogy az GEX Europe műveli ezt? Nem tudom. De szép nagyon... -
Gizmo94
veterán
Az 5077 hsz alatt Taylory által linkelt írásban a srác jól rámutat a dolgokra, ami miatt az ATI hátrányba kerül az FS-nél, csak a tweakje nem ér semmit. Igazából az ATI kártyák mindig jók voltak, csak a driverek sosem sajnos. Nagy ritkán lehetett kivadászni egy eltaláltat, de szenvedés volt mindig is. Az FS sem az ATI architektúráját támogatja sajnos, így az is gond, de inkább a kártyát optimálisan kezelni képtelen driverek az elégedetlenség forrásai.
Amint írtam korábban is, megfelelően konfigolt driverrel (sőt, anélkül is) egy jóval gyengébb Nvidia is agyonver egy jóval erősebb ATI kártyát FS alatt. Legalábbis én ezt tapasztaltam.Haky: Ha kizárólagosan egy játék, az FS miatt választasz kártyát akkor igen, de amúgy nem feltétlenül... GTX 260 választása esetén buksz az 1GB video ramból, mert a 260 csak 896 MB rammal bír. GTX285 választásakor lesz egy giga ramod szintén.
Cintula: FSGlobal 2010 tud pl. ilyeneket produkálni, ha fentvan.. Ha az okozza szerkeszthető, benne van a tutorialban a módszer.
-
Gizmo94
veterán
válasz
Taylory
#5077
üzenetére
Igen, érdekes valóban. Egy headshot is az lenne, ennek a hülyének. Bufferpools 0?? Ez kikészült valamitől alighanem.. Azért kipróbáltam, bár pontosan az történt amire számítottam. Természetesen közepesen ocsmány kép kísérte a tesztet, a végeredmény pedig egy pretty crash. Mondjuk nem is lepődtem meg. Azért köszi,hogy megosztottad.
-
Gizmo94
veterán
Ha így csináltam, nekem az is összekeverte a gépeket, így ott is repterenként adtam hozzá őket. Zip csomagokat meg nem találtam egyben, csak olyanokat, amik totálisan érdektelenek voltak, mindenféle lehetetlen társaságok egyrakáson. Az term.igaz,hogy MyTrafficben ráment pár óra amíg azon a pár reptéren ahová repülök megcsináltam a forgalmat, de elmentettem és többé nincs vele gond.
-
Gizmo94
veterán
válasz
Cypresss
#5063
üzenetére
Szia,
1., Azt szerintem mindannyian nagyon várjuk jó ideje, így minden információ örömteli, előre is THX.
2., A magam részéről szkeptikus vagyok, mert ez mindkét FS esetében alapvető fejlesztési hiba, az egyik, aminek a fő eredménye eltúlzott gépigény. Így nem hiszem,hogy igazi megoldás is lenne rá, csak különféle tippek-trükkök, amiket mindenki különféle fórumokról szedett, majd megosztotta a többiekkel. Tökéletes megoldás sajna úgy tűnik valóban nincs, de amennyiben mégis találsz, úgy azt hiszem mindenki eszeveszett hálálkodásba fog kezdeni.
-
Gizmo94
veterán
Mindent. Inkább nem részletezem, mert írhatnék egy rakás dicsőítést, annyira komoly, életszerű. Ráadásul ami jó hír számodra is, megy FS9 alatt is,
dual compatible... A HiFisim nagyon belehúzott mostanában a profi add-onokba, úgy tűnik..Itt utánanézhetsz komolyabban. ASE ill. REX komolyságú add-on a maga nemében, nem valami kókány..
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5044
üzenetére
Nincs, mit,szívesen. Tudomásom szerint csak a saját editorával tudod a flight plan-eket editálni, más mód nincs, integrálható menetrendektől pedig nem tudok.. Igen, ennyi pénzért lehetne intelligensebb is, felismerhetné az adott reptereket, mondjuk AI flightplan kompatibilitással, stb.. De nem teszi... Esetleg fórumokon lehetnek hozzá menetrendek, ha valakik csináltak..
-
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#5037
üzenetére
Igen, mindenképpen egyetértek, hogy a sok mag előnyös, szétosztani közöttük a processeket meg méginkább. így le lehet venni a folyamatokat arról a magról legalább amit az FS használ egyedül. A tweakek többsége pedig ténylegesen önámítás. Nem sokat érnek, sőt, halmozva és egymást módosítva még rontanak is. Nem mellékesen FSX esetén többségük még az SP2 előtti időkből származik, tehát elavult is..
Fatal: Ha már real pilot kell a kérdéshez, nem fotel, akkor talán az IVAO fórumot kellene megpróbálnod. Elvileg ott tartózkodnak páran, biztosan helpelnének is, csak az a baj,hogy a Malévnál nincs Airbus.. Viszont hátha lesz pilóta valamelyik fapadostól, ahol viszont van. Próba-cseresznye.
-
Gizmo94
veterán
válasz
Korcsii
#5005
üzenetére
Tapasztalatom szerint a 64 bit gyógyír minden bajra kivétel bugok (azellen nem véd )
a 4GB patch meg nekem nem ért semmit. Csak halkan jegyzem meg mielőtt kiosztanak, hogy egyre kevesebb tweakkel egyre jobb az FSX-em. Sőt, ha nem defragmentálok mint a barom, az sem érdekli. Jöhetnek a kövek.. -
Gizmo94
veterán
"Andorrának pl. a lapozófájl növelése oldotta meg a problémát, és még valakinek, ha jól emlékszem."
Jól emlékszel. Nekem is az oldotta meg XP alatt. Sőt, úgy is megoldotta anno,hogy tudatlanul és szabálytalan módon ugyanazon a partíción hoztam létre, amin az FSX is ücsörgött. Később mikor helyhiánnyal küszködtem le kellett szednem és OOM back lett, de egyből. Tehát nálam maximálisan bevált a lapozófájl növelése XP alatt ahol kevés a ram. Win764 bit alatt nincs pagefilem jóformán, de OOM sincs, a 4 giga mindig elég az FSX-nek. Most ismét van helyem így van szép nagy lapozófájl is újra, ami annyit eredményez, hogy a fenti shotok is XP alatt készültek, majd ezen eszetlenkedés végeztével FS reboot nélkül repültem még egy LHBP-EDDT-t igen élénk trafficcal és nem volt OOM..
Egyet nem értek.. Hogy létezik,hogy ha csak 1,7 gigát evett az FS, ami nem is sok,( az FSX lazán tud közel 3-at enni, ha belendül.
de a globális ramhasználatod meg 4,2-4,3g volt???? Mi a rák tud annyi ramot enni nálad az FS-en kívül? mit futtatsz mellette,videót tömörítesz repülés közben vagy mi? -
Gizmo94
veterán
Néhány shot még, Active Sky Evolution + Rex + ENBseries Bloom + HDR ( utóbbi csúnyán megtiporja a videokártyát, de belefér és megéri) mert ennek az add-onnak köszönhető az FSX-nél sötétebb scenery tónus, amit Fatal is reklamált régebben. Amiben igaza is volt, mert az a sárgászöld tónus amivel az FSX megjeleníti a textúrákat, nem túl reális.
Ezt meg csak úgy.
Igaz,hogy nem egy Orbx,de nekem tetszett. 
-
Gizmo94
veterán
Ami szar az szar. Ennyi.
Na jó, ezen finomítanom kell... Tehát nem az, csak nem 100%-os erre a feladatra. Amúgy az Active Sky Evolution a REX mellett szép dolgokra képes, vagy inkább reálisakra.
Ez csak egy teszt jellegű összevissza repkedés szintén fullos ASE-nal, Bp. felett.
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4984
üzenetére
Visszafelé shotolj, várjuk a képeket!
Amúgy én mindig nyávogtam privátban ha valaki megkérdezett, hogy FS-re nem kell erőltetni az Ati kártyákat, akár egy kisebb Nvidia is sokkal jobban hangolható rá, mert a kártya esetében a processzorsebességnek nem sok szerepe van, csak minél több ramja legyen, hogy tudjon textúrázni, ez érdekli az FS-t video vonalon, semmi több. Ami máshol az Ati kártyák egyértelmű előnye, hogy egy jól eltalált driverrel mennek mint az eszement, itt totálisan elveszik.. FS alatt csak kínlódnak többnyire, mert az FS pont azt szeretné tőlük amiben gyengébbek... Persze én megértem,hogy aki Ati fanatic, az nyilván nem fog Nvidiat rakni, már csak a tudat miatt sem. Pedig a különbség egyértelműen jelentkezik..
-
Gizmo94
veterán
"3,6 giga elég messze van a 4G-től, röhejes egyébként, hogy egy 7 éves játéknak 6 giga ram kevés.
"Senki nem állította,hogy az FS2004-nek jobb a motorja mint az FSX-nek, pontosan ugyanolyan retek, talán csak jobb a fizikája, optimalizáltabbak az add-onjai, meg kevesebbet textúráz , nincs úgy kihegyezve a grafikára így a modernebb gépeken már jobban bírja. Amennyi kieggel ti teletömitek, így egyébként már símán FSX szintre kerül.
Ha bárhol összeszedsz repülés közben egy memóriát terhelő bugot, nem szabadul meg tőle, csak pakol rá egyfolytában, a végén belefullad a ramzabálásba. Így csinálja ezt az FSX is, ugyanilyen ügyesen. A pause-ra meg mindkettő idegbajos, ahogy tapasztaltam. Airboomsnak igaza van, véletlenül sem ott fog kifagyni ahol a hibát összeszedte, hanem ott ahol már nem bírja tovább. -
Gizmo94
veterán
Már próbáltam párszor. Egyszerűen képtelen vagyok normálissá és szépé tenni, pedig anno Andorra is áldozatkészen segített. Nálam mindig ronda maradt, soha nem lett olyan mint amilyen képeket régebben linkelgettetek. Ez a fő ok.
A másik,hogy türelmem sincs már vagy 200 giga cuccot lerámolni hozzá, mert jóformán nincs hozzá semmim... Amúgy az FSX-em egészen jól beállt, szépen megy, csak egy csomó kieg nincs hozzá ami van a 2004-hez és a gépeken kívül nem is tudok adoptálni semmit. Azok egy része is csak félsiker, mint a PMDG 737NG.
Helyem sincs most neki, eladtam a másik gépemet, hogy vegyek i7-et, de a kocsi másként döntött és benyelte az anyagi keretemet. kb. ilyen gondjaim vannak... -
-
Gizmo94
veterán
válasz
Taylory
#4934
üzenetére
Íme, elég egyértelmű.
Install :
1. Extract all zip files. Then extract Vienna X project.zip
2. Install Fly Tampa's Vienna Fs2004
3. Go into your FSX folder and look for FlyTampa-Vienna which you will find in the Addon Scenery folder.
4. Open the scenery folder which you will find in the Fly Tampa-Vienna folder.
5. Open de the Vienna scenery.jpg file which cam with this package.
6. Only the files listed there you need. Remove ( and backup ) all other files from the scenery folder.
7. Now go to Vienna's texture folder and remove ( and backup ) terminal3.bmp and terminal3_lm.bmp.
8. Open the folder Terminal replacement texture which came with this package and copy those to files into Vienna's texture folder.
9. Download the file http://rapidshare.com/files/362863897/Vien...Part_1.zip.html
10. Download the file http://rapidshare.com/files/362874832/Vien...Part_2.zip.html
11. Download the file http://rapidshare.com/files/362875115/Vien...Part_3.zip.html
12. Download the file http://rapidshare.com/files/362875287/Vien...Part_4.zip.html
13. Unzip the 4 above files, put the unzipped zip files together and unzip them again, so there will appear 1 file of 600+ mb. Copy this file, named LOWW_photo_all_seasons.bgl into the main scenery folder from Fly Tampa-Vienna.
14. Copy the file AFX_LOWW.bgl into your main Fly Tampa scenery folder.
15. Copy the folder FlyTampa-Vienna Xtra into your default Addon Scenery folder.
16. Start up FSX and add FlyTampa-Vienna and FlyTampa-Vienna Xtra to your scenery library. Make sure that the Xtra folder is placed higher !
17. Go to LOWW and see for yourself.Important :
1. In the FlyTampa-Xtra folder you will find Trees HW.bgl and Trees.bgl.pas. In winter when there is snow leave it like this. When there is no snow rename Trees HW.bgl to Trees HW.bgl.pas and Trees.bgl.pas to Trees.bgl. This will change the hardwinter trees to green trees.
2. If you have Austria Pro XS installed : open the folder Addon mesh which you will find in the FlyTampa-Vienna Xtra / scenery folder and copy the files into the scenery folder. This will make it more compatible with the Austria Pro X mesh. -
Gizmo94
veterán
Az sokszor gond az FS-ban.. Taylory: amúgy a gond az, hogy ezt nem szerkesztetted át, ez az eredeti Flytampa LOWW, ami pont így néz ki FSX alatt. A project mappában lesz egy Jpeg,amit megnyitva látni fogod,hogy melyik fájlokat hagyhatod benne az add-on mappájában, melyeket kell eltávolítanod, illetve a letöltött és összefűzött rar-okból keletkezett kb 620 megás fájlt is be kell másolni. Az eredeti fákat ki kell venni, mert sajna azok így viselkednek
de vannak helyettük mások. Figyelmesen olvasd el a leírást és mindent pontosan csinálj, vagy nem lesz jó.. Egyébként teljesen követhetően leírja a srác a menetet a mellékelt readme-ben és a topikban is, ha úgy csinálod, jó lesz.. Jah, időigényes és pepecs munka, ez tény, de ezt írtam is.. -
Gizmo94
veterán
Végre készen van a modified Flytampa LOWW az FSX-hez
Ugyan nem profi add-on, de a srác ügyesen megcsinálta azért, le a kalappal előtte. A defaultnál sokkal jobb és szebb.
Kicsit küzdelmes telepíteni, sokat kell vele pepecselni, de minden le van írva rendesen és a végeredmény nekem tetszett.Ilyesmi lesz, ha mindent jól csinál az ember.
Innen letölthető rapidos linkekről.
A 27-es hsz.-ban levő linkek élnek, a telepítéshez még szükséges csomagot pedig az 54. hsz. alól tölthetitek le. Aki belevág,annak sok sikert.P.S.: A telepítéshez természetesen mindenképpen szükség van az eredeti, FS2004-hez készült Flytampa LOWW add-onra , azonban gondolom,hogy azoknak akik telepíteni szeretnék, ez nem fog gondot okozni.
-
#4898
Gizmo94
veterán
cintula187
#4897
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#4897
üzenetére
Azt írták róla, ha jól emlékszem,hogy a panelje nem megy FSX alatt, így az remaked. Bár lehet,hogy ez a Tinmouse-nál volt, vagy mindkettőnél? Nem tudom. Elképzelhető,hogy nincs gauge a tacsifülnek = fagyilapát, és ezért nem műxik. De nincs rajta más reverser szvsz, csak azok a fülek, azokkal növel áramláscsökkentő felületet. Vagy ki tudja? Én nem raktam fel, mert nekem nem tetszik. Úgy néz ki, mint Fatal repülője itt, ami nicknek jópofa,csak az FS-ban azért vicces..
-
#4896
Gizmo94
veterán
cintula187
#4895
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#4895
üzenetére
Szívesen, hamar megvoltak.. Ezt gondolhattad, hogy nyilván azért vannak rajta ezek a tacsifülek hátul, mert no thrust reverser
Amúgy azok a fagyilapátok sincsenek animálva? -
-
Gizmo94
veterán
Persze,hogy messze, ez nem befolyásolja az fs működését, csak gondoltam beszólok.
Én is egyfolytában ilyeneket művelek, ha itt bármit elrontasz, max nem jelenik meg a gép, vagy egyéb csekély gond lép fel, de az fs ettől megy. Jah, az aircraft.cfg-t átírni dögunalmas ha sok a livery, pláne ha még az atc adatokat is módosítani kell, mert pl. csak "boeing" nak jegyzi, az a finom. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4878
üzenetére
Ez bizony teljesen igaz a textúrák betöltésére. Még az i7-nél gyengébb rendszeren, konkrétan az enyémen, WD raptor nélkül, normál 1tb-32mb-os HDD-val , 4 gb rammal win7 64 bit alatt sincs textúratöltési gondom , pedig én FSX-et használok és jól meg is van pakolva, kb. amivel csak lehet.. Na jó, ez kis túlzás,mert akkor az egy terán sem férne el, de van add-on scenery, mesh és gép is rendesen, és egyéb kiegészítők is szép számmal.. Nagyon hamar betölt mindent, alig kell várni. Ha minden így menne rajta mint a textúratöltés, nagyon elégedett lennék.
És ezen az oprendszeren ami látja is a 4 giga ramot normálisan, sosem volt egyetlen OOM hibám sem, csakis az XP alatt ami csak 2.7-et lát. Ott azonban bőven. -
Én leginkább az újoncot szoktam meg, de olyan mindegy, hogy mi van odaírva. 
Akkor marad a várakozás az Aerosoftéra, már ha kijön az is FS9-re. Sajnos 2D cockpitje annak sem lesz, tiszta Ariane. Nálam máris diszkvalifikálódott.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De szerintem még nem is kicsit béta. Van még a SimCheck féle az nem annyira szép, bár az is részletes, viszont az jól kezelhető.
Eléggé egyforma az FSX-ben mondjuk.. 
dual compatible... A HiFisim nagyon belehúzott mostanában a profi add-onokba, úgy tűnik..
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kicombosította az M5-ös SoC-családot az Apple
- Garmin topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Google Pixel topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Háztartási gépek
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...
- ÚJ MSI Katana 15 HX - 15.6" QHD 165Hz - i7-14650HX - 16GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 3 év gari - HUN
- DELL Latitude 3380,13.3",HD,i3-6006U,8GB DDR4,128GB SSD,WIN10
- Garanciális Lenovo Legion Pro 5 // AMD Ryzen 9 8945HX // 32GB RAM // 2TB SSD // RTX 5060
- Pioneer-Panasonic-Sony
- ÚJ Lenovo LOQ 17IRX10 - 17.3"FHD 165Hz - i7-13650HX - 24GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 3 év gari - HU
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- 213 - Lenovo Legion 5 (15ACH6H) - AMD Ryzen 5 5600H, RTX 3060
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4635
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Intel Ultra 7 265KF / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB Nvme SSD
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest