-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gizmo94
veterán
Egyébként akik mindenáron a megvételére törekednek, azok számára egy link, Egyenesen a REX fórumból:
Itt vásárolható meg a termék jelenleg -
Gizmo94
veterán
Már megint szövegértési gondokkal küzdesz..
(#3460) andorra válasza AirBooms (#3459) üzenetére
Új Válasz Privát 2009-12-03 17:07:42"Honlapról letölteni, vagy megvenni, az bizonyára ugyanaz. Csodák nincsenek."
Az "ugyanaz" jelző a tartalomra vonatkozott és az utóbbi esetben Andorra nyilván a megrendeléses megvételre gondolt, nem pedig a download verzióra, ott pedig van doboz és dvd, bármennyire új is neked.
Merthogy a szövegből egyértelműen következik, hogy a "letölteni" címszó alatt gondolt a honlapról letölthető, azaz a download verzióra. Következésképpen a "megvenni" az a honlapról nem letöltött, hanem az azon keresztül megrendelt termékre vonatkozott. 
Ha tévednék majd Andorra kijavít.
-
#3457
Gizmo94
veterán
cintula187
#3455
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3455
üzenetére
Virtual Cockpitban is?
-
#3425
Gizmo94
veterán
cintula187
#3423
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3423
üzenetére
Persze.
-
Gizmo94
veterán
Sikerülni fog, már leteszteltem.
Andorra tanácsa maximálisan bevált. Hosszabb utaknál sincs azóta mem out.. Amúgy ez a retek felülírta a zinertek night environmentet.. Felraktam újra és most vannak éjszakai fények újra.. Viszont ami kiemelt extrája, hogy megvilágítja az utakat, azt a reklámképen egy városnál mutatja be, ahol jól is néz ki. Cserébe az összes országút is meg van világítva, ami maximálisan életszerűtlen.. Sucks ez is.. 
-
Gizmo94
veterán
A probléma az, hogy nekem sem tetszik ilyen magasságról egyáltalán. Alacsonyan meg én nem igazán repülök. Ezzel meg pláne nem, mert az FPS-t totálisan legyilkolja. Képes tartósan 10 alá vinni, amire ezer éve nem volt nálam példa. Tehát ez így, ebben a formájában egy fukka addon.
Ja, FSX usereknek: Ha telepítitek, csak óvatosan !!! Mert hajlamos elrontani a backupot, mint tette nálam, így én már csak egy FSX reinstallal szabadulok meg tőle, azt hiszem
Memóriaproblémára én Andorra tanácsát követtem és nálam maximálisan bevált.
Azóta egyetlen out sem volt. -
Gizmo94
veterán
Naszóval.... Az általad kért magasságról konkrétan ez látható:
És ez
Összességében amennyire vártam, akkora csalódás is egyben. Igaz,hogy alacsonyabb magasságokról kifejezetten szép, cserébe az FPS-t igen csúnyán kivégzi. Fullra húzva valami katasztrofálisan lerontja, igazi agyrém. A night textures egy okádék, nem találok jobb szót, egy förtelem szar. Szinte nincs is, az alap FSX-nél ezerszer rondább.
Ha ezen nem fognak változtatni, így éktelen bukta lesz. Nappali VFR-re egy kisgéppel alacsony magasságban lehet,hogy jó, amivel reklámozzák is, de Jettel repülve nagyobb magasságokon értékelhetetlen. Az éjszakai borzalom pedig abszolúte kritikán aluli.
Azért nem shotoltam le csak, mert nem látnátok semmit.Első benyomásom,hogy ez egy szar, a 10-es skálán max 3.
GEX Eur = Sucks.
-
-
-
Gizmo94
veterán
Na végre vannak képek a topikban, ráadásul mind szépek. .
Haky Ausztrál képei brutálisak. Jahh az ORBX az ilyen szép, csak sajna nem valami FPS friendly...
Fatal berlini tripes képei is tutik lettek, Cintula meg Közlekedik.
Érdekes helyzet lehetett.. Kosztinho: Thx, ment válasz is.
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#3370
üzenetére
Semmi baj, a szándék a fontos.
Én is nézegettem mindenfelé és szintén nem találtam semmit, csak hasonló minőségűeket a jelenleg használt verzióhoz. Az pedig... Khm.. 
Marad a várakozás, amíg valamelyik team fejleszt egyet. Lehet, hogy a Korcsii által linkelt lesz majd egyszer a befutó.. -
Gizmo94
veterán
válasz
Korcsii
#3360
üzenetére
Ahogy elnéztem, nem sokat fejlesztenek ezen amit én nyüstölök, csak a kezelését teszik rendbe, hogy lesz normális overhead és egyebek... Hogy egy tőről fakad ezzel az valószínű, mert igen sok a közös pont amint felfedeztem a képeken..
Airbooms: Gondolom, az FSX alá megintcsak nincs....
-
#3363
Gizmo94
veterán
cintula187
#3359
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3359
üzenetére
Sick boy...
Nem, a panelen látható karral állítható. -
#3357
Gizmo94
veterán
cintula187
#3356
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3356
üzenetére
Azt hiszem, egy PMDG szintű Concordet olyan áron kellene adni,hogy csak néhány fanatikus venné meg..
Ez viszont viszonylag egyszerűen kezelhető. -
#3355
Gizmo94
veterán
cintula187
#3354
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3354
üzenetére
Hát eléggé "érdekes" az egész, nade freeware, nem kell csodákat várni.
Amúgy csodálkozom,hogy egy profi cég sem csinálta még meg, mert biztosan lenne rá kereslet..Jah, pont olyan feeling.
Hát még ha látnád.hogy hogy néznek ki teljes megjelenítésben, mert a VC-ban láthatóak.. Inkább ne.... -
#3353
Gizmo94
veterán
cintula187
#3352
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3352
üzenetére
Na ilyen a cockpit.
Ez meg a VC
-
#3351
Gizmo94
veterán
cintula187
#3350
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3350
üzenetére
Mert elfogyott az ereje valamiért és hiába töcsköltem, nem ment feljebb
Igen, teljesen ilyen a cockpitje. Hogyne. Naja.. Mindjárt dobok róla egy képet,hogy milyen.
-
Gizmo94
veterán
-
Gizmo94
veterán
válasz
Falconer
#3332
üzenetére
Kíváncsi leszek majd rá..
Azért egy Flightsim- et nem egyszerű feladat lehet összehozni. Az Aerosoftnak van néhány kevésbé és néhány teljesen profi add-onja, lehet,hogy képesek lesznek rá..
Most telepítettem tőlük pl. a Flight Deck Companion Live Cockpit progit és nagyon tetszik. Ez az add-on nekem nagyon tuti, pláne a virtual copilot nem semmi, de az egész nagyon élethűvé teszi a repülést.Itt olvasható róla teszt, akit érdekel: http://www.avsim.com/pages/0307/FDC/FDC.htm
-
#3317
Gizmo94
veterán
cintula187
#3315
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#3315
üzenetére
Thx.
Csináltam volna videót, ha lenne olyan progim, amivel lehet normálisat, amit el is tudok menteni. Frapssal nekem sehogysem sikerül, camtasia egy retek, meg szedtem még anno egy valamit,amitől mindig rommá lefagyott az FSX. tehát a videós karrierem rövid,de eredménytelen. -
Gizmo94
veterán
Itt még nem volt semmi, csak olyan furcsa volt a scenery.. Gondoltam megint elszállt valami,hogy ilyen elmosódott minden, pedig nincs is köd..
Kicsivel lejjebb kiderült,hogy mégis van..
Ráadásul eléggé rendesen...
Igyekeztem megtalálni a gépet.
Sikerült, nade le is kéne tenni... Kérdés,hogy hova...
Itt már bizakodtam,hogy csak jók a műszerek....
Lent van,egyben
Elnézést a hosszért.
Tuti volt, köszönet az infoért Jorusnak még egyszer.
-
-
Gizmo94
veterán
válasz
Kosztinho
#3270
üzenetére
Hát elmondani ezt nem tudom, mert sejtelmem sincs, de működik.
maximum a fájljait amiket be kellett rakni ide-oda, majd összevakarászom,berakom egy mappába és feltolom valahová.. Aztán ha ugyanoda pakolászod mindet, elvileg jónak kellene lennie. Te meg majd a 737 800-900-asok mappáit dobd fel valahová, azután hátha összekókányolunk valami működót is.
-
Gizmo94
veterán
Ez a jószág egy lego. Elemenként érkezett egy szép csomagban a kedves Hunfatal kollégától, aki FS9 alatt használja rendeltetésszerűen. Én pedig beletömködtem az FSX-be.
Azt hittem világújdonságként, de nem, a youtuben látható video szerint mások is megcsinálták már. Meglepetésemre kifogástalanul működik, pedig nem bíztam benne.
Ha ezt tudom, régen átraktam volna, mert habár közepes jet,de ez a szent tehén az FS-ben -
Gizmo94
veterán
Fel se raktam azokat a kis guanokat, a 767-777-ek pedig rendben vannak.
727-737 -re más szörnyetegek vannak nálam,hogy azért mid jetek is legyenek. Panel az olyan van bármelyik gépben amilyet rakok alá, van választék bőven, spoiler arm hiba nálam nincs. FMC az valóban nincs, ez tény. Nade ingyen még az is legyen? Amúgy azt hiszem,hogy az FMC is csak elszántság kérdése, mert van utólag telepíthető univerzális FMC stuff is, bár erre időt nem szántam -
Gizmo94
veterán
Ez hülyeség úgy ahogy van, nem a fizetősségen múlik, lásd Ariane. Ha valami fizetős, az az és mekkora lom. A Posky gépek viszont nem egy fizetős gépnél nagyságrendekkel jobbak. Lehet,hogy FS9 alatt bugos, én mire átpakolom őket FSX alá, nyilván elkopnak a bugok, mert általában jól mennek.
-
-
Gizmo94
veterán
Nahát, micsoda stílus...
Méghogy fos??? FOS???
Ejnye, már miért lenne ez a sok gép mind fos? Próbáltad őket FSX alatt egyenként? Nem annyira rosszak azok egyáltalán , ráadásul A320 is van, méghozzá rengeteg.. Nem csak PMDG-ből áll a világ mindenkinek. Amúgy meg Airboomsnak igaza van, elírtad, te balek, az FS9-et írtad FSX helyett.
-
Gizmo94
veterán
Vitába kell szállnom veled.
Habár elírtad, de nem helytálló,hogy nincs hozzá használható közepes Jet, ez így és ebben a formában nem igaz. Van egy rakás. A defaulton kívül természetesen ott van A Simmer's Sky 737, az Overland 737, Az FMC-t igénylőknek a Wilco 737 pack (na jó, bugos,de összefoltozható és amúgy szép) , továbbá van még egy rakat egyéb is.B727, stb,stb..
Az,hogy az Ariane amilyen drága olyan szemét, ez igaz, de símán mellőzhető. Az is igaz, hogy a közimádatnak örvendő PMDG737NG nincs FSX alá, de annyi baj legyen, egyébként készül és sohanapján 2020-ban majd ki is jön. Sceneryben VFR-re ott az ORBX, ami szétver mindent egyelőre.. Az FSX-hez minden van mint karácsonykor, csak össze kell szedegetni. -
Gizmo94
veterán
Köszönöm Victoy kolléga nevében az információt, lévén őt foglalkoztatta a kérdés, tehát a válasz sem engem illetett. Egyfelől számomra az eddigi kommentjeidből is nyilvánvaló volt valami hasonló, más oldalról indiszkréciónak tartom bárki identitása után érdeklődést mutatni nyilvános fórumokon, mégha semmi titok nincs benne, akkor is.
Részemről csak próbáltam tompítani a kérdése direktségét a hozzászólásommal, de reméljük,hogy ezúton megnyugtató választ kapott általad, mely szerint nem "porter" vagy a Malévná'
. -
Gizmo94
veterán
Ez egy igen vad vita alapját képezhetné, ezért csak visszafogottan nyilatkozom.
Nekem az FSX részletesebb, kicsit talán szebb, bár agyontömve addonokkal az FS9 ugyanolyan szép, vagy talán néhány addon esetében itt-ott szebb is.
A fizikánál már nagyon ott van, lényegi különbség nem sok, vagy inkább az FS9 irányába billen.
FSX-et azért érdemes használni, mert ha szereted a kihívásokat, akkor ezzel aztán állandóan küzdhetsz. Én azért használom, mert a kb. 200 giga cucc amit letermeltem hozzá, mind ehhez van. FS9-hez pedig alig van valamim. Másrészt amit nem tudok megmagyarázni, valahogy mégis teljesen más mint az FS9, részletgazdagabb (amikbe hajlamos is belefulladni) de nekem mindenképpen szebb.FS9-et pedig azért érdemes használni, mert szemben az FSX-szel, nem terheli agyon a gépet, sokkal símábban fut, a játékélmény nem egy erőmű gépen is megvan, a játék futása folyamatos, élvezhető.
Nálam okosabbak majd jobban kifejtik a különbségeket.
-
Gizmo94
veterán
Próbálkoztam, többfélével, nem ingyenesekkel is, nem sokat értek. Nálam a 4GB kapcsoló pl. egyáltalán nem működik, a 32 bites XP csak max 2.5 G ramot lát a négyből, ha megszakadok, akkor is. Win7 alatt nincs gond, de inkább XP alól szeretem játszani.
A furcsa számomra leginkább az,hogy a közismerten lassú swap ellenére nem lassult a textúrázás... Kicsit érthetetlen az egész, de egyelőre műxik..
-
Gizmo94
veterán
válasz
Korcsii
#3194
üzenetére
Igen, a gép valóban egy 777, közelebbről egy B777-200ER GE a Project Opensky-től. Normál körülmények között-mint az összes Posky gép- csak FS9 alá létezik, de sikerült megoldani az FSX alatti tökéletes működését is.
A livery pedig fictional, közelebbről Wings Of Silence , amely egy Flight Sim közösség a neten.
A virtuális memória növelése számomra is furcsa megoldásnak tűnt, eddig fel sem merült bennem a gondolat, de Andorra példáját követve kipróbáltam és eddig bevált. Valóban nem kevés a hely amit elfoglal, de van 2 T. helyem amelyből közel a fele szabad, így nem számít sokat,hogy ennyit elfoglal. Ha hosszabb távon beválik, akkor nagyon elégedett leszek, mert rengeteg bosszúságot okozott az állandó memory out. -
Gizmo94
veterán
válasz
andorra
#3189
üzenetére
Egyelőre annyit tudok mondani,hogy megcsináltam ezeket a beállításokat, repülök vagy két és fél órája EDDF-LAX vonalon, mellette megy minden, firefox, letöltés, stb. Amikor eszembejut, variálom összevissza a nézeteket direkt ahogy csak bírom, ennek ellenére a memóriahasználat visszaesett 79-98%-ról 38-56%-ra és NEM LÉP KI memory outtal az FSX...
Tehát lehet,hogy ez az összes mind egetverő baromság, de engem ez egyáltalán nem érdekel, ha hasznos. Márpedig igencsak úgy tűnik, hogy az....
-
Gizmo94
veterán
Sokmindent a netről is meg lehet tudni, ha ismered a társaságok járatait. Még többet egyes társaságok adatbázisából. ....
De nyilván nem, az, mert akkor a munkája miatt kevésbé repkedne gyakran. Javaslom a topikban fellelhető hsz.-ok olvasását.Tájékozódni pedig pl. ITT is tudsz.
-
Gizmo94
veterán
válasz
andorra
#3145
üzenetére
Te is Degec község lakója vagy...
Egyébként köszönöm a megosztott felfedezést, alkalmaztam és a helyzet jobb lett. Jelentősen visszaesett a memóriaterhelés, de még hosszút nem volt időm repülni sajna,hogy kipróbálhassam. Így csak remélem, hogy hatásos lesz.
Jorus: Ismét szép képek, habár mindenféle (természetesen 100%-ban giccsmentes) akciófilm-hatásokat nélkülöznek, ennek ellenére is.
Sőt, én a felhőkkel is ki vagyok békülve.. Mondjuk, lehetne rajtuk egy kis birdstrike, egyéb engine failure, netán földrengés, lángoló erdő, gépről csüngő, majd zuhanó ninják, vagy egyáltalán bármi egyéb apokaliptikus effekt, esetleg egy olyan ótvaros nyomi tűzijáték, mint ami Kai-Tak-on cselezhető elő..Ha legközelebb mindezt prezentálod teljesen naturálisan, giccsmentesen, mondjuk BW módban, akkor biztosan Andorrának is tetszeni fog.
-
Gizmo94
veterán
Leszedtem, izé, megvettem
a Wilco Pilot in command 737-es pakkját , valami 3.4 giga rémület, felpakoltam és egészen normális kivitelű 737-esekkel találtam szembe magam.
Már éppen elkezdett tetszeni, amikor a szokásos Wilco minőség bejött és a landing előtt a teljes fuse eltűnt, csak a pilótafülke maradt és a hajtóművek darabokban.
Azért ez a tömény iszonyat - ami totál úgy nézett ki mint egy repülő klotyó és egy pod racer keveréke - lejött GS ilag és még földet is ért. Sajnos mire shotolhattam volna ezt a szutykot, kifagyott az egész.
Valaki aki annyira fanatikus,hogy még Wilcozik nem tudja véletlenül,hogy vannak valami patchek vagy updatek, javítások ehhez a bugbányához?
Csak mert amúgy kivételesen nem lenne annyira ronda... -
Gizmo94
veterán
Hehhe,igen kedvenc gépem a 767 a 777 mellett.
Mostanában szinte csak ezekkel repülök, a sok kipróbált közül ezek jöttek be a legjobban. Minden tekintetben kedvenc típusok és nem is hiszem,hogy egyhamar váltanék.
Kérdésed jogos Az IAS -del kapcsolatban, nem, nem szokott probléma lenni, mert nem szoktam ennyivel beesni finalre. Most "elshotoltam és elskypeoltam" az időt, már a GS alatt néztem,hogy mennyivel zúgok, akkor meg mondtam, mostmár mindegy. Még letekertem ugyan, de már későn, tehát nem lassult semmit. Ezzel együtt sikerült normálisan letenni, majd végül az Autobrake és a serényen adagolt Rev megoldotta a problémát, éppen nem futott túl.
Merthogy a szövegből egyértelműen következik, hogy a "letölteni" címszó alatt gondolt a honlapról letölthető, azaz a download verzióra. Következésképpen a "megvenni" az a honlapról nem letöltött, hanem az azon keresztül megrendelt termékre vonatkozott. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valami mód mindig van, hacsak nincs drive halál, nagyon ritka,hogy bukod a rendszert.Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Linux kezdőknek
- Micro Four Thirds
- bambano: Bambanő háza tája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- 266 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7430U, no GPU
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 5700X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HP Elitebook 850 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Honor Magic6 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest