Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
ozzy711
#4048
üzenetére
Egyébként nyilván nem a hang miatt csináltak belőle 64 bites változatot, hanem gondolom a gördülékenyebb rendszer-kompatibilitás, esetleg sebesség miatt. (Persze nincs kétségem afelől, hogy vannak akik simán "hallják" a különbséget a 32 és a 64 bites foobar hangja között....... A vaktesztig biztosan.....
) -
#4034
liszi70
nagyúr
atoszmester
#4033
válasz
atoszmester
#4033
üzenetére
Jó helyre és jól írtam be a -m s szöveget? [kép]
Ha igen, akkor valami nem stimmel. Próbából átkonvertáltam egy fájlt az alap joint stereo-ra, meg a beírással stereo-ba is. Itt láthatók a két fájl mediainfo adatai: [kép] Az egyiknél írja a joint-ot, a másiknál nem, tehát látszólag rendben van. Viszont a két fájl bitre pontosan megegyező méretű. Bitre pontosan! Szerintem az lehetetlen, hogy két eltérő tömörítési algoritmus bitre pontosan megegyező fájlt hozzon össze. Nem lehetséges, hogy ez a -m s beírás csak a metaadatokat változtatja, tehát kiveszi a "joint" szót belőle, de lényegében a fájl változatlanul joint marad?
-
#4032
liszi70
nagyúr
atoszmester
#4031
válasz
atoszmester
#4031
üzenetére
"a parancssorba kell beírni azt hogy -m s"
Hoppá. A menüben nincs benne, a fene se gondolta, hogy irkálni kell hozzá, hogy jöttél rá?
Itt a Parameters-be kell írni annyit, hogy -m s?A joint valami monósítást csinál bizonyos frekvenciák fölött, és képez egy különbség hangsávot, vagy valami ilyesmi, ezáltal azonos méret mellett több infó marad benne. Annak idején utánaolvastam, de már kiszivárgott agytekervényeim egyre szivacsosabb állományából.
-
#4030
liszi70
nagyúr
atoszmester
#4029
válasz
atoszmester
#4029
üzenetére
Ha jól tudom, a foobar csak joint stereo-t tud. De az nem baj, állítólag azonos méret mellett jobb minőséget ad. Régen, még más konvertáló progi használatakor én is ragaszkodtam a sima stereóhoz, aztán elmagyarázták, hogy a joint a jobb. Már nem emlékszem az okokra, de biztos rá lehet keresni.
-
válasz
#03969024
#3760
üzenetére
Én értelek, hidd el. De őt is értem. Bármennyire "tisztességes" az a lemezjátszó, néhány lejátszás alatt már hallható pl. pattogás, ami nekem speciel egy nosztalgikus eufória-feeling, tehát én szeretem, de lássuk be, nem HiFi-tartozék.
Nem is beszélve más korlátozó tényezőkről. -
válasz
Kékes525
#3711
üzenetére
Kipróbáltam és használtam egy ideig ezt az UWP Foobart. Majdnem ugyanaz mint a telepített, de apró problémák előfordultak vele, úgyhogy inkább visszaálltam a telepítettre. Részletesebben:
-Amikor egy fájlt társítani akarunk hozzá, akkor a programot értelemszerűen a WindowsApps mappából tudjuk betallózni, amihez ugye alapból nem férhetünk hozzá, így először jogosultságot kell szerezni a mappához. Ez plusz idő és energia (nekem utána kellett nézni, hogy is kell ezt kivitelezni), igaz, csak egyszer kell megcsinálni.
-Nem jelenik meg minden társításhoz szükséges felületen alapból, tehát a telepítetthez képest hiányosnak érzem a rendszerbe integrálódását. Egyfajta átmenetet képez a telepített és a portable között.
-A .cue fájlok ikonja nem a speciális cue-ikon, hanem egy általános foobar-arc. Ez lehet, hogy más fájlokkal is előfordul amik alapból nincsenek benne az alapértelmezett fájltársításokban, és utólag kell társítani. Nálam a cue esetén jött elő.Ezek apróságok, de mivel egyetlen előnnyel sem találkoztam, így ezek a kis negatívumok is elég okot szolgáltatnak, hogy ne az appot használjam.
(Mindez persze az én win10 rendszeremen érvényes, nem biztos, hogy mindenkinél ugyanígy előjön, mert mint tudjuk a windowsnak lelke van.
) -
"jobban szeretem a telepítősöket, és még az életben nem okoztak gondot a rendszernek"
Én sem azt írtam, hogy "gondot" okoznak a telepített progik, azt írtam, a portable kevésbé zavar be.
Értem ez alatt, hogy mondjuk esetleges eltávolításuk után biztosan nem hagynak maguk után semmilyen maradékot, hiszen minden egy mappába íródik, a mappa törlése esetén nyom nélkül tüntethetők el. Vagy a telepítettek tudnak zavaró és felesleges bejegyzéseket generálni a context menüben. stb. -
Szeretem a portable progikat, nem zavar bele a rendszerbe mivel nem írkál regeditbe, + az összes beállításukkal együtt átvihetők egy új rendszerre. Tehát az előnyeivel tisztában vagyok, kíváncsi voltam a hátrányaira is.
Amiből lehet, a portable változatot használom, hogy minél kevesebb telepített progi legyen a gépen. Eddig abszolút kivételt képeztek az alapértelmezett progik, így a Foobar, Google Chrome, VLC, FastStone Image Viewer. Ezeket mindig telepítettem, mert tökéletesen megbízhatóak, és az alapértelmezésük miatt úgyis részei a rendszernek. De most gondoltam egyet, és kipróbáltam ezeket is portableként. Ha nem jön be (és ha marad az ikon-probléma, akkor nem jön be), megy vissza a telepített. -
Értem, köszi! Érdekes.... Nem tudom, mi lehet az oka. De nem csak a foobar csinálja ezt nálam, hanem most kipróbáltam az eddig telepített verzióban használt képnézegető proginak (FastStone Image Viewer) a portable változatát, és az is ugyanúgy egyféle ikont használ minden fajta képfájlhoz. (Ennek nyilván a Részletek nézetben van jelentősége, ha miniatűrök jelennek meg, ott nyilván nincs. De én mindenhez inkább a Részletek-et használom.) Valami win-beállítás lehet az ok?
(#3691) TRob1 "az mp3tag nevezetű progit használom évezredek óta..........elvileg falc formátummal is ugyanúgy boldogul."
Igen, én is azt használom, jó kis progi, és nem csak mp3 és flac, hanem más fájlhoz is alkalmas, wav, ape, stb. -
A fájltársításokat be lehet állítani a winben is, nem az a probléma, hanem hogy a portable egyféle ikont használ minden fájlhoz, míg a telepített minden fájltípushoz más színű és feliratú ikont, ami megkönnyíti az azonosításukat. Elég volt ránézni, akár "Részletek" nézetben is, és máris tudtad, hogy mp3, wav, flac, ape, vagy épp cue, vagy bármi más. Nálad a portable is különféle ikonokat használ?
-
-
Mi az előnye vs. hátránya a foobar portable használatának? Azt tudom, hogy a fájltársítások nem automatikusak, hanem külön kell a zenefájlokhoz társítani. Ezen kívül van valami hátránya még? Az előnye az, hogy egy új rendszer esetén egy belakott, beállított, testre szabott programunk van. Pro-kontra érdekelne, hogy mielőtt kipróbálom, legyen némi fogalmam a különbségekről.
-
Azt be lehet állítani valahogy, hogy a zenekönyvtárak monitorozásánál ne jelenítse meg a filmjeim mappáit is? Itt beállítom a torrent-mappát az egyik könyvtárnak, de nem csak a zenéket tartalmazó mappákat teszi be a listába, hanem a filmeket is, pedig azok semmilyen zene-fájlt nem tartalmaznak. Így szinte átláthatatlan a fa-struktúrás nézet, amit leginkább használnék. Érdekes, mert máshol viszont a zenefájlokat nem tartalmazó mappákat nem teszi be a listába.
-
Ezt nemigen tudjuk eldönteni, szerintem egyikünk sem rendelkezik statisztikai kimutatással, hányan használják a foobarban a cd rippelést, meg hányan játszanak le ape-t.
Egyébként amikor évekkel ezelőtt még reneszánszát élte az ape formátum (a letöltött zenék szerintem fele ape-ban érkezett), a foobarban akkor sem volt benne alapból, akkor is külön plugint telepítettem a lejátszásához. Úgyhogy valami más lehet az ok. -
Miért ne lehetne rippelni egy lejátszóval, amikor pont azt tudja (számomra), amit egy dedikált szoftver? Én borges7-hez hasonlóan a freac-ot használtam, kedveltem. Magyar volt, ingyenes, egyszerű és nagyszerű. De amikor rájöttem, hogy a foobar pont úgy megcsinálja nekem amire szükségem van, akkor minek telepítenék egy külön szoftvert erre?
(Igaz, egy plugint ehhez is telepíteni kell, hogy teljeskörű fájltámogatása legyen, de mégiscsak egy már meglévő progi, nem pedig egy újabb. ) -
A rippelés sem hiszem, hogy rétegigény. Szerintem még sokan csinálják, akik nem torrenteznek annyit, mint mi.
Én torrentezek, mégis csinálom, mert annak idején rengeteg cd-t vettem vagy írtam, azok egy jó része nem is elérhető másként. És ha elérhető is, letölteni sem egyszerűbb, mint berippelni. És most is hoztak hozzám (igaz, rétegzenei) CD-ket, amiket biztosan nem lehet máshonnan beszerezni.
APE meg rengeteg van pl.a rutrackeren is, de lehet, hogy kezd kimenni a divatból, csak én még nem vettem észre. -
Ja. Például CD rip esetén WAV, AIFF, AU/SND, Wave64 formátumot alapból tud, de az MP3 és a FLAC úgy látszik rétegigény.
Szóval nem látom ebben a logikát, de nincs ezzel semmi baj, mindenre van plugin. Csak kíváncsi voltam, hogy mi alapján van vagy nincs benne a foobarban valami. -
-
Hát, nem tudom.... Nekem jelenleg a kliensemben lévő zenék több mint fele ape-ban van.
A CD-rippelés nekem sem túl gyakori, de azért a cd még bőven élő adathordozó, "jobb helyeken" sokkal többet vásárolnak belőle, mint nálunk. De nem csak ezekre gondoltam én konkrétan, például az sacd iso lejátszás is csak külön plugin esetén működik.Apropó sacd. Volt egy olyan kiegészítő, hogy foo input sacd. De most nem találom a foobar komponensek oldalán, csak külső oldalakon. Valami más neve lett a foobarban, vagy miért nincs a komponensek között?
-
Az miért van, hogy a foobarhoz fontos (szinte alapvető) összetevőket is külön kell hozzáadni? Például az ape-lejátszáshoz külön plugint kell telepíteni. CD-rippeléshez mp3 és flac esetén is encoder-packot kell fölrakni, stb. Ezek nem egzotikus fájlformátumok, vagy szűk rétegigénynek szükséges összetevők, nem igazán értem, ezek az alapvető dolgok miért nincsenek benne alapból? (Persze nem túl verejtékes meló ezeket felrakni külön, csak szeretném megérteni a miértjét.
) -
válasz
Kékes525
#3624
üzenetére
És tényleg. A cue fájl a bűnös. Most beszereztem és más cue-kkal is kipróbáltam, többségével működik. Nem vettem számításba, hogy hibás is lehet, mert a windows appos CUE Splitter minden további nélkül elfogadta, szépen szét is szedte trackekre a cue alapján az albumot.
Köszönöm a segítséget! -
Hoppá, ezzel a linkkel okafogyottá tetted a kérdésem.....
Pont azért kerestem meg ezt a fórumot, hogy megkérdezzem, lehetséges-e foobaron belül szétválasztani, feldarabolni az egybe-fájlokat, van-e a foobarnak cue-splitter komponense. De ha külső progit linkelsz, akkor nyilván nincs.
De ha már itt vagyok....... Nálam nem nyitja meg a cue-fájlt a foobar, Playback error-t dob, és ezt írja ki minden számra:
Unable to open item for playback (Object not found):
"C:\Eddie Higgins Trio - Dear Old Stockholm\Eddie Higgins Trio - Dear Old Stockholm.cue" / index: 1
Valamit még telepíteni kell hozzá, hogy cue-ból is lejátsszon a foobar?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Melyik tápegységet vegyem?
- Megérkezett az Apple 5K-s, 120 Hz-et biztosító monitora
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Fallout 4 Pip-Boy Edition eladó
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4404
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250M i5 6600K 16GB DDR4 250GB SSD GTX 1650 4GB BITFENIX DeepCool 400W
- Huawei Watch 5 Titanium 46mm
- Új Lenovo 14 Slim5 WUXGA OLED 620nit Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 1TB SSD Radeon RX Vega8 Win11 Garancia
- Xiaomi Redmi 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest