Új hozzászólás Aktív témák

• #4056 Kékes525 félisten liszi70 #4052

  Új Válasz 2023-02-12 11:02:00 #4056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz liszi70 #4052 üzenetére

  Pontosan

• #4053 Fandango veterán liszi70 #4052

  Új Válasz 2022-12-12 17:10:18 #4053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fandango

  veterán

  válasz liszi70 #4052 üzenetére

  Nem néztem, hogy a felületeknél van e ilyen 32/64 bites megkülönböztetés, mert ha van és a felület amit használ csak 64 bites verzióban van, akkor értem. Egyéb esetbe nem.

• #4035 atoszmester tag liszi70 #4034

  Új Válasz 2022-03-17 15:08:05 #4035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoszmester

  tag

  válasz liszi70 #4034 üzenetére

  Jól írtad be.

  A lame.exe parancsok között így van megadva (j a joint, az s pedig a stereo), de azt nem tudom hogy miért pont ugyanakkora a 2 fájl.

• #4033 atoszmester tag liszi70 #4032

  Új Válasz 2022-03-16 20:37:02 #4033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoszmester

  tag

  válasz liszi70 #4032 üzenetére

  Igen, oda írd be a többi mellé valahová középre (%d maradjon az utolsó) és ennyi.
  Az -m s parancssort tudtam már régebben, csak nem találtam, hogy hová kell beírni.
  Aztán egyszer csak meglett

  Utána olvastam én is a különbségnek, maradok a stereo-nál

• #4031 atoszmester tag liszi70 #4030

  Új Válasz 2022-03-16 18:01:43 #4031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoszmester

  tag

  válasz liszi70 #4030 üzenetére

  Köszi a választ, de időközben rájöttem, hogy tud stereoba is konvertálni.
  Az MP3 Lame-nél rámész hogy Edit, a legördülő listából kiválasztod hogy Custom és ott a parancssorba kell beírni azt hogy -m s

  Amúgy nem tudtam, hogy a Joint Stereo jobb minőségű, ennek utánaolvasok.

• #3940 Satyricon addikt liszi70 #3939

  Új Válasz 2021-02-16 21:06:53 #3940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satyricon

  addikt

  válasz liszi70 #3939 üzenetére

  Uhh, fantasztikus! Imádnám!

• #3775 TRob1 veterán liszi70 #3774

  Új Válasz 2020-02-01 20:47:21 #3775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3774 üzenetére

  Na ilyenekbe nem járok... Azért annyi tartásom van.

• #3722 Kékes525 félisten liszi70 #3721

  Új Válasz 2019-11-21 10:49:05 #3722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz liszi70 #3721 üzenetére

  Szerintem sem igazán jó. Az a tapasztalatom úgy általában, hogy az UWP alkalmazások többsége rosszabb, mint a hagyományosok. Ezen el kellene a Microsoftnak gondolkoznia. Az UWP platformot sokkal jobban kellene támogatnia, vagy megszüntetni, mert így nem igazán jó, nem igazán használható.

• #3719 TRob1 veterán liszi70 #3717

  Új Válasz 2019-11-14 21:35:47 #3719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3717 üzenetére

  UWP semmivel nem szemetel többet.
  Viszont Portable-t meg ÉN pont nem szeretem. Max ilyen HW infokban, Aida, CPU/GPU-Z, Speccy... Amit kb. átlag 1-2/év használok.

• #3718 liszi70 nagyúr liszi70 #3717

  Új Válasz 2019-11-14 21:17:58 #3718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liszi70

  nagyúr

  válasz liszi70 #3717 üzenetére

  tlán ég = talán még

• #3716 TRob1 veterán liszi70 #3715

  Új Válasz 2019-11-14 16:53:00 #3716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3715 üzenetére

  Leginkább mert nem szemetelik tele a rendszert, és az eltávolítás is teljes, maradványok nélkül. És elvileg károkozó mentesek is.
  Én legszívesebben mindenből azt használnám, ha 1)Ugyanaz a verzió és tudás mint a nem UWP 2)Ha azokból is lehetne betát (is) használni ( )

  MP3tag-ből már nagynehezen leszoktam betázásról, abból átálltam. Főleg hogy kb nagyjából ugyanakkor frissítik (elején nem így volt)
  De amúgy meg én leginkább mindenből betákat használok ha lehet, és nem a stabilnak hívott verziókat. (DE ugye UWP-nél nem lehet válogatni)

• #3699 TRob1 veterán liszi70 #3698

  Új Válasz 2019-10-21 17:27:39 #3699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3698 üzenetére

  Én meg jobban szeretem a telepítősöket, és még az életben nem okoztak gondot a rendszernek. (pl. win10-em soha nem volt újratelepítve, és a kezdetektől használom) De hát kinek a pap, kinek meg a lánya.

• #3697 TRob1 veterán liszi70 #3695

  Új Válasz 2019-10-21 12:14:37 #3697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3695 üzenetére

  Miért ragaszkodsz annyira a portable változathoz?

• #3695 liszi70 nagyúr liszi70 #3694

  Új Válasz 2019-10-21 09:30:08 #3695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liszi70

  nagyúr

  válasz liszi70 #3694 üzenetére

  Most kipróbáltam egy másik gépen is, ugyanúgy egyforma ikonokat használ a portable foobar. Mindkét gépen win10 64bit, 1903 van.

• #3693 Patice nagyúr liszi70 #3692

  Új Válasz 2019-10-20 22:31:23 #3693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz liszi70 #3692 üzenetére

  Igen, különféléket használ.

• #3690 Patice nagyúr liszi70 #3689

  Új Válasz 2019-10-20 11:13:26 #3690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz liszi70 #3689 üzenetére

  Nekem működik, a fájltársításokat Total Commanderben állítottam be, nem a foobarban

• #3688 Patice nagyúr liszi70 #3687

  Új Válasz 2019-10-19 22:59:51 #3688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz liszi70 #3687 üzenetére

  Én még nem tapasztaltam hátrányát.

• #3686 Patice nagyúr liszi70 #3685

  Új Válasz 2019-10-19 15:03:19 #3686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz liszi70 #3685 üzenetére

  Melóhelyi gépre is fel lehet rakni a portable verziót, mert átlag programtelepítőt a központilag kezelt csoportházirend nem enged futtatni, csal rendszergazdai joggal.
  Olyan meg nekem nincs a céges laposomon.
  A portable nem ír a registry-be, csak abba a könyvtárba, ahonnan futtatod.

• #3683 liszi70 nagyúr liszi70 #3682

  Új Válasz 2019-10-19 01:05:58 #3683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liszi70

  nagyúr

  válasz liszi70 #3682 üzenetére

  Ja, rájöttem..... Meg lehet adni a kivételeket, és akkor az mkv fájlokat nem monitorozza.

• #3675 TRob1 veterán liszi70 #3674

  Új Válasz 2019-10-05 16:48:17 #3675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3674 üzenetére

  Az is lehet hogy valami "licenszelési" dolog áll a háttérben, de lehet hogy csak szimplán tényleg egy szűk réteget érint.
  Egyébként nem tudom mikor jött a zenék fele ape-ben, mert én ilyenre nem emlékszem, pedig nyomom a netet vagy 30 éve. Még a wma lossless is népszerűbb volt.
  Az ape elvileg veszteségmentes, viszont kvára tömörített, ezért mindig komolyabb hardverre volt hozzá szükség (ne csak pc-ben gondolkodj). És szerintem pont ezért nem is volt soha "húdenagyon" elterjedve. Az egyéb lejátszók is csak ritkán támogatták a "kis majmot" (szintén ne csak pc-re gondolj).
  Na de ez már nagyon sok off, sztem így jó a foobar hogy "moduláris", és nem minden xarral tele van baxkurálva.

• #3673 TRob1 veterán liszi70 #3672

  Új Válasz 2019-10-05 14:28:46 #3673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3672 üzenetére

  Oké.
  De ha fejen állva mondod, akkor sem lesz több szűk rétegigénynél egy lejátszónál... Ahogy már az ape sem.

  (#3671) borges7 :
  EZ CD Audio

• #3670 TRob1 veterán liszi70 #3669

  Új Válasz 2019-10-04 18:17:52 #3670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3669 üzenetére

  "a rippelésre egy lejátszónál."
  
  Néha-néha én is rippelek, de nem egy lejátszóval, hanem egy "rippelő" appal (céleszközzel).

• #3668 TRob1 veterán liszi70 #3667

  Új Válasz 2019-10-04 17:42:39 #3668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3667 üzenetére

  Természetesen nem az mp3 és flac-re értettem, hanem magára a rippelésre egy lejátszónál. Meg az ape-re...
  Logikát felesleges keresni, mert: Vagy nincs is benne (mint sok mindenben e világon ), vagy mi nem tudhatjuk, vagy lehet h le is van írva vhol az oldalukon.
  Mindenesetre én nem bánom ha ezek - sok egyéb mással egyetemben - nincsenek benne... főleg ha elérhetők pluginként kinek-kinek igénye szerint.

• #3666 TRob1 veterán liszi70 #3660

  Új Válasz 2019-10-04 16:23:30 #3666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz liszi70 #3660 üzenetére

  "vagy szűk rétegigénynek szükséges összetevők" - De, szerintem pont hogy azok.

• #3665 PuMbA titán liszi70 #3664

  Új Válasz 2019-10-04 10:16:43 #3665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz liszi70 #3664 üzenetére

  Jó, hát Én már 4 éve nem láttam APE-t, szóval fogalmam sincs, hogy milyen a beszerzési forrásod. Arra emlékszek, hogy 2014-15 környékén láttam sokat.

• #3663 PuMbA titán liszi70 #3662

  Új Válasz 2019-10-04 09:57:30 #3663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz liszi70 #3662 üzenetére

  "Nekem jelenleg a kliensemben lévő zenék több mint fele ape-ban van."

  Próbáld beszerezni a zenéket nem ape-ban

• #3661 PuMbA titán liszi70 #3660

  Új Válasz 2019-10-04 08:44:57 #3661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz liszi70 #3660 üzenetére

  APE egy időben volt valamiért felkapott, de ma már szinte nem létezik Amim volt APE azt "átkonvertáltam" FLAC-ba már régen. CD rippelés meg....azért manapság már szintén egyre kevésbé fontos.

• #3628 Patice nagyúr liszi70 #3623

  Új Válasz 2019-09-18 13:30:43 #3628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz liszi70 #3623 üzenetére

  A leggyakoribb probléma az szokott csak lenni nálam, hogy a cue az eredeti WAV fájlra mutat, nem a tömörítettre.
  Ilyenkor csak át kell írni TC-ben a kiterjesztést a cue fájlban.

• #3624 Kékes525 félisten liszi70 #3623

  Új Válasz 2019-09-18 07:43:45 #3624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz liszi70 #3623 üzenetére

  Sok oka lehet annak, ha nem tudja a cue-ból lejátszani a foobar a zenét.

  1. Hibás a cue fájl. Javítsd ki: CUE Corrector

  2. Az elérési út túl hosszú és/vagy "elvarázsolt" karakterek (magas ASCII kódúak) vannak benne. Sokszor ezek nem is olyan feltünőek. Csinálj egy nagyon egyszerű nevű könyvtárat (például C:/1) és abba másold be a kérdéses zenét a cue fájlal együtt. Ha ott lejátssza, akkor javítsd ki az eredeti könyvtár nevét.

  Ezt is kipróbálhatod: [foo_cuefixer] ,foo_cuefixer.fb2k-component

Új hozzászólás Aktív témák