Aktív témák
-
#100
róland
veterán
Don Vittorio
#1
róland
veterán
válasz
Don Vittorio
#1
üzenetére
Kár, hogy nem körpanorámát akarsz készíteni, arra nagyon jó megoldást találtak ki: egy csonka kúp alakú torzításmentes tükör alá teszik be függőleges objektívvel a gépet, és így fényképeznek vele. Sajnos az általad felvetett problémára nem tudok megoldást. Bár, láttál olyan szg-et, ami egy ekkora fájlt normálisan tud kezelni. gondolom nem akarsz veszteséges tömörítéssel készült fájlokkal/képekkel dolgozni.
-
#98
KovacsUr
addikt
Don Vittorio
#97
KovacsUr
addikt
válasz
Don Vittorio
#97
üzenetére
Itt mi lett? Megoldódott?
-
#97
Don Vittorio
őstag
Don Vittorio
őstag
A héten készül 9*12-s tesztfotó, majd scan. Majd értesítem a kedves egybegyűlteket.
-
Bobojsza
aktív tag
Agyalok a kerdesen:::-----
Ime a legolcsobb leggyorsabb megoldas!!!
Diavetito--- racshalozatot ravetitesz- a felvetel keszitesekor egy -egy racsmezot kell befogni, vagy ha ez nem megoldhato
2 kep keszul az egyik raccsal a masik anelkul, tavolrol kell kesziteni 1 kepet ami az egeszet befogja, a teljes racsozattal. Erre a racsozatra kell illeszteni a kis kepeket a refenykepezett racsozat segit, majd cserelni a racs nelkulire!
pofon 1*u -
#91
KovacsUr
addikt
Don Vittorio
#90
KovacsUr
addikt
válasz
Don Vittorio
#90
üzenetére
És ha csinálnátok egy kissebb felbontású teljes képet? Aztán ezt lehetne indexként használni, valahol ráklikkel, bejön a megfelelő részlet nagy felbontásban? A teljes képet nagy felbontásban úgysem láthatja soha senki egészben...
-
#90
Don Vittorio
őstag
esteban
#87
Don Vittorio
őstag
''De ha sok kicsi a kep es archivalas a cel, akkor esetleg lehetne kesziteni egy kisebb index kepet, es erdeklodes eseten ennek alapjan ki lehet keresni a reszleteset ...''
Ezt mint alternatív megoldást körbejártuk, de az a helyzet, hogy egybefüggő nagy kép mindenképpen kell, ha meg nagy egybe kép van, abból már kicsiket bármilyen osztásban lehet csinálni. A kezdeti probléma az összeillesztés volt. Ha a 9*12-s pozitív és annak szkennelése bejön, akkor tán még az is megoldódik. -
esteban
senior tag
A fent emlitett prg. terkepeszeti ? ... szoval ebben a korben is korbe lehetne nezni : NASA-tol kell kerni .. bizti van nekik valami ilyesmi :)) ...
De ha sok kicsi a kep es archivalas a cel, akkor esetleg lehetne kesziteni egy kisebb index kepet, es erdeklodes eseten ennek alapjan ki lehet keresni a reszleteset ... -
#86
Bobojsza
aktív tag
Don Vittorio
#85
Bobojsza
aktív tag
válasz
Don Vittorio
#85
üzenetére
MARMINT MIVEL ?
Szerintem nem ugyanarrol beszelunk -
Bobojsza
aktív tag
veszodhetsz, lehet nem is lesz rossz, de jo se.
a photoshop memoriakezeles nem all a helyzet magaslatan. Meg ha boldogul is gigan feluli kepekkel iszonyatosan lassu, 1.5 giga betoltese p4 2.4en 4.5 perc mentes 6 perc, egy odebbtolas fel perc, igy nem lehet dolgozni! -
#75
Bobojsza
aktív tag
Don Vittorio
#1
Bobojsza
aktív tag
válasz
Don Vittorio
#1
üzenetére
Szevasz, ment emil is.
Van +oldas.
Akit erdekel forduljon batran hozzam!
Ciao -
engusz
veterán
Szerbusz Vittorio!
Beszeltem a fonokkel es azt monda, hogy erre a legalkalmasabb program a PhotoShop. Keptelenseg olyan progit talalni, amivel meg lehet csinalni automatikusan amit Te szeretnel. Azt mondt, hogy egy csomo minden van amit be kell manualisan allitani!
Bevallom,hogy En ehhez nemtudok nagyon hozzalszolni, ugyhogy sajat velemenyt nem is mondok :-) -
#70
Don Vittorio
őstag
Parci
#66
Don Vittorio
őstag
OFF
''Itt azért a 4-es pontban elmarasztalnálak... te, mint házigazda akkor se mondd, hogy ''anyád'', ha beszólnak neked. Inkább csendben törölj, és szólj, hogy ezt legközelebb ne. Egyrészt megőrzöd a higgadtságod, másrészt elegánsabban oldod meg a problémát.''
Értem, főnök. Habár, ha kitöröltem volna azt, ami még mindig ott van (miszerint nem vagyok túl okos), akkor meg azért pattogott volna a drága, hogy visszaélek a hatalmammal. Vagy nem?
Egyetlen mentségem, hogy teljesen higgadtan, öltönyben írtam... :) )
ON -
#69
Don Vittorio
őstag
james
#64
Don Vittorio
őstag
Körülszagoltam, van 9*12-s gép és makro, úgyhogy csinálunk azzal egy próbaszériát. Egy csomag 10 db-os dia 10.000 Ft. Scannelni egy Epson 2450-essel fogunk 4800 dpi-vel (a korábbi tesójával, az 1640-nel nagyon elégedett voltam, ami a dia-szkennelést illeti), így nem kell csillagászati összegeket kifizetnünk.
-
#66
Parci
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#55
válasz
Don Vittorio
#55
üzenetére
OFF: Itt azért a 4-es pontban elmarasztalnálak... te, mint házigazda akkor se mondd, hogy ''anyád'', ha beszólnak neked. Inkább csendben törölj, és szólj, hogy ezt legközelebb ne. Egyrészt megőrzöd a higgadtságod, másrészt elegánsabban oldod meg a problémát.
(Aztán, ha tovább piszkálnak, még usert tiltani is jogot lesz... nagyon klassz érzés, amolyan hatalmi mámor, múlt héten én is éltem vele... :D) :ON -
james
aktív tag
Ha már szoba került az analóg dia. Egy 4x5 inches képről 4000 dpi-vel 960 Mb scannelhető, de valószínüleg érdemesebb 8x10-es géppel lefotózni az egészet és egy menetben behuzni egy dobscanneren.
Az általam ismert studióban a scann ár 100Ft/Mb, ami 2.4 Gb-nál kicsit húzós. -
#62
KovacsUr
addikt
Don Vittorio
#61
KovacsUr
addikt
válasz
Don Vittorio
#61
üzenetére
Meggondolom :)
-
#59
KovacsUr
addikt
Don Vittorio
#53
KovacsUr
addikt
válasz
Don Vittorio
#53
üzenetére
[L]http://www.acdsystems.com/English/Products/Photostitcher/index.htm[/L]
De nem lesz jó ez sem, megnéztem jobban, ez végképp end-userre van kihegyezve -
#58
Don Vittorio
őstag
guess.who
#54
Don Vittorio
őstag
válasz
guess.who
#54
üzenetére
''Viszont ahhoz meg piszok pontos állványzat kell... Huhh, inkább bele sem gondolok.''
Amennyire lehet egy állványzat észszerűen piszok pontos, annyira piszok pontos lett/lesz. :)
OFF-ra:
Egy időben rengeteget horgásztam nádasban nagy pontyokra. Akkoriban volt az, hogy, ha becsuktam a szemem, azt láttam, ahogy kiemelkedik az úszó tolla a vízből, majd kissé megdőlve, komótosan elindul be a sűrűbe. :) -
#57
guess.who
senior tag
Don Vittorio
#55
guess.who
senior tag
válasz
Don Vittorio
#55
üzenetére
Ez az analóg fényképezés tényleg nem hülyeség, abból akár A4-es diszkrét képeket is csinálhatsz, s ha azt digitalizálod, sokkal jobb minősége lesz, mintha szabott felbontású digigéppel csinálnád az eredetit... Más kérdés, hogy így viszont egy plusz lépcső bejön, amihez megfelelő fotólabor, s elég sok pluszpénz szükséges...
-
-
#55
Don Vittorio
őstag
esteban
#52
Don Vittorio
őstag
1. ''de szerintem a fizikat meg 40 ev alatt sem lehet megvaltoztatni, igy jobb felkeszulni a feladat megoldasara, mint kesobb vakarozni. Itt most a fenyviszonyokrol beszelek.''
A fényviszonyok megoldottak, azon már túl vagyunk, ahogy korábban írtam is. A 40 év arra vonatkozik, hogy mióta megszállott, most direkt nem fogom itt IRL kiszolgáltatni, de garantáltan az egyik legnagyobb nevű fotóművészről van szó. Tehát ez a probléma megoldott. :)
2. ''Hagyomanyos dia filmmel lenyegesen jobb felbontas erheto el, ami kesobb studioban digitalizalhato >>> dobszkenner. Igy kevesebb file-bol kellene dolgozni...''
Okos! Nagyon jó 5let. Van nagyfilmes gép (többféle), van hozzá hasonlóan jó optika, és van SCSI dia-scanner is (Epson és Kodak), amelyek 3600 dpi-ig tudnak dolgozni. Végiggondoljuk. Köszi.
3. ''En is photoshopra szavazok, bar manualis, de lasd 2.,''
Egyre inkább erre visz a történet, de még remélek. :)
4. ''Ha valaki hulyeseget mond, akkor elmagyarazom neki - ha van kedvem -. hogy tanuljon, vegul is ez a furom lenyege. Az hogy ''anyad'' nem igazan konstruktiv valasz, meg akkor sem ha hulyeseget beszel az illeto.''
Az illető nem hülyeséget beszélt, hanem személyeskedett: ''nem lehetsz valami okos''. A válasz erre vonatkozott: ''Anyád.''. Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
A hülyeséget íróknak - azóta is - jól láthatóan türelmesen magyarázom, hogy miről is van szó. Vagy ez nem látszik? -
#54
guess.who
senior tag
Don Vittorio
#51
guess.who
senior tag
válasz
Don Vittorio
#51
üzenetére
Ja, hogy ez nem egyszeri/egyedi feladat? Akkor valóban szinte kötelező automatizálni, mert mondjuk egy alkalommal még menne a szétosztás is, de szerintem egy ilyenbe hosszabb távon simán beleőrül az ember -főleg amikor a szétosztott sávok egyenként stimmelnek, de össze már nem passzolnak... :((( Viszont ahhoz meg piszok pontos állványzat kell... Huhh, inkább bele sem gondolok.
/OFF
Én is kaptam már hasonló ''szivatós'' feladatokat, múltkor 100+ archív képet kellett egyesével szkennelni, retusálni, nyomtatni... Utána meg álmomban is foltokat kergettem, meg borotválkozáskor a tükörbenazon gondolkodtam, hogy a borostát az arcbőr melyik részéből vett mintával kellene retusálnom... ;]
/ON -
#53
Don Vittorio
őstag
KovacsUr
#41
Don Vittorio
őstag
''Az ACD photostitchert is próbáltad? Bár szerintem a Canon-féle photostitch annak a lebutított változata... hmm''
Még nem próbáltam. Egyelőre begyűjtök minden ilyen programot, aztán, ha elkészülnek a tesztfotók, elkezdem a próbálkozást is. Ez része az ACDSee PowerPacknek? -
esteban
senior tag
1., Mint gyakorlo fotos: - igaz nincs 40 eves tapasztalatom - de szerintem a fizikat meg 40 ev alatt sem lehet megvaltoztatni, igy jobb felkeszulni a feladat megoldasara, mint kesobb vakarozni. Itt most a fenyviszonyokrol beszelek.
2., Hagyomanyos dia filmmel lenyegesen jobb felbontas erheto el, ami kesobb studioban digitalizalhato >>> dobszkenner. Igy kevesebb file-bol kellene dolgozni ...
3., En is photoshopra szavazok, bar manualis, de lasd 2.,
4., Ha valaki hulyeseget mond, akkor elmagyarazom neki - ha van kedvem -. hogy tanuljon, vegul is ez a furom lenyege. Az hogy ''anyad'' nem igazan konstruktiv valasz, meg akkor sem ha hulyeseget beszel az illeto. -
#51
Don Vittorio
őstag
guess.who
#47
Don Vittorio
őstag
válasz
guess.who
#47
üzenetére
Folyamatosan készülök. :) Mellete persze igyexem jó eszközöket találni a feladat könnyebb megoldásához.
Utolsó esetben a szétosztás fog működni, habár nincs határidő, csak a megoldandó feladat van. A pénz, amit szánnak rá, nem túl sok, éppen azért agyalok az automatizáláson, hogy a későbbi feladatok már hasznot is termeljenek. -
#49
Don Vittorio
őstag
Fisha
#45
Don Vittorio
őstag
OFF
1. Most Parcinak válaszoltál.
2. Nincs porig alázás, viszont van egy pontos, mondhatnám egzakt kérdés, amelyre feleslegesen válaszolnak - ráadásul rosszul és rosszat - egyesek. Ez sem lenne baj, habár ha figyelmesen olvasnának, talán nem csinálnák. Érdemi válaszokat kértem, és ezt jó előre leszögeztem. Néhányan képesek rá, tehát _valószínűleg_ nem velem van a baj.
3. Számomra ez itt egy megoldandó feladat, nem csak üres agyalás, ezért a háborgásod teljesen felesleges itt. (Előre is köszönöm.)
ON -
Don Vittorio előre szólt, hogy profik segítségét kéri. Aki ezekután azt mondja, hogy ''csináld meg Paintben, .bmp-kkel'', majd megsértődik, amikor nem vevő rá, magára vessen.
A fórum pedig olvasható, hiszen te is pontosan rekonstruálni tudtad, hogy mi történt, nem? Ellenben zárjuk le a témát, mert OFF, aki tud, segítsen, aki nem, nem. -
#47
guess.who
senior tag
Don Vittorio
#39
guess.who
senior tag
válasz
Don Vittorio
#39
üzenetére
Hát nem tudom, nem akarlak ijesztgetni, de nem lenne jobb lelkiekben felkészülni arra, hogy kézzel kell megcsinálni? :)
-
Fisha
őstag
Mondjuk akkor ha szerintetek most olvashato igy a forum, akkor lelketek rajta. Ha kiszedtek valamit, akkor szedjetek mar ki a hozza kapcsolodo dolgokat is. Mellesleg ha Don Vittorio irta a 13. uzenetet, akkor valoszinuleg emlekszik ra, hogy mi volt benne.
Eloitelet legfeljebb onnan ered, hogy latom a tobbi hozzaszolasod stilusat. Te kersz segitseget es porig alazod a segitoket. Ja es ez nem eloitelet, hanem tapasztalat. Nagy kulonbseg. -
Honnan tudod, hogy ki szedte ki? Egyrészt, van vagy 15-20 házigazda, másrészt, Don Vittorio pont, hogy nem értette, hogy mire vonatkozik a kérdés, így valószínűleg ő nem vágott ki semmit...
Ezúton szeretnélek megkérni, hogy NE személyeskedj! (mielőtt megkérded, hogy miért csak neked lett szólva: Don Vittorio 13-as számú üzenetét szó nélkül kinyeste vki, ő tehát még ''nagyobb'' retorziót kapott...) -
#39
Don Vittorio
őstag
guess.who
#35
Don Vittorio
őstag
válasz
guess.who
#35
üzenetére
''Nekem rémlik, hogy volt régen egy ilyesmi progi, bár az csak egy körképet tudott csinálni az egyesével lefényképezett szeletekből. Viszont automatikusan illesztette a képeket egymáshoz, pontosan ilyen formafelismerő technikával.''
Ilyen program most is van. Én kb. tízet kipróbáltam - egyik sem jött be. Alapvetően bajuk van azzal a mérettel, amit nekem kezelnem kell, mellette fotóra vannak kihegyezve, és ott elég ügyesen mismásolnak az illsztéseknél, mondván, úgyse fog senki se belezoomolni. Itt más a helyzet: senki sem szeretne teljes képet nyomtatni, mindenki közelről szeretné nézegetni. Ráadásul nem fotó az eredeti, hanem kézi vonalas tusrajz 6-8-10 színnel. A pontos illesztés tehát elengedhetetlen. -
#38
Fisha
őstag
Don Vittorio
#18
Fisha
őstag
válasz
Don Vittorio
#18
üzenetére
Jol latom, hogy a 13. uzenetben irtal valami serto dolgot, amire valaki megorrolt, es erre kiszeded, mint hazigazda, es ugy csinalsz, mintha a masik lenne a hulye? Hat ez szegyen...
-
guess.who
senior tag
Nekem rémlik, hogy volt régen egy ilyesmi progi, bár az csak egy körképet tudott csinálni az egyesével lefényképezett szeletekből. Viszont automatikusan illesztette a képeket egymáshoz, pontosan ilyen formafelismerő technikával. Viszont csak a saját formátumával tudott dolgozni, amit a saját nézőprogramjával lehetett megnézni... Amúgy ilyen volt valamelyik régi Need for Speed-játékban is, az autóbelső panorámáit ezzel csinálták meg...
-
#33
james
aktív tag
Don Vittorio
#32
james
aktív tag
válasz
Don Vittorio
#32
üzenetére
Esetleg azt még meg lehetne fontolni, hogy egyszerüen mechanikusan (pl. cikcakkos feather-rel) illeszthetők-e. Ha tényleg olyan precíz a sínrendszer, ahogy mondod, akkor ez elképzelhető. Ez esetben talán írható hozzá egyszerű célszoftver, de ezt egy programozó biztosan meg tudná mondani.
Olyan programot azonban, ami helyettesítheti az intelligens formakövető átlapolást (user), azaz formafelismerő technikája van, nem ismerek és nem tudom van-e egyáltalán ilyen, mert ez elég komplikált feladatnak tűnik. -
#32
Don Vittorio
őstag
james
#31
Don Vittorio
őstag
''Ezek szerint csináltál már egy kissebb 1,8m*1,2m reprót, amit sikerült összemontírozni?''
Nem, csak 3*2 darabosat. A 768 MB sacc, amennyiben az 1.8*1.2 méteres képet vízszintesen 8, függőlegesen 6 képre bontom, és a TIFF 16 MB-os.
''A ''függőleges vagy vizszintes csík'' módszer is jónak tűnik, de vigyázni kell a vertikális elmászásra a közbülső képeknél. Ez akár nehéz is lehet.''
Igen, de erre van elméletileg a precíz, sínes technika. Max. a vízszintes fedésben lehet minimális eltérés, a kocsi az y tengelyen ilyenkor nem mozog.
''Egyébként, ha belegondolok egy ilyen montírozást 1-2-3 nap alatt elvben meg lehet csinálni. Nem tudom, megéri-e erre millós nagyságrendű programot venni.''
Igen. Azt számoltam én is, hogy min. 2-3 nap a montírozás, viszont
a) embertelen meló
b) már most lehet tudni, hogy nem egy kép van, hanem sok, szóval azért jobb lenne, ha nem tartana annyira sokáig.
A milliós nagyságrendű szoftver természetesen nem érdekel, egy Photoshop ára még belefér. (Úgy értem Photoshop már van, de ha lenne ilyen program 2-3 kilóért, azt bevállalnám.) -
#31
james
aktív tag
Don Vittorio
#30
james
aktív tag
válasz
Don Vittorio
#30
üzenetére
''(Tesztkép 1.8m*1.2m. Ez 50 képdarabbal számolva 1 GB, nem?)
Ezt nem egészen értem.''
8*6*16 MB = 768 MB.
Ezek szerint csináltál már egy kissebb 1,8m*1,2m reprót, amit sikerült összemontírozni?
A ''függőleges vagy vizszintes csík'' módszer is jónak tűnik, de vigyázni kell a vertikális elmászásra a közbülső képeknél. Ez akár nehéz is lehet.
Egyébként, ha belegondolok egy ilyen montírozást 1-2-3 nap alatt elvben meg lehet csinálni. Nem tudom, megéri-e erre millós nagyságrendű programot venni. -
#30
Don Vittorio
őstag
james
#29
Don Vittorio
őstag
''(Tesztkép 1.8m*1.2m. Ez 50 képdarabbal számolva 1 GB, nem?)
Ezt nem egészen értem.''
8*6*16 MB = 768 MB.
''A becsillanás egyébként nagyon rafinált dolog, kiváncsi vagyok sikerült-e eltüntetni. Nekem is álványhoz kapcsolt lámpáim voltak és ''teljesen'' matt felületet kellett fotozni, a becsillanásokat mégsem tudtam megszüntetni mert kb. 20-40 cm területen oszlott szét. Ez szemmel nem is látható, csak montírozáskor válik nyilvánvalóvá.''
A világítást egy 40 éve fotózó fotóművész csinálja. Iszonyú tapasztalatokkal rendelkezik. Eddig a világítás jónak tűnik.
''A feladat különben nagyon szímpatikus.''
Na ja. Csak bele ne gebedjek... :)
''Esetleg azt tudnám még javasolni, hogy a végső képet 4 részre kellene bontani (ablak keret módszer) és ezeket külön külön összemontírozni és csak a legvégen illeszteni össze ezeket a nagyobb darabokat. Igy kevésbé terhelődik le a hardwer.''
Nyilván így lesz. Alapvetően a kétirányú illesztés a kihívás, úgyhogy lehet, hogy vízszintes sávok, lehet, hogy függőleges oszlopok lesznek az utolsó lépésben illesztve.
''Ha mégis találsz valamilyen jó progit ami ezt megcsinálná, az engem is érdekelne.''
Hallottam egy komoly, hardware-kulcsos programcsomagról, amelynek egyik eleme ezt csinálja, de gigászi összeget emlegettek (5 M). A fizetősség nem lenne akadály. Ha valami tényleg működne, egy PhotoShop árát szívesen kifizetném érte, hiszem dolgozni fogunk vele... -
#29
james
aktív tag
Don Vittorio
#28
james
aktív tag
válasz
Don Vittorio
#28
üzenetére
(Tesztkép 1.8m*1.2m. Ez 50 képdarabbal számolva 1 GB, nem?)
Ezt nem egészen értem.
A becsillanás egyébként nagyon rafinált dolog, kiváncsi vagyok sikerült-e eltüntetni. Nekem is álványhoz kapcsolt lámpáim voltak és ''teljesen'' matt felületet kellett fotozni, a becsillanásokat mégsem tudtam megszüntetni mert kb. 20-40 cm területen oszlott szét. Ez szemmel nem is látható, csak montírozáskor válik nyilvánvalóvá.
A feladat különben nagyon szímpatikus. :)
Esetleg azt tudnám még javasolni, hogy a végső képet 4 részre kellene bontani (ablak keret módszer) és ezeket külön külön összemontírozni és csak a legvégen illeszteni össze ezeket a nagyobb darabokat. Igy kevésbé terhelődik le a hardwer.
Ha mégis találsz valamilyen jó progit ami ezt megcsinálná, az engem is érdekelne. -
#28
Don Vittorio
őstag
james
#26
Don Vittorio
őstag
100% torzításmentes optika: igen, az.
100% merrőlegesség: igen, megoldott.
Becsillanás: komplett világítást kapott az állvány.
Átfedés: 20% minden oldalon
Csúcsgép: 2 GB Ram megoldott. (Tesztkép 1.8m*1.2m. Ez 50 képdarabbal számolva 1 GB, nem?)
Nyomtatás: nem kell. Archiválás a cél.
Oriásplakát: az is megvolt. :) (Félre téve a viccet: azt messziről nézik, ezt meg közelről, kvázi nagyítóval, monitoron fogják. A legnagyobb részletesség a cél. 300 dpi a kívánatos felbontás.)
Köszi a választ! -
james
aktív tag
Én már csináltam hasonlót igaz az csak kb. 25 képből volt összerakva, de sokkal egyszerübb digigéppel készült, ami jelentősen törzított is. A kiindulási kép itt is rajz volt, ami persze némileg nehezíti a feldolgozást... Szóval én sem tudok mást javasolni, mint Photoshop-ot. Olyan problémák merülnek fel, mint az élek torzítása a találkozási pontoknál (ha 100% torzitás mentes optikád van akkor még mindig ott van a 100% merőlegesség stb.) erre a photoshop ''distort'' funkciója használható. A másik probléma a vignettálás, iletve a becsillanásból fakadó vándorló kivilágosodás, ezt csak ''select, +feather'' és manuális ''curves'' beállításokkal lehet orvosolni. Az összeillesztéseknél valószínüleg még igy is lesznek diffik, ezeket úgy lehet elkendőzni, hogy (ehhez átfedésekkel kell fotózni) az átfedéseket cikcakkosan, illetve a motívumokat követve kell kb. ''feather'' 15-el összemosni a ''layer''-ek között.
Másrészről amit írtál 150x18Mb=2.7Gb !!! Az elképesztő méretű file. Talán valami csúcs géppel érdemes nekivágni (1-2 Gb ram stb.), de azt is érdemes megfontolni, hogy a végén miként kerül kinyomtatásra az anyag, mert ekkora file-al a legtöbb printelő hely szerintem nem tud mit kezdeni.
Azt hiszem inkább érdemes a felhasználásból visszafejteni a megoldást. Lehet pl. eleve kissebb darabokból printeltetni, mint az oriásplakátoknál, igy a feldolgozandó méret is csökken. Különben az oriásplakátok felbontása sem igényel ekkora file méretet (igaz ott más a cél), ezek többnyire 30-60 megás képekből készülnek. -
#21
Don Vittorio
őstag
Peet
#20
Don Vittorio
őstag
Olyan nagy képek, amelyek méretükből és anyagukból fakadóan (pl. viaszpecsét) nem scannelhetők sehogy. Muszáj ezzel a módszerrel dolgozni, már minden lehetőséget végiggondoltunk - már persze, ami eszünkbe jutott... Mindennek mobilnak kell lenni, mert a forrásképek jelentős része állapotukból fakadóan nem is szállítható.
Ps.: Nem vagyok harapós, csak a _felesleges_ okoskodásokat nem bírom. :) -
#20
Peet
senior tag
Don Vittorio
#19
Peet
senior tag
válasz
Don Vittorio
#19
üzenetére
Hűha!
Sok szép nagy kép!
Nem volt más megoldás? Hova kell egyáltalán ennyi és ekkora nagy kép??? Szükséges ez tényleg, bizti van egyszerűbb módja is!
Mielőtt leharapnád a fejem, én csak kérdeztem!
:)
Én az egyszerűbb dolgok híve vagyok! -
#19
Don Vittorio
őstag
killer
#17
Don Vittorio
őstag
Most építek egy új görgős keretet, aztán új fotók, aztán... A makro optika a fotó szempontjából bejött, szép egyenesek az oldalak, nincs torzítás. Képet max. CD-n tudok adni, mivel egy kép 3000*2000 pont (kb. 20*15 cm). Ebből van egy nagy eredeti esetén 12-15*6-8 db. Iszonyú munka, habár az új keret is épp azért készül, hogy a képek a lehető legprecízebben készüljenek... A pici kép JPEG-ben kb. 2 mega, tiffben sokkal nagyobb (10-15 körül), szóval a végeredmény tiffben 1 GB körül lesz... A felajánlott segítséget köszi, majd ha elkészül az új tesztfotó-széria, küldök mailt.
-
killer
tag
„Ha profi grafikus-t keresel, akkor Te sem lehetsz túl okos, hogy itt teszed''
Én ismerek itt 1-2 profi grafikust...
Don Vittorio: ha nehezen boldogulsz, dobj át néhányat, mondjuk én Photoshoppal dobnám össze. Ha összedolgozunk, biztos gyorsan végzünk vele. Egyenként mekkorák képek és mi a célméret/felbontás? -
#14
Don Vittorio
őstag
Ra3
#9
-
#11
Edem
senior tag
Don Vittorio
#1
Edem
senior tag
válasz
Don Vittorio
#1
üzenetére
Ha profi grafikus-t keresel, akkor Te sem lehetsz túl okos, hogy itt teszed. Egyébként bocs, hogy élek. (Bár biztos rendes gyerek vagy, hiszen még életmű díjat is felajánlottál valakinek :) )
-
#9
Ra3
őstag
Don Vittorio
#7
Ra3
őstag
válasz
Don Vittorio
#7
üzenetére
Canon PhotoStitch, minden panorámakép készitésére alkalmas Canon géphez adják, szerintem elég jól müködik, nekem semmi gondom nem volt vele...
-
#8
twollah
nagyúr
Don Vittorio
#7
twollah
nagyúr
válasz
Don Vittorio
#7
üzenetére
Akkor marad a Photoshop.
-
#7
Don Vittorio
őstag
danteshell
#6
Don Vittorio
őstag
válasz
danteshell
#6
üzenetére
Ilyen szintű és minőségű programból van egy pár. Nem erre van szükségem, hanem valami komolyra.
-
#6
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Pixaround. com - Pixmaker nevú progi
-
#5
Don Vittorio
őstag
g.j
#4
Don Vittorio
őstag
-
#4
g.j
tag
Don Vittorio
#1
g.j
tag
válasz
Don Vittorio
#1
üzenetére
Adobe Photoshop
-
#2
Edem
senior tag
Don Vittorio
#1
Edem
senior tag
válasz
Don Vittorio
#1
üzenetére
Nincs saját software-e a gépnek, amivel ez kivitelezhető lenne? (Azért kérdem, mert szokott lenni.)
-
#1
Don Vittorio
őstag
Don Vittorio
őstag
Sziasztok!
Nagy képeket kell lefényképeznem oly módon darabolva, hogy a teljes kép több sornyi és oszlopnyi fotóból áll. Kérdés, milyen programmal lehet ezt a kvázi panorámaképet nagyon pontosan megcsinálni? (Megjegyzések: 1. Valószínűleg csak expert grafikusok segíthetnek. 2. A fotó Nikon D100-zal készül makro objektívvel, tehát a képgeometria rendben.)
Bye:
Don
Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Spórolós topik
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Nők, nőügyek (18+)
- Call of Duty: Black Ops 6
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natura Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3008, 97% Akksi
- Bomba ár! Dell Latitude 7290 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest