Új hozzászólás Aktív témák
-
VinoRosso
veterán
Q6600 @3700MHz(9x411) /1,528V magok: 74,74,71,71[C°]
►#FPO :: L739A936 VID 1,2875V
► teszt :: Prime 95 SMALL FFT(priority=7) 1h
► tesztkörnyezet::
-deszka = P5K-E Wifi
-RAM = Ballistix1066 2x1GB 1:1
-hűtés = vízhűtés[ blokk: XSPC Acrylic, szivattyú: Laing DDC Pro, tartály: XSPC passive reservoire 250ml, radi: no name dual120 ]
-környezeti hőmérséklet = 25°c
-
#102
VinoRosso
veterán
laragirl83
#100
VinoRosso
veterán
válasz
laragirl83
#100
üzenetére
hátjah fsbre jót megy, aztán kb 500on stabil 965-ben
-
#90
VinoRosso
veterán
laragirl83
#88
VinoRosso
veterán
válasz
laragirl83
#88
üzenetére
hát nem tudom... a tapasztalataim szerint a hazai 8200.esek közt jóval több a tuningos darab, mint a 8400ek közt. De cáfoljatok rám!
-
#86
VinoRosso
veterán
laragirl83
#85
VinoRosso
veterán
válasz
laragirl83
#85
üzenetére
nem rossz egy 8400től. Milyen lapban?
-
VinoRosso
veterán
FPO egy gyári kód, egybetűs országkóddal kezdődik, aztán a gyártási év és hét három számmal, aztán egy betű és megint három szám, az utóbbit nem tudom mit jelent, lehet cska egyszerű sorozatszám, nem tudom, de ha valaki tudja akkor írja le legyenszíves. A VID( Voltage Identification)-en általában azt a feszültségértéket szokták érteni, amit a a lap a procinak alapfeszültségként ad. Egy procinak több fajta VID-je is lehet, pl alacsonyabb feszt állít be ha takarékra akarja rakni magát. Ezek a tuning lehetőségek előzetes behatárolásához szokásos infok, ált egy adott FPO-ból amimből több a jobban húzható proci, nagyobb eséllyel lehet jót kifogni, illetve az alacsonyabb VID kevesebb feszigényű procit takar. Ált azt lehet mondani hogy a c2d-k 3,2-3,3 Ghzet mennek VID körüli feszen. Tehát minál kisebb a VID, annál kissebb fesz kell a túlhajtáshoz, és annál nagyobb az esélye annk, hogy magasabb órajelre tudod húzni. Viszont több alacsony VID-es proci elég meleg, ezért jobb nézni az FPO-t is, hogy kifogj olyat, amelyik hűvös is. Mindezek mellett az FPO és a VID sem garancia semmire, csak egy esélyt határoz meg.
mire akarod használni? Ha csak játék akkor 8200, amiről tudni, hogy jól húzható( vagyis pretested )
-
VinoRosso
veterán
E8200_AIR [P5K-E Wifi+TRUE120+2x120mmFAN+Ballistix1066] ::
SMALL FFT(priority=7):
► Q752A516 VID 1,225V
@4100 (513x8) / 1,368V maghőmérsékletek: 59,59 [°C]
Annyi hozzátartozik a történethez, hogy valszeg nem jók a proci belső szenzorai, de az is lehet, hogy a BIOS-szal van valami gixer nem tudom, 45°C-nál Core Tempben és HW monitorban, illetve 35°C-nál Real Tempben, a maghőmérsékletek, valamit HW monitorban a CPUTIN 40°C-nál nem mutatott kevesebbet. Olyan mintha ott elvágták volna a mérést, először azt hittem, hogy egyetalán nem működik, mert alapon, terhelés alatt sem ment se lejebb se feljebb, fix értéket mutatott midig, valsózínűleg azért mert a mért érték ezen határértékek alatt volt. A maghőmérsékletnek a Core Temp értékeit írtam be, mert ez hihetőbbnek tűnik mint a real temp, mivel az 50°C alatt hőmérséklet ezzel a fesszel és ezen az órajelen ez hihetetlen, valamint a CPUTIN eleinte, kissebb fesz mellet melegebb volt mint a maghőmérséklet, és később is max egynlő volt a két érték, de a szokásos 15°C-s különbség a CPUTIN javára nem jelentkezett egyetalán. Szerintem a valós érték ezeket figyelembe véve olyan 75°C körül lehet. Majd még próbálgatom feljebb is, mert szerintem menne, igazából a lapot volt nehéz hozzáhangolni ehhez, mert 1 óra 10 perc után az egyik mag mindig ugyanott leállt, de a GTL ref állítgatásával siekrült kiküszöbölni a csorbát.
-
VinoRosso
veterán
no akkor valószínűeg igaz amit sejtettem, hogy a két szoftver ugyanonnét olvassa ki az értékeket, és egyik se korregál rajt, hanem valamiféle BIOS inkompatibilitás miatt mérhet a real temp kevesebbet. Ezesetben viszont én 45nm-en is a core tempre hagyatkoznék, nem pedig a real tempre, mint ahogy azt a 45nm tulajok hangoztatják. Alapból egyébként 10°C szokott lenni a különbség a 2 progi között.
-
VinoRosso
veterán
Köszi!
hát a BIOStól valójában nem lesz melegebb, csak esetleg mást mér. real temp és Core tepm közt van különbség? ha igen mennyi? Mondjuk p5k az tényleg nem quadra való. Meg ezzel a 350es chifivel se nagyon fogod tudni megkínálni fesszel. De ez a proci FPO alapján szerintem menne 3,7-3,8 körül is, egy normális lapban illetve jó léghűtéssel.
-
VinoRosso
veterán
Nincs teljes képed a tesztelésről, gondolom azért irkálsz ilyeneket. Sokfajta teszt létezik, ezek közül csak egy a stressz tesztelés. Ilyenkor megpróbálják minél nagyobb terhelésnek alávetni a tesztelt dolgot, hogy kiderüljön szélsőséges esetekben hogyan viselkedik. Ez a hibahalmazt elég nagy valószínűsgéggel lefedni, ha CPUról van szó. A small FFT az egyiklegjobb stressz teszt CPU-ra. Kevés számítéssal lehet olyan CPU kihasználtásgot elérni, mint ezzel. Az UT3 CPU tesztje is elég ütősre sikeredett egy játékhoz képest, de közel sem terheli annyira a procit, mint a small FFT, ugyanis ez olyan mennyiségű adattal, dolgozik csak, ami elfér a CPU cache-ben, így annak nem kell a lassú memóriára várnia az adatok miatt, ami értékes CPUidők kiesését jelentené. Ezt egy valós alkalmazásban,vagy egy játékban nem nagyon lehet megtenni, mivel sokkal több adattal dolgozik. Mindamellett, ha egy CPU ki is állja a stressztesztet, nem tuti, hogy az egész rendszer stabil lesz, mert a stressz nem az egész rendszert teszteli, csak a procit. Lehetnek pl hibák a memóriában, és ezeket a small FFT nem tudja detektálni, mivel nagyon ritkán fordul a memóriához, ezért annak a kihasználtsága gyakorlatilag 0-nak tekinthető. De erre vannak más tesztek, amik a külön komponenseket tesztelnek. És még ettől sem biztos, hogy az egész rendszer 24/7-ben stabil lesz. Aztán fakadhatnak hibák SWből is, pl ha a valamelyik driver nem lett szakszerűen lepucolva, és a feltett új ütökzk a régivel. Szóval attól hogy az UT3benchel elszáll a géped, még nyugodtan lehet a CPU stabil, ha nem ott van a hiba forrása. Kell legalább 4-5 féle tesztet csinálni(bár ez attól is függ, hogy mi van húzva), ezen túlmenően a valós működést is szimulálni kell különböző alkalmazások futtatásával, lehetőleg minél többfélével, és minél többet egyszerre. Ezzel a hibák 99%os valószínűséggel detektálhatóak, és így 24/7 stabilnak mondható a rendszer. A proci 24/7 stabilitása az ennél szűkebb kategória, nem mond semmit az egész rendszerről. 10 perc primeból is le lehet szűrni sokmindent, csak nem a 10 óráshoz kell hasonlítani. Am érdekes az aláírásod...
-
VinoRosso
veterán
Q6600_AIR [P5K-E Wifi+TRUE120+2x120mmFAN+Ballistix1066] ::
SMALL FFT(priority=7):
► L737A496 VID 1,3V
@3744 (416x9) / 1,584V maghőmérsékletek: 73,73,67,68 [°C]
egyelőre ennyire futotta, lehet hogy menne mér pár mhz-et feljebb de most nincs időm szórakozni vele,
-
VinoRosso
veterán
hát szerintem annyi lenne a lényeg, hogy lehessen megtudni minél több infot egy prociról:
ÁLTALÁNOS ADATOK::
-hűtés milyen?
-polír van e?
-FPO
-VID
ÓRAJELEK::
-max_stabil órajel( fesz mind1, nem kell előírni)
-VID_stabil max órajel
-"standard"_alapfesz_stabil órajel( 65nm=1,3V 45nm=1,2V )
-max_fsb( amin még bootol a win )
-max_órajel( amin még bootol a win )
SZÁMÍTOTT ÉRTÉKEK:
-%default OC ( default beállításokhoz képest max_stabil órajel)
-%VID OC ( VID-hez képest max_stabil )
-%standard OC ( standard alapfeszhez képest max_stabil órajel)
-áltagos órajel növekedés: fsb növekedés/fesz emelés [ (max_stabil órajel-VID_stabil órajel)/(max-stabil fesz-VID_stabil fesz) ]
-átlagos hőteljesítmény növekedés: hőfok növekedés/ fesz emelés [ (max_stabil órajel maghőmérséklet-VID_stabil órajel maghőmérséklet)/(max_stabil fesz-VID_stabil fesz) ]
Aztán akinek még van kedve szórakozni:
-standard alapfesztől(1,3V) úgy 1,4V-ig ( esetleg 1,5V-ig), 10 perc prime, ezzel minden feszemlésnél fesz,órajel(fsb x multi ),hőfok értékek rögzítése, ezalapján számított pontosabb átlagos órajel növekedés, és átlagos hőteljesítény növekedés
Egyéb:
- stabil=small fft mind 2h
-képek: Prime95,CPU-z, Core temp(65nm), Real temp(45nm), Process explorer perforamce fül( 100%os terhelés miatt ), HW monitor( ventik fordulatszáma, max maghőfokok miatt )
-esetleg user nick
-
VinoRosso
veterán
Q6600_AIR [P5K-E Wifi+TRUE120+2x120mmFAN+Ballistix1066] ::
SMALL FFT(priority=7):
► L738A429 VID 1,3V
@3850MHz(9x428) /1,568V magok: 77,77,71,71[C°]
@3280MHz(8x410) / 1,288V magok: 59,59,50,50 [C°]
@2400Mhz(9x267) / 1,277V magok: 44,44,36,36 [C°]
►L738A818 VID 1,2875V
@3710MHz(9x412) / 1,584V magok:80,80,77,77 [C°]
►L738B125 VID 1,325V
@3683Mhz(409x9) / 1,592V magok: 74,74,71,71[C°]
►L728A837 VID 1,2875
@3700Mhz (410x9) / 1,488V magok: 77,77,65,65 [C°]
@3600Mhz (9x400) / 1,432V magok: 73,73,62,61 [C°]
@3300Mhz (367x9) / 1,296V magok 59,59,48,48 [C°]
SUPER PI32M
►L728A837 VID 1,2875
na egyelőre ennyi, de majd lesz még biztos.
Melyik széria jön onnét?
. Membeállítások milyenek voltak? Én nem értem, hogy egyeseknek miért megy ilyen jól IP35proban a quad. Gtl-eket állítgattad? vagy csak simán cpu, nb, sb, ram feszek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Akciófigyelő: Ajándékokkal érkeztek meg az új Dreame porszívók
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Formula-1 humoros
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Plazma TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest