-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
ULPIUS
őstag
Nagyon fura számomra, hogy ennyire technikai szempontból vizsgálod ezt a kérdést, szerintem ez totálisan rossz megközelítés és teljesen lényegtelen, hogy mi hány pixel vagy mekkora filmfelületre exponál egy xpan pl.
Képi gondolkodás, látásmód tekintetében ha valaki a szélesvásznat (nevezzük most egyszerűen így) választja semmilyen "óriási különbség" nincs, mindegy, hogy egy xpan-nel fotózol vagy egy modern középformátumú Fujival. -
ULPIUS
őstag
válasz
kovsol
#42600
üzenetére
Nagyon is jól csinálják azt amire gondolsz, a Hasselblad és a Leica mellett a Fuji az egyetlen brand amely rettentően kívánatos és egyben elérhető árú masinákat gyárt. (itt most a digi érára gondolok, mert analogból kb végtelen a lista kívánatos és álom gépek tekintetében)
Illetve a film sim mint sajátosság így ahogy van évek óta szintén egyedüli felhasználási élményt ad.
Aki nem csak munkaeszközként akar tekinteni egy fényképezőre, hanem az élvezeti faktort, a design-t, a feelinget, az esztétikát, az egyedi color science-t is keresi egy ilyen eszközben azoknak egyértelműen a Fuji a legjobb választás.
Egy Fujit használni olyan, mint egy szép klasszikus vagy youngtimer autót birtokolni, amit nem csak vezeteni élvezet, hanem minden egyes pillanatban amikor az ember ránéz örömet okoz.
(Mivel én nem a fotózásból élek nem fenyeget a veszély, hogy más márkákat kelljen használnom, amelyek lehet munkára alkalmasabb gépeket kínálnak. Ha ránézek egy digi canonra, nikonra, sonyra, ricohra, lumixra stb, a közönyön és a dögunalmon kívűl semmit nem érzek.) -
ULPIUS
őstag
"Számomra mondjuk nagyon furcsa nem kapásból látni mennyire mások a két fotón a fényviszonyok"
Rengeteg amatőr fotós van, akiket érdekel a fotózás vagy szeretik csinálni, de még nincsenek olyan szinten, hogy a fényt (ami a mozgó- és állókép kvintesszenciája) tudatosan használják vagy egyáltalán jelentőséget tulajdonítsanak neki (ez a rosszabbik eset). Sokan azt hiszik a technika (kamera, optika) és az utómunka ( a "photoshop") a lényeg, attól lesz valami profi vagy átlagos. Ezen kár meglepődni.
Gratulálok, nagyon szép fotók! -
#42457
ULPIUS
őstag
vakablak93
#42455
ULPIUS
őstag
válasz
vakablak93
#42455
üzenetére
De van aki erre a vázra úgy vet szemet, hogy "távmérős" jellegű gép? Szerintem egyáltalán nem emlékeztet semmilyen távmérős gépre főleg, hogy az x-e4-en még optikai VF sincsen. Sony, lumix stb-nek is vannak ugyanilyen kicsi cserélhető optikás digi gépei, full hétköznapi cucc, na mindegy.
-
#42453
ULPIUS
őstag
vakablak93
#42449
ULPIUS
őstag
válasz
vakablak93
#42449
üzenetére
Az x-e4 mióta "távmérős váz"?
Még az x100, xpro széria se az, csak olyan designt kaptak ami emlékeztethet a valódi távmérős gépekre, de valójában semmilyen rangefinder funkció nincs bennük. -
#42425
ULPIUS
őstag
turbulencia8
#42422
ULPIUS
őstag
válasz
turbulencia8
#42422
üzenetére
Domke Wrap (ezt csak külföldről lehet rendelni) vagy Tenba Wrap [link]
14"-16" méret már elég ekkora gépekhez, úgy csomagolod ahogy akarod, a pántot is kilógathatod.
Én évek óta ilyenekben tartom a gépeimet napi szinten ( a laptopot is) és csak úgy be van dobva a hátizsákba a többi cuccom közé.
-
#42354
ULPIUS
őstag
cseboldizsar
#42352
ULPIUS
őstag
válasz
cseboldizsar
#42352
üzenetére
Mivel ezeknek a gépeknek nincs aktív hűtése, maximum coil whine lehet (áramkörök fura magas hangja, bizonyos videokártyákra is jellemző jelenség, nekem is volt olyan kártyám ami csinálta) vagy esetleg az IBIS ahogy stabilizál.
Azt nem tudom, hogy ez mennyire általános, nincs xt-4-esem -
#42324
ULPIUS
őstag
vakablak93
#42292
ULPIUS
őstag
válasz
vakablak93
#42292
üzenetére
És ezek a problémás képek teljes nyíláson készültek? Ha kicsit lerekeszeled az segíthet, valószínűleg f2-ön pl már nem annyira jelentkezik a flare.
Egyébként gondolom a legfőbb ok az, hogy sok a lencsetag és gyenge minőségű coating van rajta és sok a visszaverődés, becsillanás az optikán belül.
Filmes praktikaként egy french flag [link] (vagy annak valamilyen házi jellegű imitálása) segíthet még a gyári sunhoodot megtámogtva. -
ULPIUS
őstag
Mi hülyeség azon, hogy növelje az iso-t? Attól még, hogy állványon van miért alapvetés az, hogy a legalacsonyabb, jelen esetben iso 160-al kell fotózni?
laskr99 eredeti kérdéséből nem derült ki, hogy mennyi fénye van, sem az, hogy már eleve lerekeszelve próbálkozik de mégsem éles a teljes felület. Ha ezeket tudom nyilván nem válaszolom azt amit.Amúgy én f8-16-ot írtam nem, f22-t.
Egyébként nézz meg egy akármilyen probe optikát, általában f13-16 a teljes nyílásuk, ennek azért oka van, a laowának a pro2be lencséi már T8, meg a DZO-nak is van valami ami tudja a T8-at, de nem gyakori. -
ULPIUS
őstag
válasz
laskr99
#41852
üzenetére
Kell "sok" fény, vagy nagyobb iso érték és f8-f16 rekesszel fotózz, így nagyobb lesz a mélységélesség.
Ehhez nem ötletelni kell, hanem ismerni a fotózás alapjait és ezt most nem rosszindulatúan mondom, hanem mint alapvető tanács.
Szerk: most nézem a fotódat, iso 160, ne viccelj már, nyugodtan told feljebb, akár 3200 ra, vagy ameddig még nem csúnyán zajos, nem tudom milyen géped van.
-
ULPIUS
őstag
Igen, bár a Leica és a Zeiss ZM optikák élőben kifejezetten könnyűek és aprók korabeli slr társaikhoz képest. Meg gondolom a voigtlanderek is de még egy se volt a kezem ügyében.
Viszont van nekem egy 7artisans 28 1.4, na az kb nehezebb mint maga a Konica Hexar RF váz, konkrétan egy "masszív tömör nehéz kő", pedig a gép sem könnyű egy Leicahoz vagy Minolta CLE-hez képest
-
#40579
ULPIUS
őstag
LeadZeppelin
#40574
ULPIUS
őstag
válasz
LeadZeppelin
#40574
üzenetére
Nyilván nem egyszerű, mély a nyúl ürege, de szerintem valami középutas megoldást kéne találnod, ajánlottak itt jó dolgokat, ez a két véglet közti csapongás nem jó irány (1.2milla keret és legyen jó 10 évig, aztán meg 200ért egy ősrégi darab nem túl jó optikákkal=tévút)
Az ilyen X-T1 jellegű régebbi, vagy valami okból ikonikus esetleg retro, youngtimer stb. gépeket más célközönségnek ajánlgatják youtubeon, ill. más közönség fogyasztja, sztem nem te. Azok szoktak visszanyúlni ilyen masinákhoz akiknek van modernebb, jobb stb gépük, akár több is (pl van egy modern sony/canon/nikon igáslova, de unalmas mint a fene) és valami izgalomra, egy kis vérpezsdítésre, kihívásra, kisérletezésre vagy esetleg valamilyen retro design-ra, esztétikára vágynak, vagy csak akarnak egy "játszós" mára már olcsó de mégis fun gépet, amit nem sajnálnak elvinni buliba, streetre, kocsmába, strandra stb. Ettől függetlenül sztem megtanulni fotózni és ráérezni a dolgokra tökéletes lehet egy x-t1, sőt inkább valami régebbi x100 modell, de te azért említettél konkrét igényeket és amiatt ezek kiesnek.
Továbbá nyilván vannak az x-t1-nél jóval régebbi, butább de ikonikus gépek amik mai napig többet érnek mint sok modern, újonnan kapható masina. -
-
ULPIUS
őstag
Én is hasonló cipőben járok, eldöntöttem, hogy leváltom az X100F-et 2 év után. Anno kaptam kölcsön egy V-t, két hétig használtam, közben csomó tesztet néztem az F-ről és úgy voltam vele, hogy a V nem érte volna meg a felárat, főleg amilyen áron használtan mentek. De itt egy lényeges ugrás lesz már, ráadásul a VI már elérhető újonnan, garival, az se mindegy. Az F-et eladva pénzeben sem vészes.
Cserélhető obis digire nálam nincs igény, XT-2 + 3 optika után vettem az x100f-et és egyáltalán nem bántam meg, (így is van 2 komolyabb analóg cserélhető obis gépem, meg egy canon 50D régről )
Sokat gondolkodtam mindeféle leica kompakton is de mindig a Fujinál kötök ki valahogy. Ricoh GR vonal is kilőve, mert nincs VF, az nálam kötelező, 80%ban azt használom, Lumixok, Sonyk sose tetszettek, volt egy a6300-am anno, egyetlen f.gép volt amit egyszerűen nem tudtam szeretni.
Szerintem ha az ember tudja mire kell neki, akkor nem lehet mellé lőni az x100 szériával. -
#40536
ULPIUS
őstag
turbulencia8
#40533
ULPIUS
őstag
válasz
turbulencia8
#40533
üzenetére
Köszi! Egyébként a városka neve alapján megtaláltam a weblapjukat. Az gyanusan egy csak egy leica m6 lesz ahogy p_adam írta.
-
#40532
ULPIUS
őstag
turbulencia8
#40531
ULPIUS
őstag
válasz
turbulencia8
#40531
üzenetére
A hanyatló nyugaton...
Saját fotó? Ott vagy még? Nagyon kíváncsi lennék, hogy a jobb sarokban alul az az X-Pan (szerintem az de lehet, hogy csak egy Leica, fölötte tuti az van) mennyibe kerül?
-
ULPIUS
őstag
Így gondolom én is, sőt úgy általában az alkalmazott fotógráfiát sose tartottam semmire, sajnálom ha ez sokakat sért. Nyilván rengetegen azzal keresik a kenyerüket, de ennél többre nem tudom tartani.
A rommá sminkelt modell/divat pics@ fotók mellett a kedvencem amikor a youtuber a 3 millás leicaval rajta 2 millás optikával a kutyáját meg a gyerekét fotozza a lakásban, és ezeket tartalomgyártásban megjelenteti. -
ULPIUS
őstag
Anno 2010 körül mi tanítás után minden nap jártuk a várost bringával (egy műveszeti suliba jártam akkoriban film szakra), a legdzsungább környékekre is bementünk rendszeresen, valahogy nem féltünk semmitől, közben persze ment a sörözgetés stb, azt hittük mienk a világ. Az volt az igazi street fotózás az én felfogásomban.
Soha nem kötöttek belénk sehol, sőt a kisebbségek sokszor egészen barátkozóak voltak Mindig volt valami olcsó analóg gépem, néha a digit is elővettem, de alapvepvetően az analóg volt a nagy szám akkor, suliban volt labor is, magunknak hívtuk, nagyítottuk a fekete-fehér filmeket. A képek nagy része már nincs meg scannelve, de a filmek megvannak, egy ideje tervezem, hogy majd csinálok egy szkennelő archiváló maratont egyszer végre. Ma már ezt nehezen tudom elképzelni 3 gyerekes apaként, de azért még vágyom rá mai napig, hogy ilyen felszabadultan elmenjek fotózni ahova csak akarok. Na mindegy majd ha nagyobbak lesznek a gyerekek 
-
ULPIUS
őstag
válasz
kerobi
#40495
üzenetére
Nyilván ezeknek az optikáknak nem túl részletes a focus skálájuk...
De 12mm-en 15,26m tárgy távolságnál már olyan nagy mélységélességed van (a te hasra ütős példád esetében ez kb. 12m ) még f2-ön is, hogy kis túlzással majdnem mindegy 3 méter fölött hova húzod az élt skála szerint, szűkebb rekesz esetében meg aztán főleg.
Közelebbi témáknál már nyilván számít, de ott meg tegyük fel akár már monitoron is jobban látható az éle.
(egyébként a lencse végétől nem szokás mérni, arra van a filmsík (szenzorsík) jel minden gép tetjén, onnan kell mérni, különben teljesen pontatlan lesz a mérés)
-
ULPIUS
őstag
válasz
kerobi
#40489
üzenetére
Hogy érted ezt, hogy kinőttél belőle?
A filmek 100%-a mai napig úgy készül, hogy a focus pullerek távolságokat mérnek, ha nem is mindig szalaggal és lézerrel(vagy ugyebár cine RT, cine tape), de főleg ilyen nagylátószögű optikáknál muszáj, ahol minden élesnek tűnik monitoron és a focus asisstok elvéreznek.
A neonos jelenséget még mindig nem értem, mi villog, mi köze az optikához? Az inkább flicker lesz, nem optikai dolog. -
#40453
ULPIUS
őstag
Stauffenberg
#40452
ULPIUS
őstag
válasz
Stauffenberg
#40452
üzenetére
Ja akkor valszeg a Szilas beteg volt vagy ilyesmi abban az időszakban, mivel mondom minden boltból hozzá viszik a mozifilmet.
*(úgy tudom ő az egyetlen aki nagy tételben hív C41-el ) - értelemszerűen ecn-2-re gondoltam csak eltévesztettem -
#40449
ULPIUS
őstag
Stauffenberg
#40447
ULPIUS
őstag
válasz
Stauffenberg
#40447
üzenetére
Én a Strucc Fotónál veszem 2 éve a Budachrome által kazettázott verziókat, és ott adom le hívásra is, 1 hét alatt meg van mindig. Péntekenként elviszi Szilas Szilárd és kövi hétre hozza az előhívottakat vissza a boltba. (úgy tudom ő az egyetlen aki nagy tételben hív C41-el, minden fotós boltból hozzá viszik a leadott mozifilmet, sőt super 8at és 16mm-t is hív akár reklámoknak is. Ez persze lehet változott az utóbbi években és a café analog máshogy oldja meg, ennyire nem vagyok benne a közegben)
gorgo
Én most az új fuji RF kapcsán tévedtem ebbe a topikba, eddig eszembe se jutott, hogy rákeressek a ph! nekem inkább gaming meg pc-s fórum szinten volt jelen mindig is
Amúgy 4 éve vettem egy xt-2-őt, az meg volt egy évig 3 optikával, aztán 3 éve váltottam x100f-re, én csak ilyen hobby fotós vagyok annyira nem követem napi szinten az ilyen fotós tech tartalmakat. -
#40446
ULPIUS
őstag
Stauffenberg
#40445
ULPIUS
őstag
válasz
Stauffenberg
#40445
üzenetére
Nem minden esetben jelentkezik a klasszikus halation azért.
Ez mind 500T:
-
#40443
ULPIUS
őstag
Mr.Csizmás
#40441
ULPIUS
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#40441
üzenetére
Pont lemaradt a hsz-emből, hogy milyen analóg gépet használsz amúgy, de látom tárgytalan
Én egyébként a fuji film szimeket sosem azért szerettem mert olyan mintha analóg lenne néha, hanem a fujik color science miatt.
Mivel én analóggal kezdtem és a digire átállás mellett (óta) is szinte végig fotóztam filmre, mai napig (persze volt pár év kihagyás amikor annyira nem izgatott, de mindig volt valami analóg gépem, nikon F100 kb 13 éve meg van), szóval ezt az igényemet inkább valódi nyersanyaggal elégítem ki. -
#40440
ULPIUS
őstag
Mr.Csizmás
#40434
ULPIUS
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#40434
üzenetére
500T, 250D itt is akad de, hogy ON is legyen sokszor egyszerre használom a két gépet ugyanott, ha olyanom van
(Fuji X100F / Konica Hexar RF)
Íme néhány példa, nyilván a fujinál ilyen-olyan film sim-ek váltakoznak.
(minden kép sooc)
X100F
250D
X100F
250D
X100F
250D
X100F (+Tiffen blue streak filter
)
500T
X100F
500T
X100F
500T
-
#40348
ULPIUS
őstag
Stauffenberg
#40340
ULPIUS
őstag
válasz
Stauffenberg
#40340
üzenetére
Mondhatni minden tényszerű és számszerűsített állításod igaz, ettől függetlenül valszeg máshogy látjuk azt, hogy manapság hogyan állnak hozzá az ilyen technikákhoz az átlag fogyasztók és milyen gondolkodás mentén kritizálnak egy-egy terméket. Én azt gondolom, hogy a Fujinál nem idióta mérnökök dolgoznak, és meg van az oka annak, hogy ez miért lett "csak" f4-es optika, és sajnos nem tudom jó szemmel nézni John Smith facebook felhasználókat, akik annyit tudnak odaböfögni egy cikk alá, hogy "only f4?...shit". És ennek kapcsán vontam egy párhuzamot, miszerint néhány évtizede ez trend az átlag/amatőr user fejekben, hogy vannak a hulladék 3.5-5.6-os kitobik, meg az 50 1.8 amivel a faszagyerek művészfotókat tudja készíteni.
Miközben a valóság az, hogy kb a létező összes drága és valóban jó optikának van egy sweet spot-ja iris tekintetében és az soha nem a teljes nyílás. Nyilván ha mondjuk egy 1.4-es üvegnél f2 a sweet spot, akkor az még mindig jobb 2 blendével mint az ami f4-ről indul eleve, de itt arra próbálok utalni, hogy a túl kicsi mélységélesség a legtöbb optika esetében nem szép.
Tudom, hogy ezek sarkított példák jó adag előítélettel, de én így tekintek ezekre, ez van, ilyen degradáló az attitűdöm. (egyébként nem szoktam kommentálni ezeket semmilyen közösségi fórumon, read onlyként vagyok jelen ezekben a csoportokban, csak a ph-t használom, szóval nyugi nem szoktam leállni vitatkozni senkivel meg a lelkükbe tiporni )
Számomra ami érdekesebb mint az f4-es optika és nem tudtam, az az amit gorgo írt:
"GFX: 102mpx/3,76um
APS-C: 26mpx/3,76um
Egy pixre jutó fény u.annyi. "Egy szó mint száz, mind tisztában vagyunk vele (remélem!), hogy valójában nem attól lesz jó vagy rossz egy fotó/mozgókép, hogy milyen géppel és optikával készült
-
#40335
ULPIUS
őstag
Stauffenberg
#40334
ULPIUS
őstag
válasz
Stauffenberg
#40334
üzenetére
Vegyuk ugy, hogy ez az egesz kifejezetten ennek a medium format fuji optikanak a vedelmeben szolt, hogy sztem legyen eleg az f4.
Te lehet, hogy pontosan tudod a szorzokat mert te szakember vagy de aki felroja gyengesegkent egy medium format optika eseteben azt, hogy “csak” f4 az hidd el egyaltalan nincs tisztaban a temaval.
Tovabba pontositok lehet felreertheto volt. Termeszetesen nem a nagy fenyeros optikakkal van baj, vagy azok hasznalataval(sőt!) hanem azzal, hogy az amatorok meg az onjelolt de eszetlen “alkotok” ha kell, ha nem teljes nyilason hasznaljak ezeket, mert van egy ilyen divat par evtizede, meg ez a felfogas, hogy ami f4 et tud csak az biztos valami szar gagyi.
Hoytema szintjen fel sem merul az, hogy nem tudatosan valaszt rekeszt az adott planhoz vagy jelenethez, erre irtam, hogy profik szintjen ez nem tema, de az ilyen netes fotos kommentszekciokban ez a szinvonal, hogy fikazzak az f4-et, mikozben azt se tudja mi a kulonbseg a medium meg egy 35mm szemzor kozott pl.
Ja, hat igen az Oppenheimer (egy full egyedi macro optikan kivul) kizarolag egy 50 es egy 80mm-es Pana 65 optikaval forgott amiknek a teljes nyilasa T2.8, de elvileg a Hoytema atalakitatta ezeket jobb fenyerosre, en is olvastam ezt anno, de volt is boven soft meg eletlen a filmben…ettol fuggetlenul megneznem a film camera riportjat, mert az esetek tobbsegeben biztos, hogy inkabb T4 korul vagy afelett mentek. Amugy imaxen is T2.8 az mar rommá mossa a hatteret nem kell ahhoz 1.4, ott inkabb bizonyos jelenetekben elore tervezett keves feny miatt kellett. -
ULPIUS
őstag
Mióta hiba egy középformátumú optika esetében az F4?! Akárhány cikket néztem meg ma erről a gépről, minden kommentszekcióban jelen van ez a tipikusan amatőr, hozzá nem értő kritika. A DOF teljesen más egy medium format film/szenzor esetében mint 35mm-en vagy apsc-n stb...
Ez az egész "high speed" mánia az elmúlt évtizedekben egy rosszul értelmezett és ész nélkül használt divatként terjedt el mind a fotózásban mind a mozgókép világában. A mélységélességet tudatosan kell használni, hiába a rengeteg 1.4-es, 1.2-es stb. optika, wide open-en olyan kicsi a mélységélességük, hogy az a legtöbb témához használhatatlan, viszont van amikor tudatosan választanak ilyen rekeszt és olyankor, de csakis olyankor van értelme.
Csak, hogy egy neves példát is említsek, Zsigmond Vilmos az összes filmjét T4 és T5.6 között operálta, egy régi Filmvilág-os interjúban beszélt erről, amikor a high speed optikákról kérdezték...Sztem ha neki elég volt a 4-5.6-os blende akkor #youtuberhülyegyerek02-nek meg #hipszterfujifotósvagyok05-nek miert is nem elég az F4-es optika, ráadásul MEDIUM formaton?! És nyilván ez csak egy kiragadott példa, professzionális szinten ez nem is téma vagy kérdés.
Persze egy jelenetet rendesen bevilágítani az nagyon drága, így jött divatba a low budget filmezében is ez a teljes nyílás mánia.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Sigma 28-105mm f/2.8 ART - DG DN (Sony E)
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
- Részletfizetés Kamatmentes 12 havi részlet Épitett Gamer PC RTX 5070TI
- HP EliteBook 830 G5, G6 13,3" i5, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 15,6" - i7 1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest