Új hozzászólás Aktív témák

• #7310 Morpheus tag Csiborbogár #7308

  Új Válasz 2008-09-19 20:19:03 #7310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morpheus

  tag

  válasz Csiborbogár #7308 üzenetére

  jah alap, majd megpróbálok kicsit rárántani

• #3657 Saint aktív tag Csiborbogár #3624

  Új Válasz 2008-04-05 20:37:59 #3657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Saint

  aktív tag

  válasz Csiborbogár #3624 üzenetére

  Tudod azért értek egy kicsit hozzá ,, majdnem 20 éve van sz-gépem és mindent én csináltam,, még programoztam is /elég régen/
  azért egy szoftvert betudok állitani,, bármilyen nyelven is irták.....
  lehet hogy csak a driver a legnagyobb baja de NV-vel nincs ilyen.....

  szoftverek terén az ATI mindig is a béka alsó fertája körül kóricált...
  vannak jó cuccaik is de szerintem az NV jobban áll.....

• #3336 AMATŐR őstag Csiborbogár #3335

  Új Válasz 2008-03-31 21:58:37 #3336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMATŐR

  őstag

  válasz Csiborbogár #3335 üzenetére

  2 nap és itt lesz neki az új QX9650.

  Ja, 2db ot rendelt, így az egyik még eladó!

• #2071 PPSH őstag Csiborbogár #2070

  Új Válasz 2008-03-17 18:44:45 #2071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPSH

  őstag

  válasz Csiborbogár #2070 üzenetére

  ha az eddigi nv ballepeseit nezzuk akkor kizart dolog de meg az is lehet hogy a ROP egysegeket tovabb csokkentik es tovabb felezik a memo savszelesseget

• #1401 keIdor titán Csiborbogár #1400

  Új Válasz 2008-03-03 18:42:24 #1401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz Csiborbogár #1400 üzenetére

  Biztosan... a 3870 X2-re már válaszoltak volna...
  AMD is belassúlt a K8 óta és látod mi lett belőle... majd megszopják még.
  Nem vagyok márkafan, de az ATi 9000 (R300) óta sokkal szimpibb, szóval hajrá ATi! (R400-ak mondjuk nem jöttek be.)

• #1399 keIdor titán Csiborbogár #1398

  Új Válasz 2008-03-03 18:38:04 #1399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz Csiborbogár #1398 üzenetére

  Ha olyan jó lenne azt már tudnánk szerintem. A G94 gyorsaságára is már fény derűlt... Nvidia csak csalni tud, de azt nagyon!

• #1375 kovecses aktív tag Csiborbogár #1368

  Új Válasz 2008-03-02 20:25:07 #1375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovecses

  aktív tag

  válasz Csiborbogár #1368 üzenetére

  Displayport mert azért nem kell jogdíjat fizetni...ez a jövő!

• #1371 Dare2Live félisten Csiborbogár #1368

  Új Válasz 2008-03-02 19:33:21 #1371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Csiborbogár #1368 üzenetére

  szerintem tökéletesen illik a 9000es NV marketingbe: 2gb ram 4* jobb mint egy 512es 8800GT/3870!!!

• #1362 Anthony28 őstag Csiborbogár #1361

  Új Válasz 2008-03-01 20:10:39 #1362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Anthony28

  őstag

  válasz Csiborbogár #1361 üzenetére

  Leírtam hogy milyen konfiggal volt gondja a 465W Enermax-omnak, még1x nem fogom. Innentől kezdve a többi nem érdekel...felőlem bárki megveheti a 300W kodegányt is ha úgy gondolja hogy elviszi a konfigját...igazából lexarom.Nem fogok ezen vitázni, Sárpac-nak adok igazat.Ennyi.

• #1346 Anthony28 őstag Csiborbogár #1330

  Új Válasz 2008-03-01 15:52:24 #1346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Anthony28

  őstag

  válasz Csiborbogár #1330 üzenetére

  Dehogy vinné el az 500-as táp...ez baromság.
  Nekem a 460W Enermax 8800 GTX+húzott quaddal nem bírta a gyűrődést..leginkább terhelésnél ahol a proci dolgozott nagy részben.

  Keldor mondta az okosságot feljebb, 620W minimum....

• #1328 Sárpac nagyúr Csiborbogár #1326

  Új Válasz 2008-03-01 10:34:03 #1328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #1326 üzenetére

  Fogyimérős az elosztó és ott voltam mikor cseréltük a karit!
  Habár ez MSI OC verzió ilyen.
  

• #1327 kovecses aktív tag Csiborbogár #1326

  Új Válasz 2008-03-01 10:31:57 #1327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovecses

  aktív tag

  válasz Csiborbogár #1326 üzenetére

  Még sok is!
  Nézd meg a ph! teszteket vagy a külföldi teszteket.
  Mindenhol azt írják hogy a teljes konfig fogyasztása (nem a vga fogyasztása hanem a teljes gépé vga-val együtt) 310-350 W!!!

  

• #988 leviske veterán Csiborbogár #980

  Új Válasz 2008-02-25 22:02:49 #988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Csiborbogár #980 üzenetére

  Az architekturával van a baj. Attól, hogy az ő kártyáikra fejlesztenek... még nem lesznek dx10-esek.
  A DX10 nem arról szólna, mint pl a crysis... hogy elindítom és egy 500k-s gépen akad.... hanem, hogy a lehető legkevesebb gépigénnyel a legszebb grafikát nyujtsák. (vagy valami hasonló)

  (#986) Nordic : nV-nak nem az a lényeg, hogy olcsón adja a kariját, hanem, hogy felülmúlja az ATi-t és ha azt vesszük alapul, hogy ők pénzelik a játékipart... nem lehetetlen, hogy ez sikerül is.

  Az már egy másik dolog, hogy mennyire lesz hosszúéletű a siker...

• #985 gbors nagyúr Csiborbogár #980

  Új Válasz 2008-02-25 21:28:52 #985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #980 üzenetére

  de, az architektúrával van a baj, nem is egy helyen.
  a 9600GT-ben meg nem változott lényegében semmi - kiirtottak belőle egy rakás olyan egységet, ami a 8800GT-ben nincs kihasználva a jelen játékgarnitúrán.

• #967 keIdor titán Csiborbogár #963

  Új Válasz 2008-02-25 09:28:24 #967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz Csiborbogár #963 üzenetére

  El...
  Egyébként nem biztos, hogy lesz GTS meg GS is, lehet, hogy az a pár "új?" GPU OEM-es lesz csak... (volt már ilyenre példa)
  VR-Zone is szeret találtagni pont úgy, mint a Fudzilla...

• #910 PPSH őstag Csiborbogár #908

  Új Válasz 2008-02-24 14:59:35 #910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPSH

  őstag

  válasz Csiborbogár #908 üzenetére

  valami nagy gaz van az nv hazatajan hogy ilyen dolgokat csinal

• #755 Anthony28 őstag Csiborbogár #754

  Új Válasz 2008-02-20 18:00:12 #755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Anthony28

  őstag

  válasz Csiborbogár #754 üzenetére

  Igazából felesleg húzni, pláne vmoddolni. 55nm ráadásul kevésbé bírja a túlfeszt.Sok vmoddolt kártya fog bexarni.

• #728 gbors nagyúr Csiborbogár #725

  Új Válasz 2008-02-20 08:58:21 #728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #725 üzenetére

  nem fogják a PPU lényegét fizikálisan beapplikálni, a GPU unified shadereit akarják fizika-számolásra használni.

  gV: csalós az a PPU VS CPU teszt, mert az UT3 engine is csak két magot tud kihasználni - ha a másik kettőt is sikerült volna munkára fogni, másképp nézne ki az eredmény.

• #727 gV őstag Csiborbogár #725

  Új Válasz 2008-02-20 07:59:53 #727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Csiborbogár #725 üzenetére

  [link]

• #649 bOtX aktív tag Csiborbogár #648

  Új Válasz 2008-02-16 12:22:03 #649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bOtX

  aktív tag

  válasz Csiborbogár #648 üzenetére

  Ez ugyanolyan lesz mint ami volt a 7950GT és a 7950GX2 (a 7950GT nevében nem vagyok biztos, mert lehet a 7900GTX re gondoltam) de ugyanaz lesz. Az is hatalmas bukás volt, és szerintem az új is az lesz (aminek a neve 8800GX2 lehetne de próbálják kijátszani a kevésbé tapasztaltakat akinek netán volt ien kártyájuk 200e Ft ért, ami 1 hónap mulva 80 at ért). Szerintem a 9800GTX egy az elődjéhez méltó videokártya lesz (brutál teljesítmény, mivel a crysis kikényszeríti)
  
  bocsi ez nem válasz akart lenni csak elnéztem sry: Csiborbogár

• #646 gV őstag Csiborbogár #644

  Új Válasz 2008-02-16 11:39:31 #646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Csiborbogár #644 üzenetére

  sztem meg igen 384sp a 128 helyett, nem beszélve ha dx10.1es akkor ki kellett javítaniuk a G80 hibáit vis Vs és Gs-ben sokkal többet gyosul mint 100%

• #645 Kleroo veterán Csiborbogár #644

  Új Válasz 2008-02-16 11:29:26 #645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz Csiborbogár #644 üzenetére

  Bár isten igazából nincs is szükség ekkora ugrásra.
  a crysis az egyetlen játék, ami alá komolyabb cucc kell, azt meg csak teljesíteni fogja.
  De azért mégiscsak duuurva lenne ha megint akkora ugrás lenne.
  No mindegy. ebből nekem úgy is csak az lesz a profitom, hogy végre olcsón hozzájuthatok majd egy g92 gts-hez

• #642 Kleroo veterán Csiborbogár #630

  Új Válasz 2008-02-16 11:13:54 #642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz Csiborbogár #630 üzenetére

  az új játékokban a 8800 gtx porrá alázza a 7900gtx-et. minimum 2x olyan gyors.
  a 8800gt nevetségesen olcsó a gtx(pláne ultrához ) képest. és teljesítményben néhol nagyon keményen megszorongatja őket.
  Bár szerintem itt mindenki nvidia fan úgyhogy én is remélem hogy nekem lesz igazam
  amúgy ti4200 rulez!!! 5 éve hajtom hibátlanul

• #615 gbors nagyúr Csiborbogár #614

  Új Válasz 2008-02-13 09:57:53 #615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #614 üzenetére

  igen, pl. 1 helyett 0 setup engine lesz benne ahhoz azért kell egy adag szerencse, hogy pont egy "kikapcsolható" részt érintsen a hiba, azaz nem az a jellemző, hogy a selejtes chipek nagy része hasznosítható.
  amúgy a G80-hoz képest 2.5-szeres tranzisztorszám azt jelenti, hogy:
  - ha a G80 selejtaránya 10%, akkor az új chipnél ez kb. 25%
  - ha a G80 selejtaránya 20% (ami még mindig nem rossz), akkor az új chipnél ez kb. 50% (ez viszont már durva)

• #476 Bundás22 őstag Csiborbogár #475

  Új Válasz 2008-01-31 19:27:08 #476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz Csiborbogár #475 üzenetére

  mi van? szürke nem?! félrenyomtam vazz
  az őstagig úgyse viszem
  így jó az offellina? mit piszkálsz aprónövésű vagy vagy mi? gonosz törpe

• #474 Bundás22 őstag Csiborbogár #473

  Új Válasz 2008-01-31 19:21:49 #474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz Csiborbogár #473 üzenetére

  ja ezt benéztem, annyira nem vágom az LCD-ket nekem CRT van
  jó ms örülj a búrádnak

• #410 janos666 nagyúr Csiborbogár #407

  Új Válasz 2008-01-30 14:10:06 #410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #407 üzenetére

  Ja, csak lehet az lesz itt is a helyzet mint DX9-nél is, hogy mire tényleg elkezdtek DX9-es játékokat csinálni addigra már eleve SM3.0-ra írtak, lehet itt is az lesz hogy most van 1-2 játék SM4.0-ban amiken még nagyítóval keressük a DX10 nyomait, aztán a következő nagy játékoknál már kintlesznek mindkét gyártó DX10.1-es kártyái és eleve SM4.1-re írnak, aztán a DX10-es extra effekteket csak DX10.1-es kártyán lehet igazán látni, a DX10.0-ás kártyákon meg nem sok különbség lesz DX9.0c-hez képest. (nem hardver limitáció, csak programozói lustaság és kényelmesség miatt)

  Pl. A Half-Life 2-t (nem az Episode-os új engineket, az eredetit) is SM2.0-ra ítrák és volt is vele egy HDR techdemó amikor még sehol se volt a SM3.0 (még Radeon 9800 meg FX5800 is új kártyák voltak akkoriban a játék megjelenése előtt...), aztán mikor kijött a játék csak néztem hol a HDR, hát sehol. Aztán jött a Far Cry féle HDR, de csak SM3.0-ra, később meg a Hl2 engine (episode 1) is megkapta a HDR-t, de csak SM3.0 alá. Sőtt, az episode 1 engineje alatt még tök fos volt a HDR az episode 2 új enginejéhez képest. (kb az episode 1 engineje volt a HDR techdemó a Lost Coast minijáték alá, most 2007-ben meg már ésszerűen adagolták az effektet)

Új hozzászólás Aktív témák