Új hozzászólás Aktív témák
-
ImI87
őstag
válasz
Dare2Live
#5690
üzenetére
Én nem vagyok semmilyen párti, csak egy picit hajlok NV felé. Ilyen lényegtelen dolgok miatt, hogy pl szimpatikusabb a kezelőfelülete, meg talán jobb a húzhatósága, stb.....
De nálam is a fő dolog az, hogy mit kapok a pénzemért, illetve hogy milyen teljesítményt. Ez a 4850 ár/telj-ben tényleg ütős, és ha igazak a találgatások, hogy a 4870 fog hozni kb 30-40%-oz 60-70K között, akkor valóban az lesz a jó vétel.
De ilyen X2 meg stb csodákat elvből nem veszek, mert a "natúr" egykártyás megoldásokat szeretem. CF-et meg csak azért említettem, hogyha máshogy nem megoldható a FullHD játék. Mert 24" LCD-n játszom, és az a lényeg, hogy 1920*1200ban, high-on menjen rendesen a legtöbb játék. És az élsimítás, meg stb nem érdekel, mert sz.tem ekkora felbontáson pont semmi értelme........
De majd az árak úgyis mindent eldöntenek, ahogy szokták mondani: pénz beszél........
-
kovecses
aktív tag
válasz
Dare2Live
#1746
üzenetére
Éppen ezen filózok. Ha most 2 hónapon belül végre szeretném hogy már elinduljon a gépem, legyen rajta kép és játszani is tudjak azért, akkor vennem kell vga-t. Viszont ha már karácsonyra jön egy jó kari az nvidia-tól akkor nem vennék drága karit most!
A kérdés az hogy jó vga lesz az új nvidia gt200 vagy ez ils csak olyan mese mint a 9es széria?
Mert ezen múlik hogy most per pillanat milyen vga-t veszek.
De mivel nem lehet tudni valószínüleg inkább biztosra megyek egy 9800 gtx-el...
Nagyon nem jó ez a bizonytalanság, régen nem övezte ilyen a hardverpiacot, nem is értem ezt a mostani helyzetet.
-
Drizzt
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1697
üzenetére
"Igaz kiad érte +15-25Kt de takarékosabb...."
Nem vagyok róla meggyőzve, hogy drágábbak lesznek a váltócuccok, mint a leváltottjaik. Pl.: MSRP-je 9800GTS-nek 299 dollár, a 8800GTS 250-320 dollár közötti áron van most Usaban. Szerintem ez max. 1 hónap alatt ugyanakkora árat fog jelenteni. -
-
-
#1272
Firestormhun
senior tag
Dare2Live
#1271
Firestormhun
senior tag
válasz
Dare2Live
#1271
üzenetére
Mélyebbre kell ennél tekinteni.
MS-nek érdeke, hogy legyen a konzoljára játék és a fejlesztőknek is megéri, mert manapság már hatalmas biznisz van konzoljátékiparban, sokszorosa mint ami pc-ben. Ezért van az hogy mostanság már gyakorlatilag nincsen only PC játék, hanem multiplatform(COD4, UE3 játékok) vagy echte konzolportok(Mass effect, Assassin's Creed stb...).
Next-gen konzolokban pár speciális featuret leszámítva ízig-vérig DX9-es videókártyák vannak. Itt jön a képbe konzol vs PC profit. Fejlesztők időhiányában nem fognak azzal vesződni, hogy a játékaik motorjába olyan dolgokat implementáljanak amelyekre a konzolok nem képesek. DX10-et így élből el lehet felejteni. PC-s verzióval külön csak akkor fognak többet foglalkozni ha azért pénzt és támogatást kapnak. Ezt bizony jószerivel gyakorlatilag csak NV teszi. Meg is lehet nézni mennyi xbox360-ról portolt játéknál figyelbe a twimtbp logo.Konzolok, operációs rendszerek elterjedtsége, hatalmas NV fölény hardver és szoftver ellátottság terén, ezek mind gátló tényezői geometry shader és streamout-ban dúskáló programok elterjedésében.
Másik furcsa dolog amit lehet ezen a fórumon olvasgatni, hogy MS így meg úgy. MS tő magasról lesz@rja, hogy a vga gyártók mit csinálnak. Ő csak ad egy API-t op.rendszer alá, se több, se kevesebb.
-
nakos
senior tag
válasz
Dare2Live
#1157
üzenetére
8800Gt-ről beszéltem amikor az árakat említettem.
Javaslom hogy ballagj el az alien-esekhez és kapsz már MSI n750-es lapot brutto 35ért.Kamion: 9800Gx2-t se vennék soha. Inkább 2 db 8800GT/GTS.
Az SLI/Xfire előnye továbbiakban, ha kevesebbet játszol akkor átmenetileg az egyiket eladod, majd ha kell ismét visszaveszed. Azért 100ezer körüli kártyákkal ezt nehéz komolyabb bukó nélkül eljátszani...
-
norbi1992
tag
válasz
Dare2Live
#1133
üzenetére
Hát igen azért gyártási költség szempontból az rv670 sokkal jobb mint a g92 és hát a fogyasztóknak az egyik legfontosabb tényező az ár . tehát a nvidia hátrányba van ezen a téren.
ÉS hát a két gyártó nagyon figyel egymásra , hogy azért ha valaki elhúz egy kicsit akkor egy dupla gpu-s karival betudjuk fogni, meg hát az marketing szempontból se rosz hogy 2 vga egybe "2 in 1" , meg még a sima alaplapokba is bemegy , bár azért aki gx2 vesz azért anak lehet hogy sli-s lapra is tellik.
-
kutyatm
tag
válasz
Dare2Live
#1133
üzenetére
ez most szerintem olyan hogy ha az ati kihozott egy kétmagost akkor pont az nv ne hozzon ki amikor ök még durvabban meg tudják csinálni(két szembeforditott pcb)
ha mjd nyáron jonnek a 4xxx ati-k akkor meg az nv megint fog egyet alakítani mert azért biztos nem eset jol nekik hogy az ati elöjött egy ilyen kátyával... -
leviske
veterán
válasz
Dare2Live
#1122
üzenetére
Akkor mire fel merik kiadni a 98-asokat G92-vel?
Mint már írtam, ha a 9600GT azokkkal az adatokkal rendelkezne, mint a 88GT, akkor nem hiszem, hogy egy súlycsoport lennének, bár nem vagyok szakértő... lehet, hogy hülyeséget írogatok. A GX2 pedig minden féle képpen kijött volna a X2 ellen (szvsz), mert kell egy olyan kártya, ami domborít nagy felbontásokon is, azt pedig egy kártyával nehezebb elérni...normál felbontásokon meg csak ott hagyja le igazán komolyan a GTS/GTX/Ultra-t, mikor normális ATi támogatottság van (Bár vitathatatlan, hogy most a X2 a legerősebb).
-
keIdor
titán
válasz
Dare2Live
#856
üzenetére
Sejtettem, hogy az újonnan felfedezett G92-420 a 9800GTX lesz...
750MHz+ Core az egész jó, mostmár csak az a kérdés, hogy mennyit fog menni tuningba...
A 8800GTS-em 780/1950/2200MHz-et megy max 24/7-re 75%-os ventivel.9800GTX-nek legalább 850/2100/2200MHz-et kéne mennie stabilan 24/7, hogy megérje a csere.
-
Anthony28
őstag
válasz
Dare2Live
#853
üzenetére
Azt írtam hogy az árától függ minden.
Ebből adódóan evidens ha 500 EUR lesz akkor a 14k kurva szar eredmény.Ha viszont netán beáraznák 400-ra vagy 400 alá, hogy versenyképesek maradjanak, akár még lehet jó vétel is.Az ára egyenlőre csak találgatás, akkor fog kiderülni amikor az első darabok Magyarországra érkeznek. -
Anthony28
őstag
válasz
Dare2Live
#833
üzenetére
Chip Technical process : 65- nm
Producer: TSMC
More than one billion transistors (681 mln. in G80, on which is built GeForce 8800 GTX)
Support FP 64- bits
Support GPGPU
Performance is more than 1 TFLOPS (trillion of operations with the floating point per second, in 8800 GTX this value is equal to 520 GFLOPS)
512- bit memory system bus (384 bits in G80)
UP To 1024 mb memory GDDR4
Support directX 10.1 and OpenGL 3.0
eDRAM memory as buffer, that ensures free 4- multiple anti-Aliasing (used now in gaming consoles)
Built-in audio chip with HDMI
Improved algorithms AA and AFIgaz ezek tavaly novemberi hírek...de gondolom nem a kisujjukból szopták az infókat.
Lehet van már ilyen kártya csak várja az Ati 4xxx szériáját. -
stfx
senior tag
válasz
Dare2Live
#707
üzenetére
Nyilván ha 256bites marad a memvezérlő akkor nem 1950Mhz-en mennek majd a ramok, hanem gyorsabban, tehát a max 20-25% szerintem állja magát. Mivel eléggé memsávszélesség hiánya van a G92-nek ezért ha a memóriavezérlő 256bitről 384bitre változik akkor ha nincs cpu limit a 25-50%-os jóslatom megint korrektnek tűnik(+25% gpu órajel +50% ram sávszél).Nálunk GTS-en persze nem fog max 25%-ot gyorsúlni a kari a gpu órajelemeléstől, mert nincs annyi memsávszél hogy kiszolgálja ezt a többletet a gpunak.A gddr5-öt azért nem tartom valószínűnek, mert G92-es magról beszélnek a 9800GTX esetén, és a memvezérlő nem változik, de benne van a pakliban, hogy neked van igazad és már benne van a gddr5 támogatás is. A 384bitet úgy tudom elképzelni, hogy mostani GTSekben 2db 64bites blokk le van tiltva, meg esetleg még 2 ROP blokk is és azokat aktiválja az nvidia.
Persze ezek mind találgatások, pontos infót még nem tudunk a 9800GTX-ről. -
gV
őstag
válasz
Dare2Live
#702
üzenetére
nem értem...
te azt irtad h a proci számolja a fizikát amit linkeltem abban viszont kitünik h az ut3-hoz készült ageias pályákon megfekszik egy 4 magos proci is vis ami a phsyx (v h írják
) fizikát használ ott kell a ppu aminek a szoftverét készülnek beaplikálni a GF8+ akba -
pok.tom
aktív tag
válasz
Dare2Live
#721
üzenetére
de attól még nem kell helyette új kártya.. azon a részen van elég kártya minek oda még..
amúgy meg g94es gpu a 9600gt, a g96os az 9500gt
"mondj már ilyen leválltós témát"
Ezt remélem te érted mert én nem.
arra gondoltam h. ha tudsz akkor írjal erre példát "9600GT a 8800gst váltja " -
stfx
senior tag
válasz
Dare2Live
#704
üzenetére
Hát ha 800Mhz-en kihozzák a 9800GTX-et, és ezt társítják mondjuk egy 384 bites memóriavezérlővel akkor igencsak 25-50% közötti sebességbnövekedésre számíthatunk a G92 GTS-hez képest, ami már elég szép. Ha a memóriavezérlő marad 256bites, akkor max 20-25%ról beszélhetünk.
-
gergo19
aktív tag
válasz
Dare2Live
#664
üzenetére
Csak 8hsz-t kéne visszaolvasni.
Ezt máaoltam be de a gyengébbek kedvéért mégegyszer
Újjabb rosz hír. Tényleg lesz 9800GTX de G92-es mag lesz benne amit sejtettünk. "VR-Zone learned that the fastest single card from Nvidia, the GeForce 9800 GTX (D9E-20) will be launched in late March, about 2 weeks after the 9800 GX2. It is G92 based and it is rumored to be clocked between 750-850MHz. "
-
bbchris
senior tag
válasz
Dare2Live
#458
üzenetére
Ettől tartok én is . NVidia fan voltam sokáig , de most ahogy látom ha az NVidia nem talál ki valamit de sűrgősen akkor max "ajtó kitámasztó éknek" lesz jó a GX2 vidkari és valószínű én így átlépek az ATI világába mert olcsóbb és jobb lesz ahogy látom , és nekem csak az számít most már hogy jó legyen ha már pénzt ad érte az ember . Pedig reménykedtem az Nvidia tudásában de aztán csalódtam egy óriásit mikor f*szkópé módra GTX szintű karikat adott ki szinte féláron , de valamennyire röhögök is rajta mert így a nyakukon marad egy csomó G80-as GTX amit max "daráléknak" jó lesz .
-
janos666
nagyúr
válasz
Dare2Live
#418
üzenetére
Na azért én nem próbálnám meg összevetni a monitorom 2ms válaszidelyét a netem 10-30-40 ms pingjével (időszaktól függő netterhelés...), meg ráhalmozva még a játékok netkódjának kínjait, mint pl. CS:S-nél a predikció, interpoláció, stb. A monitor 2ms válaszidelye itt már elhanyagolható, hisz a CRT-nél sem 0,000ms ez az érték, csak kissebb tartományba esik. (ott is fel kell villannia a fluoreszkáló rétegnek mikor megkapja a löketet)
-
Drizzt
nagyúr
válasz
Dare2Live
#115
üzenetére
Nem az a lényeg, hogy ut3-nak elég-e, hanem hogy egy egy év múlva megjelenő játékban az ábra nem úgy fog-e kinézni döntő részt, mint a WiC, vagy Crysis esetében, csak 512 vs. 1 gb összehasonlításban.
Másik téma:
"The XFX card we have runs at a 650MHz core clock but only has a 1.6GHz memory data rate. The reference 512MB card runs at 600MHz core/1.8GHz memory." Az első mondatrész a 256-os kártyájukra vonatkozik, így tehát annak alacsonyabb órajelen megy a ramja, viszont gpu+shader clock éppen a 256-osnak volt magasabb.
Erre idézet a cikkben korábbról:
"The Alpha Dog Edition XXX we have runs at a slightly overclocked 650MHz core clock, 1.6GHz shader clock and with 256MB of GDDR3 running at a 1.6GHz data rate. That's an 8% higher core clock, 7% higher shader clock and 11% lower memory clock than a standard 512MB 8800 GT."
Quake Warsban is nagy a zuhé. És Ut3-mal kapcsolatban sem a sebesség abszolútértéke érdekel, hanem az arányok, mert a jövőre nézve pont az arányok növekedése várható, jelent tendenciák szerint. Aztán lehet mégse, mindenesetre előre nem írnám le az 1G gt-t. Várok tesztet izgatottan. Olyan lenne az ideális, amiben lenne 256-os, 512-es, 1024-es, lehetőleg csak fél évesnél frissebb játékok, s azonos órajelen hajtva. -
Drizzt
nagyúr
válasz
Dare2Live
#113
üzenetére
Én meg pont ellenpéldát hoztam a 8800GTS képében, ahol meg számít a ram, mostanában már nem is csak magas felbontásokban, pl.: WiC-ben fele fps van vele, mint 640-essel, max beállításokkal, s már 1280-ban is... Persze az 512 nyilván több, mint a 320, de szerintem a mostani tendenciák alapján hamarabb lehet kevés, mint a gpu ereje, mostanában elkezdett jelentősen növekedni az új játékok vram igénye.
-
Drizzt
nagyúr
válasz
Dare2Live
#109
üzenetére
Örülnék, ha lenne 1 gigás teszt, de nincs még sehol. Ami ma 1920 mellett mutat különbséget, az fél év múlva már 1680-ban is fog, az akkori játékoknál, legalábbis amikor én vettem a 320-as gts-t, akkor még semmi különbség nem volt a 640-eshez képest 1680-ban, aztán pont utána jöttek sorra amikben már megszenvedni ennyi rammal. Ma nem hinném, hogy kevés valahova az 512, de mi lesz fél év múlva? Nem akarok megint rammal rácseszni. Habár +20-at meg úgyse adtam volna a 640-esért, úgyhogy nehéz kérdés.
Ez egy vicc 
Mint már írtam, ha a 9600GT azokkkal az adatokkal rendelkezne, mint a 88GT, akkor nem hiszem, hogy egy súlycsoport lennének, bár nem vagyok szakértő... lehet, hogy hülyeséget írogatok. 
) fizikát használ ott kell a ppu aminek a szoftverét készülnek beaplikálni a GF8+ akba
Ezt máaoltam be de a gyengébbek kedvéért mégegyszer
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- 2000GB NVMe SSD, 1 év gar
- AKCIÓ! Dell XPS 13 9305 13 FHD üzleti notebook -i5 1135G7 8GB DDR4 512GB SSD Intel IRIS XE W11
- Beszámítás! Acer Aspire 3 15 A315 FHD notebook - R3 7320U 8GB DDR5 512GB SSD AMD Radeon IGP W11
- Újszerű APPLE Macbook Pro 16" - M3 Pro - 18GB - 512GB SSD - 23 Ciklus - 100% akku -ezüst- 2+ év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest