-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#62783
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#62781
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#62781
üzenetére
Az amit ma mindennap hallgatsz attól még ugyanúgy ilyen-olyan analóg magnószalagon, meg csöves/félvezetős mikrofonon, előfokon, kompresszoron a stúdiókban lett felvéve a hangzás miatt. Minden lemez. Attól még hogy 35-éve mindenki átállt az iparban analóg berendezésekről digitálisra még semmi nem változott. Ugyanúgy ott vannak a stúdiókban a vasak. Olyan sincs hogy teljesen digitális gitárhang. Csak digitális gitárhang emuláció van, meg pluginozás. Utánozzák a hangját egy analóg eszköznek...
Itt nem arról van szó hogy nem szól jól a digitális, hanem hogy nem 100%-ban úgy szól mint az analóg, mivel ez nem lehetséges fizikailag sem. Analóg berendezéseknek sokkal nagyobb a hibatűrése és nem kezd el clip-elni mint egy digitális akármilyen szélsőséges hangzást állítasz elő.
-
#62679
X2N
őstag
Blindmouse_
#62678
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#62678
üzenetére
Ez már inkább Yellow Kitty lesz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
X2N
őstag
válasz
Alexios
#62659
üzenetére
Juhar ugyanúgy, lángolt vagy habos. Ez +500 dollár ha te ilyet szeretnél náluk. Csak ez nem egy olyan pár mm-es veneer amit a Harley Bentonra tesznek. Nem gyártanak sok gitárt, évente 3-4e db gitárt gyárthatnak. Mindegyik egyedi. CNC-vel csinálnak mindent amit tudnak, ez a trükk, így lehet olcsón USA-ban jó gitárt csinálni. Ez egy családi vállalkozás, össze se hasonlítsd a Gbson-nal és más gyártókkal ahol a részvényeseké a cég, és ha nem tudnak eladni 3000db gitárt mert nem úgy sikerült a széria akkor azt szemrebbenés nélkül bezúzzák.
-
X2N
őstag
válasz
Alexios
#62657
üzenetére
Pedig lehet. Van olyan fa is ami pl csak Hawaii-n nő sehol máshol a világon és ott is csak bizonyos magasság felett, és nem lehet ám csakúgy kivágni mindet, csak a kidőlt fákat lehet felhasználni az ottani törvények miatt.
Mondott érdekes dolgokat Jeff Kiesel, Basswood-ot(Ibanez előszeretettel használja pl.) pl ők nem is használnak egyáltalán mert nem stabil a fa és szerinte megvan rá az esély hogy 10 év alatt domborodik. 1-1 drágább fában nem csak azt fizeted meg hogy ilyen-olyan mintázata van hanem azt is hogy az már ott állt több évet a polcon hogy kiszáradjon, és nem annyira gyakran használnak nagyon drága fákat fogólaphoz, így azt az is ki kell fizetni hogy amíg az ott áll, amíg valaki megrendeli a gitárjához. Azt mondja hogy ők kapják a legszebb leválogatott fákat mert előre fizetnek, nem úgy mint a többi versenytárs. -
#62604
X2N
őstag
Blindmouse_
#62603
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#62603
üzenetére
Gyártanak mást is, pl stratohoz fixálható réz blokkot. Múltkor mintha keresett volna valaki ilyet.
Itt egy videó róla. -
X2N
őstag
-
X2N
őstag
Most találtam. Ugyanaz tervezte aki anno az Ibaneznél ZR-tremolót.
-
X2N
őstag
válasz
benvolio
#62585
üzenetére
Kapacitása van a háznak, ez elkerülhetetlen, nincsenek ideális alkatrészek mint a tankönyvekben, de ilyeneket nem méreget senki. Még az se mindegy hogy a hangszedőd árnyékolása sima egyenes szálú vagy fonott, LP jellegű gitárba ha Gibson-t akarod megközelíteni hangzásban akkor pl. CTS potmétereket érdemes használni a Orange Drop kondikkal(persze használtak ők régebben 300K-s potmétereket, és más fajta kondenzátorokat is, évtizedenként eltérhet). Potméterek minősége között elég nagy lehet a szórás, maguk a potméterek meg elég nagy szórással készülnek, 500k+20% tolerancia-ezt fogod is hallani, nem azt, hogy a fémház, vagy a vezeték árnyékolás más, de ezt ki ki lehet számolni, és műszerekkel bemérni. Én Alpha potmétereket szoktam venni erősítőbe, azok olcsók és jók is, a gitár specifikus potméterekről amit kifejezetten gitárokba gyártanak(Fender,CTS,Bourns) nincs tapasztalatom melyik milyen tartós.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#62500
üzenetére
Vajon ha 8-16 éves gyereket megkérdeznénk mi a nyugati társadalom legnagyobb problémájáról,gyerekmunkáról mit válaszolnának? Ha nem a nyugati, hanem valamelyik Afrikai vagy távol keleti gyereket kérdeznénk? Nagy összegben fogadnák hogy radikálisan eltérő válaszokat kapnánk.
arnyekxxx-A hajcsatot is ide kell hajóztatni távol keletről mégis olcsóbb annyival hogy meg se forduljon a fejekben hogy az itt gyártott hajcsatot(csak példa) vegyék meg(nyilván már nem is gyártanak EU-ban semmi ilyet nagy mennyiségben, max összeszerelés zajlik), érdekes, én eddig se voltam híve ezeknek a kínai oldalaknak, nem rendeltem 1x sem soha semmit ilyen oldalakról, mindig itthoni vagy EU boltokból vásároltam, 1x fordult elő életemben hogy Oroszországból kellett rendeljek alkatrészt. Múltkor láttam egy videót, nem semmi hogy így kell védeni az "értékes" rakományt nehogy a szomáliai kalózok rátegyék a kezüket a műanyag hajcsatra meg a csatos papucsra.
Múltkori példa, kellett anyámnak új telefon mert a réginek a mikrofonja már vacakolt, neki meg ez fontos(voltak vele szoftveres gondok is), körbenéztem mit lehet kapni, bizony vannak olyan telefonok amiket itt EU-ban szerelnek össze és már úgy vannak megcsinálva hogy cserélhető legyen benne minden(akku,mikrofon,kijelző,stb) hogy később ez ne legyen gond és szoftveresen is valami 5évig garantálják hogy kapja a frissítéseket, tök jó is lett volna ha nem kerül 3x annyiba mint egy kínai Xiaomi, akkor az lett volna vásárolva, ekkora árkülönbséget átlag fogyasztó nem tud benyelni, maximum akkor ha nincs kínai telefon alternatíva...
Persze én megkaptam a régi telefont hogy jó lesz az nekem a Motorola V3 helyett, amit azóta használok hogy a Cubot X15-ösöm kb 8 év után aksi miatt megadta magát. -
X2N
őstag
válasz
benedekco
#62494
üzenetére
Szerintem ezt mindeninek magának kell eldöntenie mi az ami neki belefér, én spórolok ahol tudok, nem fogok összevásárolgatni mindenféle gitárt/erősítőt/kütyüt a továbbiakban már, hanem inkább megtartom azt az 1-2-t ami van és csak akkor cserélem ha már nem javítható.
-
X2N
őstag
válasz
Alexios
#62491
üzenetére
Mintha itt Európában ne lenne nagy múltja annak hogy egyes "szuperhatalmak" gyarmatokon rabszolgákat tartottak.
1. Spanyol uralkodók
II. Ferdinánd és I. Izabella (15. század vége – 16. század eleje): Ők támogatták Amerika felfedezését és a spanyol gyarmatosítást, amely később rabszolgamunka rendszerére épült.
V. Károly (1516–1556) és II. Fülöp (1556–1598): Engedélyezték afrikai rabszolgák szállítását az Újvilágba, hogy a bennszülöttek helyett dolgoztassák őket.
2. Portugál királyok
I. Mánuel (1495–1521): Ő kezdte meg az Atlanti-óceánon keresztüli rabszolga-kereskedelmet.
III. János (1521–1557): Hivatalosan is rabszolgatartó rendszert vezetett be Brazíliában.
VI. János (1816–1826): Ő már Brazíliában is uralkodott, ahol a rabszolgaság meghatározó volt a gazdaságban.
3. Francia királyok
XIV. Lajos (1643–1715): Az ő uralkodása alatt Franciaország aktívan részt vett a transzatlanti rabszolga-kereskedelemben, főleg a Karib-térségben (Haiti, Martinique, Guadeloupe).
XVIII. Lajos (1814–1824) és X. Károly (1824–1830): Tovább támogatták a rabszolgarendszert, míg végül 1848-ban Franciaországban eltörölték.
4. Brit uralkodók
I. Erzsébet (1558–1603): Ő támogatta az angol rabszolga-kereskedelem korai szakaszát.
II. Károly (1660–1685): Létrehozta a Royal African Company-t, amely a rabszolgák szállítását irányította Afrikából Amerikába.
III. György (1760–1820): Az ő idejében Nagy-Britannia uralta a rabszolga-kereskedelmet, bár 1807-ben eltörölték azt.
5. Holland uralkodók
Orániai Vilmos (1672–1702): Hollandia egyik legnagyobb rabszolgatartó hatalma volt Suriname-ban, a Karib-térségben és Dél-Afrikában.A legtöbb európai ország uralkodója tehát közvetve vagy közvetlenül részt vett az amerikai rabszolgaság fenntartásában és irányításában.
Számos vállalat a történelem során részt vett rabszolgatartásban, illetve felelős volt olyan környezeti katasztrófákért, amelyek civil áldozatokat követeltek. Az alábbiakban néhány hírhedt példa következik:
Brit Kelet-indiai Társaság (East India Company, 1600–1874)Az egyik legnagyobb gyarmati vállalat, amely részt vett az afrikai és indiai rabszolga-kereskedelemben.Bár hivatalosan a rabszolgaságot az 1800-as évek elején betiltották, a társaság továbbra is kizsákmányolta a helyi munkaerőt és embereket kényszerített szinte rabszolgaszerű munkára.
Leopold II. kongói uralma és az Unilever elődje (1885–1908)II. Lipót belga király a Kongói Szabadállamot saját tulajdonként irányította, ahol a kaucsuktermelés miatt brutális körülmények között dolgoztatta a helyieket.Az Unilever egyik jogelődje, a Lever Brothers, szintén érdekelt volt a kaucsuktermelésben Kongóban.
IBM és más cégek a náci Németországban (1930-as és 1940-es évek)Az IBM lyukkártyás rendszerei segítették a náci rezsimet a koncentrációs táborok nyilvántartásában.Több német nagyvállalat, például a Volkswagen, Siemens, és Bayer (IG Farben), Henkel is használt kényszermunkásokat a háború alatt.
Ezzel viszont nekünk el kell számolnunk...
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#62483
üzenetére
Pontosan, nincs kvázi jogunk beleavatkozni. Arról nem mi tehetünk hogy ezekben az országokban ahol nem zajlott le a szekularizáció.
-Szaúd-Arábia, Irán, Katar, Egyesült Arab Emírségek – Ezekben az országokban az iszlám jog (saría) továbbra is az állam és a jogrendszer alapja.
-Irán – Bár a 20. században egy időre szekularizálódott (a sah uralma alatt), az 1979-es iszlám forradalom után teokratikus állammá vált.
-Egyiptom – Bár hivatalosan nem vallási állam, az iszlám szerepe továbbra is meghatározó, és a politikai hatalom gyakran összefonódik a vallással.Európában a középkor végén és a kora újkorban a parasztság jelentős része még analfabéta maradt, mivel az oktatás elsősorban a városi polgárság és az elit számára volt elérhető. Tehát a könyvnyomtatás nem azonnal növelte a teljes lakosság műveltségét, de hosszú távon hozzájárult az írástudás terjedéséhez és a tudás demokratizálásához.
Miért fejlődött gyorsabban Európa?
Könyvnyomtatás és tudás terjedése
A nyomtatás elterjedése (15. század) gyorsította az oktatást, a tudományos forradalmat és a reformációt.A reneszánsz és a felvilágosodás eszméi szélesebb körben elérhetővé váltak.A tudományos kutatások és a technológiai fejlődés felgyorsult, különösen a 17-18. században.
Politikai és gazdasági tényezők
Decentralizált politikai rendszer: Európában sok kisebb állam versenyzett egymással, ami ösztönözte az innovációt.Kapitalizmus és piacgazdaság kialakulása: A kereskedelem fellendülése, a bankrendszer fejlődése (például Itáliában és Hollandiában) nagyban hozzájárult az ipari és társadalmi fejlődéshez.Gyarmatosítás: Az újvilág felfedezése és a gyarmati erőforrások kihasználása óriási gazdasági előnyt jelentett Európa számára.
A reformáció és vallási változások
A reformáció (16. század) ösztönözte az oktatás terjedését, mivel a protestáns egyházak hangsúlyozták az írás-olvasás fontosságát.Ez egyes országokban erős polgári kultúrát és munkamorált eredményezett (például Hollandiában, Angliában).
A tudományos forradalom és felvilágosodás
A 17-18. században Európában kialakult a modern tudományos módszer, amely az empirikus megfigyelésen és kísérletezésen alapult (Galilei, Newton, Descartes stb.).A felvilágosodás eszméi megkérdőjelezték a hagyományos hatalmi struktúrákat és elősegítették a politikai modernizációt.Ahogy arról se tehetünk hogy Afrikában egyes törzsek megmaradtak teljesen elszigetelten, ha beavatkoznánk(mondjuk internetet biztosítanánk nekik), valószínűleg pár hét leforgása alatt kihalna a törzs.
-
X2N
őstag
válasz
consono
#62470
üzenetére
Nem fehér embernek való az a 12+ óra munka amit ott letolnak napi szinten, Foxconnál is rengeteg öngyilkosság van/volt. Persze ez itt/nyugaton senkit nem érdekel, csak legyen új Iphone, meg ne kelljen dolgozni, majd kiszervezzük távolkeletre a munkát ahol olcsóbb, aztán EU-ban semmit nem gyártunk már. Dolgozni dolgozna mindenki itt is meg Nyugaton is csak nem ilyen bérekért, így megy a "Quiet Quitting", mégis minek dolgozzon bárki azért ha azt látja hogy egy lakást nem tud megengedni magának az egész életében összespórolt pénzéből?? Odaát távol keleten meg dolgoznak vagy éhenhalnak, más világ ahol a kutyát,macskát,bogarat is megeszik. Lakás neki nem kell, befekszik az asztal alá és alszik, láttam ilyet itthon is. Persze háborúra, AI-ra, bankok, cégek kimentésére/támogatására, más hülyeségekre mindig van pénz nyomtatni lehet akármennyit.
-
X2N
őstag
válasz
benedekco
#62384
üzenetére
Nem lesz semmilyen hatással a hangra. Ha megölné a hangot a humbuckereken se lehetne kvázi büntetlenül fedelet használni. Az alufólia ~60%-al rosszabb árnyékoló. Neten általános vélekedés az hogy az árnyékoló festék alig jobb vagy rosszabb mint az alufólia, nyak ott meg a vastagság és változik meg sokszor az elektronika sincs megfelelően leárnyékolva így nem sokat ér. Persze ha mér ennyire belemegyünk akkor minőségi gitárkábel(nem az 5-8eFt-os) meg olyan erősítő se árt ami kihúzott gitárkábellel maximális hangerőn teljesen zajtalan. Nekem van még rézfóliám ha kell 1-2 gitárt megtudok csinálni ha valakinek szüksége lenne ilyenre.
A Jackson amit csináltam ilyen lett.
-
X2N
őstag
Pontosan milyen gitár volt az?
FockeWulf-Személyes tapasztalatom nincs vele de amit olvastam róla neten hogy nem igazán lett népszerű a Bossnak ez a multieffekt sorozata így én sok pénzt nem tennék bele, annak ellenére hogy állítólag elég jó latency-je van(Kemperhez hasonló), Ilyen árkategóriában én a Nux-MG-30-ast javaslom hogy próbáld ki. Ugyan kevesebb erősítő modell van benne mint a többi gyártó hasonló multieffektjében de jobb minőségű és játékérzetre is jobban szól mint egy Hotone, Mooer.
Tibizz-Van pár ismert fuzz rif:
Puple Haze, Whole Lotta Love, Born To Be Wild -
X2N
őstag
Fender Player Stratok ennyire rosszak lennének?
-
#62217
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#62216
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#62216
üzenetére
Gibsonnál nincs QC, miről beszélsz, ezt mindenki tudja, csak te nem aki többet is visszaküldött...
-
X2N
őstag
HÚRELMÉLET I MARSHALL JMP-1
Klasszik setup. Ilyet ma már nem gyártanak és nem is fognak... -
X2N
őstag
válasz
benedekco
#62201
üzenetére
Vannak bajok szövegértés terén. Azt írtam hogy rosszabb az hogy eladták a Marshallt a kínaiaknak mint hogy Indonéziában is gyártanak már Fendert is, az hogy eddig ott gyártottak Squiert csak a puszta véletlen műve, majd megy a gyártás Kínába, a Bullet már most is ott van gyártva.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#62188
üzenetére
Nekem az egész MG széria kimaradt, nem játszottam egyiken se. Nehéz kitalálni mit akar az átlag gitáros amikor maga se tudja mi az. Marshallnál is mindig ment anno a fikázás hogy nincs elég gain(ment a moddolás), aztán meg amikor utánamentek gain-el már a hangzás nem tetszett senkinek. Mára már mindenki tudja hogy kellene lemásolni a másik hangzását, csak nem lehet megtenni 1:1-ben.
Nekem úgy tűnik hogy a régi 2000-es sorozat után már nem igazán volt új komoly széria Marshallnál(leszámítva a signature erősítőket).
Az régebben is működött amikor valami híres gitáros megtervezteti magának az erősítőt és akkor "ipari standard" lesz mint a Van Halen-nél Peavey 5150. Ez most is működhetne, csak most Slash-t bukták Marshall-nál, nem tudom ezután mi lesz. A bluetooth-os cuccok nálam nem számítanak.
Előfokcsövest/tranyós véggel lehetne ma is gyártani, nem is lenne olyan drága, belépő szegmensbe teljesen jó lenne. Randall-nak voltak anno agyon komoly erősítője V2 ami hasonlóan működött, csak ezek meg drágák voltak, nem lett népszerű, csődbe mentek. -
X2N
őstag
Már az Epiphonok árát pumpálják felfele, alsó szegmensben nem is lesz Gibson szerintem lassan 1 millió alatt.
Az a baj hogy otthon jobbakat építenek emberek mint amit Marshallnál gyártanak jelenleg.
Múltkor láttam facebookon:
Ezért ez nem kicsit össze van rakva...Ehhez képest ma kinyitsz egy kis SV20 fejet az így néz ki:
Full nyák, csőfoglalatok a pcb-ben, szallagkábelek átlagos minőségű alkatrészek.Egy 2005-ös JCM 800 Reissue-ben még azért nem ez volt:
Itt még ki voltak vezetékezve a dolgok, nem kellett szétborítanod az egész fejet egy potméter/csőfoglalat cseréhez.A régi erősítőkben meg mindent tudtál cserélni egyszerűen mert turret boardok voltak:
Nagyon komoly építési meg alkatrész minőséggel...
Bocs ha hosszú volt.
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#62180
üzenetére
Amit a Fender bevállalt a Tone Master Pro-val az az hogy majd évekig fejleszthetnek hozzá, meg csinálhatják a supportot hogy utolérjék a versenytársakat. Nem jött az be annyira nekik...messze nincs ott ahol egy AxeFX, Kemper, Line6.
R&D nem csak a Marshallnál van hanem máshol is csöves technikában. Csöveket egészen kis méretűre letudnák kicsinyíteni, vagy be is tehetnék egy fluorescent kijelzőbe(nutube), ezek mégse terjednek mert ki vannak már építve a gyárak ahol már 100+ éve megy az elektroncsőgyártás. Nyilván egy gitárerősítőhöz nem kellenek nagy fejlesztések. Amit kellett már kitalálták 100+ éve és azóta se tudnak jobbat csinálni, kapcsolástechnikában sem. Ez ugyanolyan hogy a kereket se kezded el újra feltalálni, mert minek?
Az elektroncsőgyártók is rétegtermékeket gyártanak, ahogy az erre épülő gitárerősítő gyártók is. Nincs ezzel semmi gond. Nem mindent lehet megoldani félvezetőkkel.
Ha engem kérdeztek nem az erősítőket kellene fejleszteni hanem a hangszórókat, borzalmas a hatékonyságuk és nagy a szórás a gyártásban, ahogy pl egy hangszedőnél is.
De a hangszedőket is sikerült továbbfejleszteni pár éve a Fishman-nak azzal a pcb nyomtatás szerű eljárással. -
X2N
őstag
"Ahogy az sem, hogy a csöves Marshall gitárerősítők vásárlóközönsége digitális modellezős cuccot akarna venni."
Fején találtad a szöget.
Az az irányvonal amit elkezdtek ezekkel a kis 20-30W-os fejekkel pár éve jó, ezek most is népszerűek.
Lehet tovább lépni és ezeket megcsinálni 2-3 csatornával, soros/párhuzamos effekt hurokkal, vonal/cabinet szimulált kimenettel, fej vagy rack változatban.Elég csak megnézni Thomann-on a csöves erősítő fejek eladási listáját, top25 kb 90% Marshall erősítő...
-
#62072
X2N
őstag
Vegyigyümi
#62071
X2N
őstag
válasz
Vegyigyümi
#62071
üzenetére
Szerintem ugorj be a Stageshopba(ha már akusztikust keresel) és próbálgass,kérdezz rá.
Ha belegondolsz nincs is szükség pl közép állításra mert emelhetsz úgy is közepet ha leveszed a mélyt/magasat, de egyébként igen van 3 sávos EQ-s is.beépített hangoló, és metronóm nem hiszem hogy ma már sokat számít, ma már mindenki okostelefonnal szaladgál.
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#62051
üzenetére
Redditen vélemény(SSL):
1. SSL plugin is way smoother when boosting compared to Waves. Plugin Alliance would be my second choice if not running SSL’s own.2. I've tried almost all the SSL plugins, and the UAD version is still the best for one reason: the preamp modelling.
They've all figured out compressor modelling and EQ, as those are very much a known quantity, but early SSL boards came with Jensen transformers in the preamps before they went totally transformerless, and those transformers do something very special when driven hard.
None of the other plugins can get you that feel of running something thru the preamp hard and getting the grit from the Xformer saturation. The Waves EV2 is simply clean gain posing as a preamp, same with brainworx. The official SSL plug is the only other channel strip that actually goes thru the trouble of modelling the Jensen transformer in the preamp but I find it clunky to use compares to the UAD.
At this point, the UAD SSL plugin is the only thing keeping my satellites around. Cannot WAIT until they offer it in native format. -
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#62039
üzenetére
Én is ezzel kísérletezek most, reampoltam az SLO-t 2 külön SM57 pozícióval(on axis,off axis) és kitettem őket bal/jobb oldalra, csináltam 100/75/50%-os felvételt is. Masteren van egy low/hi-cut 80-5KHz-nél, majd szaturálás, reacomp, eq 1.6kHz-nél hogy több legyen a presence és vágás 5kHz-nél hogy kevésbe legyen zizis, majd egy lightos reverb.
Szerintem nem érdemes nagyon variálni, mert zavaros lesz a hangkép ha nem 100% bal vagy jobb oldalra van panningolva, ha csak a gitár szól és azt is akarom hogy az legyen a "fő fókusz" akkor beteszem középre. -
X2N
őstag
Így vannak beállítva most a dolgok. gondolom a Request Sample Rate-nek a Reaper beállításainál meg kell egyezni a Windows vezérlőpultban levő 48KHz-el és a Block méretnek meg a Nux 64 blokkméretével. Ha Cab IR-t használok akkor ott is 48KHz kell legyen a sample rate?
Felvettem újra a sávokat most így szól. -
#61988
X2N
őstag
Blindmouse_
#61987
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#61987
üzenetére
Erősítő effekt loopjába dugva is jól szól, kíváncsi voltam hangkártyaként h működik, meg milyen felvenni vele. Ha fel akartam volna venni a teljes számot akkor nyilván kigyakoroltam volna előtte, még gyorsabb tempóban is, de nem ez volt a cél. Az baj hogy miközben veszem fel a sávot nincs dedikált potméter amivel lehet állítani külön a gitár hangerejét a track-hez képest, a monitorott hang a sávról meg késik. Hol kell ezt beállítani?
-
X2N
őstag
Engem kifejezetten ez a szám érdekelne, hogy összehasonlíthassam a 8 húros gitárral és megnézhessem spektrum analizátoron is. Persze lehet keresek valami Lemmy backing track-et hátha.
arnyekxxx-Szintetizátorod most is van még? Egy midi billentyűzetet én is szeretnék beszerezni.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#61979
üzenetére
Pedig szerintem sikerült javítani most a hangzáson az előzőhöz képest. Kellene automatikázni a hangerőket, így kicsit trükkös beállítani a szinteket. Amikor dobbal együtt szól a basszus akkor jó, viszont ha megy a gitár mellette kell csökkentenem a hangerejét mert "dohog" a háttérben.
cucka-Tudnád ezt esetleg hangfelvétellel igazolni hogy mennyire szól máshogy egy basszusgitár? Tényleg érdekel, Legjobb egy általad beállított hangszín lenne, meg mellé a dry felvétel.
-
X2N
őstag
Utólag már gondolkodtam h nem ezt a számot kellett volna választani, de mindegy. Csak leültem délbe és elkezdtem felvenni a számot, gyakorlás nem volt, amikor már a negyedik gitársávot vettem fel és a basszus is megvolt már láttam hogy jó lenne ha újra nekiállnák felvenni újra az egészet, addigra már egész jól ment. De nem fogom túlzásba vinni elég lesz max 2 sáv gitáronként így is szépen szól. Amúgy nem is basszusgitár hanem a 8 húros gitár E-re hangolva.
Dry jelet is felvettem reampoláshoz. Majd megnézem hogy lehet editálni azokat a sávokat hogy ne legyen ennyire döcögős, pro-k is azt csinálják 
Használ itt valaki Reapert? Aki más DAW-ot használja melyiket?
-
#61940
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#61939
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#61939
üzenetére
Csak a lényeg maradt le. De pontosan hol és mennyi dB volt állítva? Csinálj róla egy printscreent majd utána okosabbak leszünk.
"Amúgy akkor ez a 60 Hz kb az, amire érdemes a low cutot tolni?" Mit, mire, hol, mikor?
Elektromos gitárra? Tegnap linkeltem egy videót abban elég sok információ van, ez is benne van:
Hi Pass filter kell rá:
Rythm guitar 80Hz 24dB/oct
Lead Guitar 250Hz 24dB/oct
Clean Guitars 250Hz 24dB/oct
Magas frekvenciát is lehet vágni, pont az előbb írták:
5KHz-nél elektromosnél, akusztikusnál 8kHz, hogy kiszóljon a mixból.
A treble gain az magas erősítés, a "normal" nem tudom mit takar, megint kevés az információ hol mi az a nornal gain... -
X2N
őstag
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#61919
üzenetére
Néztem múltkor a hitspace-s videót amiben mutogatta a hangmérnök milyen vasakat használ a stúdióban pluginek helyett(jobban szereti a vasakat mint a plugineket a faszi, persze azokat se mindig használja, csak ha értelme van), na most úgy képzeld el hogy azok a vasak nem is azok amiknek látszanak, csomó eszköz ami ott volt neki a pultban ilyen olyan limitált kiadás, eltér a gyáritól, több ratio-t tudó kompresszorok, meg módosítgatva vannak hogy nagyobb tartományban szabályozzanak mint egy gyári ugyanolyan kaliberű milliós cucc, és egymás után sorolta hogy ez miben más az miben más, ez ennyivel szabályoz máshogy meg ő ezeket a kütyüket is clippelésig hajtja, meg kihasználja a hibáikat.
Na ott voltam vele h jó akkor nekem elég az ami a DAW-ban van max leszedek 3-4 plugint kísérletezni és ennyi. -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#61915
üzenetére
Megnéznék egy zenekart hogy vesznek fel egy lemezt stúdióban, ellehetne lesni sok mindent. De amúgy tényleg bele kell ölni rengeteg idő meg kísérletezni ha az ember lemez hangzást szeretne.
Nagyon máshogy szól a nem szögre pontosan ugyanazt játszod, nem szeretem a hangzását ha nem pontosan ugyanaz,
Persze megoldás ha copy-paste-el bevágod 4X a sávot az úgy már elég masszívan szól. Belegondolok hogy régen még ez is luxus volt mert a 8-16 sávos keverőn nem lehetett 4x-6x kirakni a gitársávot mert kellett másnak is a hely, ma meg belépő szintű kütyükkel ilyen hangzásokat lehet csinálni egy fapados pc-n, sokkal egyszerűbb is mert mindent fent van a neten, utána lehet nézni mindennek, tele van ingyenes pluginnnel a net is.
Még ki kell találnom hogy lehet majd beállítani felvételkor a dolgokat mert bal+jobb oldalon is hallom a gitárt felvételkor multieffektből, és a track-et is felvétel közben és nem tudom külön külön állítani a hangerőt, nem az igazi, lehet inkább el kellene adni ezt a nuxot és csak pluginezni....cucka-szándékos, nem volt kedvem a dobbal meg a basszussal szórakozni, csak felvenni akartam hangzásokat.
Ezen az erősítőn hiába tekergeted a basszus potmétert, ennyi az alja, most segítettem
Amikor bedugtam a Marshall loop-jába akkor is ilyen disznó módon szólt, letol minden más erősítőt.
Persze ha lenne normális ének, basszus dob stb akkor nem így lenne megkeverve, sokkal jobban visszavenném a gitárt. -
X2N
őstag
Felvettem pár sávot a NUX-al. Nehéz 2x-4x ugyanazt ms-re pontosan feljátszani, nekem se sikerült. Biztos lehet csinálni olyat hogy 1-2ms-al eltolni a sávokat Reaperben. LA2A-van mindegyik sávon +3dB emeléssel, semmi több, 2-4X-ezve vannak a sávok, meg egy szimpla basszus+dob alatta. Vajon találja ki milyen erősítő.
-
-
#61905
X2N
őstag
Blindmouse_
#61904
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#61904
üzenetére
Nekem a kedvencem az amikor a fej van bemikrofonozva a láda helyett
Több mikrofont egyszerre meg nem is érdemes használni felvételkor, az már a mikrofonozás magasiskolája -
X2N
őstag
válasz
consono
#61902
üzenetére
Persze vonalból az is opció hogy végigpörgetsz 500 impulse response-t mire találsz 1 értelmeset.
Nekem most a Nux-ban van 8-féle mikrofon az is 3 pozícióban, hát még ez is sok szerintem. A vetta II-ban még a mikrofonok pozícióját se lehetett állítani, volt 4-5 mikrofon fix pozícióval, azt csináltam hogy felvettem az összes sávot külön külön minden mikrofonnal és abból kevertem ki a hangzást. A Neumann U87 ott is tetszett ahogy a NUX MG-30-ban is. -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#61898
üzenetére
Csak a mikrofonozás is egy külön szakma amit évekig tanulnak a hangmérnökök
Van egy videó a youtubon ahol tudományos módon le van vezetve hogy milyen távolra/szögben kell elhelyezni a mikrofonokat azt érdemes megkeresni...meg nem árt tisztában lenni egyes mikrofonok karakterisztikájával se, hitspace videók közt van 1-2 ami csak a mikrofonokkal foglalkozik. Komolyabb zenekaroknál ezek a 10e dolláros mikrofonok is fogyóeszközök mert a kihajtott 4x12-es láda előtt nem sokáig bírja a membrán. -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#61882
üzenetére
Erre pl. tök hasznos lehet a NAM ha ilyen drága/ritka eszközöket akarsz leszimulálni amit adott esetben nem is állítgatnál agyon(ahogy stúdióban se szokták) mint egy gitárerősítőt/torzítópedált. Itt van is egy szalagos magnó modell amit Goose-T is kipróbálhat. Elég vegyes a felhozatal, van itt ADA-MP1-tól kezdve, Sonic Maximizer meg különböző mikrofon Preamp, kompresszor.
-
X2N
őstag
Az FM3 manualja megcáfolja:
The FM3 comes ready-to-use for the typical guitar with passive pickups. To check levels,
connect a guitar to INPUT 1. Choose your loudest pickup setting and set all the guitar
controls to “wide open.” Play loud, open chords to push the levels as you watch the
IN 1 INST meter LEDs. It’s OK to tickle the red LED once in a while, but if actual
clipping occurs, you must pad the input as follows:
Open the SETUP I/O Audio menu page:
Navigate to the INPUT 1 PAD parameter. Turn the VALUE knob clockwise to increase this setting. The possible values are 0dB, 6dB, 12dB, and 18dB. Be aware that as you increase this setting you also increase the noise floor, so set it as close to 0 as possible for the best signal-to-noise ratio.
Értelemszerűen jobb is ha nem használod ezt(PAD) a legjobb signal to noise ratio elérése érdekében. Ahogy a Noise Gate-et sem.
Legjobb megoldás elektronikai szempontból ha aktív hangszedős gitárral használod ahol a gitárkábel és modellező bemenő impedanciája nem változtat a gitár hangján ha hangerő potméterrel jelszintet csökkentesz. -
X2N
őstag
válasz
brickm
#61871
üzenetére
Itt csak te arcoskodsz, én leírtam neked normálisan mit lehet csinálni, legközelebb vedd arra a fáradtságot hogy normálisan leírd a dolgokat ami lényeges lett volna ebből a szempontból is.
Ezt az egész mondandódat:
""Ez így nem egészen igaz, digitális modellezések tekintetében, ugyanis egyetlen egy clip elront mindent. Innentől kezdve alap, hogy vagy a multi/digit modell bemenetéhez kell igazítani a jelszintet, ami minden modellnél más és más lehet, vagy raksz elé valamit, ami biztosan clip alatt tartja, tehát egy kompresszor-limitere."" -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#61869
üzenetére
Elég fullos egy ilyen SSL channel strip, nekem a pluginek nem ilyenek azért kell majd összerakosgatni több darabból a láncot. Eddig Cakewalk Bandlabot használtam, most kipróbáltam a Reapert és nem meglepő módon sokkal gyorsabb(C++, Assembly-ben lett programozva szemben a bandlabbal ahol még Fortran-t is használtak, meg méretben is sokszorosa a Bandlab a Reaperének) így most marad az, csak a Bandlabban minden volt alapból, itt meg ennyire nincsenek dolgok. Ilyen egy Universal Audio féle plugin:
Nézegetem a Hitspace-es videókat, rengeteg hasznos dolog van bennük, még ha nem is kifejezetten gitáros tartalom. Ezt is onnan lőttem mit használnak A szalagos magnó plugin mit változtat a torzított gitárhangon?
Silk(Sellyei Tamás)mondta valamelyik videóban hogy amikor keverik a dolgokat akkor is van bekapcsolva valami lightos kompresszor fixen a keverőpultjában amikor dolgozik, amitől aztán "összeragadnak a sávok" és a hangzás összeáll, persze nem csak nála hanem a nagy stúdiókban is, nem is tudják hogy mi az csak be van kapcsolva fixen a keverőpultban...jól szól így marad bekapcsolva, bevált dolgokon nem kell változtatni
,ahogy egy R’n’B lemezt se visznek Angliába keverni mert nem arra lett megcsinálva a stúdió/fordított esetben meg a rock lemezt Angliában fogják felvenni mert ott van olyan keverőpult ami azt a hangzást tudja. -
#61867
X2N
őstag
Blindmouse_
#61866
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#61866
üzenetére
Ha lesz időm/kedvem megpróbálom majd ezt a láncot emulálni a nux-mg30-al úgy hogy a mikronozott hangot majd végigfuttatom az SSL channel strip/LA2A kompresszor/Brit preamp EQ-plugin-el, persze valami régi Plexit vagy JMP-t modellezve
Értelemszerűen a keverőpult már le fog maradni a végéről a láncnak, pedig ez sem elhanyagolható.
Keresgéltem ingyenes VSTi plugineket, channel stripet/kompresszort/EQ-t a 70-80-as évek (brit)hangzásaihoz, szintetizátorokból is találtam olyanokat mint pl:
-minimoog
-arp2600
-Oberheim OB-X
-Roland Juno 60
-Yamaha DX7
-Nord Lead2
Próbáltam múlt héten Nord Stage 4-et, nem semmi cucc, meg kellene tanulni zongorázni is.
-
#61860
X2N
őstag
Blindmouse_
#61859
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#61859
üzenetére
Nem tudom mennyire válik be azért kérdezem
Azért nagyon nem mindegy hogy egy EMG-nél van 2kHz rezonancia frekvencia, SD JB-nél meg 4,8kHz-kiemelés, persze nem kell túlzásokba esni +-8dB, csak a fülünk a közép tartományra elég érzékeny. -
X2N
őstag
Olyat próbáltatok már csinálni hogy EQ-val visszaszabályozzátok a hangszedőtök rezonancia frekvenciáját az erősítő előtt a multieffektben? Így ki lehetne egyenlíteni sok gitár hangját
, vagy megváltoztatni kedvetekre.Slightly oversimplified, the frequency response of a guitar pickup is a more-or-less straight line up to about 2-4 khz (depending on type), then it has a bump (the resonance), which can typically be 5-10 dB up, before it rolls off to zero.
The frequency (and height) of the bump and the rolloff above that is what gives a Fender single coil a brighter tone than a Gibson humbucker. There are some additional points with volume pots, cable capacitance and amp / pedal input impedance influencing these.
-
X2N
őstag
válasz
brickm
#61856
üzenetére
Nem kell se kompresszor se Noise Gate egy jó multis preset elé. Főleg nem akkor ha jól kihajtott hang kell.
A kompresszor másra való.Ahogy kutyek is leírta már, a baj az hogy nincs standardizálva az input jelszint. Se a különböző hangkártyáknál, szoftveres plugineknél, se a Tonex-nél, a modellezős digitális gitározás rákfenéje ez, mindenki máshogy állítja be a jelszintjét. Elektromos gitárt nem arra találták ki hogy a hangkártyába, keverőpultba dugd. 5 kΩ – 20 kΩ-os hangszedők közt elég nagy a szórás jelszint tekintetébe. Ezt fel kell hozni vonalszintre és csak utána lehet digitalizálni ezt a jelet. Az amit a szoftveredben "lát" az erősítő az már nem az a bemeneti jelszint ami egy analóg erősítőnél létezik. Itt már csak "szimuláció" van szoftveres szinten.
Minden azon múlik mi az a jelszint amit be kell állítanod a bemeneten, onnantól kezdve már úgy működnek az erősítő modellek ahogy kellene. A NUX-MG30-nál pl. le kellett venni a bemenetet -12dB-el és még utána is kicsit lejjebb tekerni a gitár hangerő potméterét(EMG85)hogy ne menjen fel csak az első sárga pöttyig a VU-meteren, utána már normálisan szóltak az erősítők, és nem volt hi-gain hangja minden erősítő modellnek, hasonlóan működött a gain szabályzás is mint egy igazi erősítőn.. Egy csöves erősítőnek meg se kottyan ha bedugsz egy EMG81/85-öt, de nem lesz hi-gain fej belőle, nem úgy mint a digitálisnál.
Tekergettem a hétvégén a Nux-ot és most már tök jól szól effekt hurokba dugva, csináltam külön presetet fejhallgatóval való használathoz is, ahol van láda szimuláció+reverb, van több féle akusztikus IR is, de a gyáriakból próbálom kihozni a maxot kis EQ-zással. Tiszta/Basszusgitár hangra van kompresszor rakva csak a lánc elejére.
Van egy rotary spekar nevű pedál ez pl tök jól szól ha fejhallgatón hallgatod, kicsit mozgatja a hangot térben, egész más mintha csak monoban szólna a gitár 100% bal/jobb oldalon. -
#61854
X2N
őstag
Blindmouse_
#61853
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#61853
üzenetére
Clapton tekergette. Talált ki hozzá hangzást is. Az a baj a magas vágással hogy azt jobb később vágni, már a torzítás után ahogy az erősítőkben van megcsinálva, előtte a mély vágásnak lenne értelme csak azt passzív módon nem igazán lehet jól megcsinálni.
-
#61847
X2N
őstag
Blindmouse_
#61846
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#61846
üzenetére
A floyd rose tremolókkal sincs gondod...
-
#61842
X2N
őstag
Blindmouse_
#61841
X2N
őstag
válasz
Blindmouse_
#61841
üzenetére
Nekem fájt a kezem a túl vékony Ibanez RG550 nyaktól.
-
#61780
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#61779
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#61779
üzenetére
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#61775
üzenetére
A Line 6 Helix-ről olvastam hogy kb ugyanúgy szól mint a Fractal, Lukács Peta aki próbálta a Pod Go-t meg a Helixet/Fractalt is azt mondta hogy ő nem hallja hangban hogy különbözően szólnának, csak feature-ben van különbség, hogy mennyi blokkod van amit lehet variálni. A helix-hez a legutolsó update-nél annyit javítottak még így lassan 8 év után megjelenéshez képest a hangzáson hogy már Impulse response-t se kel feltenned a cucc-ra mert annyival jobban szólnak a gyári IR szimulációk. Eléggé utánajártam most az olcsó multieffekteknek, Line6/Mooer/Nux/Hotone/Valetone hasonlíthatós videókat meg fórumokat néztem napokig. A POD GO-hoz képest a NUX MG30 se szólt rosszul a youtubos összehasonlító videók alapján és sokkal többet tud, nincs annyira lebutítva(van 12 blokkod amit gyakorlatilag úgy rendezgetsz ahogy akarsz, lehetséges akár 3 torzító pedált egy gain stagelni az erősítő előtt, és még párhuzamosan is lehet kötni 3 effektet a lánc végén szemben a Line6 Helix Stomp-al ahol csak 8 blokkod van sorosan, meg egy apro tamagocsi kijelződ) még ha nincs is benne annyi erősítő modell meg effekt. A minőségre mentek rá nem a menyiségre. Játékérzetre is jó a kütyü. A Marshall modellek baromi jól szólnak benne. Igaz hogy nem érintőképernyős, de ez nem baj mert nem kell állandóan a kijelzőt tapicskolni mint pl a Hotone Amperonál, az összes potmétere kapcsolója még a hangerő/wah pedál is minőségi, a hozzáadott külön pedált még ki se próbáltam. Jimmy csinált hozzá egy rakat jó Preset-et, ezek jól is szólnak fejhallgatóval, de ha kikötöm erősítőre mégse szól úgy mint egy csöves cucc ezt el lehet felejteni, teljesen steril hangása van mint bármilyen digitális cuccnak. A hasonló árkategóriás multieffektek még a 4 kábeles loop meghajtást se tudják, árban a 2x ilyen drága multieffekt veszi fel vele a versenyt. A szoftvere egyszerűen használható ahogy a videóban is látszik. Ami furcsa az MG30-ban hogy a bemenete nagyon érzékeny, le kell húzni -12dB-el a jelszintet mert túlhajtod az erősítőt, még egy 8kohm-os hangszedővel is....persze erről senki nem beszél a youtubos videókban csak a fórumon, legutóbbi fw update-el hozzáadtak egy kivezérlésjelzőt is ahol látod is ezt. Szóval amennyiért én vettem használtan nem rossz a dolog, de helyén kell kezelni, nem hiszem hogy egy Helix/Fractal annyival jobb lesz hangba ha bekötném a csöves erősítő loopjába. Elég csak meghallgatni yotubon a videókat. Amikor a csöves erősítőt haszonlítják a Fractal-hoz akkor is hallom a különbséget, úgyhogy ennyit a modellezésről. Helyén kell kezelni. Nem szól 2-3x jobban egy Fracal se azért mert annyiba kerül, rengeteg mindent tud, de erre nincs szüksége az átlagnak.
-
X2N
őstag
válasz
brickm
#61772
üzenetére
Egy Fryette Delieverance/SigX-t/Wizard MTL-t vagy Mesa MK IIC+-t moddolgatnák(ebben lehetne a félvezetős 5 band gyrator eq-t pl csövesbe megcsinálni ha már lúd legyen kövér alapon, meg kihajítani az effekt loopot ami rontja a hangot
). Csak ezekhez a cuccokhoz nem ártana egy Fane hangszórós láda, azt meg itthon ritka mint a fehér holló. A régi Marshallok már nem igazán izgatnak, építettem eleget, ugyanaz mind, nem sok variáció van topológiára. Nekem egy 2100 900 SLX van az ritka 
Este gitározhatsz attól még fejhallgatóval a modellezős cuccokkal nincs ebben semmi különös, erre tökéletes.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze én megkaptam a régi telefont hogy jó lesz az nekem a Motorola V3 helyett, amit azóta használok hogy a Cubot X15-ösöm kb 8 év után aksi miatt megadta magát.
Harley Bentton (Fusion III)féle veneer(már ez sincs meg):
Budapest is lesz 
Este gitározhatsz attól még fejhallgatóval a modellezős cuccokkal nincs ebben semmi különös, erre tökéletes.Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Elektromos autók - motorok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Akciókamerák
- Anime filmek és sorozatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Air 5 10.9 64GB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 14,1" WUXGA I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 13 128GB 100% Green (1év Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- iPhone 15 Plus 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Poco F4 GT 12/256GB - Független, Fekete - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest