-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Eastman
#10052
üzenetére
El, el... van pár ilyen. Nekem is van másik hobbim, ami igencsak nagy pénznyelő, még akkor is, ha egy ideje most épp nem költöttem rá... Mindenesetre, ha kicsit elszabadul a fantázia, meg a pénztárca, x százezrek röhögve mehetnek ott is abszolút alap és a luxust meg sem közelítő dolgokra...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Eastman
#10048
üzenetére
Mit gondolok? Szerintem tudod, hogy egyetértek, igencsak.
Egyszerűen úgy működik a dolog, hogy az ember elmegy, próbálgat gitárokat és beleszeret az egyikbe. Kis szerencsével nem 600ezresbe, de hát nem lehet minden tökéletes.
De az az érzés, hogy "na ez az én gitárom", az egyszerűen kell. Még akkor is, ha az elején nem is feltétlen világos, hogy mit keres az ember... ha élőben keresi, akkor, ha rátalál, akkor tudni fogja, adatlapokat böngészve aligha.... Majd ha lesz kis agyam, talán bővebben is kifejtem, mert erről lehet bőven írni.Neked meg jó lógást az Alexisonfire együttessel - gondolom erre gondolhattál.

Szerk: Vazz, most látom, hogy az Alex után van még egy "a" betű is
Késő van már, meg amúgy sem feltételeztem, hogy Alexandra Burke-ra gondolsz... -
Szten Márs
nagyúr
válasz
Eastman
#10046
üzenetére
Hát akkor a klasszikus gitár nem lenne neked való a tökegyenes fogólapjával, mindenféle rádiuszok nélkül
Mondjuk van, akiknek meg kell oldani, még ha valószínűsíthetően rövidebbek is az ujjaik a tiednél. Nem igazán tudom milyen smiley-t tegyek ide, mert valahol nagyon nincs kedvem kettős pont dét alkalmazni... nem biztos, hogy hűde élvezetből játszanak...Más LP-ket néztél? Hátha 600k alatt is van tűrhető választás

-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
sajtee
#10039
üzenetére
Bocs, lusta vagyok visszakeresni, de milyen gitárod is van?

Amúgy a barré meglepő természetességgel fog menni, csak idő. És talán nem is kevés idő. De fog menni, és utána csodálkozik az ember, hogy mégis ebben mi tűnt anno nehéznek. Szóval csak hajrá - bár még bőőőven ráérsz belekezdeni a gyakorlásába, majd miután a nyitott akkordok már jól mennek. (Amúgy ami azt illeti, az előbb említett C-G váltásnál nekem néha a barrés G esik kézre leginkább és az lesz belőle... pedig nem barréról váltunk, mégis, ha berögződött a forma, akkor még kényelmesnek is mondható a dolog.
) -
Szten Márs
nagyúr
válasz
Eastman
#10033
üzenetére
C-G váltásnál nekem pont teljesen mindegy, de írtam én is, pár váltásnál igencsak értelemszerűbb a 320003.

Egyébként nem hiszem, hogy van értelme kigyakorolni a 320033-at, ha a 320003 tökéletesen megy. Plusz abszolút kezdőknek sokat szokott segíteni a 3x0003 (két ujjal lefogva), csak, hogy a G körkép kuszább legyen.
A 320033 egyébként talán egy hajszállal vérszegényebb is a 320003-nál, mivel csak az A húron szól a H hang, és a 6 hangból az az egy szem a H, míg a 320003-nál ott a szabadon rezgő h húr is, hogy besegítsen ebbe és két helyen is szólhasson ez a hang.

sajtee:
Teljesen korrekt fogás. Kétujjas, háromujjas, négyujjas, barrés. Mindegyik korrekt, ami eddig feljött.
Aztán, hogy melyiket mikor, arra úgyis ráérzel... -
Szten Márs
nagyúr
válasz
sajtee
#10029
üzenetére
Nem, nem ez a négyujjas G, hanem amikor 320003 helyett 320033-at fogsz. Ujjak felülről lefelé: középső, mutató, gyűrűs, kicsi. Így.
Persze, van hátránya, kapásból pl, ha Gsus4-re vagy G7-re akarsz váltani, akkor a három ujjas a kézenfekvő fogás, és véletlen sem a négy ujjas, de ha csak D-G váltás van, akkor, főleg kezdőként, jól jöhet.Azán későbbiekben mondjuk ha egy F-G váltás van, akkor meg a barrés G-t érdemes majd fogni, de gondolom ez még odébb van.

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
blackmacs
#9996
üzenetére
Plusz ultimate-guitar.com - itt is vannak értékelések felhasználóktól.
Van magyar oldal is, épp most olvastam el pár értékelést, de kb. végig fogtam a fejem, szóval nem tudom mennyire ajánljam. Mondjuk természetesen nem is olvastam végig, csak egy kettőbe bele... Ez az oldal lenne az. -
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#9983
üzenetére
Arra próbáltam utalni, hogy szerintem komoly ajánlatokat vár, és nem feltétlen esik jól valakinek, hogy a hangszeréért a reális ár harmadát akarják felkínálni, akkor sem, ha nyilván csak viccből...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#9981
üzenetére

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#9932
üzenetére
A kép tökjó, bár már ismertem, ugyanakkor a relevanciáját a kérdéshez nem igazán értem.

A másodikra, hát, close enough, de attól tartok nem pont ezért jöttem be neki.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#9929
üzenetére
Miért kéne, hogy vonzzon valakit a rockzene, ha gitározni akar - akármilyen szinten és majdan akármekkora közönség előtt akár? És, hogy akármekkora vonzereje legyen annak, amit csinál a hangszerrel, ha már ez a téma...
Na meg az otthon ülésnek sem (csak) a próbaterem az ellentéte.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#9908
üzenetére
Népcsoport, prédikáció? Ne zavarj össze.

Most ellőttem pár példát, de jobban szeretném csokorba rendezni. Csak vagy nincs épp rá időm, vagy nem tudom úgy megfogni ahogy akarom...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#9905
üzenetére
Amit nézettebb kereskedelmi csatornákon, ha nem is Magyarországon, de külföldön bőven adnak. Ilyen téren pl Brad Paisley, vagy Keith Urban bőven mainstream, akikről írtam. Ugyanakkor ha azt mondom, hogy Kaori Muraji, akkor olyat mondok, aki talán kevésbé mainstream, ha azt mondom, hogy Ludovico Einaudi, vagy Lucia Micarelli, ilyesmi a kevésbé mainstream. Pedig ez mindhárom nagy név, igencsak nagy név, főleg a középső és mégsem mainstream. De vannak nagyon más vizek, nagyon kis nevekkel, ahol nem is az a lényeg, hogy mekkora a név,v agy név egyáltalán, mégis zseni. Kina Grannis mondjuk. Igen, nagyon más víz, mint az eddigiek.
Vagy azért valahol ismert nevek, de bőven nem annyira ismertek. Per-Olov Kindgren. Dax Johnson.De lehet visszaevezni más vizekre. Zaz. Már kanyarodunk mainstreambe, de talán még nem érjük el. Határvonal.
Ebből a pár linkből talán már leszűrhető, hogy miért is mondom, hogy nagyon más a zenei ízlésem, mint az itt jelenlévők többségének.

És a linkelt Ludovico Einaudi-t majdnem betettem példának, hogy mi is nekem a relax. Aztán rájöttem, hogy tökhülye vagyok, mert köze nincs a relaxhoz. Annyi feszültség van benne, annyi energia, szétveti az egészet. Szóval nem, arra sem épp a relax szó jó.

-
Szten Márs
nagyúr
Pont ezért akarok cikket, vagy sokkalta inkább cikkeket írni. Volt már egy sorozatom, amiben bemutattam néhány mainstreamhez közelebb álló figurát egyetlen stílusból. Most hasonlót akarnék, csak igen erősen máshogy, ezen kívül nem egy stílusból és többnyire kevésbé mainstreamből, néha meg jóóóóval kevésbé mainstreamből.

-
Szten Márs
nagyúr
/hangos gondolkodás mód on/
Hmmm, elképesztően más a zenei ízlésem, mint az itteni topiclakók nagy részének

/random level increasing/
Azt hiszem, írnom kéne egy cikket.

/hangos gondolkodás mód off/
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Te biztos végigolvastad, amit írtam?
Nem valahogyan lehet megtanulni, hanem akármilyen szintet el lehet érni, ugyanúgy, tényleg alkat, kitartás, motiváltság és hasonlók kérdése. 
A többire is csak azt tudom írni újra, amit leírtam. Szerintem igen eltúlzottan vinnéd az embereket az egyik irányba, de úgy érzem, hogy nem mindenkinél ennyire egyértelmű ez a helyzet. (Pl: ha nem tanárnál tanulsz, akkor nincsenek muszájok, nincsen időbeosztás, nincs semmi kötöttség, csak az élvezet dolgozik... persze van, akinek ez a kötöttség kell, van akit meg hátráltat. Mások vagyunk.
) -
Szten Márs
nagyúr
Ez szerintem erősen alkat kérdése, plusz elhatározásé, plusz szerencséjé - ez utóbbi arra vonatkozik, hogy milyen anyagokat talál a neten, melyik oldalaknál ragad le.
Amit én szoktam javasolni, a justinguitar.com-ot, ott jól érthető, egymásra felépített leckéket talál az ember, amin végighaladva igencsak jó tudást szedhet össze. Mindennel megspékelve, amivel kell, dalokkal, sima leckékkel, ilyen-olyan ötletes gyakorlatokkal. Ráadásul aki csinálja az oldalt, nem kezdő többek között gitároktatás terén sem, szóval tudja hogyan is kell felépíteni ilyesmit.
(Nem, nem vagyok a marketingese, csak szerintem is igencsak fontos, hogy jól kezdje el az ember, és jó helyről tanuljon épp ezért az ilyen oldalak létezésére jó felhívni a figyelmet...)Ezen kívül vannak azért emberek, akik megtanultak tanár nélkül is gitározni - sőt voltak már jóval azelőtt is, hogy net létezett volna, mégis ment - pl ő is elboldogulgat valahogy a gitárral, pedig ezen emberek közé tartozik.

Ezzel nem azt mondom, hogy nem jöhet jól a tanár. Csak azt, hogy aki olyan alkat, az el tudja érni a célját anélkül is, főleg manapság. Ha meg valaki olyan alkat, hogy jobb neki tanárral, az tegye azt - egyik sem roszabb a másiknál, csak más. Mindenesetre, ha már tanár, akkor nagyon nem mindegy, hogy milyen... pont úgy, mint netes oktatóanyagok esetében.
Szóval sok sikert mindenkinek hozzá! 
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
parandroid
#9706
üzenetére
Na igen, Kate Voegele igencsak jó zenéket csinál néha, kifejezetten szeretem. Mondjuk legelőször a Hallelujah feldolgozását hallottam tőle, attól leesett egészben a hajam, annyit cifrázta, de azért ott is hallatszott, hgoy bizony tud énekelni. Ezt a Mirandát meg meglesem, most már kíváncsi vagyok... iCarly, az valami Apple termék lehet gondolom

Amúgy nem, nincs különbség a színen kívül a Sunburst meg a natúr meg a többi között. Egyébként én talán rászánnám azt a 20 euró pluszt a Fenderre, azzal nem lesz tuti abja a gyereknek - viszont most megnéztem jobban, 0.012-es húrokat adnak hozzá, szóval az lesz a gitáron is. Azt főleg ajánlatos 0.010-esre cserélni/cseréltetni, és ha kell a nyakat is hozzá állítani a kisebb feszítettségű húrokhoz. Azért két vastagságkategóriányi különbséget már megérez egy kezdő ujja, nagyon is

Enton:
Uhh, megvan a jövő júniusi programom

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
parandroid
#9700
üzenetére
Esetleg még ezt a gitárpackot ajánlanám: [link]
Teljesen jó, korrekt hangú, kényelmesen játszható gitá, plusz a tartozékok.Egyébként igen, ilyen zenékhez abszolút fémhúrosat ajánlanék. Jól látod, nehezebb ügy, fájdalmasabb élmény rajta tanulni, de ha elég eltökélt és tényleg akar zenélni, akkor ezzel nem lesz gond. Annyit esetleg tudok javasolni, hogy egy 0.010-es húrkészletet rakjatok a gitárra. Nem tudom, hogy pont ezeken a gitárokon gyárilag milyen van, valószínűleg 0.011-es, de a 0.010-es, hiába véknyabb, kisebb feszítettségű és kevésbé fogja a kezét vágni.
A gitáriskola mellé (gondolom Muszty-Dobay) ajánlhatnék még egy oldalt, bár inglisül van, de iszonyat jól felépített leckéken keresztül vezeti végig az embert a gitártanulás folyamatán: [link]
Ja és érdemes minél több videót nézni, amiben gitároznak, méghozzá fémhúros akusztikuson, hogy láthassa a mozdulatokat - rengeteget tud segíteni, plusz motiválni is. Az általad említettek közül mondjuk a Miranda az nem tudom ki, Selena kezében valószínűeg az életben nem fog hangszert látni, de Taylort érdemes esetleg élőben nézni, gyakran van a kezében gitár + akusztikus élő verzióit az általad említett klasszikusoknak, ha találtok, minden mennyiségben.
(Néha pl még Knopfler is fog akisztikus gitárt is
) -
Szten Márs
nagyúr
válasz
parandroid
#9694
üzenetére
Egyszer volt a kezemben, jó régen, de teljesen vállalható kezdőgitárnak tűnt, szóval én azt mondom, hogy igen, használható, megvehető, okés - persze szigorúan az árkategóriájában nézve.
Fémhúros akusztikust szeretnétek? -
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Akybron
#9519
üzenetére
Szia!
Elsősorban nézd meg és próbáld ki mindkét gitárt, ez az abszolút kezdet.

A Rolings bevállalható, ha valaki nagyon nem tud többet költeni egy gitárra, a Miguel Almeira gitárt nem ismerem, mindenesetre nem hiszem, hogy van ok a gyanakvásra, a kil.hu azért egy neves hely, aligha lenne átverés bármi, amit ott árulnak. -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Régebben emlékeim szerint 11-es húrkészlettel szerelték a Cortokat, most a gyártó honlapja szerint 12-es húrkészlet van rajta: http://www.cortguitars.com/en/product/ad810-1
(Sorry, melóhelyről nem megy a linkelés máshogy
)Mindenesetre, ha kapsz, akkor elég, ha csak azt az egyet cseréled. Mondjuk nem ártana ugyanolyan fajtára cserélni, a pontos húrfajtáról viszont nem tájékoztat a gyártó.... Van a közeletekben hangszerész? A legelső alkalommal esetleg még tényleg meg lehet nézni hogyan is csinálja a cserét... bár szerintem a neten van elég videó, meg leírás, ami igen jól elmagyarázza.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Most megnéztem én is - 60mm nekem az ujjaim egymás mellett és semmi gondom a fémhúrossal.
(Egyébként nem csak 43mm-es szemöldöknél mért nyakszélességű fémes van, vannak szélesebbek is, bár nem ebben az árkategóriában...)
Meg ha valamikor elektromosra akarsz váltani, úgyis hozzá kellene szokni a kisebb húrtávokhoz, meg keskenyebb nyakhoz. -
Szten Márs
nagyúr
Összességében elmondható, hogy jók, igen. De ha rockos vonalon akarsz mozogni, tényleg válaszd a fémhúrosat. Maximálisan egyetértek Printszkrín kollega érveivel, plusz egyáltalán nem hiszem, hogy egy klasszikus gitáron könnyebb lenne megtanulni gitározni. Klasszikust akkor vegyünk, ha annak a hangja és kialakítása tetszik és a klasszikus gitár hangjának megfelelő zene áll közel hozzá és azt akar játszani - de nem azért mert egyszerűbb rajta megtanulni játszani.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
izomhod
#8808
üzenetére
Hehe, pedig ez a Taylor olyan messze áll az igazi Tayloroktól, mint mondjuk ez ettől. A márkanév stimmel, de ennyi.

Azt, hogy rétegelt, vagy tömör fedlapos a régi gitárod, úgy tudod megállapítani, hogy megnézed a hanglyuk káváját belülről. Ha nincs lefestve, akkor lehet látni, ha rétegelt (emlékezz a régi iskolai székek háttámlájára mondjuk, vagy akár ülőlapjára, ha annak a szélét megnézted valaha is, láthattad milyen egy rétegelt lemez... ez nem áll annyi rétegből, de látni lehet, ha rétegelt). Érdemes belekukkantani.

Amúgy a dreadnaught testformánál úgy általában ez a helyzet, amit írtál... a mélyek rendben vannak, a magasaktól nehéz hasra esni. Persze, hatalmas különbségek vannak dreadnought meg dreadnought között is, hogyne, de azért vannak gyengeségei ennek a formának.
Ja, egy dolgot ne felejts: tone is in the hands

98bja:
Hmm, szépen az ársorrendet tükrözik a sorrendjeid mindkét kategóriában - azaz papírforma szerint alakultak neked.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
izomhod
#8774
üzenetére
NEm ismerem ezt az Ariát. Amúgy legegyszerűbb és legbiztosabb, ha végigpróbálod őket

A Fender CD 60 is korrekt gitár, teljesen. (Mondjuk én azért ennyiért pont nem vennék full rétegelt lemezből készült gitárt, vagy full rétegelt, kicsivel 30 alatt, vagy tömör fedlapos, kicsivel 40 felett.)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
izomhod
#8772
üzenetére
Igen, természetesen van tömör fedlapos és rétegelt fedlapos gitár akusztikusoknál is - sőt, a hát és oldal is lehet tömör és rétegelt, és attól, hogy a fedlap tömör, még nem biztos, hogy a hát/oldal is az - sőt, elég szép árkategóriáig ezek biztosan rétegeltek. Ami azt illeti az általad keresett árkategóriában a fedlap is egészen biztosan rétegelt lesz. Ez nem jó, cserében rossz, viszont egy 40 ezer forint alatt nem igazán vannak tömör fedlapos fémhúrosok, úgyhogy annyira sok mindent nem lehet vele kezdeni.
Faanyagnál... ajánlatos fenyő fedlapú gitárt választanod. A hársfa elég fedett, buta hangzást kölcsönöz a gitárnak, más meg fenyőn, meg hársfán kívül nem nagyon lesz ebben az árkategóriában. Illetve 20 körül inkább csak hársfa.
A Marris legjobb tudomásom szerint szintén csak full rétegelt gitárokat gyárt, a Dowina olcsósított márkája - tehát az alsóbb kategóriákba pozícionált gitárjai futnak Marris néven. Nem nagyon volt még Marris a kezemben, viszont a Dowinákról csak jót tudok mondani, ebből kiindulva a Marrisok sem lehetnek rosszak. Szigorúan tippre/érzésre persze.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Printszkrín
#8768
üzenetére
Most így hirtelen erre emlékszem, hogy kissé más árkategóriában próbáltam, Ibanezből: [link]. Olyan volt, mintha beoltották volna rezonálás ellen. De volt pár másik is a kezemben, amiket így csípőből meg nem mondok típusra, ugyanez volt velük a helyzet. Az AW250-et tuti nem próbáltam, de most megnéztem, tömör cédrus tető - ez fémhúrosban szerintem elég sok jóval kecsegtet ilyen téren, elég szépen életre keltik a fémhúrok a cédrust. Ha lesz alkalmam, mindenképp kipróbálom.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Printszkrín
#8764
üzenetére
Ami azt illeti, jó Epiphone akusztikust nem fogtam még a kezembe, árkategóriától függetlenül. Mindegyik kissé halott volt, nem éreztem azt, hogy élne, rezonálna a kezem alatt. (És ha már itt tartunk, ugyanez igaz az Ibanezekre is.) Viszont ettől teljesen függetlenül más kategória azért, mint a Stagg. Kapásból már csak azért is, mert lehet rajta játszani, anélkül, hogy azt éreznénk, hogy nem hangszer, hanem valami kínzóeszköz lenne a kezünkben. Szóval, ha választani kell, nem kérdés. (Hangra is azért viselhetőbb.... mondjuk a Staggokon sokat dob, ha nem Stagg húr van rajtuk... azokkal kb. totálisan élvezhetetlenek, főleg a basszusuk olyan, hogy nem csak a játékkényelem miatt érzi az ember kínzásnak a rajtuk való játékot
) -
Szten Márs
nagyúr
válasz
izomhod
#8761
üzenetére
Messze kerülendő. És ami azt illeti, nem kell 3x ennyit rászánni egy jó gitárra, de ha már a hármas szám bűvöletében vagyunk: kb. pont a harmadával kell még a ráfordítható összeget megnövelni, és egy jó, használható gitárod van. A Staggot meghagynám kínzóeszköznek. (Ha nagyon nagy kedved van alsó-felső nyergeket reszelgetni, az más kérdés, bár a hangja attól még nem lesz jó, vagy akár elfogadható sem...de legalább játszható lesz.)
Ha nagyon nem fér bele ez az ár sem, akkor esetleg még őt ajánlhatom.Egyébként az, hogy egy gitár 30 éves, még nem feltétlen jelent rosszat, sőőőt. Ami azt illeti igen gyakran abszolút pozitívum...
Szerk: látom, azóta te is beleszerkesztetted a Cortot a hsz-edbe. Nem összehasonlítható gitár a Staggal, sem hangra, sem játékkényelemre. Természetesen a Cort javára. Nem hiszem, hogy van értelme megvenni a Staggot - persze olcsóbb, de nem érzem úgy, hogy megérné azt a pénzt, amit elköltenél rá. Akkor meg hiába csak 20 ezer HUF, pont 20 ezerrel lesz karcsúbb a pénztárcád, cserében jó gitárod sincs, továbbra sem.
-
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Nekem egy Julia fémhúrossal volt alkalmam játszani rendszeresen, még az év első hónapjaiban. (Hehh... egy másik életben... és ahhoz tartozik ez a gitár is.)
A húrmagasság nem csak, hogy tűrhető, hanem nagyon jól beállított, alacsony, igencsak kényelmes volt rajta a játék. A hangja is bőven okés volt az árkategóriához mérten. Nyilván itt jogos, hogy nem várhat csodát az ember, de azért bőven nem rossz. Röviden és tömören: mind játékkényelemre, mind hangra messze a legjobb gitár, amit ilyen árkategóriában valaha láttam. -
Szten Márs
nagyúr
válasz
izomhod
#8671
üzenetére
8-as nylon húr? A nylon húrokat nem a vékony e húr vastagsága alapján mérik, hanem ultra low-tól ultra high tension jelzésig. Szerintem akusztikus fémhúrra gondolsz.

A többihez nem tudok többet hozzátenni, mint amit leírtam.
A tippet (Bonnie Raitt) köszi, holnap mindenképp megnézem ki is ő, és milyen zenét csinál, ma már hulla vagyok.

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Akybron
#8667
üzenetére
Ne ez döntsön a fémhúros/nylonhúros között. Egy normális fémhúros egy 10-es húrkészlettel teljesen jól lefogható kezdőnek is. Vastagabb is. Tizenkevés éves kislányok tanulnak meg fémhúrosokon játszani, gond nélkül, szóval azt hiszem joggal nem hiszek abban, hogy kezdésnek emiatt nylonhúros gitár kéne. A különbség legyen inkább a hangjuk, meg a felépítésük - a hang értelemszerű, meg kell őket hallgatni, a felépítésnél pedig a húrok távolságára, a fogólap szélességére gondolok. Más érzés egy széles fogólapon a nagy húrtávolságokkal játszani, mint egy keskenyen a szűkebbekkel. Nem feltétlen jobb egyik sem a másiknál, hanem más - én pl. a nagyobb húrtávokat szeretem, de igen sokan pont nem.
izomhod: 8-as húrok? Azt nem fog kapni akusztikusra, elektromosra való 8-ast meg ne tegyen rá... komolyan, azért annyi kis fájdalmat igazán nem nagy dolog elviselni egy felnőtt férfinak, mint amit egy 10-es húrkészlet okoz, még a kezdetekkor sem, és egy akusztikus megszólaltatásához minimum a 10-es. Bár inkább 11-12, de azt majd a későbbiekben, amikor már megeddződnek az ujjbegyek.

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Akybron
#8664
üzenetére
Sajnos még nem volt a kezemben Julia nylonos, így nem tudok róla semmit sem mondani.
A Romanza tényleg felejtős.izomhod:
Szerintem nézegess Cort AD 8xx-eket néha a hangmesteren, meg gitarshopon, előbb-utóbb lehet szembejön egy jó ajánlat.
Amúgy azok félmeztelen pasik a (gondolom biztos meleg volt) a youtube videón miért viselnek a színpadon napszemüveget? 
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Akybron
#8657
üzenetére
Szia!
Egyetértek az előttem szólóval, abszolút nem késő, sőt konkrétan soha nem késő.
Azt, hogy milyen leckékkel kezdj, erősen meghatározza, hogy milyen zenét szeretnél játszani. Ha könnyűzenét, akkor jó kezdés a M-D könyv, plusz ajánlanám igen erősen a justinguitar.com-ot, ahol remekül felépített leckék vannak, videókkal. Érdemes szinsztematikusan végigmenni a leckéken.
Ennyi pénzért egyetlen gitárt ismerek, ami talán bevállalható: A Rollings 4/4-es modelljét, itt a lap alján. Igen, minimálisan drágább, de szerintem ezt a kicsi pluszt azért megéri. (Én mondjuk nem szoktam ajánlani a gitárvásárlást egy jó 40-45 ezer alatt, kezdőknek sem, több okból, de ha nagyon nincs rá lehetőség, akkor ezt mondanám....) -
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#8561
üzenetére
Azért a viszonylag nem rég kb két és fél évet jelent... úgy nagyjából.

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#8558
üzenetére
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#8554
üzenetére
Egy kölcsön Stagg akusztikuson
Aztán a saját Cortomon.
Amúgy nem ismertem az általad említetteket, de most megnéztem, és ha jól látom félakusztikus testű jazzgitárokat gyártanak - és ami azt illeti igencsak elfogadnék egy olyat, vagy elfogadtam volna első gitárnak is
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#8552
üzenetére
Én nem is azon tanultam...

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Atticus85
#8492
üzenetére
Azta
Csak nem elevenedbe találtam? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hűha... szóval játszottál már együtt pár csajjal? Hánnyal pontosan? 2-3, vagy akár horribile dictu, 4? És ez alapján lenézed az összes nőt, ilyen téren. Ügyes
Nagyjából ez olyasmi szellemi szint, mintha életedben nem ettél volna még körtét, és amikor először eszel, kapsz két rothadtat... majd utána meggyőződésed, hogy hát igen, a körték rothadtak, és amikor szólnak neked, hogy hé, kapj már a fejedhez, akkor felháborodnál, hogy de tapasztalatból beszélsz, tudod mi az a körte, miről beszélünk neked. Hű... klassz.

Nézd, az egy dolog, hogy hülyének nézel minket (lsd: álnevezés), az egy dolog, hogy kérdezel dolgokat, majd TE vagy az aki el sem olvassa aválaszokat (lsd: ötvenszer ismételt kérdések), és az is egy dolog, hogy velünk akarod a legalapvetőbb googlezásokat is elintézni, mert kényelmesebb (volt rá példa...), de utána még enyhén szólva korlátozott tapasztalatból kiindulva lebecsülsz egy egész nemet... egyébként elmondom, hogy ez kicsit sem férfias, vagy akár férfihoz méltó. Tulajdonképpen a női nem ilyen lebecsülése kifejezetten olyan dolog, ami taszító számomra, ha csak nem egy kisgyerek teszi... aki majd kinövi, talán. És ezek után még képes vagy bepróbálkozni azzal, hogy megvédd az álláspontod azzal, hogy ezt a történetet előadod... ember, ez eddig bosszantó volt, de ezen konkrétan felröhögtem

Tényleg, kicsit érezd már, hogy milyen számú tapasztalat milyen számosságú sokaságra hogy kezelhető...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Atticus85
#8488
üzenetére
"bár ahoz képest hogy csaj jól csinálja"
Én komolyan azt hittem, hogy nem tudod már jobban égetni magad itt, mint eddig tetted az álnevezéseiddel, write only móddal és hasonlókkal, de ez... "Ahhoz képest, hogy csaj"...az emögött lévő gondolat, nézet, felfogás, akármicsoda azt hiszem maximálisan no comment.

Komolyan nem is tudok mit reagálni... őszintén sajnálom, és őszintén felb.sz, hogy vannak, akik lazán, bal kézzel lenézik az emberiség felét, csak úgy. Én égek, férfiként, amikor ilyesmit látok... -
Szten Márs
nagyúr
Bár én is lusta vagyok visszakeresni, de nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy már van... ha sokat mondok, max egy éve keres gitárt, ilyen gyorsan mégsem dönthet, érted...

Egyébként támogatom Eastman ötletét.
A villanyvasúttal amúgy is eléggé el lehet lenni... mire minden kis darabot jól megfontoltan (csak semmi kapkodás) beszerzünk, hogy meglegyen egy komolyabb terepasztalunk 
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bencsizy
#8380
üzenetére
Egy futárnak odaadni egy gitárodat, hogy ki tudja milyen körülmények között zötykölődjön egy ideig, aztán utána egy vadidegen kezébe kerüljon, aki vagy totál befásult és pont le...rja, hogy mit csinál a hangszerrel, vagy nem, aztán pedig egy futár visszahozza ugyanúgy.... ez komolyan jobb, mint az, hogy te, akinek fontos a hangszered, odafigyelve és gondosan beállítod egy imbuszkulccsal a pálcát?
A te hangszered, viseld te gondját. Én ennyit tudok hozzátenni a témához.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Atticus85
#8305
üzenetére
Végülis, még csak nyolc hónapja volt, hogy ajánlottam neked a Cort Z Customot.....

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
izomhod
#8238
üzenetére
Hello!
Nyomtatni sem kell, frankón kötetbe van szedve, megvehetőek szinte minden hangszerüzletben és sok könyvesboltban a Csalamádék - igaz, nem csak magyar dalok vannak bennük. Tartalomjegyzék: Csali1, Csali2, Csali3, Csali4.
Otthon nyomtatgatós, ingyenes megoldás pedig pl. a gitartab.hu. És persze, mint mindig, itt is igaz, hogy google a barátod, elég sok gitártabos oldal van, még olyan is, ahol magyar dalok (is) vannak, szóval lehet mazsolázni.

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#8235
üzenetére
Spamreg lesz szvsz és amit olvastál, az meg google translator...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#8184
üzenetére
-
Szten Márs
nagyúr
Teljesen korrekt.

Pengetőről meg: szerintem vegyél több félét ne 10 tökugyanolyat... vegyél csak ötöt, de különböző vastagságúakat, és érezni fogod, hogy melyik passzol neked. Ha ugyanolyanból veszel egy rakatot, akkor nem fogod tudni, melyik a neked való
kabalthenbk:
Szívesen! Egyébként nem használok guitarpro-t, de az a program kottát nyom, nem tabot?
A legtöbb gitáros oldalon - ha csak nem klasszikus gitározásról van szó - tab szokott lenni, nem kotta, az az általánosabban használt. -
Szten Márs
nagyúr
Én interaktív szoftver helyett ezt az oldalt ajánlom: justinguitar.com.
Itt elkezded a stage1-től a leckéket, és lehet haladni sorban. A stage1 előtt azért a "How to read TAB and chord boxes" és a "Get your guitar in tune" részeket is maximálisan ajánlott elolvasni, sőt
Ez egy baromira jól felépített leckesorozat, ami igen szépen lépésről-lépésre vezetve tanít, szerintem jóval hatékonyabb, mintha random elkezdene az ember innen-onnan összekapkodott anyagokból, guitarpros izékből, akármikből tanulni.
-
Szten Márs
nagyúr
Nem fog feltűnni, csak az, hogy "ááá, ha ilyen gitározni, akkor hagyjuk a rákba" gondolataid lesznek...
Azért a 20 ezer meg a 60-80 ezer között hatalmas különbség van. Nem kell 60-80e között rászánnod, ha ki akarod ezt védeni. Úgy nézem, hogy 30-32 ezrekért bőven lehet jó Cort gitárokat kapni használtan és szerintem egy 10-12 ezerért használható erősítők is vannak talán - ebben majd a többiek segítenek. Mindenesetre egy 40 környékén már ki lehet jönni, ami uyan duplája a 20-nak, de csak fele a 80-nak

-
Szten Márs
nagyúr
Szerintem ez az árkategória, meg ezek a szettek pont arra teljességgel alkalmatlanok, amire venné az ember: hogy belekóstoljanak a gitározásba, hogy megnézzék tetszik-e nekik ez az egész, vagy sem. Egyszerűen azért, mert sem hangban - ami egy dolog, bár azért ilyen szinteken nem "csak" gyengébb a hang, hanem valami modulálatlan zörejhalmazra hasonlító izé, gitárhang helyett, ami már talán nem csak egy dolog - de sem kényelemben, használhatóságban, vagy akár megbízhatóságban meg sem közelít egy-egy ilyen furcsa tákolmányszett egy gitárt. Tehát pont nem fogod megtudni, hogy milyen érzés egy gitáron játszani és hogy úgy amúgy tetszene-e.
Egyébként kicsit ehhez kapcsolódó történet: Nemrég volt alkalmam a Tescoban kipróbálni egy elektromos gitárt, fene tudja már milyen márka volt, az is ez a 30 ezer forintos csodakategória. Talán tudjátok, 12-es húrokon játszom, akusztikuson, ez meg egy elektromos gitár... namost konkrétan egy barrét formálni kb. besz.rás nehéz volt rajta, olyan magasságban voltak rajta a húrok, elektromos létére (és olyan érzetük volt, mintha valami szögesdróthálót nyomkodnék...), és úgy éreztem, hogy ha arrébcsúsztatnám azt a barrét a nyakon, szeletekre reszelné az ujjam... döbbenet élmény volt. Valaki kap egy ilyen gitárt, hát az tutibiztos, hogy elmegy minden kedve tőle...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#7890
üzenetére

Csak nem meghibásodott nálad?

-
Szten Márs
nagyúr
Ne már megint kezdődik előről...

Csak tudjátok, teljesen felesleges mindenféle beszélgetés, tanácsadás. Maximálisan. Ne szaporítsuk a felesleges hsz-ek számát és ne tegyük átláthatatlanná a fórumot. Ez csak tanács persze, bárki belátása szerint lehet jóhiszemű, de azt hiszem, mostanra elég világos, hogy tényleg felesleges...
-
Szten Márs
nagyúr
Az, hogy nincs papírja a képzettségéről, és az, hogy valóban képzetlen, két teljesen különböző dolog
Én pedig az előbbiről beszéltem csak 
Attól, hogy valaki nem tanult zeneiskolában, és nem rendelkezik ilyen-olyan végzettségekkel, még igencsak érthet a zenéhez. Nem csak a zenéléshez, hanem a zenéhez, mint, ha szabad így kifejezni, tudományhoz is.(Tudom, nem is írtál semmi ezzel ellenkezőt, csak gondoltam megjegyzem
) -
Szten Márs
nagyúr
válasz
Seraph 16
#7595
üzenetére
Azon kívül semmit, hogy én is meg szoktam ott állni, és néha hallgatom több tíz percig.
(Persze előtte nem hagyom üresen a tokot, de hát ez szerintem természetes, ha az ember leáll hallgatni hosszabb időre
)Egyébként szerintem igen sokáig lehetne sorolni azon híres zenészek nevét, akiknek semmiféle papírjuk nincs semmiféle zenei képzettségről (most így kapásból az jut eszembe, hogy Mark Knopfler például soha nem tanult gitározni, hehe
De azért vannak még "páran", igény szerint utána lehet nézni
), és igencsak erősen kétlem, hogy a könnyűzenében való befutáshoz bármennyit számítana bármilyen papír. -
Szten Márs
nagyúr
válasz
Printszkrín
#7582
üzenetére
Kb két hónapja nem működik
Bár állítólag most már tényleg hamarosan javításra kerül.Plazmacucci:
Szép
EMG hangszedős Les Paul... klassz
Egybéként pls linkesítsd ezt a képet, mert ide kissé túl nagy.... -
Szten Márs
nagyúr
válasz
Printszkrín
#7579
üzenetére
Ok-ok, de hova tölti fel aképet, amit ide beilleszt, az a kérdés, érted

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
AMD Power
#7566
üzenetére
Azt tudom neked is mondani, amit másnak, ha nagyon olcsón kell fémhúros akusztikus gitár, akkor a Julia márka 17-18 ezres modelljeit tudom ajánlani. Egy apró bökkenő van: eddig a gitárcentrumban (gitarcentrum.hu) lehetett őket kapni, most viszont egy (egyébként a sima akusztikosoknál egy tízessel drágább) elektroakusztikus kivételével egy Julia model sincs, még a honlapon sem. Lehet érdemes utánaérdeklődni náluk, tudnak-e beszerezni sima akusztikus modelleket... Azok olyan gitárok, amitől nem megy el az ember kedve a további zenéléstől, ami ebben az árkategóriában a gitárok java részéről nem mondható el. Égben lévő húrok, ami miatt kínzással ér fel a játék, nem pedig élvezet, megbízhatatlan, lötyögő hangolókulcsok, és budihang szokott lenni az általános a nagyon olcsó westerneknél.
A hársfának általában fedettebb, kevéssé fényes hangja szokott lenni, ez tény. Nem szeretem ezt az alapanyagot, de az olcsó gitárok zöme ebből készül. Egyébként elektromos gitároknál igen jóféle hangszerek készülnek hársfából - bár tudom, az egy más világ, más követelményekkel. Az általam ajánlott Julia-k is hársfából vannak, de az adott árért korrekt a hangjuk, húszezer alatt jobbat nem lehet kapni.
A másik út, hogy kicsit többet rászánsz a dologra és veszel egy Cort AD-810-et, vagy valamilyen 100-as sorozatbeli Epiphone-t. Ezeknél már fenyő a fedlap, nem hársfa, plusz rózsafa a fogólap, nem pedig feketére festett juhar. Ez utóbbival az a nagy gond, hogy ahol gyakran fogják őket, igencsak rondán kifényesednek - tényleg nem néz ki valami szívderítően egy-egy ilyen fogólap, már pár hónap játék után sem.
Amit tényleg nem ajánlok: ezeknek a tizenezerforintos random gitároknak a beszerzését, mert nagy valószínűséggel csak elmegy a gyerek kedve az egésztől. Akkor inkább várjatok még, hogy összegyűljön egy értelmes hangszerre. Ja igen, a mezzoforte oldalán láthattok olcsóbban Staggokat... azok is eléggé kínzóeszköz jellegűek, nem ajánlanám azokat sem, kicsit sem...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#7538
üzenetére
Ez nem tudom miez, és linuxon most meg sem tudom nézni (igen, tudom, meg lehetne oldani
).
Az ujjrend... hagyományosan a három vastag húrt (E, A és d húrok) a hüvelykujj uralja, a g úrt a mutató, a h húrt a középső, az e' húrt pedig a gyűrűsujj.Ez persze néha megbomlik. Leggyakrabban akkor, ha egy húrt többször egymás után kell megpendíteni. Mondjuk a legvéknyabb húrt, az e'-t akarod háromszor megpengetni, akkor nem gyűrűssel kalapálsz rá hármat, hanem alternálva pengeti a gyűrűs és középső ujj, így: gyűrűs, középső, gyűrűs. Ugyanígy a többi hűrnál. Mittomén van egy rész ahol a pengetendő húrok: kettő e', kettő g, akkor az ujjrend gyűrűs, középső, mutató, középső.
De ez kényelmileg is így jön ki. Van ahol pedig (egyes embereknél) szokás megbontani a hüvelykujj uralmát is, szintén kényelmi okokból. Mittudomén A - d - g - h - A - d - g - h kényelmesebb és könnyebb hüvelyk - mutató - középső - gyűrűs - hüvelyk - mutató - középső - gyűrűs renddel, mint hüvelyk - hüvelyk - mutató - gyűrűs - hüvelyk - hüvelyk - mutató - gyűrűs renddel. (Mondjuk ez utóbbit csak óvatosan mondanám... legjobb, ha nézel minél több videót és lelesed az emberek kezéről, hogy mit is csinálnak. Vannak, akik a hüvelyk uralmát véletlen sem bontják meg...)Vannak oldalak, ahol írnak ujjrendet is. Ez az oldal ugyan inkább a fingerpickingre van kihegyezve, de van kezdő szintről fingerstyle leckesorozat is (érdemes ugrani időnként pár leckét szerintem, mert kissé egyhangú
): [link] és gyakorlódalok: [link]Én részemről igen gyakran oldwhtman oldalát szoktam nézegetni, mert abszolút viselhető nehézségű tabok vannak fent: [link] amiket el is játszik a youtube oldalán, szóval meghallgathatók/leleshetők: [link]
Nem, nem vérprofi az öreg, de azért jól nyomja
Ömm... és persze justinguitar, alap, hogy ott körülnézünk leckékért, tekintve, hogy a legjobb gitároktató oldal netszerte, meggyőződésem szerint

Tessék, alapok: [link]
alap, kettő: [link]Ja igen, még egy jó metódus: Ha vannak dalok, amiknek tudod az akkordmenetét, akkor érdemes négyujjas bontással szétszedni őket, és pengetgetni, Sokféleképp, próbálgatni mi hogy hangzik, mit hogy jó pengetni, kísérletezni és bele fogsz jönni abszolút

-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#7534
üzenetére
Igen, az a fingerstyle valóban

Ömm, hogy leckék hol találhatók hozzá, azt fejből nem tudom. Én rendkívül puritán módját választotam a tanulásnak: fogtam tabokat, és nekiálltam tanulni komplett számokat. Ezt megismételtem x alkalommal, volt, amelyikbe beletört a bicskám, volt, amelyik pont megfelelő nehézségű volt - és persze egyre nehezebbek mentek - és ennyi. Semmi egyéb direkt oktatóanyag, vagy ilyesmi nem volt. De mindjárt nekiállok keresni pár értelmesebb oldalt
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Printszkrín
#7487
üzenetére
Mondjuk az erősen fura, hogy azt kéred, hogy hanyagoljuk a témát, aztán elkezdesz róla beszélni.
Nyilván az ilyesmi választ szülne - lehet fog is - ami újabb választ szül, majd az is újabbat stb. 
Ráadásul úgy érzem, hogy elég jelentősége van a témának ahhoz, hogy körüljárjuk, szóval nem hiszem, hogy hanyagolandó lenne, és a topicban nem kívánatos.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
benedekco
#7448
üzenetére
Attól, hogy valaki hallja, hogy hamisan szól együtt másik hangszerrel, nem fogja tudni normálisan fülre behangolni a hangszerét
(Illetve persze, de, ha addig játszik a hangolókulcsokkal, amíg nem hallja hamisnak, de ez adott esetben több tíz percet vehet igénybe. A hatékony és viszonylagosan gyors relatív hangoláshoz való fül és a halljuk, hogy hamisan szólhoz való fül két különböző szint.)
(Ez még talán nem volt önismétlés
) -
Szten Márs
nagyúr
válasz
benedekco
#7425
üzenetére
"Nem állítottam azt sem, hogy 10 perc után hangolja be a gitárt valaki. Azt mondtam, hogy tíz perc oktatás után már tudjuk a metódust. Aztán gyakorlás és menni fog. Ne forgasd ki a szavaimat kérlek!"
Nem kiforgatni akartam, félreértettem. Elnézésedet kérem.

Egy dologgal maximálisan egyetértek: "Szerintem egy gitár és lelkesedés a kötelező kellék"
Abszolút így van, és itt legyen is ez a zárszó. A többire már csak magamat tudnám újra ismételgetni, de szerintem tényleg leírtuk mindketten, amit akartunk és nem is hiszem, hogy fog változni bármelyikünk álláspontja a téren
Ja igen, még egy dolog, amit kértél.
"Ne tévesszük szem elől a zene értelmét... könnyen fel lehet ülni saját magunknak, hogy jé, milyen jó fülünk van, de lássunk ennél továb"
Úgy vettem észre, hogy nagyon alap dolognak tartod azt, hogy márpedig az embereknek úgyis jó füle van és be tudja hangolni a gitárt az, aki zenélni akar. De ahogy te magad is írtad, a zenéléshez nem ez kell. A zenéléshez lelkesedés kell, az, hogy évlezze az ember. Ha eleinte botfüle van és még kb.-ra sem tudja behangolni, nem számít, nem kell, hogy számítson. Igen, lehet a konziba nem veszik fel, de valószínűleg nem is akar oda felvételizni, hanem élvezni akarja a gitározást. Ez a zene lényege, hogy élvezzük. Azok is, akiknek nincs (eleinte) elég jó füle semmiféle hangoláshoz. És akinek nincs, azt segíti a hangológép abban, hogy élvezhető legyen az, amit művel, saját maga számára is - tehát igen, a hangológép sok embernek segít abban, ami a zenének a lényege, értelme. Erre céloztam.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
benedekco
#7422
üzenetére
Az emberek zömének füle nem 10 perc után fog ráállni a helyes hangokra. Lehet ez ellen tiltakozni, de ez van. Azt én is írtam, hogy önmagához képest lehet helyes a gitár attól, hogy az A nem tökéletes, de nem hiszem, hogy ez célszerű, főleg, ha elkerülhető.
Soha nem írtam, hogy lehetetlen volt régebben hangolni és emiatt nem születhettek csodás szerzemények, ez elég nagy hülyeség lett volna, és igazából ez az egész gondolatmenet annyira offtopic a vitánk szempontjából, amennyire csak lehet.
Természetesen régebben nem volt hangológép, mégis ment sokaknak. Ma is megy
sokaknak. De hidd el, még többeknek nem megy és régebben sem ment, a hangológépek kora előtt sem. Csak akkor azok az emberek nem tudtak mit csinálni. Most meg tudnak. És igencsak élhet bennük is a zene. Ilyen egyszerű. Ne akarjunk valamit élből elutasítani, aminek rossz oldala nincs, jó viszont annál több. Nem látom semmi értelmét.Ne tévesszük szem elől a zene értelmét... könnyen fel lehet ülni saját magunknak, hogy jé, milyen jó fülünk van, de lássunk ennél tovább.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
benedekco
#7419
üzenetére
Lehet, hogy nem értesz egyet, de attól még ez a helyzet.
Csak ismételni tudnám magam, de szerintem felesleges. Lehet azt mondani, hogy csak az tanuljon hangszeren játszani, akinek eleve ilyen meg olyan jó hallása van, csak épp felesleges és nem is hiszem, hogy bármihez köze van, amit a zene jelent. Nem, nem kell tudnia semmit annak, aki zenélni akar, egyet kell tudnia: élvezni a zenét, semmi mást. Lehet bárkinek bármilyen jó hallása, ha ezt nem érti, akkor bukta az egész dolog. Játszhat tökéletesen, hangolhat tökéletesen, de nem ez jelenti a zenét. Nagyon hasonló ez ahhoz, amit a virtuozitásról írtál - és amivel mellesleg maximálisan egyet is értek.
Hadd ne hangozzon már el itt olyan, hogy aki nem tud egy hangvillával behangolni kapásból egy gitárt úgy, hogy előtte nem játszott hangszeren és nem volt zenei képzésben része, annak úgysem lesz semmilyen zenei hallása, és úgyis abba fogja hagyni a gitártanulást. Már elnézést kérek, de ez sültmarhaság. A hallás fejlődik. Ugyanúgy, ahogy a látás, ha vizuális művészetbe kezd az ember. És igen, az emberek nagy része nem fogja tudni jól belőni a gitárt így hallás után kapásból. Ha megszokja a helyes hangokat, akkor adunk neki esélyt, hogy kialakuljon a hallása.
Ha nem lesz tökéletes az A, bár relatívan jók egymáshoz a húrok, az sem egy túl jó dolog. Nem csak aról van szó, hogy csorbát szenved-e a füled (bár igen, valószínűleg hátráltatja a helyes hangok megszokását) hanem igényességről is. Nem csak egy koncerten kell igényesnek lennünk, és nem csak akkor, ha felvételt készítünk. Legyünk magunkkal szemben is igényesek.
Az meg teljesen téves, hogy akkor nem tanulja meg a jó hangot a fülem, ha nem kapásból, a nulláról fülre hangolgatva kezdek.
A hangvilla pedig bár alkalmas lehet megfelelő hallás kialakulása, vagy eleve megléte esetén a gitár hangolásához, de ettől még nem ajánlom sem most, és a későbbiekben sem fogom. Egyszerűen arról van csak szó, hogy minden ilyen segédeszköz közül ezzel a legmacerásabb gitárt hangolni, nem arról, hogy lehetetlen vele. Minek ajánljunk macerásabb eszközt, ha van egyszerűbb? Ha már nagyon fülre akarunk hangolni, akkor van hangolósíp.
Csak ismételni tudom: a hangológép kezdéshez kb. kötelező. Ha valaki nagyon királynak érzi magát, akkor max annyira használja majd, hogy leellenőrzi magát. Ha mégsem annyira király, akkor meg annak segítségével fejlődik majd hozzá a hallása.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / 16GB DDR4 / GTX 1650 Super / 500 SSD
- xBox One x 1Tb lemezes
- új akku Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U - 16GB 256GB 13.3" FHD 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Samsung Galaxy S22 8/128GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
De az az érzés, hogy "na ez az én gitárom", az egyszerűen kell. Még akkor is, ha az elején nem is feltétlen világos, hogy mit keres az ember... ha élőben keresi, akkor, ha rátalál, akkor tudni fogja, adatlapokat böngészve aligha.... Majd ha lesz kis agyam, talán bővebben is kifejtem, mert erről lehet bőven írni.
Késő van már, meg amúgy sem feltételeztem, hogy 

)






![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


(Illetve persze, de, ha addig játszik a hangolókulcsokkal, amíg nem hallja hamisnak, de ez adott esetben több tíz percet vehet igénybe. A hatékony és viszonylagosan gyors relatív hangoláshoz való fül és a halljuk, hogy hamisan szólhoz való fül két különböző szint.)