Új hozzászólás Aktív témák

• #3756 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2011-02-12 21:25:05 #3756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Sziasztok!

  Azért írok, mert kíváncsiságból kipróbáltam a SmoothScroll nevű kiegészítőt. Legutóbb még a legelső verziónál próbáltam ki, amikor még eléggé kezdetleges állapotban volt és a Chrome böngésző is kb. maximum az 5. verziójánál tarthatott. Most, a legfrissebb verzióra sokat pofoztak rajta, a finom görgetés láthatóan és egyértelműen sokat javult, szebb lett. Na persze egy natív Smooth Scroll hatékonyságát sosem érheti el, de azért remélem, hogy a fejlesztők nem hagynak fel a rendszeres frissítésével, főleg addig, amíg meg nem érkezik a gyári.

  Ez a kiegészítő tehát egy hatalmas és számomra a legnagyobb hiányosságot segít kiküszöbölni a Chrome-nál. Hátulütője, hogy még mindig nagyon intenzíven használja a CPU-t, szerintem még mindig túl sokat, Chrome alatt szinte állandóan pörög a noti ventilátora, Opera alatt jóval ritkábban. Ez azonban engem nem nagyon bosszant.

  Ami nagyon meglepett az az, hogy a Chrome az általam rendszeresen látogatott oldalak esetében látványosan gyorsabb a 11.01-es Opera-nál. Az utóbbi böngészőt a kitűnő GUI választottam, de napról napra egyre jobban idegesítenek az apró hibái, amelyek miatt van olyan oldal, amit napi rendszerességgel látogatnék, de Opera alatt egyszerűen keservesen működik (többszöri frissítés után, de még ekkor sem biztos).

  Remélem senkinek sem jelent problémát, hogy hosszúra nyúlt ez a hozzászólás. Arra akartam rámutatni, hogy ha az Opera fejlesztői nem kapják össze magukat, akkor nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy a notim esetében átállok Chrome-ra, bár ez gyakorlatilag megtörtént. Az asztali gépemnél természetesen marad az Opera, mivel ott az AthlonXP nem elegendő ahhoz, hogy a Chrome-ban a SmoothScroll nevű kiegészítővel vígan böngészhessek, főleg, hogy ott még hardveres gyorsítás sincs a Flash alatt.

  Nagyon kíváncsian várom, hogy mire lesz képes majd a 10-es Chrome a Crankshaft-al. Gondolom azon felül tovább fejlesztett GPU gyorsítás is szerepelni fog a felhozatalban.

  Röviden, tömören tehát összefoglalva: azt hiszem, hogy személyemmel gyarapodott a Chrome felhasználók tábora egy fővel (csak akkor ha notimon vagyok, vagyis nem a koleszban, mivel ott van az asztali gépem).

• #3703 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2011-02-05 19:38:17 #3703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Valaki tud arról valamit, hogy a Google mikor tervezi bevezetni a natív smooth scroll-t a Chrome-ba? 11-es verzióba várható már vagy még ott sem lesz?

• #3215 huskydog17 addikt ntomka #3214

  Új Válasz 2010-11-27 00:49:17 #3215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz ntomka #3214 üzenetére

  Csak Adblock van telepítve, semmi más kiegészítő.

• #3213 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-11-26 19:16:42 #3213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Az normális a 9-es béta esetében, hogy megeszik 500-600 MB memóriát? Ha nyitva hagyom a böngészőt kb. 1 órán keresztül, akkor felzabálja ennyit és rögtön el is fogy az 1 GB rendszermemóriám és kegyetlenül belassul utána a gépem.
  Ekkora memory leak-je van?

• #3209 huskydog17 addikt lck #3208

  Új Válasz 2010-11-24 11:55:32 #3209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz lck #3208 üzenetére

  Csakhogy nálam eddig nem volt gyorsabb a többi böngészőnél a mindennapi használat során. Hiába gyorsabb a Javascript feldolgozása, az oldalak betöltésekor mindig sokat gondolkodott, mindig fennakadt valamin, aminek következtében az oldalak beöltése lassabb volt, mint a Firefox-nál.
  Ez a jelenség most úgy tűnik, hogy megszűnt, mivel az oldalak beöltése látványosan begyorsult.
  Az, hogy sokaknál gyors volt az első verzió is, még nem mindenkinél volt az.

• #3207 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-11-24 10:19:56 #3207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Kipróbáltam a 9-es bétát és eddig úgy tűnik, hogy piszkosul begyorsult a 7-eshez képest, ezzel kapcsolatban lenne néhány kérdésem:
  - Bekapcsoltam a GPU-t Canvas alatt (Aboutlags alatt) és a Pre-Render-t is. Emiatt van a nagy gyorsulás? Hol találhatóak olyan Canvas demók, ahol használja a GPU-t is?
  - Mikorra várható a Chrome-nál integrált finom görgetés? Már legfőbb ideje lenne!

  Jah igen, WinXP az op.rendszer.

• #3020 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-10-20 02:59:42 #3020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Egy másik kérdésem is lenne: hogy lehet a stabil 7-es verzióban aktiválni a GPU-t WinXP alatt?

• #3019 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-10-20 01:05:41 #3019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Valaki el tudná magyarázni, hogy miért lassult a Javascript feldolgozás az előző verzióhoz képest?
  Csak kíváncsiságból kérdem, mert eddig mindig gyorsítottak rajta, de a 7-es stabil nálam lassabb a Sunspider tesztjében, mint a 6-os meg az 5-ös.

• #2967 huskydog17 addikt koxos:8] #2966

  Új Válasz 2010-10-13 11:37:29 #2967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz koxos:8] #2966 üzenetére

  A legfrissebb stabil kiadás a 6-os, amiről GoodSpeed kolléga írt egy bemutatót.

  Béták terén a 7-est lehet kipróbálni.

  Amúgy a tegnapi napon jelent meg a Dev Channel-en a 8-as verzió, ahol állítólag az egyik újdonság a Canvas 2 D hardveres gyorsítása.

• #2123 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-06-10 15:26:11 #2123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Ma telepítettem egy teljesen friss WinXP-t és kíváncsiságból megnéztem, hogy a stabil, 5-ös Chrome hogyan teljesít a Sunspider teszt alatt.
  878.0 ms
  Elég jó eredmény szerintem.

• #2082 huskydog17 addikt #16820480 #2079

  Új Válasz 2010-06-05 17:45:43 #2082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz #16820480 #2079 üzenetére

  Nos, először a CCleaner-el teljesen kitöröltettem minden Chrome cuccot. Ezután még nyomtam egy Uninstall-t is és rögtön ezután egy Registry pucolást. Felraktam a stabil 5-öst, de a helyzet nem változott, a böngésző továbbra is használhatatlan. Szóval még a Reinstall sem segített.

• #2077 huskydog17 addikt Sk8erPeter #2075

  Új Válasz 2010-06-05 12:11:20 #2077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Sk8erPeter #2075 üzenetére

  Nem segített. Más ötlet?

• #2074 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-06-04 23:15:24 #2074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Nálam történt egy igen érdekes és számomra érthetetlen eset, amit remélem valaki meg tud oldani!

  A Chrome mindenféle előjel nélkül egyik napról a másikra felmondta a szolgálatot úgy, hogy semmilyen weboldalt sem tölt be. Amikor elindítom a böngészőt, olyan, mintha nem találna internet elérést és egy kis idő múlva kiírja, hogy az alábbi oldalak nem válaszolnak. Mindeközben a többi böngészővel vígan tudok internetezni. A furcsa, hogy edd a Chrome nem volt ilyen baj. Még a fejlesztői fázisban lévő 6-os is gond nélkül ment. Amikor elkezdte ezt csinálni, gondoltam visszarakom a stabil, végleges 5-öst, de így sem lett jobb.
  Mi lehet a baja?

• #1481 huskydog17 addikt ntomka #1480

  Új Válasz 2010-03-30 19:59:28 #1481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz ntomka #1480 üzenetére

  Ugyanezen a véleményen vagyok én is.
  Egy böngészőhöz ne kelljen már SSE2!

• #1479 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-03-30 19:51:50 #1479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Én ma csináltam egy mini tesztet és meglepő adatokat kaptam. Remélem nem baj, hogy közlöm az eredményeket:

  Peacekeeper teszt:
  Firefox 3.6.2: 1519 pont
  Opera 10.51: 1685 pont
  Chrome 5.0.360.0 Beta: 2340 pont

  Sunspider Javascript Benchmark:
  Firefox 3.6.2: 1717.0ms
  Opera 10.51: 3959.0ms
  Chrome 5.0.360.0. Beta: 864.4ms

  Celtickane
  Firefox 3.6.2: 109 pont
  Opera 10.51: 70 pont
  Chrome 5.0.360.0 Beta: 246 pont

  Meglepő, hogy az 5-ös béta állapotban lévő Chrome mennyivel gyorsabb nálam, mint a többi.
  Na persze ha jól tudom, akkor az Opera nálam azért ilyen lassú, mert nálam nincs SSE2.
  Az viszont biztos, hogy ez az 5-ös chrome gyorsabb (nálam), mint a 4-es.

• #1298 huskydog17 addikt ntomka #1297

  Új Válasz 2010-02-16 20:39:51 #1298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz ntomka #1297 üzenetére

  OK, majd írok nekik egy E-mail-t.

• #1296 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-02-16 18:56:45 #1296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Most próbáltam ki a legújabb 5-ös bétát. (5.0.322.2)
  Nos, a legelső, ami furcsa volt, hogy kegyetlenül lassú volt és nem értettem, hogy miért, de rájöttem, hogy az Avira WebGuard-ja miatt. Ha azt kikapcsolom, akkor normálisan működik a böngésző. Csakhogy a többi böngészővel nem akad össze és azért jó, ha a WebGuard mellett netezik az ember. Ez nagyon bosszantó probléma a Chrome-nál az oldalak többsége használhatatlan. Ahol van ráadásul még egy kis reklám is vagy egyéb más flash videó, akkor még 100%-on tekeri is a procit amíg be nem zárom az oldalt. Ez is csak WebGuard mellett jelentkezik.
  Csak gondoltam megosztom ezt az élményt. Nekem így nem kell Chrome. Amúgy meg semmivel sem gyorsabb az oldalak töltési sebessége, mint Pale Moon alatt, sőt!
  Remélem majd valamikor a következő verziók valamelyikében kijavítják ezt a buta és bosszantó hibát.

• #1061 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2010-01-10 21:17:10 #1061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Én Firefox felhasználó vagyok ugyan, de mindig tátva marad a szám a Chrome sebességétől . A mai nap kipróbáltam a legújabbat a 4.0.288.1-es verziót és a Sunspider Javascript bechmark-ot lefuttattam vele, ahogy a Tűzrókával is.
  Megdöbbenten láttam, hogy a Chrome 4-es kétszer gyorsabb a tesztben, mint a 3.5-ös FF és a 3.6-osnál is lényegesen gyorsabb. Minden elismerésem a böngésző sebességét illetően!
  Azonban az a fránya magyar helyesírás.ellenőrző még mindig nincs benne a 4-esben, ez szomorú.

• #713 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2009-08-18 15:55:59 #713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Megjelent a legújabb béta verzió a böngészőből, ám ezúttal ismét verziószámot ugrottak, vagyis most már a 4.0 bétánál vagyunk.
  Innen is le lehet szedni:
  [link]

  Valaki megmagyarázná, hogy miért jó nekik, hogy már a 4-est csinálják miközben a 3-as sem készült még el?

• #653 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2009-07-07 21:14:37 #653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  A mai napon úgy gondoltam, hogy kipróbálom a legújabb, 3-as bétát. Nem bántam meg. Nagyon gyors és kevesebbet eszik, mint a Safari 4 vagy a 3.5-ös Tűzróka. Nagyon tetszik, csak egy problémám van vele: a 3-as bétának még nincs jelenleg magyar helyesírás-ellenőrzője? Hiába választottam ki a magyart, továbbra is nagolul ellenőrzi és a legördülő menüben pedig nincs is magyar.
  Le lehet tölteni hozzá külön vagy pedig várni kell rá?

Új hozzászólás Aktív témák