Aktív témák

• #18 Alan aktív tag zetecR #15

  2003-04-08 23:20:36 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz zetecR #15 üzenetére

  Akkor megállapítom, hogy a Hynix SGRAM sokkal jobban húzható, mint az Infineon. Ki gondolta volna :t

• #17 zetecR addikt casenoid #16

  2003-04-08 22:29:05 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz casenoid #16 üzenetére

  :).

• #16 casenoid tag zetecR #15

  2003-04-08 22:09:21 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  casenoid

  tag

  válasz zetecR #15 üzenetére

  ez jó :) tetszik. szellőztetés. Hehe
  a hidegre sokáig nem lehet számítani. Csütörtöktől a légkondít állítod 0-ra? jön vissza a meleg...

• #15 zetecR addikt Alan #13

  2003-04-08 21:56:54 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz Alan #13 üzenetére

  Nekem 3.6-os Hynixek vannak, a 300-at simán viszik. Múltkor szellőztettem, jött be az ablakon a 0 fok, 320-at úgy vitte, hogy ihaj :D.
  
  A CORE megy 350-en, az mondjuk sokkal többett számít (valószínöleg a 256 bit miatt), szóval kellemes az összteljesítmény.

• #14 Alan aktív tag Alan #13

  2003-04-08 19:11:48 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #13 üzenetére

  Na de nem panaszkodom egyáltalán :D

• #13 Alan aktív tag zetecR #11

  2003-04-08 19:11:11 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz zetecR #11 üzenetére

  Ezen a 128 megáson sajnos 3,3 ns-os Infineon ramok vannak, amik a minimális követelményt teljesítik csak (303 MHz-en már icipicit szemetelnek), így a RAM órajele most ''csak'' 297 (594) MHz-ig ment fel.

• #12 Alan aktív tag zetecR #11

  2003-04-08 19:08:35 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz zetecR #11 üzenetére

  atiflash.exe (125418 byte, dátum: 2002. 09. 04.)
  atiflash.cfg (20234 byte, dátum: 2002. 07. 23.)
  
  Simán ment (persze van tartalék PCI-os ''élesztőkártyám'', ha belehalna :) )

• #11 zetecR addikt Alan #8

  2003-04-08 16:32:47 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz Alan #8 üzenetére

  Miket használtál a beégetéshez pontosan?

• #10 Alan aktív tag casenoid #5

  2003-04-08 15:13:53 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz casenoid #5 üzenetére

  Nna, a 9800-as driver nálam egyelőre megy tökéletesen.
  
  Azóta a kártya elkezdett súlyosan fagyogatni, aztán a ventilátora ökörbőgésszerű hangokat adott ki magából, így villámgyorsan visszavittem a boltba. És milyen szerencsém volt, még volt náluk raktáron két darab, 128 megás sima 9500-as, L alakú RAM-elrendezéssel, mindössze kétezret kellett ráfizetnem.
  
  Úgyhogy most már 9700 Pro színvonalon nyomja a(z új) 9500-as ezt a demót.
  36 fps alapértelmezett beállításokkal és 50 fps anti-aliasing nélkül.
  
  3DMark 2003: 4770 pont. Bár eléggé ugyanúgy nézett ki, mint a régi 9500-assal, röcög-döcög (főleg a Mother Nature), az a kártya meg csak 3500 pontot kapott. Ki érti ezt a pontozást... ekkora különbség érzésre egyáltalán nincs.

• #9 Alan aktív tag Alan #8

  2003-04-07 11:01:07 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #8 üzenetére

  A 9800-as drivert meg majd kipróbálom este vagy holnap reggel.

• #8 Alan aktív tag casenoid #5

  2003-04-07 10:59:55 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz casenoid #5 üzenetére

  9700-as driverrel. Beleégettem 324/310-re állított BIOS-t is, és kikapcsoltam a második monitort ;)

• #7 Alan aktív tag Keitaro #4

  2003-04-07 10:59:08 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Keitaro #4 üzenetére

  Köszi :) Pedig csak 64 megás, tehát 128 bites a memóriasín.
  
  Persze az igazsághoz tartozik, hogy néha egy-egy pixeltrutymó befigyel, tehát nem 100%-os a +4 futószalag, de nem vészes, csak bizonyos felbontásokban (pl. 1280*960) és erős (4-6x) anti-aliasing mellett jön elő, amit ez a kártya úgysem bír.

• #6 Seagull tag Alan #1

  2003-04-06 13:27:04 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seagull

  tag

  válasz Alan #1 üzenetére

  Hali!
  
  64 vagy 128 megás?
  
  Seagull

• #5 casenoid tag Alan #1

  2003-04-06 13:06:00 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  casenoid

  tag

  válasz Alan #1 üzenetére

  9800-as driverrel vagy 9700-essel húztad a kártyát?
  9800-assal úgy láttam vannak hibák. Neked?

• #4 Keitaro addikt Alan #1

  2003-04-06 12:58:04 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Alan #1 üzenetére

  Érdekes... Nálam is hasonló eredmények vannak. Alapbeállításokkal 35fps körül. 1024-ben meg 17fps ugyanezekkel. 4xfsaa mindig bent. Rad9700Pro. Úgyhogy grat, jó a széjjelhackelt 9500-asod :)

• #3 e-biza őstag

  2003-04-05 12:05:04 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  hát az jo, HDRI realtime renderelése:)
  nézzétek meg ezt is..
  [L]http://mirror.ati.com/products/pc/catalyst/dx9demos.html[/L]
  csak atin megy
  
  HDRI render szintén

• #2 Alan aktív tag Alan #1

  2003-04-05 11:52:15 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #1 üzenetére

  Alapbeállításokkal, természetesen :P

• #1 Alan aktív tag

  2003-04-05 11:51:36 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  Egy másik fórumban láttam ezt a linket:
  
  [L]http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/index.html[/L]
  
  Fantasztikusan szép demó! Rengeteg beállítása van, sok modell is van hozzá. Kicsit nagy, de megéri letölteni.
  
  A sebesség nálam a ''széjjelhackelt'' Radeon 9500-ason 640x480-as ablakban, alapbeálításokkal 33-35 fps, anti-aliasing nélkül 47-48 fps. Kíváncsi lennék a 9700 Pro meg a GFFX eredményeire. Persze ha van valakinek :)

Aktív témák