Új hozzászólás Aktív témák
-
#41133696
törölt tag
Igen, de:
- a programon belüli sebezhetőségek sem lesznek már foltozva
- Az újabb internetes fenyegetések ellen sem véd, még a konkurenseiből megjelenő új verziók azok ellen is védeni fognak
- a hozzászólás alanyából, már Windows 8.x kompatibilis verzió sem létezik, nemhogy majd a közeljövőben megjelenő Windows 10-re.Persze értem én, hogy megszoktad, és szíved joga is használni, csupánazt mondom, hogy nem veszélytelen a dolog.
-
#41133696
törölt tag
Sajnos van olyan, hogy már túl automatikus egyik-másik védelmi rendszer, és a felhasználót kizárja a döntés jogából, ami olyankor kemény igazán, ha fals riasztásról van szó
Csináltam én is most egy CLT tesztet, Windows Vista Home Premium SP2 x64 rendszeren, bővebben az Agnitumos topicban is leírtam.
Az eredmény: 330/340
Jól bekonfigurált Agnitum Outpost Firewall PRO 9.1 + MSE-vel
-
-
#41133696
törölt tag
Agnitum Outpost Firewall PRO 8.0 x64 Házirend tiltómód
Természetesen, minden felugróablakra blokkolást nyomtam, a tanulómód is ki volt kapcsolva. Ez elég durva visszaesés az OFP 7.5.3 -al elért 330/340-hez eredményhez képest!
és most jöjjön a COMODO Firewall 6.0 eredménye:
Comodo Firewall 6.0 Egyedi házirend, etc 340/340
-
#532
#41133696
törölt tag
stranger28
#531
#41133696
törölt tag
válasz
stranger28
#531
üzenetére
Lehetséges a 340. Egyedi házirend és kikapcsolt homokozó kell hozzá.
-
#531
stranger28
addikt
stranger28
addikt
Windows 8 + Comodo Firewall + Avast kombóval lehetséges a 340?
310-et ad most, win7-tel még 340 volt, érdekes.
/Esetleg, ha csak valami beállítás hiányzik újabban, akkor azt is megköszönném.
/ -
#529
#41133696
törölt tag
PumpkinSeed
#528
#41133696
törölt tag
válasz
PumpkinSeed
#528
üzenetére
Valami nem klappol a rendszerednél. A tanulómódnál jobb eredményt érsz el vele, de az Agnitum 7.5.3-nál, ennyit kellene:
Akár MSE van mellette akár Norton AV.
-
#528
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Akkor tesztek után végülis a Comodo teszi a legjobb szolgálatot. Kipróbáltam a MS Essential OutPost párost, nagy kavarodások árán eljutottan a CLT-ig ami 300 pontot adot.
Na szóval:
MS Essential + Outpost 300 pont
AVG + ZoneAlarm 290pontMajd ezeket kevertem:
MS Essential + Zone Alarm 310 pont
AVG + Outpost 300pontSzerk.:
Comodo 330/340 volt. -
#526
#41133696
törölt tag
PumpkinSeed
#525
#41133696
törölt tag
válasz
PumpkinSeed
#525
üzenetére
Ezt sem lehet így kijelenteni. A Kaspersky , az Agnitum, az Online Armor csomagok tűfal moduljai is megütik ezt a szintet. Igaz nem ingyenes java részük.
-
#524
#41133696
törölt tag
PumpkinSeed
#523
#41133696
törölt tag
válasz
PumpkinSeed
#523
üzenetére
Akkor viszont nem kell rajta csodálkozni, hogy "gyenge" az eredmény
-
#520
#41133696
törölt tag
PumpkinSeed
#519
#41133696
törölt tag
válasz
PumpkinSeed
#519
üzenetére
Erős középmezőny. A CIS nálad 200/340?
-
#519
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Gondolom a 200/340 elég gyenge
Szerintetek melyik a legjobb páros? CIS-t használok most mint tűzfal és mint antivírus. -
#518
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Vista SP2-n Online Armor Premium 6.0.0.1736 eredménye: 340/340.
-
Cortinaar
csendes tag
Sziasztok!
Win 7 x64 ultimate rendszerre feltelepítettem a Microsoft Security Essentials-t és beállítottam a wWindows tűzfalat. Lefuttattam a Comodo Leak tesztet és 330 pontot hozott. Láttam az oldalon, hogy valaki írta, hogy a Comodo tűzfal+ Essentials 340 pontot hozott. Hát nem nagyon nem. Lefuttattam és 190 pont lett. Hogy van ez?
-
#41133696
törölt tag
válasz
#41133696
#510
üzenetére
Megismételtem a tesztet, de úgy ,hogy átállítottam Firewall Security-re Proactive-ról:
Windows Vista Homre Premium 64-bit SP2
Comodo Firewall 5.10 - /Firewall Security, Egyedi házirend, Sandbox kikapcsolva/
Microsoft Security Essentials 4.0
340/340
Marad így
Mivel nem csak én használom ezt a gépet, és kevessebbet is kérdez. -
#41133696
törölt tag
válasz
#41133696
#503
üzenetére
Elvégeztem a tesztet, úgyis, hogy az Outpost egyes moduljai kompatibilitási mód miatt automatikusan kikapcsolásra kerültek (kémprogramvédelem, reklámszűrés...)
Meglehetne oldani, hogy ne kapcsolja ki automatikusan ezeket a Norton Antivirus 2012 mellett, de örülök, hogy zökkenőmentesen megy így is, a 7.5.0-val ugyanis komoly gondjaim voltak ha NAV mellett használtam...
A teszt rendszer:
OS: Windows 7 Home Premium 64-bit OEM
Agnitum Outpost Firewall 7.5.2
Norton Antivirus 2012 19.7.1.5
Norton Identity Safe
Norton DNSAz iménti 7.5.2-nél még Vistán néztem, most tehát átpakoltam Win 7 -re is, ugyanúgy 330 pontot ér el, viszont a ChangeDrvPath résznél - ez fentről a harmadik a CLT-ben - kegyetlenül sokat kellett várni (kb 5-6 percet)
-
#505
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#504
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#504
üzenetére
Hát nem tudom, hogy hogyan csinálod
Ami viszont látványos eltérés a korábbi Outpost verziókkal végzett CLT teszthez képest, hogy már egyáltalán nem tud a CLT feldobni mellett egy alapértelmezett böngésző ablakot sem a 7.5.2 mellett. -
#500
#41133696
törölt tag
< CyberBob >
#499
#41133696
törölt tag
válasz
< CyberBob >
#499
üzenetére
Esetleg használd a sima Eset AV-t és mellé Agnitum Outpost Firewall-t vagy Comodo Firewall-t, ha mindenképpen 300 feletti értéket szeretnél úgy, hogy ne legyen használhatatlanul lassú és kényelmetlen.
-
#499
< CyberBob >
őstag
#41133696
#498
< CyberBob >
őstag
-
#498
#41133696
törölt tag
< CyberBob >
#497
#41133696
törölt tag
válasz
< CyberBob >
#497
üzenetére
Az 5-ös ESET-et beállítva elvileg elérhető a 300 pont vele, azt hiszem Hzoli87-nek sikerült,
ja meg is van : http://prohardver.hu/tema/hany_pontot_er_el_a_rendszered_a_comodo_leak_test/hsz_447-447.html
-
#497
< CyberBob >
őstag
< CyberBob >
őstag
Windows7_x64_SP1_Comomdo:
Windows7_x64_SP1_Nod32_ESS:
Mindkét program interaktív tűzfal beállításokkal.
Létezik, hogy ennyivel gyengébb az Eset vagy csak a CLT teszt kedvez a Comodo-nak? -
#496
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#495
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#495
üzenetére
Az otthoni csoportot engedélyeztem természetesen
-
#495
dr.darkness
csendes tag
#41133696
#494
dr.darkness
csendes tag
válasz
#41133696
#494
üzenetére
akkor jó várakozást, amilyen tempoban csinálják jobban jársz ha használod a official 7.5 magyar fájlait az új verzioban meg lefordítod a max 10-15 sort ami uj
az otthoni csoportot meg nem ajánlott letiltani mert akkor a gépek hálón belül nem fogják látni egymást, ha tudod a gépnevét tudsz rá csatlakozni, csak látni nem látod pl.: totalcmd-ben
-
#494
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#492
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#492
üzenetére
A fokozott biztonságú tűzfal lényegében alapból letilt mindenféle forgalmat, azokat utólagosan kell - még a saját service-ok nagy részét is, otthoni csoport stb - és hát így esett
MCTS 70-680: Windows Firewall with Advanced Security Youtube
Az Agnitumhoz annyit, hogy köszi tudok róla, de megvárom a magyar verziót, nincs kedvem ide - oda uninstallálgatni
-
#489
_NCT
addikt
dr.darkness
#488
_NCT
addikt
válasz
dr.darkness
#488
üzenetére
Köszi,kipróbálom
-
#488
dr.darkness
csendes tag
dr.darkness
csendes tag
Blane: a win7 X86 alapbol ér el 150 pontot, az avast semmit sem számít
MMA87: a BITS teszt kimaradt, mert az AVG törölte a bits.dll fájlt és ezért csak 330/340 pont
ez az avg részéről false positive, az avg helyett javaslom használj inkább avira-t, az kevesebbet eszik -
#485
#41133696
törölt tag
wilburwalsh
#484
#41133696
törölt tag
válasz
wilburwalsh
#484
üzenetére
ügyes
-
#484
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Leteszteltem a ZoneAlarm Internet Security Suite 10-et 32-bites SP2-es Vistán. A CLT megnyitásakor engedélyezni kellett neki az OS-hez való teljes hozzáférést, különben el sem indulhatott volna - még az UAC prompt megjelenése, ill. a Test gombra nyomás előtt. Így 230/340-et ért el. Viszont rájöttem, hogy a ZoneAlarm ennél jobb eredmény elérésére is képes: ismét megnyitottam a CLT-t, engedélyeztem az OS-hez való hozzáférést, majd engedélyeztem az UAC-nál is, ám a Test gombra nyomás előtt a clt.exe-t kitöröltem a ZoneAlarm Application Controljának a programlistájából. Ekkor 280/340 eredmény született.
-
#483
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Most a Bitdefender IS 2012-t teszteltem le a 32-bites SP2-es Vistámon.
Az IDS Normal módra és az Alert intensity Paranoid Mode-ra állítása után 230/340 pontot ért el. A teszten a 13. Injection: Services-nél az Allow-ra kellett nyomnom, különben a Bitdefender bezárta volna a CLT-t.
Az IDS Aggressive módra tevése esetén máshol is rá kellett nyomni az Allow-ra, és a CLT-n elért eredmény szinte azonos volt a Normal módéhoz. -
#482
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
32-bites Windows Vista SP2 alatt Avira Internet Security 2012:
170/340.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pete_21
addikt
Ezt hogy tudtad elérni?
Nekem alapból (HIPS engedve, interaktív módon) 300 pontot adott. Ezeket dobta vissza sérülékenynek:
4. RootkitInstallation: ChangeDrvPath
10. Injection: SetWinEventHook
11. Injection: SetWindowsHookEx
15. Injection: KnownDllsUtána letiltottam azt a két opciót, amit wilburwalsh is írt a #463-ben. Úgy már 310 pontot kaptam, mert a 15. Injection: KnownDlls már védett lett.
De még mindig nem olyan, mint a te eredményed. -
#478
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
32-bites Windows Vista SP2 alatt AVG Internet Security 2012:
120/340.Az eredményhez hozzátartozik, hogy az AVG a CLT-t potenciálisan nemkívánatos programnak minősítette, és a kivételekhez kellett adnom, hogy le tudjam futtatni.
-
-
#476
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Megvan az új gépem, így már Vistán tesztelek.
Windows Vista SP2 alatt F-Secure Internet Security 2012:
250/340. -
#474
wilburwalsh
tag
#41133696
#473
-
#473
#41133696
törölt tag
wilburwalsh
#471
#41133696
törölt tag
válasz
wilburwalsh
#471
üzenetére
Egy gond volt vele, 64-bites Vistát nem támogatta.
-
#472
AmigaFan
aktív tag
wilburwalsh
#471
AmigaFan
aktív tag
válasz
wilburwalsh
#471
üzenetére
Win7 32bit alatt is hozza a maximumot lazán!
-
#471
wilburwalsh
tag
HZoli87
#470
wilburwalsh
tag
A legfrissebb ingyenes Online Armor is maxot ért el nálam.
-
#470
HZoli87
veterán
dr.darkness
#469
HZoli87
veterán
válasz
dr.darkness
#469
üzenetére
Online Armor is, elég régóta.
-
#469
dr.darkness
csendes tag
wilburwalsh
#468
dr.darkness
csendes tag
válasz
wilburwalsh
#468
üzenetére
úgy tűnik h Windows XP alatt csak 2 program képes max pontszámot produkálni
a comodo meg outpost -
#467
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#466
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#466
üzenetére
Vistától kezdődően meg 190-ről indul a dolog... de ez a pont is olyan érdekes, mert egy átlagos IS is 190-et nyom, de mégis jobb a kifelé szűrés miatt mint a gyári fal.
-
#466
dr.darkness
csendes tag
wilburwalsh
#465
dr.darkness
csendes tag
válasz
wilburwalsh
#465
üzenetére
igen hozzáadodik ezért is tesztel le xp sp3 alatt mivel ott alapbol csak 50-60 pontot produkál 1 maga
-
#465
wilburwalsh
tag
HZoli87
#464
wilburwalsh
tag
Lehet, hogy hozzáadódik a modernebb rendszer jobb önvédelme.
Remélhetőleg nemsokára lesz új gépem - mostanában válogatom össze a porcikáit -, amire majd SP2-es Vista Home Basic-et fogok telepíteni, és elképzelhető, hogy azon is le fogok tesztelni újból egy-két biztonsági szoftvert. -
#464
HZoli87
veterán
wilburwalsh
#463
HZoli87
veterán
válasz
wilburwalsh
#463
üzenetére
Itt a következő cél. Lehetséges hogy Vista alatt jobban szerepel?
-
#463
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Nekifutottam még egyszer az ESET Smart Security 5-nek. Sikerült 300-at elérnem XP alatt.
Kiszedtem a pipát A beállításjegyzék azon alkalmazásrésze módosításának engedélyezése, amelyhez nincs megadva szabály és Azon adatfájlok módosításainak engedélyezése, amelyekhez nincs megadva szabály elől. Így viszont rohadt sokat kérdez az ESS 5 HIPS-e, kvázi elviselhetetlen.. -
#462
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Windows XP SP3 alatt ESET Smart Security 5.0.93.7:
250/340. -
#459
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Windows XP SP3 alatt PC Tools Firewall Plus 7.0.0.123:
230/340. -
-
#457
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#456
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#456
üzenetére
Viszont annyi az előnye a Windows tűzfalával szemben, hogy nemm a kimenő forgalommal kínlódni ha valóban két utas falat akarsz.
Csak párat vizsgálok meg
Itt az újabb:
AVG Internet Security 2012 180/340 Vista SP2
-
#452
csákány.
aktív tag
dr.darkness
#451
csákány.
aktív tag
válasz
dr.darkness
#451
üzenetére
Sajnos, igazad van
-
csákány.
aktív tag
válasz
#41133696
#449
üzenetére
Én sem bírom, ha valami nagyon sokat kérdez, de könyörgöm, csak az első pár napban kellemetlen ez, amikoris mindent betanul a progi ha elindítsz mindent, és szabályokat hozol létre! Utána viszont megnyugodhatsz, mert így jóval nagyobb biztonságban vagy mintha "automatán" lenne minden!
ui: Bár abban igazad van, hogy az átlag júzernek, lehet hogy már 2 felugró ablak is sok!
-
#446
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#445
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#445
üzenetére
Nem gond, nem vettem kioktatásnak egyáltalán
-
#445
dr.darkness
csendes tag
#41133696
#444
dr.darkness
csendes tag
válasz
#41133696
#444
üzenetére
igen, de ez mégis csak ilyen spyware kereső ami túl sok vizet nem zavar
az h nekem a OSS free-pro van a KAV 2012-vel, ne ez a potenciális összeütközés, de eddig szerencsére nem volt ilyen, az egyetlen hátrány h az OSS-ben a spyware és az AV egyben van, és a gpu-z -re ugrik mint potenciális veszély
nekem kell a web scannere mert nem akarok reklámokat a weboldalakon
és nem akarom h a ff többet egyen az adblock miatt //már elég sok addon van így is feltéve//megj.: kicsit kioktatásnak tűnik amit írtam //nem ez hanem amire válaszoltál// de csak segítségnyújtásként írtam //szerk: és nem is írtam mert képet linkeltem, már ezt is elfelejtettem
//és akkor dec. 20-31 között lesz 1 teszt a régi és új //pl: nis 2012// versenyzőkkel új rendszeren
bár a 64 biten valo tesztelésnek nem nagynlátom értelmét mivel te ezt már megtetted helyettem a pár év alatt, de kiváncsi vok h mekkora eltérést produkál ha nem 32 bites hanem 64 bites rendszerünk van -
#444
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#443
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#443
üzenetére
Köszi
Nem felejtem el. Viszont én úgy vagyok vele, hogy nem véletlen az, hogy a könnyebb súlycsoportú MSSE mellett nem kapcsolja ki itt meg ingen. Ennél már én is azt mondom, hogy két rezidens védelem instabilitási kockázatot hordoz, itt azért sanszos, hogy egyszerre ugorjanak valamire... hiszen a Symantec adatbázisa hatalmas és a szoftver is igen hatékonyan ugrik a Sonar és az Auto Protect funkció miatt mindenre. -
#441
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#440
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#440
üzenetére
Amúgy amit írtál privátban, az egészen addig működik ameddig kinem jön egy új verziót, mert onnantól kezdve érzékeli, hogy az AV már fent van, és ugyanúgy kikapcsolja az imént tárgyalt modulokat.
-
#440
dr.darkness
csendes tag
dr.darkness
csendes tag
vmware-on a guest os: Windows 7 ulti sp1 x64 most már teljesen, hiba nélkül bevetésre készen áll
mivel ennyire jol mennek a dolgok a téli szünetben megprobálok 1 másik tesztet csinálni az éppen aktuális verziokkal W7 32 és 64 biten
megj: vmit még irni akartam de elfelejtettem, ha eszembe jut majd potlom v nem
-
#439
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#438
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#438
üzenetére
Tudom
-
#438
dr.darkness
csendes tag
#41133696
#436
dr.darkness
csendes tag
válasz
#41133696
#436
üzenetére
"A dolognak azért van különös jelentősége, mert az Outpost kikapcsol több modulját is, hogy elkerülje a kompatibilitási problémákat. Így teljes egészében a Nortonra hagyja a kémprogramvédelmet, és a webfelügyeletet."
korábban már írtam ennek a megoldását privátban
további megjegyzés: kis 7-est használtam régebben, annak nagyon jo volt a reklám blokkoloja mivel nem jelezte ki semmilyen modon h ott éppen reklám lenne
az outpost kijelzi egy " [ad] "-tal h ott lenne vmi, néha kicsit zavaro, de legalább látom a munkájának az eredményéta másik: Firefox-ot használok és nem használom az adblock-ot, minek ha ott van a tűzfalban
-
#437
wilburwalsh
tag
Razim K.
#434
wilburwalsh
tag
válasz
Razim K.
#434
üzenetére
Kösz.
Az Online Armor legfrissebb verziója azonban csak egy tesztelés erejéig volt fent nálam. A CLT-n kiválóan teljesített, de a HIPS-e továbbra is elég bugos, több programmal továbbra is összeakad, hiába minősítem őket megbízhatónak, teszem a kivételek közé vagy kapcsolom ki átmenetileg a HIPS funkciókat, csak a HIPS teljes kikapcsolása segít egy gép-újraindítással. Emiatt sajnos nem tudom ajánlani a progit. -
#41133696
törölt tag
Norton Antivirus 2012 + Agnitum Outpost Firewall PRO 7.0.4
Azt hiszem a kisebbik gépen megtaláltam az ideális megoldást. Bivaly erős AV és AntiSpyware a Symantec-től, és nagyon erős Outpost Tűzfal az Agnitumtól.
330/340
A dolognak azért van különös jelentősége, mert az Outpost kikapcsol több modulját is, hogy elkerülje a kompatibilitási problémákat. Így teljes egészében a Nortonra hagyja a kémprogramvédelmet, és a webfelügyeletet.
330/340
Ez természetesen azt is jelenti, hogy a kiváló reklámszűrőjét is nélkülözni vagyok kénytelen. De hát nincsen rózsa tövis nélkül tartja a mondás. CLT-n viszont ha megnézzük a nyitó postot ahol teszteltem a a 7-es Outpostot már 10 ponttal többet is ér el. A 10 pont ötbblet a Windows Internet Explorer 9.0 érdeme.
A teszt másik haszna, hogy megmutassa, az automatikusan kikapcsolt modulok a tűzfal képességeit egyáltalán nem befolyásolták negatív értelemben.
Így maradt el az átállás NIS-ről NAV-ra... A korábbi bejegyzésemhez annyit, hogy nem maradt el, csak máshogy jött létre.
A NIS maradt a nagy gépen, a kisebbiken pedig NAV+Outpost PRO lett a fő rendszer.
A tesztet Windows Vista Home Premium 64-bit Service Pack 2 -es rendszeren végeztem el.Ugyanezen a gépen van egy Windows 7 Home Premium 64-bit is Microsoft Security Essentials 2.1 + Agnitum Outpost Pro 7.0.4 társaságában, de úgy döntöttem, hogy amíg azt a rendszert nem kell valamilyen oknál fogva újratelepítenem - már 8 hónapos és kutyabaja sincs - addig a Vistát fogom főleg használni, mert a NAV azért erősebb védelem szerintem. Meg ugye kényelmesebb is mint mindig kézzel frissítgetni.
A Windows 7 -et pedig nem volt kedvem csak emiatt újratelepíteni, mert én azt vallom, hogy az az egészséges, ha egy Win telepítés = egy AV/IS telepítéssel. Szóval nem szeretem az OS-en a az AV cserélgetést. Meg az IS -t sem. Tehát így tudtam elkerülni a dupla installt :-)
-
#435
kraftxld
félisten
dr.darkness
#432
kraftxld
félisten
válasz
dr.darkness
#432
üzenetére
A hiba az ön készülékében van
Nálam megy 7.1.4 alatt. -
#434
Razim K.
tag
wilburwalsh
#433
Razim K.
tag
válasz
wilburwalsh
#433
üzenetére
GRAT,az zsír
-
#433
wilburwalsh
tag
wilburwalsh
tag
Windows XP SP3 alatt Online Armor Free 5.1.0.1331:
340/340. -
#432
dr.darkness
csendes tag
Fire/SOUL/CD
#431
dr.darkness
csendes tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#431
üzenetére
A guest OS //w7 ulti sp1 x64// nem akarja az igazságot
a vmware tool felmegy de a hálokarit az istenért sem ismeri fel
32 biten nincsenek ilyen problémákmég van pár honap '12-februárig addig csak lesz ujabb verzio vagy vmi
-
#431
Fire/SOUL/CD
félisten
dr.darkness
#430
válasz
dr.darkness
#430
üzenetére
"vmware-on nincs 64 guest tool"
Nem tudom, hogy ezen pontosan mit értesz, de VmWare alá simán fel lehet pakolni W7 x64-et és a VmWare tools is települ, semmi gond vele... -
#430
dr.darkness
csendes tag
dr.darkness
csendes tag
előre láthatóan legközelebb 2012 februárjában csinálom a következő tesztet ahol már
Windows 7 sp1 32bit lesz a guest OS
vmware-on nincs 64 guest tool ezért az nem lesz
ez még ugyan a jövő de ha addig lesz akkor lesz mind2féle
hanem akkor megnézem majd h a virtualbox mennyire szereti a 64bites OS-tszerk: mivel a W7 dinamikusan kezeli a memoriát //állandoan változik// már nem lesz a tesztben memoria és pagefile zabálási stat
-
#429
#41133696
törölt tag
dr.darkness
#428
#41133696
törölt tag
válasz
dr.darkness
#428
üzenetére
64- bites Windows 7 Home Premium Service Pack 1, Windows Internet Explorer 9.0.
Szerk : A NIS 2011 eredmény 180 pont volt IE 8.0-al.
-
#425
bobalazs
nagyúr
dr.darkness
#424
bobalazs
nagyúr
válasz
dr.darkness
#424
üzenetére
Win7 alatt.
-
#424
dr.darkness
csendes tag
dr.darkness
csendes tag
most kijött az avg 2012 holnap letesztelem és frissítem az oldalon a dolgokat
a 2011-est azért benne hagyom viszonyítás miatt
meg beveszem a private firewall-tbobalazs: milyen OS alatt érted ezt el?
----------------------
megj: az XP elavultnak tűnik és az is de itt látszik a legjobban h pontosan mennyit tud az FW
win 7 alatt már alapbol FW nélkül ~140 pontot ér el a clt-n -
#420
dr.darkness
csendes tag
dr.darkness
#419
dr.darkness
csendes tag
válasz
dr.darkness
#419
üzenetére
egy kis magyarázat a fájlokhoz:
pl: avast_is_c.png
programnév_is //internet-sec//_c //custom config-egyéni cfg//
avast_is_pm.png
programnév_is_page-memory
avast_is_def.png
programnév_is_alap cfg-aloss_711_f-pro_c.png
programnév_verzio_ingyenesből-lett-fizetős_customaz
"oss_711_f-pro_c.png
oss_711_f-pro_cfg1.png
oss_711_f-pro_cfg2.png
oss_711_f-pro_cfg3.png
oss_711_f-pro_cfg_pro1.png
oss_711_f-pro_cfg_pro2.png
oss_711_f-pro_cfg_pro3.png
oss_711_f-pro_cfg_pro4.png
oss_711_f-pro_def.png" a host OS-on lett tesztelve mivel VM-en nem tudtam megcsinálni -
#419
dr.darkness
csendes tag
dr.darkness
csendes tag
csináltam egy tesztet amiben összehasonlítottam pár programot
eredmények:
http://clt.3nrg.site11.com/ -
#41133696
törölt tag
-
#416
#41133696
törölt tag
ErosenZold
#415
#41133696
törölt tag
válasz
ErosenZold
#415
üzenetére
Ha valaki helytelenül állítja be például tanuló módban hagyja, akkor nemigen fog elérni 200-nál többet.
-
#41133696
törölt tag
Megvan az abszolút rekord
Comodo Internet Security 340/340
Comodo Internet Security részletes eredmény
Két eltérés volt csupán a korábbi tesztekhez képest ,amikor 330/340 -et értem el.
Az egyik, hogy most nem rendszergazdai fiók alól végeztem el - de ez ugye tökmindegy elvileg ,mert úgyis rendszergazdai jogokat kér...
A másik meg, hogy előzőleg a teszt előtt be volt kapcsolva a Defense + és a tűzfalnál -nál a tanuló mód - de a teszt futtatásakor már vissza volt állítva az alapértelmezett biztonságos szintre mind a kettő.
Elvileg egyiknek sincs semmi köze hozzá :-)
-
Roxbury
őstag
Én egy dologra lettem figyelmes a sima Win. 7 tűzfallal kapcsolatban egyébként. Amíg a 64 bites alatt 180-190 pont környékén kaptam CLT-ben, addig a 32 bitesben jelenleg 140-150-et kapok. Mindegyik gyári beállításokkal üzemelt, és naprakész SP1 volt. AVAST FREE-vel karöltve.
Ez mitől lehet?
-
#407
#41133696
törölt tag
ErosenZold
#406
#41133696
törölt tag
válasz
ErosenZold
#406
üzenetére
Ja tényleg most látom a build számot
-
#405
#41133696
törölt tag
ErosenZold
#404
#41133696
törölt tag
válasz
ErosenZold
#404
üzenetére
Megkérdezhetem, hogy miért pakolsz fel a Vistádra SP2 -t ?
-
#404
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
270/340
F-secure Internet Security 2011-el.
/
Mivel nem csak én használom ezt a gépet, és kevessebbet is kérdez.
![[B]KÉP[/B]](https://lh6.googleusercontent.com/-cnCTT_nrLac/Tzpp6zlgQkI/AAAAAAAAAB4/hPFGEjjVBgo/s1440/comodo_test.JPG "[B]KÉP[/B]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- AKCIÓ! Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3238
- Seagate Exos X18 16TB SAS merevlemez
- RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 Ultra 5 135U , 16GB , 512GB , Win11 SZÁMLA GARANCIA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest