Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vzozo
senior tag
válasz
Mexildos
#3570
üzenetére
Nincs olyan, hogy "Dell márkájú vinyó" - az egész világon csak pár cég gyárt merevlemezt, és tudtommal a Dell nincs köztük. Nálunk a Dell storage-ban Seagate és Hitachi diszkek vannak,
Inkább annak nézz utána, hogy a "megszokott" SAS diszkek mellé tehetsz-e SATA-t. Vagy nem is tudom mit értesz "sima rendes" merevlemez alatt.
-
Rez_Grof
őstag
válasz
Mexildos
#1397
üzenetére
Ami kimarad még a dolgokból az hogy milyen software kezeli a hogy látszodjanak a share-ek, LUNok.
A készre szerelt cucc egyrész gyártói supportos, másrész van benne egy software ami az adott HW-re van optimalizálva valamennyire és általában működik is.Másrészt, hogy miért jobb az hotswapos előre szerelt cucc:
99,99% rendelkezésre állásnál havi 4 perc állás a megengedhető. Természetesen a nagy ipari EMC clariion, XP24000, Vmax kb 99,999% körül van, és több tiz TB adatbázisokat tartank rajtuk, és kb 100-1000 szervert kellene lekapcsolni ha nem lehetne menetközben bármelyik alkatrészét kicserélni. Szoval ott kicsit már más a játék. Ja és kb havi 2 disk szarik be ugy 100-200ból, tehát ha nincs hot spare amire kritikus hiba után azonnal elkezdi vissza épiteni az adatok a vas és beszarik még egy disk a RAID tömbben, mielőtt kicserélnéd a hibását, vagy miközben visszaépiti /ami azért eltart egy ideig/ akkor pápá adat és lehet hivni a Kürtöt. -
Rez_Grof
őstag
válasz
Mexildos
#1390
üzenetére
50 db 2 TB Raid edition disk hozzávetőlegesen 2,5Millio.
Raid kártya 750K mert ugye egyet érdemes tarcsiban tartani.
Nekem ez alaphangon egy 5M project kb.
Egyrész azért kell a onsite tarcsi mert magyarisztánban minden sarki számtechboltban készelten van 250K-s raid kártya és nem 1 hónap ugye megrendelni.A kék led nem csak azért van hogy dejó, de mikor kiakarod cserélni a disket akkor honnan tudod hogy melyiket kell kicserélni? Másrész, hogy leállitás nélkül menjen a cucc hotswap erősen ajánlott, illetve ha hosszabb távon szeretnél rá archiválni akor block szintű data deduplication se árt.
Lehet bőviteni bármilyen lépésben de az egy idő után elkéspesztő ideig fog tartani mire ujra elosztja a blockokat. Értelmes szinten, hogy legyen I/O is és megbizhatóság is én a 40-50 disket 10 disk per Raid5 vagy Raid6 tömbökben rendezném, tömbönként egy spare diskkel. Mert mikor látod hogy elkezd billegni a disk akkor csak nyomsz rajta egy copy to spare-t ami átmozgatja az adatot egy másik diskre és mikor kész lehet befele tenni az uj disket a hibás helyére.
Viszont szétnéztem a a Synology portáján,hogy mit ajánlanak, a 2+1 raidkártya árából veszel komplett megoldást kb 20diskre /üresen/, és ezt már normál sebességel kiszolgál 4xGigabit ethernet, vagy FC, ja és nem utolso sorban támogat 4TB-os lemezeket.
-
válasz
Mexildos
#1390
üzenetére
22 hdd most is karcolja a fél millert, tehát az, hogy nincsenek rá milliók, rögtön kétségessé teszi az egészet.
gigabites hálózaton 120MBps-nél többet nem húzol át, az meg 5 embernek karcos, 10-nek biztosan kevés.
én nem csinálnék 2x22 diszkből raid1+0-t, hanem ebbe belefér 3x15 lemez, abból csinálnék 3x(13+2) raid6-ot.
-
Rez_Grof
őstag
válasz
Mexildos
#1386
üzenetére
1. igen lehet ilyet csinálni, csak baromi sokáig tart,
érdemes ugyan olyan diszkeket használni raid grouponként, mert problémák tudnak leni a ha több féle van benne. Ha mirrorban van egy 2Tb és egy 3TB disk akkor a csak 2 TB-t használ a 3TB diskből.2. Nincs értelme. Hiába áll 500diskből egy RAID1 tömb akkor is csak egy disk kiesését viseli el.
3. Diskenként 6Gb/s a RAID vezérlőknél a max IO/sec az izgalmas adat, ehhez kell igazitani a diskeket.
4. Igen vissza épithető, de csak 1 HDD kiesését viseli el. A RAID6 visel el 2 disket illetve még RAID10.
5. Nem érdemes, hamar ki tud nyiffanni ha nincs napi szinten karbantartva és nincsennek hotspare diskek beépitve a configba legalább 15 diskenként 1.
RAID tömböket az oprendszer össze tudja fogni egy logikai drivenak.
Nem tudom hogy mire szeretnél ekkora tömböt használni, illetve milyen keret van a feladat megoldására, de
én elgondolkodnék egy ipari FC, Iscsi, filer funkcióra képes eszköszön. Amiben elég komoly modon lehet RAID-et konfigolni és meglehetősen jó teljesitményre képesek. Pl.: EMC VNX 5300, HP P2000. ezek olyan 2-20 millio HUF, kiépités, disk tipus, támogatott funkciók fügvényében. -
válasz
Mexildos
#789
üzenetére
figyi, pl. nekem hiába mondanád, hogy pénzért tervezzem meg, csak olyan cuccokkal vállalnám, amiről tudom, hogy működik, mert volt a kezemben, megteszteltem, megkergettem, stb. Az okos ember nem ajánl ki neked olyan cuccot, amit még katalógusban se látott, mert egyszer megzakkan, te meg számonkéred és akkor széttárja a kezét.
el kellene fogadnod, hogy ebben a kérdésben te vagy az úttörő.
számítógépházat legyártatni meg tévedés. nem azért olyanok azok a házak, mert csak, hanem azért, mert van bennük 20-30 év üzemeltetési tapasztalat. ezt te hogy akarod kikerülni?
akinek 45 lemezes gép kell, meg egy másik, redundánsan, az lássa be végre, hogy nem sz.rral gurigázik, szerezze be a hozzá szükséges tapasztalatokat olyanoktól, akiknek VAN. És itt nem azon van a hangsúly, hogy fizetsz-e érte vagy sem, ez a legutolsó. Azon van a hangsúly, hogy bárki bármit mond neked, azt számon fogják rajta kérni és nem jó dolog elrontani a szakmai renomét.
-
válasz
Mexildos
#787
üzenetére
a sas meg az fc nem csereszabatosak, más feladatra valók.
elvileg lehetne 45 sata lemezből redundáns megoldást csinálni, pl. linuxos szoftveres raiddel. de ha egyszeris szétborul a raided, a hajad ki fogod tépni, mire újraépíti.csak csendben jelzem, most zárják be sorozatban a nagy letöltő szájtokat... előtte gyorsan le akarod menteni őket?
azt, hogy hány egyidejű műveletet bír kiszolgálni, akkor tudod megmondani, ha tudod, mi a művelet és megmérted...
ha hatékonyan szeretnéd megoldani a problémát, akkor két irányod van:
- sok szerverbe szétpakolni azt a 45 diszket, mondjuk 4x12 felállásban
- tetszik, nem tetszik mész ibm-hez meg sunhoz. Sunnak van olyan szervere, amibe bele lehet rakni 48 diszket.Szerk: még egy dolog: nagyon kerülgetjük a forró kását, de csak ki kell mondani: ekkora cucc megtervezéséért ingyen senki nem fogja neked vállalni a felelősséget. Az okosabbja pénzért se. Akinek nem volt még ilyen sata vezérlő a kezében, az nem fogja mondani, hogy vegyél olyat. És jól láthatóan az itt hozzászólók kezében még nem volt.
Szerk2: nem láttam még gyalog szerverben két-három redundáns tápot, csak márkásban.
-
Rez_Grof
őstag
válasz
Mexildos
#785
üzenetére
Az FC az azért jó mert független az IP hálózattól, jól birja a nagy távolságokat, redundáns tud lenni, baromi drága és enterprise szinten lehet vele tároló rendszert építeni. Petabyte-os méretekben.
Egy szerverbe való HBA kártya pl.: 200K-600K sebességtől port számtól függően és ebből úgy rögtön kell 2 hogy rendundáns legyen a kapcsolat. Emellé ugye kell valami Storage array, FC switch, kábelezés.
40-50 millió alatt nem nagyon talász komolyat, a nagyon komoly meg euro milliók. Vannak kicsik azok olyan 1,5-3 millió huf között vannak + a diszkek bele + support + gar. Pl.:HP P2000 arrol olyan 9 TB tudsz kiajánlani raid5-el.http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel
-
válasz
Mexildos
#783
üzenetére
Felhívod ezeket, és elsírod a bánatodat Gergőnek.
Az a gond, hogy itt nemigen fogsz találni embert, aki felelősséggel azt meri mondani, hogy költs el 15 misit egy olyan megoldásra, amit még ő sem látott.
Ha ennyire csúcs cucc kell, akkor rendes storage fc kártyával. Az tutti jó lesz, még évekig működni fog. Igaz, annyiba kerül..
-
Krix
őstag
válasz
Mexildos
#717
üzenetére
Amit linkeltél az egy expander és nem vezérlőkártya. Ehhez kell még egy vezérlőkártya is. (SAS controller)
1. Ezt kérdezd meg a gyártótól. Jelen esetben a HP-től. Szerintem mennie kell neki, de a leírás szerint csak szalagos meghajtót ajánlanak az expander külső portjára. Lehet, hogy nem véletlenül.
2. Nagy általánosságban igen, de megnézed a kártya leírását és kiderül.
3. Nem tudsz rákötni 32-t csak 24-et. De ezt már kétszer leírtam, sőt az általad linkelt oldalon is ott van. ld. #716 és #705
4. Erre meg a #704-ben válaszoltam: a vezérlőkártyától függ, hogy hány HDD-t képes kezelni és általában azt is leírják, hogy a max. HDD szám milyen konfigurációban érhető el és hogyan kell kiépíteni.
-
válasz
Mexildos
#718
üzenetére
nem hinném, hogy így működik a piac... már most is van annyi felhasználó, hogyha mind rádesne, beleszakadnál...
a népszámlálási adatok szerint nagyjából 2.2 ember lakik egy családban (ez azért fontos, mert egy család vesz előfizetést és megosztja lakáson belül, nem vesznek minden családtagnak külön). Van 700 ezer-1 millió kábeles meg vagy 800 ezer adsl előfizető. Ez kapásból 4.5 millió user, több nemigen várható.
Semmi másra nincs statisztika. Pláne, hogy senki nem tud semmit arról, hogy mire is kellene regisztrálni nálad, milyen piaci versenytársaid vannak, mibe kerülne, amit akarsz, stb.
Szóval korrekten megjósolni a bővítés ütemét esélytelen szerintem. Megjósolják, aztán vagy úgy lesz, vagy nem.
-
-
válasz
Mexildos
#708
üzenetére
nem hiszem, hogy olyan nagy gond lenne más gyártók házaival. szerintem alapvetően bármelyik szekrénybe belerakhatsz bármilyen szervert.
a különbség, hogy bírni fogja-e a tartóoszlop a csavarási nyomatékot, hogy elfér-e a szekrényben a ház és hogy mi fér még el mellette. egy tisztességes szekrény 500-600 kilónyi szervert elvisel gond nélkül.
optimális esetben a házhoz kapott rackbe építő keret olyan, hogy elöl és hátul is tartása van, mert jobb az, ha 4 ponton van megtámasztva a ház. egy rendesen megtervezett szerverház kihúzható síneken van, amit úgy ki tudsz húzni, hogy a kábelezést megfelelően (egy z könyökkel) utánaengedi.
azok a rackek így szemre messziről 600x800-asnak néznek ki. Ebben elfér a szerver és semmi más. Ilyet nem vennék (hanem szélesebbet). Olyat vennék, amiben van még hely arra is, hogy a kábelezést tisztességesen elvezessem, különben úgy fog kinézni a hátulja, mint egy vízesés és kupleráj lesz benne. A méretét leszámítva nem néznek ki rosszul. Nekem rittal szekrényem van, abból sikerült összerakni olyat, ami minden igényemnek megfelelt, igaz, nem gombokért.
A gyártói (ibm, hp), rackek annyival jobbak, hogy azokhoz adnak méretre szabott kábeleket, normálisan elhelyezett 230-as elosztókat meg ilyesmi.
A kábelezést egyébként is érdemes előre végiggondolni, illik dupla betápot tervezni, switcheket, ilyesmit megtervezni.
Az a szerverház biztos jó, még nem volt a kezemben. Az én kacatszállítóm a chenbro-t preferálja.
A szerver szekrénynél egyébként azt kell nézni, hogy hogyan fér el és hogyan végzed el az összes munkafolyamatot, amivel jár:
- ha megjött az új szerver, akkor először belerakod a rack síneket.
- utána kihúzod teljesen a rack sínt, amire felülről ráteszed a szervert
- ebből mindjárt következik, hogy a szekrény előtt kell annyi hely, hogy kihúzva elférjen a szerver
- az is következik, hogyha egy magasabban elhelyezett szervert kihúzol, az nem ránthatja pofára a szekrényt, tehát jó, ha alul van kihúzható borulásgátló
- az se baj, ha ilyen esetekre könnyen le tudod kapni az ajtót
- utána betolod a szervert
- hátul kábelezel.
- mivel hátra nemigen huzogatsz semmit, hátul lehet kevesebb hely, ezt a jobb szerver rackek megtört hátsó ajtóval támogatják.
- valahova tervezned kell a 230-at, ezt pl. az ibm rackekben oldalra felcsavarozható elosztókkal oldják meg.
- rendes szerver duplatápos, tehát mindenből kettő kell
--- azért kell kettő, mert sok szerverhotelben az elektromos karbantartást úgy végzik, hogy az egyik táprendszert lekapcsolják, akkor a másikról menni kell a cuccnak
- ha sok a gép, akkor konzol monitort és kvm switchet is illik tervezni bele, bár szerintem jobb megoldás a remote monitor adapter.ilyenek. ne aggódj, a harmadik szerverhoteledet már te sem fogod elrontani
-
válasz
Mexildos
#706
üzenetére
ismereteim szerint a felfogató fülek szélessége (pontosabban a ház szélessége a felfogató fülek között) szabványos szokott lenni, 19 coll. a rack szekrények mélysége és a tartórudakon túli szélessége változhat.
az általad linkelt ház szélességben biztosan jó, a 650-es mélység az kérdés, 800-as szekrényben már elfér.
-
Krix
őstag
válasz
Mexildos
#702
üzenetére
...egy SAS vezérlő kártya mennyi HDD-t tud lekezelni?
Ez a kártyától függ. Én négynél kevesebbet még nem láttam.
Mindezt egy darab vezérlőkártyával?
Igen, de mint írtam a kártyától függ. Megnézed az adott kártya leírását és ott benne kell lennie.
Mitől függ az hogy egy kártya hátulján egy vagy kettő darab port van?
Hát attól, hogy a gyártó külső vagy belső portot rakott-e a kártyára. Az hogy hány port van rajta az meg a vezérlő chiptől függ.
-
Krix
őstag
válasz
Mexildos
#699
üzenetére
Röviden:
Teszel a gépbe egy olyan SAS kártyát amin van külső csatlakozó és erre teszel egy külső SAS tárolót (Disk shelf). Ezekben általában már benne van a SAS expander és van rajtuk még port további SAS tárolóknak. Tehát ezeket így láncszerűen egymáshoz kapcsolhatod.
Aztán belépsz a Raid kártya BIOS-ába vagy a management software-be és létrehozod a raid tömböket. Ennyi. A kártya ugyanúgy látja a külső lemezeket mint a belsőket.
érdemes ugyan olyan diszkeket használni raid grouponként, mert problémák tudnak leni a ha több féle van benne. Ha mirrorban van egy 2Tb és egy 3TB disk akkor a csak 2 TB-t használ a 3TB diskből.
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Parfüm topik
- Kés topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Nvidia Quadro P4000 // Nvidia Quadro P5000 --- Budapest MPL Foxpost
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 2TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
- iPhone 12 64GB 100% (1év Garancia)
- Asrock B75M-ITX + i5-3570k + Kingston 2x4GB ram
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi