Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • alphamooncam

    őstag

    válasz VoidXs #148120 üzenetére

    Valami egészen más diagrammot vártam, konkrétan torzításit!

    Amit beillesztettél diagram, nem %-os arányban adja meg a torzítást, - bár nem is értem, hol látsz te ezen a diagrammon torzítást, de biztos úgy van ahogy mondod. Nekem túl sok "vonal" és nem lehet tudni, melyik mit is takar.

    Csak azért kértem egy %-os torzítási diagrammot legyen mondjuk 10-24.000kHz, vagy ami van ( anonim, bármelyik lehet ), hogy össze tudjam hasonlítani egy mozi torzítását a sajátommal, persze csak ha nem fáradtság.

    " Moziban nincs közeli mérés, és egyébként nem is alkalmas a terem zajainak kiszűrésére. "

    A mondat első részét elfogadom, ez nyilván a te szakmád, de a második részt nem igazán értem miért írtad, mert pl. közeltéri stúdió monitorok pont arról szólnak, hogy közeltér kizárja - na jó nem teljesen - a lehallgatóhelyiség válaszát, hogy azt halljuk ami a felvételen van, ne a stúdiót, szobát.

  • #92251648

    törölt tag

    válasz VoidXs #148120 üzenetére

    "Moziban nincs közeli mérés, és egyébként nem is alkalmas a terem zajainak kiszűrésére. Impulzusválaszt néznek, ez azt jelenti, hogy az eredmény sok függőleges kiemelkedés, a legmagasabbtól balra a torzítás, jobbra a visszaverődések, és ezeket lehet szűrni, de közel sem ilyen egyszerű, mert a visszhang is torzul, illetve az oszlopoknak van szoknyája, ami belelóg másik oszlopba... Ennél közelebb nem kerülhetsz a hangszóró süketszobai értékeihez vagy a terem meghatározásához, illetve ez a mérés a fázisokat is kimutatja."

    Ezt elolvastam párszor, de még mindig nem értem. :)

    A közeltéri mérés miért nem alkalmas a terem "zajainak" elfedésére? Használják, használjuk, de persze több utas hangsugárzónál nem egyszerű összehozni.

    Minden akusztikai és átviteli mérés impulzusválaszt vizsgál. Ennek ellenére nem világos, mit értesz az alatt, hogy "balra a torzítás, jobbra a visszaverődések, és ezeket lehet szűrni".

Új hozzászólás Aktív témák