Új hozzászólás Aktív témák

• #152715 AMDFan addikt alphamooncam #152711

  Új Válasz 2019-01-14 07:32:50 #152715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMDFan

  addikt

  válasz alphamooncam #152711 üzenetére

  Én a felét nem értem annak amit Void leírt de majd utánanézek
  Viszont én megcsináltam biquad és FIR filterrel is az EQ-mat kíváncsiságból, és azért annyira nem félek azóta a fázis gondoktól. Szerintem lehet vaktesztelni, de igazából nincs az a hatalmas különbség.

• #152712 VoidXs nagyúr alphamooncam #152711

  Új Válasz 2019-01-14 06:12:44 #152712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #152711 üzenetére

  Ha keresel, biztos találsz, de ez triviális. Egyszerű szűrők esetében a fázisokat nem lehet megmenteni, ennek okait egy mérnök évekig tanulja. All-pass szűrőkkel (de inkább shelfekkel) az időhelyesség beáldozásával egyébként helyre tudod őket pofozni, de egyrészt ezeket a szükséges mennyiségben csak egy PC tudja kezelni, másrészt a relatív fázis még mindig hibás lesz, amit késleltetéssel lehet javítani, de akkor még tovább romlik az időhelyesség, ami valós időben rossz.

  Amit az imént írtam, csak analóg rendszerre és azok digitális megvalósításaira igaz. A legtöbb digitális szűrő valójában analóg elven működik, például az Audyssey és az Equalizer APO összes szűrője a parametrikus EQ-t leszámítva. Digitálisan már lehetőségként előkerül, hogy a jelet hátulról is szűrd, így a szűrő rendje nő, de a fázisválasz simul, viszont illesztési hibák kerülnek elő, amik miatt ezt a módszert ritkán használják, leginkább csak teljes hangsávokra, valós időben soha.

  Ami a DSP hatalmas előnye, hogy a hanggal, így a spektrumával azt csinálsz, amit csak akarsz. Fogod a jelet, veszed az FFT-jét, levágod a közepét (merthogy szimmetrikus, így a közepe a magastartomány), megfordítod a transzformációt, és van egy hangod, aminek hiányzik a teteje, de a fázis tökéletes. Ismerős? Ez a veszteséges tömörítés. Szép is lenne, ha már a tömörítésben veszne a fázis. Szóval a jel FFT-jével azt csinálsz, amit akarsz, minden frekin a polárkoordináta sugara a jelszint, szöge a fázis. Oda állítod, ahová akarod, akár visszafelé is csavarhatod. A hibrid konvolúció, amivel a rajzolgatós EQ-k működnek, ennek egy egyszerűsítése, de annak a matekja már bőven túlmutat 20 oldalon.

Új hozzászólás Aktív témák