Új hozzászólás Aktív témák

• #55268 Patice nagyúr BBéci #55263

  Új Válasz 2013-11-04 11:23:35 #55268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz BBéci #55263 üzenetére

  Erre írtam, hogy különböző trükkökkel (zárt vagy reflex doboz) ezek a karakterisztikák módosíthatóak. Amúgy egyet értek. Igazad van. A meredekség nem derül ki a számokból.

  (#55257) ProdyG:

  Valóban. MA nem hajlandó elárulni a "pluszminuszt" én 3 dB-re tippelek RX1 és hallásom alapján.

  (#55261) adodaniel:

  Ettől egyszerűbb a "képlet": +/- 3-nál 1,5-tel szorzod az alsó értéket, +/- 6-nál 2-vel.

  (#55259) Kittosz:

  Igen, használhatná, de a piacgazdaság miatt ők is a megadott termék paramétereket legolcsóbban teljesíteni képes anyagokat és komponenseket fognak használni. A profit miatt csinálja mindegyik.
  Más részről, akkora teljesítményhez már ebből a könnyebb technikákból sem biztos hogy jó készíteni az egész hangsugárzót. Mélyládák esetén inkább nehezebb picit a membrán, de akkor strapabíróbb is lesz a nagy kilengések és a mágnes rángatásaival szemben. Ezeknél már 1000 (valós) Watt körüli teljesítményekről beszélünk. Ehhez azért már kell egy kicsivel több anyag.
  Harmadrészről: Készíthetnék a hangszóró kosarát is műanyagból, csak ennyi pénzért elvárják legtöbb esetben a vásárlók, hogy "benne legyen az anyag" és az öntvénykosár mellett döntenek + emiatt olcsóbb, de nehezebb mágnes is mehet abba a ládába. A tehetetlenség meg még akár jól is jön a cél érdekében, szóval ebből a szempontból sem érdekük feltétlenül az, hogy tömeget csökkentsenek.

  Tehát lehet könnyű és jó szubot csinálni, de az nem lesz olcsó.
  Az olcsó és könnyű szub meg nem lesz olyan erős. De ettől még szólhat jól.

  Háromból kettő választható...

Új hozzászólás Aktív témák