Új hozzászólás Aktív témák

• #30732 Csabroncka addikt #94529552 #30726

  Új Válasz 2017-10-26 21:35:31 #30732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabroncka

  addikt

  válasz #94529552 #30726 üzenetére

  Ribarszki igazat ír! Azt hiszem korábban már volt erről okfejtés csak más zsák esetén. Egyszerűen fizikai zsákutca lenne a HEPA zsák, hiszen olyan hamar eltömődne, hogy nem lehetne érdemben használni.

  Arról nem is beszélve hogy a többrétegű harmonikára hajtogatott HEPA felülete ennél lényegesen nagyobb (nem véletlen).

  Ettől még természetesen lehet jó zsák......

• #30730 ribarszki őstag #94529552 #30726

  Új Válasz 2017-10-26 21:07:25 #30730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz #94529552 #30726 üzenetére

  Le a kalappal a Rowenta előtt, ha ezt ennyi pénzért megoldották, de nagyon nehezen hiszem el, hogy 4db Hepa 13 és 14 osztályzat közötti porzsákot 2.000Ft-ért ad. Ugyanis a Hepa 13 is "csak" 99,95%-ban szűri a 0,3 mikronnál nagyobb 1 mikronnál kisebb részecskéket. Az 1 mikronnál nagyobbakat 100%-ban. Vagyis ez porzsák Hepa 14 felé tendál, ami a maga nemében csoda!

  Csakhogy itt a marketing ami megint nagyot alkotott. (Mondjuk nem véletlenül nem írták rá a dobozra, hogy Hepa szintű szűrés, gondolod kihagyták volna?) Szóval a Hepa besorolás a 0,3 mikor és 1 mikor közötti részecskék százalékos szűrését jelenti. A Rowenta pedig nem adott meg plafont, hanem 0,3 mikrontól indított a pl. 100-500-1000-3000 mikronos szennyeződésig bezárólag, s ennek a százalékos szűrését írja rá.

  Biztosan egy kiváló porzsákról van szó, csak ne gondoljuk, hogy Hepa szűrést fog végezni egy 500Ft-os porzsák. Nem is ez a dolga. Csak szép százalékokkal minden jobban eladható. A Hepa dolgot meg csak az Amazon írta ki, ott a leírásban van a hiba.

Új hozzászólás Aktív témák