-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#113101
Dißnäëß
veterán
dgyuri0123
#113097
Dißnäëß
veterán
válasz
dgyuri0123
#113097
üzenetére
Nem értem a kommented, de tényleg. A Petőfinél azért egy egyszerű Burr-Brown ADC jobb, akárhonnan is nézem.
Egyébként pedig egyetértek, csak elfelejted, hogy mennyi volt keretnek megadva és én a rendelkezésre álló ismeretanyag mentén reagáltam a hsz-ére.
Használt LP-t biztos, hogy nem vennék, tele mechanikai alkatrészekkel, amiket más így vagy úgy megkoptatott már, aztán legyek autószerelő (kb. hasonló eset).
Amit én vennék tisztességes digitalizálásra, egy ilyen, de ez nem a kérdező ligája. Még USB nélkül sem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
adodaniel
#113098
üzenetére
Te sem digiztél még LP-t tisztességesen
Ha úgy lett volna, tudod, hogy nem csak a fele, de telibe ökörség ez a kis ellőtt poénod. A digitál reggelire megeszi az LP-t odavissza úgy, hogy rommá buksz vak és nemvak tesztet egyaránt, leültetlek egy komoly ADC-s digizős láncos rendszer elé egy fasza pörgetővel, legyen az mondjuk egy Hypex erősítő analóg bemenete (ami mögött ott várakozik egy AKM ADC), de ezt mondjuk nem említeném meg. Szerintem nagyon meglepődnél 
Szóval amikor a cső karaktert áthozza 1:1 a cucc, az nem vicc. (PCM 96/24). [ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Sziasztok. Tudom nem beárazós topik, de kellene egy kis segítség, hogy mégis milyen irányba induljak el. Mostanság elkezdtem az Angliából hazahozott dobozokat kipakolni, és találok olyasmiket amiről azt sem tudtam, hogy létezik
Tehát ami nem kell az megy eladásra, ami olyan az meg a szemétbe. Szóval előkerült egy Hifi állvány, de nem tudom milyen gyártmány ez, ezt a logót találtam: [kép] Esetleg ebből tudja valaki, milyen gyártmány ez? Így néz ki összeszerelve: [kép]
Tehát erre semmi szükség, de se túl sokat se túl keveset nem akarok kérni érte. Köszönöm, ha valaki tud segíteni
-
#113104
dgyuri0123
nagyúr
Dißnäëß
#113101
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#113101
üzenetére
Sejtettem, hogy megint sértődés lesz belőle...
Először... a kérdezőnek csak egy "használható" (nem lemezgyalu) LP pörgetőre volna szüksége. Nem akar digitalizálni semmit, de lehet hogy lemaradtam valamiről. (?) Az az AT vajon milyen minőséget képvisel az USB kimenetén keresztül? Szerintem értékelhetetlent, de most csak találgatok, természetesen. Másodszor... én is linkeltem egy szinte új Debut-ot 80 pénzért, ami némi alkuval 75e-ért szerintem fogható lenne és ami 100x jobb hangra képes, mint az az AT.
Harmadszor... a DAC chip számít legkevésbé, ha hangminőségről esik szó, de ezt te tudod a legjobban.
A legolcsóbb ADC-k bizony nem jobbak, mint URH-n a Petőfi rádió.Negyedszer pedig a rossz lemez/rossz lemezjátszó/rossz riaa/rossz hangszedő kombót veri szinte akármilyen digitális rendszer, ellenben a "kiváló" analóg forrás ma is igen nagy kihívást jelent még egy nagyon nagyon komoly digitális lánc számára is, amit számokban kifejezve bőven a sokmiliós határ felett találunk meg, akárcsak analóg esetében, mert a kiváló hangminőséget egyik oldalon sem adják budget áron.
Végül, de nem utolsó sorban, a "normálisabbja" "milliós" analóg forrásról digitalizál, de még ez is sokszor kevés, mert ha sz@r nyomású a lemez, akkor 20 miliós analóg forrás is kevés lesz ahhoz, hogy tisztességes legyen a végeredmény. "virágbolti" beszerzések között nagyon sok esetben tüntetik fel a digitalizáló rendszer elemeit. Sok esetben találni egészen tisztességes rendszereket, de az igazán kívánatos analóg láncok minden esetben elmaradnak, így tehát csak olyan "ímmel-ámmal" minőség várható.
Még az online stream-ek digitalizálása sem megy "normálisan", mert fakó, tompa, tömött, xar szinte mind, holott a forrás sokszor 24/192 vagy jobb (pl. Deezer ) és mégsem érik el egy CD minőségét...szerintem, az én halláson alapján. Saját tapasztalat, ami lehet hogy rossz mintavételnek számít de sajnos nincsenek túl pozitív tapasztalataim a "digitalizálással" kapcsolatban. Pl. Eydís Evensen zongorája elhangolt, tompa, színtelen, stb stb stream-ről digitalizálva és nincs jobb verzió. Egytől egyig ócska és ez csak egy előadó, de lenne még 100, akik hasonlóan "gyökérül" szólnak.
"csak a zene van"
-
#113105
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
#113104
dgyuri0123
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#113104
üzenetére
Ha már Eydís Evensen.. YT-ról jobban szól, mint digitalizált formában flac-ról [link] .
Vagy, Arooy Aftab [link] szintén YT-ról, stb stb stb.
"csak a zene van"
-
#113106
fererencz89
őstag
dgyuri0123
#113105
válasz
dgyuri0123
#113105
üzenetére
Ugyan az a koncert?
Azért a kexp és a tiny desk koncertek hihetetlen jók hangzásban. Legendásan jók. Nem szotkam hibázni.
-
#113107
dgyuri0123
nagyúr
fererencz89
#113106
dgyuri0123
nagyúr
válasz
fererencz89
#113106
üzenetére
Eydís Evensen asszem' ugyanaz, másik nem. Csak példának hoztam fel, de akármelyik YT-on lévő verzió jobb, mint bármelyik digitalizált flac verzió.
Agyontömörítettek, aztán mégis jók. Nem fura?
Meg az, hogy streamről flac-ban mégis sokkal "fádabb" a hangzásuk?
Mer' ugye, még CD rip esetén sem kapjuk vissza a CD hangzást teljesen. Aztán ezen el lehet lamentálni pár évig, hogy mennyire van így, de így van. [ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#113108
nLali
senior tag
fererencz89
#113106
nLali
senior tag
válasz
fererencz89
#113106
üzenetére
Virgin Radio-t ismered?
[link] -
#113109
VoidXs
Topikgazda
dgyuri0123
#113107
VoidXs
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#113107
üzenetére
A trükk jó eséllyel ott van, hogy a YT hangja évek óta transzparens, már nagyon nem a legalja AAC-s korszakot éljük.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#113110
fererencz89
őstag
nLali
#113108
-
#113111
Dißnäëß
veterán
dgyuri0123
#113104
Dißnäëß
veterán
válasz
dgyuri0123
#113104
üzenetére
Egy szóval sem értek egyet és Te az elejétől fogva nem érted sem a 2. sem az eredeti reakciómat, meg én sem ezt a litániádat. Elengedhetjük, jobb a béke. Te is feleslegesen koptattad meg én is, a kérdezővel meg majd lesz valami, csapassátok ami és ahogy jólesik, hifi szempontból totál a vonalzó két végén vagyunk..
Ui.: pragmatikus hozzáállás ≠ sértődés. Felb*ni még sajnos lehet engem, megbántani már évtized óta nem.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#113112
dgyuri0123
nagyúr
Dißnäëß
#113111
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#113111
üzenetére
Te alapból lenézed az analógot. Szíved joga, de nem igaz az, hogy az analóg fabatkát nem érő úri mulatság. És nem értem (már megint) mi a bajod?
Ott az általam linkelt Project Debut 80e-ért - kis alku és lehet egy teljesen jó analóg lejátszója mondjuk 75e-ért 67e helyett.
8e pénz az AT javára. de ég és föld a hangjuk közötti különbség. Én ilyenkor megkérdem magamtól, a +10% és 3x jobb hang vajon megéri-e. Én nem érzem a "feleslegességet", mert ajánlottam egy klassz belépő lemezjátszót
cirka annyiért, amennyit a kérdező szánna rá.
A digitalizálással annyi a bajom, hogy ezen a 70 ezres forrás-árszinten nem létezik jó hangú lejátszó, aminek érdemes a hangját digitálisan is megörökíteni. Ennyi, nem több... [ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#113113
VoidXs
Topikgazda
dgyuri0123
#113112
VoidXs
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#113112
üzenetére
Nem hiszem, hogy egy analóg formátum esetében hátrányt élvezne minőségben egy analóg lejátszó (vagy bárki lenézné ezért), viszont azt hozzátenném, hogy az azonos minőség digitális láncban rendszerint olcsóbb, és nem túl nagy mozgásteret jelentő pénzről van itt szó.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#113114
dgyuri0123
nagyúr
VoidXs
#113113
dgyuri0123
nagyúr
válasz
VoidXs
#113113
üzenetére
Tény, nem olcsó a jó analóg sem, sőt. Viszont az a 80 ezres Debut igen jó hangú áráért és szinte új. Meg a lemezezés sem mindig arról szól, hogy lehetőleg minél olcsóbban szóljon a lemez. Ez is olyan, mint a hobbihorgászat. Kifogod a halat, aztán visszadobod... van értelme? Van aki szerint igen.
"csak a zene van"
-
#113115
Dißnäëß
veterán
dgyuri0123
#113112
Dißnäëß
veterán
válasz
dgyuri0123
#113112
üzenetére
És nem értem (már megint) mi a bajod?
Az, hogy hülyeségeket feltételezel rólam és tényként tálalod. Feltételezhetsz, csak nem kéne #113112-őt ilyen hülyeségekkel indítani. Nem ad hozzá a fórumhoz, többiekhez, kérdezőhöz, senkinek..
A digitalizálással annyi a bajom, hogy ezen a 70 ezres forrás-árszinten nem létezik jó hangú lejátszó, aminek érdemes a hangját digitálisan is megörökíteni.
Aláhúztam, egyetértünk. De ez teljesen elválik attól, hogy +9-ezer vagy mennyivel nyújtózva mégis digizhetne már, mert kap olyan modellt. Hogy egyik sem egy nagy eresztés, amit Te is írsz, triviális, de adottak a pénzügyi körülmények, én hoztam egy variát az illetőnek, hogy legyen min gondolkodnia, mielőtt beleugrik. Elég lett volna annyit mondanod neki, hogy "szerintem használtan nézz ilyet meg ilyet" oszt jónapot, nem kell túllamentálni, hogy egy 44.1/48/16-os ADC az ekvivalens a Petőfivel, mert sajnos még egy szutyok is jobb nála. Elég csak rezignáltan pókerarccal annyit leírni, hogy "figy, ennyiért lópikulát se kapsz, elég belépő hang, de ha Neked ez a szint elég, akkor vegyed, ha meg 3 mozijegy árát hozzáteszed, bentebb vagy egy USB-vel is, ha akarod, ha meg nem akarod, nem vagy". A minőséget továbbra se nézzük, szemünk fülünk behunyjuk, értjük, hogy itt ez most kevésbé cél, de legalább funkcióban eggyel több, ha érdekli, nyújtózik érte, ha nem, marad az eredeti - aztán annyi. Vagy néz egy használtat és holnap nyávog, holnapután nem tartja a sebességet, aztán anti-skating állítás már nem működik annyira, jaj kéne új szíj, sáv balance, sebesség poti nempontos, nyaf, nyaf, nyaf. Ez LP, nem mp3 lejátszó (nem Neked akarom magyarázni, csak na, ez mechanika).
Szóval a fókuszom nem azon volt, hogy "olyat nézz, amivel tudsz digizni is", hanem azon, hogy "így is úgy is gyengus lesz, de legalább picivel többért van digit tudó is, ha ez esetleg érdekel". Máshol a hangsúly.
Amúgy ha már digi: semmilyen LP-t nem mernék digizni tisztességes ADC nélkül, az meg RME Babyface-nél indul, mármint az ilyen külön külső dobozban kaphatók közül. A beépítetteknél meg nem kell Jantzen ahhoz, hogy tisztességesen szóljon, pici jelszintek ezek, egy miniatűr nyák, rajta egy marék pici SMD alkatrészecske az ADC chip körül és olyat alkothat 0.1 dollár bekerülési költségért, hogy a Petőfit 10x körbefutja. Nem tudhatod, melyikben milyen implementáció van, de a leggyengébb ezek közül is meglepően jó, értsd: kiszerelnéd és betennéd valami igazán komoly pörgető RCA-ja környékére és pislognál, én is, meg sokan még. Mert még a centekért gyártó és gyártóknak eladó kínai soron is olyan egységek pottyannak le, hogy a tudásuk meghaladja a Petőfit.
Mindig azt hiszitek, az árral lineárisan korrelál a minőség, holott ez ennél sokkalta összetettebb egyenlet és gyakran pont az audiónak van a legkevesebb köze hozzá (mint tényező, hogy pl. valami miért annyira drága, amennyire "nem jó", az olcsó meg miért nem annyira szar hangú, amennyire olcsó).
Ennyi pénzből nehéz jót kapni, ha belépő AT-nál marad, apróért van legalább olyan, ami illeszthető digi láncba is, ha meg amúgy erre nincs igény, vegye az eredetit, vagy vegyen használtat valaki segítségével (ez fontos szerintem) és legyen azzal boldog, mitbánomén.
Csak ne Petőfizzünk már
mert ezzel nem én nézem le az analógot, hanem Te a digit.
Az analóg réééég vesztett a digivel szemben és ez most elég hülyén hangzik, tekintve, hogy a digit is a nap végén analógként észleljük. 
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
válasz
Dißnäëß
#113102
üzenetére
Hol eszi meg az LP-t a digitális? Maximum elméletben.
Van az a Dinamika tartomány oldal, legnagyobb megdöbbenésemre a CD-k meg az LP rippek kábé ugyanazt hozzák.
[link]
Ami pár érdekes lemezt megnéztem.
Szó sincs róla hogy CD=96 dB az LP meg 60. Amit itt ti hirdettek az ellenség megtévesztésére. -
-
Dißnäëß
veterán
válasz
btraven
#113116
üzenetére
Na, figyi. Most... most áldozok drááááága időmből Rád pár percet. Szembesítelek 1-2 aprósággal. Vagyis, remélem, menni fog.
1.Tegyük fel, időutaztunk egyet. 2422-t írunk, 400 évvel előrébb vagyunk. Nem öltük meg magunkat és csodával határos módon valamiféle természethez visszatérő, technológiát jól alkalmazó utópiában vagyunk, ahol nincsenek rommá digitalizált agyi interfészeink, ergo még mindenki a fülével hall. Megkérlek, hogy tegyél már be egy Elvis-t. De lehet Ava Max is, 2022-ből. De analóg legyen, a digi méreg. Mit lépsz ?
2. Az említett oldalon lévő LP-ket miből készítik ? (Tudom, PVC mint poly-vinyl-chloride egy fajtájából, nem ez érdekel). Két megoldás van, nagyon nem hibázhatsz, mindkettőből csinálják még - egyik kezd háttérbe szorulni.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#113121
fererencz89
őstag
Dißnäëß
#113117
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
btraven
#113116
üzenetére
Az az elméleti határ. Annyi a különbség, hogy digitális esetben elmélet = gyakorlat, míg analógnál a gyakorlat rosszabb. A zajszint például digitálisnál mondjuk úgy, hogy nem létezik, analógnál -60-on garantált. A médium mindig is jó volt, a keverés a baj. Minél jobban közelítesz a jelenhez, annál jobban arra megy ki az egész, hogy ki hangosabb, erre különböző drága kutatások is futnak, hogy az észlelt hangerő hogyan legyen még nagyobb. Egyszerűen rosszra használtak egy jó találmányt, ugyanaz a helyzet, mint például az atommal, az is jónak indult, kicsit más vége lett.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz
jackooo84
#113123
üzenetére
Hello, legjobb helyre, legjobb arcok itt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
No, ha jót nézek, egy PMPO 3 kilowatt
azaz értelmesebbre fordítva:
THD 10%, both channels driven:
(HIGH) 40W per channel (6Ω)
(MID) 40W per channel (6Ω)
(LOW) 120W per channel (6Ω)(TOTAL) 200W per channel (6Ω)
No, nem-triampos, normál, belső passzív váltószűrővel rendelkező hangfalpárat ráköthetsz, ha:
- 6 vagy 8 Ohm-osak gyárilag
- 4 Ohm-osak, de ekkor csak óvatosan a hangerővel, le is füstölheti a kütyüdet ha nincs benne túláram védelem és ne bízd magad erre, 4-est inkább ne.Bármelyikre kötheted őket, aktívan van váltva a kis pana által, kérdés, melyik hány Hz-en.
LOW-ra kötve: az eredmény vélhetően nem lesz kielégítő, akkor lenne mákod, ha a mély szekció nem lenne szűrve, és szélessávú (mint minden normális sztereó erősítő), de esélyes, hogy szűrve van, azaz a középmagas le van vágva róla. Tehát egy szobahangszórót rákötsz és akkor is csak az alsó frekiket fogja adni.
MID: biztos, hogy a mélyet levágja róla, magasat jó eséllyel (de ha gagyi, nem, és ráengedi). Itt mélyed nem lesz a normál hangszóróval, közép vagy középmagas igen.
HIGH: itt a mélyet is és közepet is levágja róla, csak a magas szólna szobahangszóró rákötésével.
Mivel mérés hiányában nehéz megállapítani a keresztezési frekiket (hacsak nem méricskéled le őket pl. egy androidos Spectroid app-al és sine sweep-el), én hagynám a dolgot, megfelelő szakértelemmel és illesztéssel pedig akár működhet is a dolog, csak a végén több lesz a beleölt energia (időben), mint amilyen minőséget ez tudna produkálni.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#113129
Dißnäëß
veterán
fererencz89
#113121
Dißnäëß
veterán
válasz
fererencz89
#113121
üzenetére
Zsíííír.
Gojira jó.
kedvencLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#113130
fererencz89
őstag
Dißnäëß
#113129
-
#113131
dgyuri0123
nagyúr
Dißnäëß
#113115
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#113115
üzenetére
Ezt írtam szó szerint :
"Olyan ezzel digitalizálni, mint Petőfi rádióból felvenni valamit kazettára.
Én keresnék valami használt Project Debut, vagy hasonló kategóriájú pörgetőt, az is sokkal jobb lenne, mint ez a két AT."Mit véltél ebből személyes sértésnek, vagy támadásnak? Leírtam, mit gondolok az ajánlásodról. De szándékosan nem fejtettem ki, mert az még jobban zavart volna, de akkor most megteszem, röviden, hogy ne fájjon túlságosan...
Azt gondoltam, hogy az az AT egy sz@r, amit biztosan nem ajánlanék senkinek. Ajánlottam helyette egy Pro Ject Debut lemezjátszót, ami gyakorlatilag új állapotú és 125467x jobb, mint az az AT és alig kerül többe. Hadd döntse már el a kérdező, hogy rászán e még 8e Forintot és lesz egy jó lemezjátszója, vagy megveszi az AT-át, ami csak egy lemezgyalu.Mire te a nyakamba ugrasz.
Kérlek olvasd el ismét az idézett legelső hozzászólásomat és gondolt át újra a koncepciódat. Próbáltam humorral "kritizálni" és ajánlani mást/jobbat. Ezt tesszük egy fórumon, vagy nem?
Ha nem teszik, ne fórumozz, mert tudod, nem csak egyféle vélemény létezhet és nem is csak a te véleményed létezhet. A vonalzó két végén állunk, igen, mert te mident magadra veszel és támadásba lendülsz. Vannak nagyon jó megoldások a stresszmentesítésre. Ne rajtam éld ki a frusztrációdat, ha kérhetlek.
Na csá... ennyi voltam idén...
"csak a zene van"
-
#113132
Dißnäëß
veterán
dgyuri0123
#113131
Dißnäëß
veterán
válasz
dgyuri0123
#113131
üzenetére
Na szia.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Stark95
tag
válasz
dgyuri0123
#113131
üzenetére
Zsiguli kalaptartó, bólogató kutya, megvan?
Na, ide csak azok írhatnak szankció nélkül...
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Stark95
#113133
üzenetére
A plüss dobókockát kihagytad.
Mindenesetre, ha így kívülállóként a partvonalról véleményt alkotsz egy topic fórumlakóiról, lenne két ötletem: maradj ott és tereld figyelmed olyan topic-ok irányába, amikkel tudsz azonosulni. Ahol nem zsigulival járnak, rózsaszínt böfögnek és ahol nem csak Ti ketten, de még sokan mások tudtok mindenféle egyéb, Számotokra végtelenül kellemes sztereotípiát felállítani az ide írókról. Hidd el, nagyobb élvezet lesz Neked is, sokan ezt már tudják és fél füllel úgy hallottam, csodásan érzik magukat...
... ja, nem. De én még bízom abban, mélyen hiszem, hogy ha nem tetszik az, amilyen szellemiséget képviselnek a csúnya gonosz "digitál hívők"-nek bélyegzett "analóg lenézők" - elnézést, egyelőre csak én kaptam meg utóbbi jelzőt
, a többieken már túl vagytok, akkor megtaláljátok a helyeteket és azt a célcsoportot, akikkel együtt karöltve egy jó sörözés és jódlizás közben el lehet kacagni az itt lévők "nyomorán".Igazából, ezzel semmi de semmi gond nincs. Eltérőek vagyunk. Csak ne itt történjen, mert olyan, mint az LP-n az alapzaj, tudod, feltekered a hangerőt és "ksssssshhhkkkkssssshhhh" (a ripp-ropp-tól most tekintsünk el), szóval rontja a fidelilty-t, azt meg nem akarhatjátok, hiszen nem rosszindulattal jöttök Ti sehova, csak próbáljátok elmagyarázni a tudatlan sötétségben élőknek, hogy hol van a szent grál, tudom én.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nLali
senior tag
Kéne csinálni egy HiFi Offtopic majálist. Mindkét(vagy több) tábor versenghetne. Kötélhúzás, zsákbafutás, box fejvédőben, puha kesztűvel, lisztfújó verseny és ilyesmi. Esetleg olcsó és drága kábelből készült ostor csattogtató verseny is lehetne. Parázson sétálás mintájára OPA-n mezitláb sétáló verseny.
-
#113138
fererencz89
őstag
nLali
#113137
-
adodaniel
őstag
válasz
Dißnäëß
#113135
üzenetére
Azta.
“…az LP-n az alapzaj, tudod, feltekered a hangerőt és "ksssssshhhkkkkssssshhhh" (a ripp-ropp-tól most tekintsünk el), szóval rontja a fidelilty-t…”
Ezt kérlek magyarázd már el a hazai hifi konstruktőröknek is, akik szinte egytől egyig (Core Audio kivétel) LP-vel demoznak, meg tartanak nyílt napokat.[ Szerkesztve ]
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz
denesdr
#113140
üzenetére
Köszi a kieg-et, ja.
adodaniel:
De ugye az alap felvetés onnan indult, hogy én most utálom az analógot is és az LP-t teljesen inferiornak tartom a digitállal szemben. Előbbi nem igaz, utóbbi teljes mértékben igaz, és hogy magyar konstruktőrök mivel demóznak, meg abból én mit hiszek el, előbbi az ő dolguk, utóbbi meg az enyém.De amikor az Arénába kihangosítunk egy LP-t (nem, nem teszünk ilyet, mert nem vagyunk hülyék)
pár tíz kilowattra, és beállunk a B középbe, feltesszük a tűt, és jön a brrrrrr utána meg persze letépi a fejünket a hangerő, attól még a síri csendtől nagyon, de nagyon messze vagyunk. De ehhez nem kell Aréna, elég egy olyan közepes nagyságú helyiség, amibe beteszünk pár 110dB-s tölcsért, pár temetői csendre képes Hypex-et (hogy ne a csövik zúgását halljuk 1 méterről), jön az LP, megérinti a tű a felszínét és kocc potiállásban garantáltan ismét csak tompa "grrrrr" végig, mielőtt indul a tényleges értelmes anyag. Én nem tudom, ezt miért nem lehet ép ésszel felfogni..
Az, hogy ez egy 95dB-s rendszeren egy közepes szobahangerő mellett nem jön ki, mert mondjuk köszönőviszonyban sincs egy élő szimfonikus hangerejével és beesik hallásküszöb alá - cserébe dinamika sincs- , nem tépi le a fejed a harsona, más dolog és aki dinamika címszóval így demózik, annak tudnék némi szakirodalmat ajánlani a decibelek, hangszóró érzékenységek és hallgatói távolság viszonyáról. De nekik ez nem kell, senki nem azért hallgat zenét, hogy az ágyú mikor dördül, megsüketüljön.
Az LP nagyon sokmindenre elég, teljesen ki tudja elégíteni - tekintettel a szobai alapzaj szintre - hallásunkat. Csak .. a fenének kell újra és újra azt magyarázni valakiknek, a kőkemény kemény LP-s magnak, hogy a digitál megeszi reggelire.
A lényeg, hogy engem halál nem érdekel, ki mivel demo-zik, amikor hárásó átjött denesdr-hez Hypex-et hallgatni és pislogott, hogy ez így síri kussban van, semmi "ffffff" és majd abból szólalt meg akár gatyaszaggató hangerővel is tisztán bármi, az beszédes. Ugye mikor az analóg iskola embere rácsodálkozik az elektromos autóra, ami tegnap még 100 km-t sem ment és 2 napig töltött, ma meg elmegy 600-at és másfél óra alatt tele. (És amúgy respect hárásónak, mert nagyon bírom, rohadt jó zenei ízlése van és nyitott csomó új dologra).
Szóval ehhez SINAD kell, ez nem bújik elő akármiből, és persze a lánc összes szemének tudnia kell, ergo a Hypex végig hiába tudja, meg a DAC, ha a forrás egy jó LP lett volna és leengedjük a tűt, nem úgy indul Vivaldi, hogy elkezdi húzni egy marék vonós a síri csendből, hanem úgy, hogy tompa "ggrrrrrrrr" mert a tű már szeli a műanyagot, mi pedig eléggé nagy hangnyomást céloztunk meg - meg nem vagyunk botfülűek. Szóval LP-vel egy egérfingot és két üstdobot nem tudsz egyszerre befogni temetői koromfekete csend mellett (érdemi kompresszió nélkül, élethűen), digitállal igen. Nem hinném, hogy ilyen kísérleti demo-kat nyújtanának azok a szakemberek és gyártók, akik LP-t használnak ilyen célra.
Sajnálom azokat, akik ezt még élőben nem tapasztalták meg, mit jelent Philip Glass Timpani Concerto-ja, vagy nem kell messzire menni, egy modern, nem szalagról készült, full digi verziós Ravel Bolero, kompressziómentesen.
Ezt az LP nem tudja és el kellene engedni, nincs helye műszaki szempontból (sem) itt annak, hogy milyen magyar konstruktőrök hogyan demóznak LP-vel, ez már hitrendszer behozása és annak sugallata, hogy le kellene borulnunk előttük, vagy minimum valamiféle tiszteletet támasztani egy olyan csoporttal szemben, akik nagyon tudják vagy akarják tudni, mitől döglik a légy, elkezdtek gyártani és azért, mert "konstruktőr", már hasra kellene esnünk, utána meg még a végén díszvendégként esetleg majd befut Long úr is a kütyüjeivel varázsolni kettőt ? A vinyl-ek klassz hangú cuccok, egy marha kényes és hülyére hangolható-tuningolható mechanikával és elektronikával (egyenszilárdság híján erre rengeteg lehetőség adódik), de ennyi, semmi több, menjetek járogassatok bemutatótermekbe, de számomra a száraz adatokon kívül semmit, de tényleg, az ég adta világon semmit nem jelent, hogy egy vagy több konstruktőr egy súlyosan inferior forrással demózik. (!!). Merész...de magyar piacon, magyaroknak ez megtehető, ez a durva, bár ha belegondolok, vannak ilyen vadhajtások a nyugaton is elegen. A gond még mindig nem ez, mert nem azt mondom, hogy megvezetik a közönséget, mert piszok jók ezek a szeánszok, hangok, hifik, úgy egy az egyben. Egyetértek. Csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy ez tök réteg dolog és nincs köze ahhoz, amire a technológia ma képes, hiszen rég elhagytuk-meghaladtuk az LP tudását.
Ezek veterán v8-as találkozók, ahol rálép valaki a gázra és egy Hemi a béleletlen bódéban akkora hanggal visszangozva ropog, hogy az ember behugyozik örömében, de ugyanez az autó az első kanyarban füvön vagy szalagkorláton van egy RS6-os Audival szemben.
Szóval ezeknek a gyártóknak el kell adniuk és ha a vastag pénztárcás célközönség az a korosztály, aki zömében az LP-re esküszik, nem pedig a JBL-es Beats-es fiatalok, akkor ők LP-vel fognak demózni, senkinek ne legyenek illúziói, a nap végén a sarki pék pénzért ad kenyeret, nem vinyl-ért.
Ha én máról holnapra hifi céget szeretnék csinálni, nyitni, demózni, akármi, denesdr-el összeállunk meg még 1-2 okos emberke, csinos lányok, molinók, csini terem, jó megvilágítás, gyönyörű hangfalak, satöbbi, összetákolunk egy komoly digi láncot, mit szólnának a szakma nagyjai, ha nem lenne a fedélzeten egy normális LP-nk ? Azt mondanánk, bocs, ez most windows-ról megy, vagy legjobb esetben Roon-ról és/vagy Linuxról, meg ott a DAC, az a kis dobozka, ennyi aha. Kérdeznék sokan, és az LP ? Mi meg megvonnánk a vállunkat, hogy ember, az dinoszaurusz technológia, mi nem LP-zünk ...
Vajon hány rajongónk lenne, az amúgy fizetőképes és minőségre fogékony célcsoport körében ?
A száraz tényen nem változtat, hogy dinamikában még a szalagnál is karcsúbb - ugye rengeteg agyonistenített LP nyomást, "régi jó kiadást" és hasonlókat mind szalagról készítették - és egy jó digitál lánc, mondjuk mikrofontól végig, irdatlant tud a szalagra is büntetni, nemhogy a vinyl-re. És hogy erről még papolni kell egy műszaki (!) topic-ban, az enyhén szólva WTF. Halál nem érdekel, milyen nemzetiségű gyártók mivel etetik a népet, ugyanúgy, ahogy a veteránautós és v8-as amcsiautós talik sem érdekelnek, mind-mind a múlt ittmaradt őskövületei, gyönyörű hang, csodás unikum dolgok, de ahogy nyomatékban sehol sincsenek a villanyhoz képest, úgy az LP sem üti meg a minőségi digitál szintjét.
Gyönyörű, félreértés ne essék.
Élvezetes, álomszép, tényleg.
Úszhat nyakig ezüstben, krómban, meg tényleg, mivel szokták még az ilyen show-kat feldobni ? Rózsafa, tölgyfa, bükkfa, bőr, mahagóni, teakfa, úú mi van még, doki segíts..
(...)De akkor sem üti meg a digitál tudását.
Tök jó lenne egyszer s mindenkorra megérteni mindkét világ működését, mielőtt egyoldalúan állást foglalunk egyik vagy másik mellett. Lehet érzelmeskedni, lehet arcoskodni, lehet hozni n+1 példát, hogy ki mivel demózik, az az ő dolga és ha kihúzza magát, hogy ő LP-vel demózik hangzást, hajrá, akinek tetszik, vegye azt. Semmi bajom ezzel, csak ne állítsunk hülyeséget, mert - szar hírem van - a világ összes zenei anyaga lassan digiben van archiválva, és majd mikor 100-200 év múlva jönnek az ilyenolyan reissue-k, garantáltan lesz olyan, ami iszonyú jó minőségű, hallgatható nyomás lesz (ha lesz még LP és nem hal el a reneszánsza is), miközben a mesterszalag már rég elporladt.
Érted a diszkrepanciát és a mondanó lényegét ?
Nem az LP-vel van bajom, mert nekem is van és nagyon szeretem a hangját
Hanem a kijelentéssel, hogy egy lapon említhető a digivel, urambocsá, jobb annál.Hát ízlés dolga, de hogy mindazt nem lehet vele eljátszani, amit digivel igen, az biztos, és az is, hogy ez egy logikailag egyirányú utca, tehát amit digivel el tudsz játszani, NEM tudod eljátszani LP-vel, a digi több. Ő a nagyobb négyzet, amibe belefér az LP, mint kisebb négyzet.
Nincs az az LP, amire olyan precízen tudnál eredetileg is mondjuk 96/24-ben végig digitálisan feldolgozott nagy dinamikájú anyagot nyomni, mint fordítva: ma van olyan digitális formátum és módszer, amibe az LP röhögve befér, az összes sajátos hangzásával, nüanszával, minden atyaúristenével együtt és a maradékra meg megy a zaj, meg a rengeteg nulla, mert egyszerűen nem ér fel oda az információ a műanyagról. Nem tudom, miért ilyen nehéz ezt felfogni, elfogadni, és miért kell kardoskodni az LP mellett, pláne egy műszaki topic-ban. Az Audiokulturában ez tökre elférne, ott például alig olvasgatok, be sem szólnék, szabadon nyomhatnátok a butaságokat
Tök jó lenne, ha beleásnád Magad kicsit a munkásságába, nagy nevekkel dolgozott, évtizedes tapasztalat, tisztelet díj, AES, anyámkínja és a fél ipar fúj rá mint örgöd a tömjénre, mert nonstop és újra bizonyítja, hogy az összes analóg formátum vesztett a digihez képest, hogy az ipar és a gyártók hol akarják-próbálják mindenféle vudu mentén lehúzni a díszes utazóközönséget, még azokat a full zsetonnal telelévő audiofileket is próbálja visszahúzni az erő sötét oldaláról, akik már rég elvesztek egyébként, mert az igazság odaát van. Mert nincs az az analóg reprodukciós módszer, ami akár csak közelíteni tudná a tényleges analóg világ digitalizált verzióját - természetesen mindkét esetben végig profi munkáról értekezünk, mint elméleti-gyakorlati maximumokról.
Szerintem Te még nem hallottál elég lemezt, vagy sosem kísérleteztél vele olyan láncon, ami képes 120dB-ig elmenni, hogy milyen a temetői koromfekete csendben, amikor tényleg, a hangya elfingja magát, utána pedig a sugárhajtómű szaggatja a dobhártyádat. De akár ki is csoroghatna az agyad a füleden, digitális reprodukcióval tudunk ekkora dinamikát befogni és reprodukálni, analóggal nem. Tökmindegy, van-e értelme vagy nincs, nyilván senki nem diszkózik otthon, de digivel hiperűrugrásnyival többre vagyunk képesek, mint analógban.
Hogy a zeneipar, a masteringek minősége, újrakiadások, forrásanyagok (amikből ezeket készítik) és minden egyéb erre hogyan hat ki és kavar bele, egy tök más téma (és sajnos palira veszik az emberek zömét). A digitális, mint reprodukciós technológia, meghaladja az analógot, az analóg analógját (mint az LP, amit szalagból készítenek és őket hívják "régi jó nyomásoknak") pláne.
Egy tisztességesen összerakott, faszán szobakorrigált DSP-zett szobai láncba behozhatnál akármilyen pörgetőt, ha nem kamu az, hogy Te ennek-annak-amannak a karakterét és tudását felismered, garantáltan fel tudnád ismerni a karakterét, az analóg hangzását, a mindenét úgy is, hogy átalakult digivé, korrekciót kapott, majd visszaalakult a DAC-on analóggá és ha az LP-nek a phono preamp része csöves, azt is hallanád mint karaktert. Mindent. A digi egyszerűen ma már többre képes. Az más dolog, hogy rengeteg ponton és helyen folyamatilag és/vagy módszertanilag nem élünk ezzel
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#113142
avl
aktív tag
fererencz89
#113121
avl
aktív tag
válasz
fererencz89
#113121
üzenetére
Jó (hang)minőségű Motörhead lemezeket, felvételeket ismer valaki ?
-
Gabor970
addikt
válasz
denesdr
#113140
üzenetére
hát ha valaki nálam meg akarja hallgatni milyen az lp, kizárólag hatvanas-hetvenes évekbeli full analóg lemezt fog hallgatni. Természetesen a nyomás is akkori. Én legjobban a hatvanas évek eleji felvételeket kedvelem. Egyszerűbb felvételi technikák, nagyon jó jelenlétérzet.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz
VoidXs
#113146
üzenetére
Igen.
Igazából én tökre elfogadok olyan hangokat, ami az igazságot tükrözi - mivel mások vagyunk, mindenkinek saját igazsága van/lehet. Szóval ha valakinek szubjektíven az LP hangja jobban tetszik, vagy egy teljes analóg lánc, mint egy komoly digi lánc, tök rendben van szerintem.
Azt nem tartom helyesnek, amikor erőltetik - vélhetően mert nem hallottak még profi digi implementációt - hogy az analóg, vagy esetünkben az LP, tud annyit, vagy sokak szerint többet is, mint a digi, mert ez nem igaz.
Hogy egy egyszerű példát hozzak, csak egy pillanatra belegondolni: tudunk olyan magas bitrátát választani digitálban, akár PCM, akár DSD, ami az LP tűjének 33rmp sebesség mellett 1 másodperc alatti szakaszát úgy felbontja, mint egy "elektronmikroszkóp": leképezhetünk vele olyan pici "réseket" is a műanyag mindkét falán digitálisan, amit a tű már nem követ le, sem a Shibata, se semmi csoda, mert meghaladja a fizikát.
Tehát tudjuk az analóg világot, például egy koncertet, profi digitális ADC-kkel ilyen minőségűre digitalizálni, hogy visszajátszáskor több infó lesz a digi anyagban, mintha ugyanazt vérprofin masterelve szalagra és onnan LP-re tettük volna, mint régen, vagy a meglévő fulldigi anyagot kitennénk a világ legkomolyabb folyamatán átmenve LP-re és utána lejátszanánk a világ legkomolyabb LP láncán.
Talán így tiszta (ha már el kell képzelni, vagy valahogy megfogni ezeket a dolgokat). Azok a mikrogödrök információi, ami felett a világ legjobb LP szettjén a világ legjobb tűje átsiklik és "nem látja", a digiben simán még észlelhető és leképezhető. Legyen az egy cselló nüansznyi, agy-fül számára elképesztően pici részlete. Rendben, ehhez mikrofonból is olyan kell, de most a rögzítésről és formátumról beszélünk..
Ezért mondom, hogy a digitális meghaladja az analógot, reprodukcióban (aminek feltétele az olyan rögzítés is, óhatatlanul).
De a zeneipar anyagainak nagy része és főleg azok a nyomások, amiket annyira szeretnek és amikkel dolgoznak a nagy gyártók, nagy hifisták, "vén rókák" akiknek "nem lehet újat mutatni" és "Te csak tanulj kicsi, ülj le, eggyes", ezek el sem tudják képzelni mindezt - jóhogy nem, az összes létező LP-jük, nem 99%-ban, hanem 100%-ban szalagos forrásról jött össze. Ergo, ugyanarról a szalagról (némi időbeli erodációt most mellőzve) ha egy profi digi transzfert csinálunk, "csak" alig vagyunk jobbak az LP-nél: nincs RIAA odavissza, nincs mono basszus, nincs finompattogás és "tűzaj" és esetleges egyéb apró belenyúlás, urambocsá, pici kompresszió, satöbbi.
Vagy egyet vissza lépve, ha egy LP szalagról készül(t), akkor a szalag nála jobb minőségű. Sztereó basszus, független sávok, nincs tűzaj extrán a szalag saját alapzaján felül ... - és még ezt is tudjuk olyan bitrátával "szkennelni" és digitalizálni, hogy a szalag felmágnesezett vasrészecskéi által indukált mágneses mező változás a fejben 1 másodpercen belül kevesebb változást mutat elektromosan, mint amennyiszer mondjuk PCM esetén mintát tudunk venni belőle. Magyarul, lazán meghaladjuk a képességét a fizikai hordozónak.
Ezt nagyon fájhat felfogni és megenni, de nem hibáztatok senkit, csak egy műszaki helyen akkor se állítsuk, hogy az analóg reprodukció jobb, mert pffh.. Már nem.
Bejárt anno, mint "új" technológia a digi is egy nagy utat, de iszonyatosan felfejlődött és végül szépen meghaladt mindent, ami analóg, a rögzítés oldal is és a reprodukció is.
Basszus, nem akartam hosszút, de megint az lett. Próbálom elképzeltetni a nagyérdeművel, miért tud a digi többet már, mert azt megértem, ha egy absztrakt fogalom nehezen megfogható.
Tele volt a múltunk (és van is még mindig) rengeteg szar digi implementációval, így vagy úgy. A megvalósítás anyagi vagy egyéb okokból sántított. Ez nem jelenti azt, hogy az tényleg szar (ahogy az analóg sem az), csak akár a stúdió, akár otthon a hallgatózó, akár a készülék gyártó, akár ezek mindegyike tetszőleges sorrendben kompromisszumot kötött és ha ezekből 1 szar volt, minden szar volt - leggyengébb láncszem elve ugye.
A stúdió ott, hogy analóg mastert gyártott szalagra amikor beruházhatott volna már jobbféle ADC-kre is azonnal a mikrofon mögé, a készülék gyártó ott, hogy szutyok DAC-os CD pörgetőt dobott piacra (az első modellek még 10 vagy 12 bitet is alig tudtak amikor a RedBook már megszületett 16 bitre), a felhasználó meg ott, hogy szutyok készülékekkel is megkötötte a maga kompromisszumait, és/vagy elfogadta n+1 ilyen után, hogy szar a digi, szúrós a digi, kellemetlen, fárasztó, satöbbi satöbbi. Igen, ezen a fejlődési pályán átment a digi is ugyanúgy, mint az analóg a gramofontól indulva a maga mocsarán és mocskán, csakhogy az analóg fejlődése megtorpant a puszta fizika limitációi miatt, a diginek meg az információ tárolásában (sűrűségében) nincs határ, a leggyengébb láncszem rögzítéskor az ADC elé tett mikrofon (és egyéb elektronika).
Kedvenc, hogy az analóg honnan jött... (imádom ezt a filmet).
Aztán megállt. Fizikai okok miatt, nem mert így akartuk.A digi nem állt meg, 16 terám van HDD helyben, 10 év múlva lesz mittomén, 100 ? 200 ? Gimiben 1996-1997 körül pedig ha emlékeim nem csalnak, 250 MEGABÁJTOS WD-kkel szaladgáltam haverokhoz másolni, gép oldala le, IDE kábel rádug, SLAVE mód, D: meghajtó megjelent és uccu
És ha Karajanéknak-Sony-Philips-éknek elég volt az akkori csoffadtnak tekinthető CD implementáció, mit szólnának a mai DAC dömpingre ? Öltek volna azért csórikáim, amit ma tudunk ADC/DAC oldalon. (Én is az anyagért, hehe)
Ez nagyon nagy (német). Innen.
Mahler 9 digi rögzítési folyamatban, CD-ről visszajátszva, "élete legjobbja, amit valaha készített" - és 1981-et írunk. Ennél ma már még jobbak vannak természetesen, mert a mikrofonok is fejlődtek még azóta is, tehát ez az anyag a keverésen túl nem feltétlen azért kompromisszumos, mert "digi" (bár szerintem nem rossz amúgy, szubjektíve most ráfülelve). De ekkor már a digi nagyon-nagyon sarkában volt az analógnak - max nekünk nem elérhető még anno a vacak legelső szériás lejátszókkal, pedig a CD, amit a tálcára tettünk, egy akkori szemmel nagyon high-tech anyagot tartalmazott.A legnagyobb fricska: a digi is "javul", ahogy a Topping dobálgatja be Amirnak a jobbnál jobbra mérődő DAC-okat lol
(Ezt nem hagyhattam ki, de amúgy nem vagyok elfogult). Tehát Karajan bácsiék meg még sokan mások megcsináltak valamit az 1980-as években, immár digiben - ő még ezt megérte - és az abból rekreált analóg még ma is csak "javul" nonstop, évről évre, ahogy a DAC-ok fejlődnek, hát nem szép ?
Az eredeti analóg mesterszalagok meg ott szomorkodnak a széfekben és gyengülnek, erodálódnak, egyszercsak eljön a pont, hogy már nem érdemes újradigizni őket a világ legjobb frissen leszervizelt és csőcserélt és újrabejáratott transzportjain és azóta fejlődött csúcs ADC-in átkergetve, mert nem lesz jobb, mint a 10-20 évvel ezelőtti "scan", ott ugyanis még "csak" - mondok valami hülyeséget - 105 dB-s volt az ADC, nem 115 mint a mai, viszont erősebb volt a szalagon a mágnesezettség.
Eljött-eljön minden minden szalag életében ez a pont és ezt követően a csúnya és lassú halál, az analóg eleve halálra van ítélve, az idő rabja. Erodálódik az összes szalag, LP, minden vacak, és másolással sem lehet menteni, mert ott meg bukunk súlyos decibeleket (stúdió szalagról szalagra 3dB körül). Mindennek át kell mennie digibe, aztán ki HDD-re, SSD-re, a jövőben majd kristályokra, mittoménmire, űrbe, fénybe, lézerbe, akármibe és a matematikának köszönhetően évezredek múlva is élvezhető lesz egy 1994-ben kiadott ilyen CD digi anyaga, és ha fajunk ki nem hal, az idők végezetéig is. Ebbe azért kevesen gondolnak bele, mekkora ajándék ez a digitől amúgy
Egy csodás technológia, jól kell használni.És ettől még imádom az LP-t is meg az analóg motyókat is.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Dißnäëß
#113148
üzenetére
Oh, és ez még csak a jéghegy csúcsa. Ha elszabadul nagyobb nyilvánosságban az AI, akkor minden analógnak teljesen vége. Már ma tudunk hangszerenként külön hangszórót beszerelni, sztereóból hibátlan surround teret kreálni, vagy konkrétan másik előadó produkciójába átalakítani egy kattintással ugyanazt a zenét. Nagyon közel vagyunk ahhoz, hogy zenéket írjon neked a géped szíved vágya szerint, és ez a technológia videóra már létezik. Amikor csak az első két példát vagy a dinamikanövelőt mutattam hifiseknek, akkor is megrendezett csalást láttak mögé, annyira nem fér már bele abba, amit a világról eddig hittek, pedig ez még csak az eleje.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz
VoidXs
#113149
üzenetére
Előzőhöz még befejezésnek, aztán off, mert spammelem már a topic-ot
Azért a Karajan Gold-ból mondjuk a Verdi Requiem - Tuba mirum is odab**z.
Pedig nem tökéletes, na de koccan a poti a fejes erősítőn és hallom, ahogy mocorognak, néha a padló itt-ott, miközben semmi komoly "ffffff", ezt egy szalag nem tudja Dolby vagy egyéb durva belenyúlás nélkül és egy LP-vel sem fogja egyetlen gyártó sem demózni semmilyen szeánszon, ezt a dinamikát.
1984-es digi felvétel és az akkori ADC-k (ezek - vagy a mikrofonok - még amúgy szerintem is szúrnak kicsit, de mutatja már az erejét, zajszint béka segge alatt). 1995-ben kiadva. Minden hibájával együtt egy óriási ajándék a világnak sztem és minden más művész is, aki instant átállt ittenkörül felvételkészítésnél is erre a tech-re. A mai művészek már nagyon el vannak kényeztetve, elképesztő minőségre vagyunk képesek, gyakorlatilag a digitál noise floor-ja bőven a szobai alatt indul (tehát oda tehető még infó, de úgysem észleljük), míg a teteje a dinamikatartománynak tényleg képes halláskárosodást okozni a megfelelő eszközzel. Totál overkill-re is képesek vagyunk vele.
Bárcsak Bach rendelkezésére állt volna ez anno, meg a többieknek. Vagy az ókori görögöknek, vikingeknek, stb. Berohannék most virtuálisan a Nagy Francia Forradalom szuronyos-kardos embergyilkolós guillotine-os csatáiba egy anno binaural módszerrel profin felvett digi anyaggal
Ott szörnyülködnék, hogy egy előző reinkarnációm hogy vagdalkózott és hörgött ott, mikor lecsapták és a tömegbe rohanás közben még egy tyúkot is arrébb kellett rúgnom hogy dögölne meg. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A Tiedhez - jó példa a Photoshop-nak is a (még kezdetleges, de azért nemrossz, nemrossz) egyik hozzá kapható plugin-je, a Topaz AI szettből a Gigapixel AI például. Infót ad vissza, minél fejlettebb lesz ez az egész AI-zás, annál többet és annál élethűbben.
Lesz még itt olyan Elvis album, ami úgy fog szólni, mintha mai módszerekkel lett volna felvéve és masterelve, "ffffff" és csoffadt-szűk dinamika nélkül. Úgy igazán dögösen, ahogy anno megélték élőben. Ja nem, mert a hangszóróink jobbak.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Ha úgy lett volna, tudod, hogy nem csak a fele, de telibe ökörség ez a kis ellőtt poénod. A digitál reggelire megeszi az LP-t odavissza úgy, hogy rommá buksz vak és nemvak tesztet egyaránt, leültetlek egy komoly ADC-s digizős láncos rendszer elé egy fasza pörgetővel, legyen az mondjuk egy Hypex erősítő analóg bemenete (ami mögött ott várakozik egy AKM ADC), de ezt mondjuk nem említeném meg. Szerintem nagyon meglepődnél 
Szóval amikor a cső karaktert áthozza 1:1 a cucc, az nem vicc. (PCM 96/24). 
Tehát ami nem kell az megy eladásra, ami olyan az meg a szemétbe. Szóval előkerült egy Hifi állvány, de nem tudom milyen gyártmány ez, ezt a logót találtam: 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7300 27% 13.3" FHD IPS i5-8265U 16GB 256GB NVMe gar
- ThinkPad T15 Gen 2i 27% 15.6" FHD IPS i7-1165G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- PS5 Csomag Csak Egyben, Áron,.Alul, Eladó!!
- HP Elitebook 850 G3 (6.gen i7, 256 ssd, 8 GB, FHD) AkciÓÓ!
- HP Probook 450 G3 (6.gen i5, 256 ssd, 8 GB, FHD) AkciÓÓ!
- Bontott laptop alkatrészek Acer, Asus, Dell, Fujitsu, Huawei, Samsung, Toshiba laptopokhoz
- Sony AN-71 compact, hordozható, rövidhullámú rádió antenna, Made in Japan
- Corsair Vengeance RGB Pro 2x16GB 3600mHz
- ThinkPad Docking Station eladó (Pro/Ultra)
- Matrix Audio Element USB Kártya + Ifi Silent Power 12 V
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen