-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz betyarr #61048 üzenetére
A NAD és CA nem is lehetne egymástól eltérőbb hangkarakter, ha még nem hallottad mindkettőt, így teljesen zsákbamacska dönteni.
Egyiktől sem kell hasra esni, mindkettőnek megvannak a hibái. De lehet mindkettő lehet szerethető, bár nekem nem sikerült beléjük esnem.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
betyarr
veterán
válasz Mezga Aladár #61050 üzenetére
eredetit szeretnék venni és utána hivox-al tuningoltatni.nem hallottam még így készüléket,de sokan állítják,hogy árához(+modhoz) képest milyen frankó lesz a 340.
azt gondolom,hogy nem ez lesz a világ legjobb audiofil erősítője,de árához képest...de már tényleg nem tudom mitévő legyekDorian: teljesen összezavartad,amit eddig összemazsoláztam innen-onnan kész,végem.nem tudom mit tegyek.mekkába elmenni hallgatózni sok pénz,a közelben meg nulla a lehetőség.azaz van egy bolt,de ott a legolcsóbb pioneer/denon is 80k.marantzok vannak,de csak 100 felett,azokat minek hallgassam.patthelyzet.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61052 üzenetére
Állítólag, (forgalmazó szerint is) ez hozza egy alap NAD szintjét, de annál jóval olcsóbban: BC Acoustique
Elmész, meghallgatod....
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz betyarr #61052 üzenetére
Mindkettőnek van számomra idegesítő, zavaró hangi tulajdonsága, ami miatt nem kéne hosszú távon. De vannak akiknek tetszik. Éppen ezért "katalógusból" necces erősítőt venni, ezek meg ráadásul két teljesen eltérő hangzást produkálnak. A CA azért jobb.
Viszont egy olcsó, ronda Grundig Fine Arts V-akárhányas legyalulta őket.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
blattida
nagyúr
válasz Dorian #61054 üzenetére
Az a grundig nem ronda.
Ha valami rondának nevezhető, az bármelyik ssangyong típus...dgyuri0123
A proton az nagyon nem nad. Hangra is más karakterűek a proton cuccok.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61052 üzenetére
Ez nem NAD,hanem egy Rotel: Rotel RA-820
Szintén szerintem, remek kis vas és olcsó is.Még egy, picit drágábban: ROTEL RA-820
De be fejeztem, mert jönnek az ellendrukkerek.
(#61056) blattida : nem egészen, de talán jobbak is annál. Volt Protonom és Nad-om is.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
betyarr
veterán
válasz dgyuri0123 #61053 üzenetére
ez (a beépített dac miatt is és az optikai bemenetek miatt is) elég szimpatikus.viszont sose hallottam még erről a márkáról,meg ugye octogon audio pesten van.ilyenkor tényleg jó lenne ott,vagy valahol a közelben lakni
Dorian: igen,ettől félek én is hogy bevásárolok,azt majd forgatom a szemem.
grundig fine arts?tyűű.nem mai gyerek lehet.nem szoktam látni hirdetésben sem.
dgyuri0123: protonról se hallottam még,de utána olvasok.
[ Szerkesztve ]
-
betyarr
veterán
válasz dgyuri0123 #61057 üzenetére
igen,a roteleket is nézegettem.a fene se tudja.
egy olyan verzió lenne jó,ami max 60k-ból kijön és tisztességes hangja van: lehet hosszan hallgatni.illetve,minél kevesebb hibája van (hangügyileg).meg persze esztétikailag is,de ez már más tészta. -
becenev
csendes tag
Sziasztok!
Otthoni zenehallgatásra szeretnék egy nem túl drága rendszert. Nem vok vájtfülü, a lehetőségekhez képest az alábbiakat találtam:
Yamaha R-S201 + Pioneer CS7070
vagy
Yamaha R-S201 + JBL Arena 130Köszi előre is.
üdv. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61060 üzenetére
60e-ből ki lehet fogni "komolyabb" kétcsatornásat is, amik új áron akár több százezerbe kerültek. Ez lehet akár NAD is csak épp a magasabb osztályból.
Minél feljebb mész árban, annál kevesebb lesz a kompromisszum. Az általam linkelt erősítők 25e körül vannak fent és szerintem nagyon rendben vannak ezért az árért, persze van náluk jobb is több pénzért.
Pl: Rega
így hirtelen.
Vagy egy nagyobb NAD: NAD C320BEE[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
betyarr
veterán
válasz betyarr #61060 üzenetére
mondjuk,ehhez még hozzátenném,hogy vájtfülü azért nem vagyok.anno (~20éve) egy alapabb sony erősítőt hallottam,az tetszett,mert szép,dinamikus hangzása volt.illetve egy ismerősnél hallottam egy jobb (talán a 400-as pioneert?) valami jóféle jamo falakkal.na az tényleg úgy szólt,ahogy kellett (szvsz).kellemes,nem zavaró,de ugynakkor dinamikus,letisztult hangja volt.emlékeim szerint.
én '92 tájékán vettem életem első "komoly" sztereóját,egy videoton erősítőt ilyet.valami nem túl szuper vidi falakkal.később a dobozokat eladtam és vettem helyükbe szintén vidi álló falakat ilyen volt,csak két mélysugárzója volt.alapjában véve nem volt rossz,de az előbb említett sony/pioneer-hoz képest lényegesen kevesebb dinamikája volt.lehet az erősítő volt kevés,nem tudom.
-
betyarr
veterán
válasz dgyuri0123 #61062 üzenetére
ezt a nadot néztem is.a 45k az állapotához képest jónak tűnik.kérdés mennyivel jobb a 316-nál?illetve mennyire jó hosszabb zenehallgatáshoz?
úgy olvastam,hogy elég mélycentrikusak a nadok.ez nem baj,mert szeretem a jó mélyeketés a tannoy f2 soványabb mélyein is dobna,csak ne legyen túl bántó hosszabb hallgatás után. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61064 üzenetére
Szerintem komolyabb hangja van, mint a 316-nak.
De találtam még valamit, ami szerintem nagyon jó vétel lehet és a hangja is remek: Nuforce DDA100
Nem falbontásra lett kitalálva, de nagyon jó hangú erősítő, + kapsz hozzá egy nem is rossz beépített DAC.ot.
Úgy látom 80-ért el lehet hozni, ami ajándék szerintem, ha valóban épp csak bontott a gép. Igaz, 1 db analóg bemenete van.Teszt róla: teszt
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
betyarr
veterán
válasz dgyuri0123 #61065 üzenetére
nem lehet rossz,de egyrészt már kivül esik a kereten.igaz van benne dac,de azért az analóg rca hiányozna.nincs hp kimenet és ahogy olvasom,valami jobbféle dobozt is kívánna.
a 320-on viszont gondolkodom erősen.hallottad már szólni?
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61066 üzenetére
Hallottam, nekem tetszett. Most is NAD-om van, igaz, sokcsatornás.
Az leginkább szubjektív, hogy kinek mi tetszik, mert javarészt az ízlésünk befolyásol, nem pedig egy másik ember véleménye. A lényeg, hogy neked legyen jó. Írhat bárki bármit, ha te nem fogod szeretni....
Hallgasd meg mindenképpen, ha teheted.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
betyarr
veterán
válasz dgyuri0123 #61067 üzenetére
nyilván az lenne a legjobb,ha megtudnám hallgatni,de keszthely az ország másik végén van nekem.na,még elmélkedek egy csöppet...
mod.: egyébként ez a 320-as nad képes rendesen meghajtani a nehezebben hajtható dobozokat is?
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz betyarr #61068 üzenetére
"képes rendesen meghajtani a nehezebben hajtható dobozokat is?"
Igen, azzal nem lesz gond. Határozott, dinamikus hangú erősítő, de kellően lágy is tud lenni. Kicsit válogatós a hangsugárzókat illetően szerintem.
Tannoy pont illik hozzá, megint csak szerintem.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
blattida
nagyúr
válasz betyarr #61068 üzenetére
A 320-as sem egy atomstabil erőmű, tehát egy neheze(bbe)n hajtható hangsugárzó azért elbágyasztaná a hangját, hiába van ott a saját soft clip megoldásuk, de a saját hangdobozaiddal nem lenne ilyen probléma.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
betyarr
veterán
válasz blattida #61070 üzenetére
persze.a tannoyaim bár nem a legkönnyebben hajthatóak,azért mondjuk egy kef q300-hoz képest (ha jól tudom) kismiskák csak arra gondoltam,hogy ha a későbbiekben beválna az erősítő és az f2-ket lecserélném valami komolyabbra,akkor mire számíthatok.
dgyuri0123: igen,tudom.2005-ben választották meg az év erősítőjének,vagy minek.talán 2000 környékén kezdték gyártani,ha jól emléxem.
[ Szerkesztve ]
-
RazoR
veterán
Sziasztok! Mond valakinek valamit a Lauderdale Acoustics márka? Annyit tudtam nagyjából kideríteni hogy lehet hogy köze van a DLD Acoustics-hoz.
-
xtremetuning
addikt
Lauderdale néven kezdtek, majd dldre váltottak.
Autós szubokra voltak specializálódva anno.[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
RazoR
veterán
válasz xtremetuning #61075 üzenetére
Sejtettem, hogy ugyanaz a cég csak névváltás volt vagy ilyesmi. Kösz az infót!
-
#90933760
törölt tag
válasz xtremetuning #61075 üzenetére
De még milyenekre, 500-as dupla a ládában, a nagy kilengésű. Fájt hallgatni háromnegyedes hangerőn. Ahhh. Régen volt már az basszus, most hogy így visszagondolok rá.
-
xtremetuning
addikt
-
Gabor970
addikt
Látok két AVR-t, amin olyasképp gondolkodom, hogy nekem elsősorban sztereóra kellene, de nem bánom a beépített DAC-ot, illetve persze a többcsatornás lehetőséget.
Egyik egy Denon AVC H1D, a másik Pioneer VSX-AX5i.
Szerintetek melyik jobb minőség sztereón? Mindkettőnél jobb egy Arcam avr 350? (mondjuk az nem 80e, hanem 135-ért hirdetik)Köszönöm!
... vagy vegyek 80e-ért használt sztereó erősítőt??? Csak akkor, ha az lényegesen jobb lenne 2.0-ban, mint a fentiek... Valamiért még vágyom néha HM-ra.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
blattida
nagyúr
válasz Gabor970 #61079 üzenetére
A denon jobb sztereóra, viszont az arcam nála is jobb.
Sztereó erősítő ennyiért lényegesen jobb hangot ad, mint a hm cuccok, még a mozis nagyvasakhoz képest is...érdekes lenne, ha nem így lenne...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
válasz blattida #61080 üzenetére
"A denon jobb sztereóra, viszont az arcam nála is jobb."
Szerintem a Denon AVC jobb sztereóra, mint az Arcam 350. Nekem 250-es volt, az leginkább szolgáltatásban és csatlakozókban különbözik a 350-től. Megoszlanak a vélemények, de többek szerint a lényeg, a belső ugyanaz bennük, akkor is, ha papíron a 350-esnek van erősebb végfoka. Szóval az én AVC-m jelentősen jobb sztereóban is, mint az Arcam volt.
-
Gabor970
addikt
Úúú, dejó! Épp neked van egy öreg avc nagyvasad? Jófogáson hirdetnek egyet 100-ért.
Valamiért kedvem lenne hozzá. 25kg csábító :-)[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
nagyúr
válasz Gabor970 #61082 üzenetére
"Épp neked van egy öreg avc nagyvasad?"
Többféle AVC van, nekem Denon AVC A11XVA-m van, de nem olyan öreg még az! 2006-os típus, de az is lehet, hogy 2007, vagy 2008-ban került csak forgalomba, ki tudja. Mindenesetre az állapota olyan volt, mintha akkor bontottam volna ki először az originál dobozából.
[ Szerkesztve ]
-
Gabor970
addikt
Most latom, van avc 11sr is 90e.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
blattida
nagyúr
válasz liszi70 #61081 üzenetére
Elfogadom a véleményed, de a sajátomat is tartom.
A japán teljesítmény fölénye bizonyos helyzetekben előnyt jelent, de az angol pusztán sztereóra jobb lehet, mert zeneibb és részletesebb hangra képes.
Van azért különbség a 250-350 között, a nagyobbik tényleg jobb.
Az a11 denon 2006-os típus.[/Gabor970B]
Az a1hd a fiatalabb modell, mert az 2008-as...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
"250 - 350 között egy kategória különbség biztosan van hangban is."
Akkor is, ha igaz, hogy a belsejük gyakorlatilag ugyanaz? Persze, még akkor is elképzelhető, mert szoftveres különbség és a 250-es gyártói "visszafogása" is lehetséges, de mindketten sötétben tapogatózunk, mivel nem hallottuk a 350-et. Én csak összegeztem azokat a véleményeket, amiket olvastam róluk, tehát többek tapasztalatát és műszaki tudását, és hozzátettem azt is, hogy megoszlanak a vélemények. Én simán elképzelhető gyártói magatartásnak tartom, hogy esetenként ugyanazzal a műszaki tartalommal, de több szolgáltatással, más körítéssel adnak el különböző kategóriákat is, láttunk már erre nem egy példát.
(Egyébként az előbb maximum magyaráztam, de semmiképp sem túlmagyaráztam, az csak neked tűnhet úgy, mivel mi már beszélgettünk erről. A túlmagyarázást most csinálom. )"De az AVC-d jobb mindkettőtől ez nem vitás."
Ha igazad van, és az egyesek szerint ugyanolyan belső ellenére tényleg jobban szól a 350, akkor ez egyáltalán nem biztos, hiszen tudja a fene, mennyivel jobb. Én a 250-el tudtam összehasonlítani, pont ott is voltál, amikor először hallottam meg az AVC-t az Arcam után.
(Szerintem ez off, mert házimozi vasról van szó, de ha senki nem teszi offba, akkor én se. )
Szerk. :
blattida : "az angol pusztán sztereóra jobb lehet, mert zeneibb és részletesebb hangra képes."
Igaz, a 250-el kapcsolatban, de pont az ellenkezőjét tapasztaltam. Nagyon sokkal kell a 350-nek jobbnak lennie a 250-től, hogy az AVC előnyét behozza.
"Az a11 denon 2006-os típus."
Így van, írtam is.
[ Szerkesztve ]
-
maci1234
tag
válasz dgyuri0123 #61057 üzenetére
Mindkét linkeden szerepló Rotel 820AX kicsit 20ezer alatt volt, de lecsapott rájuk két hiéna /értsd: zugkereskedő/ és most azért lett ilyen áruk.
[ Szerkesztve ]
A zenéhez hangszer is kell!
-
blattida
nagyúr
válasz liszi70 #61088 üzenetére
Ugyan tényleg nagyon hasonlítanak topológiailag, de nem egyformák belül, hiszen a 350 tápegysége nagyobb teljesítményű, nagyobb méretű, nem egyformák a végtranzisztoraik, a 350 2kg-val nehezebb stb, tehát hardveresen is különböznek, nem csak szoftveresen.
Tudom, hogy azt írtad,csak utána még írtál pár évszámot...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
válasz blattida #61091 üzenetére
"a 350 tápegysége nagyobb teljesítményű, nagyobb méretű, nem egyformák a végtranzisztoraik, a 350 2kg-val nehezebb"
Speciel a tápegység és a súly pont megegyezik a két típusnál. A végtranzisztoraikról nem tudok véleményt formálni, elhiszem neked, hogy így van.
Nem kell egyébként győzködnötök, OK, elfogadom, hogy az információim tévesek lehetnek, és tényleg releváns, valóban hallható különbség is van a kettő között. Ennek lehetőségét sohasem vetettem el, de ismétlem, nem lenne példa nélkül álló a gyártók részéről, hogy ugyanazon műszaki tartalommal, két vagy több vásárló-réteget is megcéloznak.
(Sosem fog kiderülni számomra az igazság, mert minimális esélyét látom, hogy valaha is tesztelhetem, tesztelhetjük együtt ezt a két típust. )"utána még írtál pár évszámot..."
Persze, hiszen más lehet a típus megjelenésének éve, más lehet a gyártási év, és más lehet, hogy mikor adták el, mikortól használják ténylegesen. Sajnos nincs róla számlám, így csak találgatni tudok, ezért írtam több évszámot is a típuséven kívül. Igazából nem tudom, hány éves, azt tudom, hogy mennyi lehet maximum.
Tamoo
"Van aki szerint a 350 jobb a 400-tól."
Hú, ebbe ne menjünk bele, ezt csak annak hinném el, aki egymás mellett tesztelte a kettőt, de annak is csak fenntartással. Meg a szóban forgó kérdés szempontjából mindegy is, hogy a 400 milyen, akkor is, ha egy kategória a 350-el.
(Szerény nyomott véleményem szerint (Hofi) egyébként az AVC jobb lehet a 350 és a 400-tól is, de ez csak megérzés, mivel nem teszteltem őket, és nyilván az is benne van ebben az érzésben, hogy körülbelül fele a listaáruk, mint az AVC-nek. Ettől persze simán jobban tetszhet valakinek a 350-400 mint az AVC, meg kő hallgatnyi![ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz liszi70 #61093 üzenetére
Az, hogy a maximális teljesítmény felvétel megegyezik, az inkább nyomdai baki a részükről, mert a 350 maximális kimenő teljesítménye sokkal nagyobb, ráadásul, ha megnézed, akkor szemre is látszik, hogy a 250 hálózati trafója kisebb.
Mindegy, a lényeg, hogy tényleg jobb úttörő a nagyobbik...Az denon avc persze, hogy drágább volt, sokkal nagyobb és sokkal nagyobb a kimenő teljesítménye és mozis vonalon egyértelműen jobb is, mint az arcam.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
válasz blattida #61094 üzenetére
"Mindegy, a lényeg, hogy tényleg jobb úttörő a nagyobbik..."
Elhiszem, revideáltam az eddigi véleményemet. A beszélgetés már nem erről szól, hanem a részletekről.
"ha megnézed, akkor szemre is látszik, hogy a 250 hálózati trafója kisebb."
Nem találtam normális képet a 350 trafójáról, hol látod? Ez az én 250-esem belseje.
"Az, hogy a maximális teljesítmény felvétel megegyezik, az inkább nyomdai baki a részükről"
Azt, hogy a toroid táp egyforma bennük, nem a specifikációból néztem ki, hanem az eddigi infóimból tudtam, amik persze lehetnek hibásak. Mindenesetre az, hogy a súlyadat is dekára megegyezik, az az eddigi információimat erősíti. Vagy az is nyomdahiba lenne? Másrészt miért ne rakhatnának egy kisebb maximális kimenő teljesítményű erősítőbe (AVR250), egy nagyobb kimenő teljesítményű erősítőbe (AVR350) is megfelelő hálózati trafót? Azt azért tényleg nem kellene gondolni, hogy a termékpaletta összes típusához külön gyártatnak alkatrészeket, pláne trafót. Valószínűleg vannak átfedések, gazdaságossági megfontolásból. Szerintem.
"mozis vonalon egyértelműen jobb is, mint az arcam."
Szerintem sztereóban is jobb. Én kizártnak tartom, hogy a 350 annyival jobb legyen a 250-től, hogy be tudja hozni az AVC általam tapasztalt előnyét. Feltéve, hogy nem placebo volt amit éreztem. (Aminek az esélyét én soha nem vetem el. ) Azóta is jobbnak érzem, bár nemigen hiszek az akusztikus emlékezet relevanciájában.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt