Új hozzászólás Aktív témák
-
#36900
#90933760
törölt tag
kicsipapucs
#36899
#90933760
törölt tag
válasz
kicsipapucs
#36899
üzenetére
Nem kedvelem a szorzócsökkentősdit. 4.5-ig eljutottam, ez ugye 500. De már itt olyan feszt kér, hogy a Ninja két ventivel is 60 fok fölé engedi. És még nem stabil, de már használható. 525-nél sehogy se indul.
Jó tudni, hogy akkor a proci korlátjaiba ütköztem bele, tehát vele kell foglalkozni.Mennyi feszt is szeret max ez a drágaság hosszútávon?
[ Szerkesztve ]
-
#36899
kicsipapucs
őstag
#90933760
#36898
válasz
#90933760
#36898
üzenetére
Dehogy 9x-es szorzóra... Az már majdnem 5GHz lenne. Én a lap max fsb-jére gondoltam vele.
Olyan 8x-os szorzóval még használható lehet, 4,4GHz-en, ha meg tudod hűteni és nem kér hihetetlen feszt.
A többi üzire itt majd délután reagálok, durván másnap van.
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
#36898
#90933760
törölt tag
kicsipapucs
#36889
#90933760
törölt tag
válasz
kicsipapucs
#36889
üzenetére
Azt az 550+ FSB-t ugye a 9x szorzóra értetted?
-
#36897
the dealer
tag
the dealer
tag
Megtaláltam hol írja a ramok speckó időzítéseit az aida.
5-5-5-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 23-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)Viszont ezeket a rövidítéseket félsikerrel tudtam csak párosítani a biosban lévő kiírásokhoz:
ACT to ACT Delay (tRRD) - RRD?
Rank Write to READ Delay - WTR
Write To Precharge Delay - ???
Refresh To ACT Delay - RFC
Read To Precharge Delay - RTP
Static tRead Value - ???
Static tRead Phase Adjust - ????Ebben tud valaki segíteni? Valamint az még mindig érdekelne, hogy a Performance Enhance melyik értékeket piszkálja.
Ezt használtam segítségül.
Közbe kezdenek körvonalazódni a dolgok.
4200MHz
FSB: 525MHz
Timeings: 5-5-4-14
Static tRead Value: 10
Performance Enhance: Turbo
DDR +0.35V
FSB +0.25V
VTT +0.25V
Vcore 1.40625Static tRead Value 10-el úgy is hogy turbora teszem 5-5-4-14 mellett, +0.275V-ről le tudtam venni az MCH feszt +0.25V-re.
Majd éjszaka fogom a memtesztet futtatni, mert az nem hajtja annyira a procimat ami meg a proci ventrimet, szóval majd tudok tőle aludni, de prime tesztek szerint stabil eddig.
Aztán holnap megnézem még, hogy melyik feszt mennyire tudom levenni még esetleg. Utána pedig megnézem, hogy a loadline calibrationnel le tudom-e venni a Vcoret kicsivel.
Utolsó lépésnél meg enablere teszem az EIST-tet meg C1E-t és megnézem stabil-e velük a már beállított rendszer.Real life is just a hobby.
-
#36896
J.J. András
őstag
the dealer
#36895
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36895
üzenetére
nem hát, csak BIOS hiba, hogy a gyári ajánlott 8-at írja ki, és nem azt, amit beállítottál.
AUTOn minsig lazábbat állít.
Az AIDA megmondja, mi az aktuális.mennem kell.... este leszek
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
the dealer
tag
válasz
J.J. András
#36894
üzenetére
Az advanced időzítéseken belül nem a CAS Latency Time, tRDC, tRP és tRAS időzítésket értem, mert azokat tudom hol kell megnézni. Hanem azokra vagyok kíváncsi amik az "Advanced Timeging Control" alatt vannak.
Amit pedig nem értek, hogy ha az auto beállítás 8, tehát maga a lap 8-ra állítja be, akkor amikor én 9-re tettem fel, miért lett instabilabb a gépem.
Akkor mégse 8-ra állította be alapból a lapom, nem? 
Vagy látja, hogy én elkezdtem tuningolni és ő fogta magát és átállította magasabb értékre?A Performance Enhance az is az időzítéseken javít ahogy olvasom. Aztán azt is olvastam külföldi oldalon, hogy jobb standardra rakni és manuálisan állítani a Static Read Valuet.
De ahogy nézem a Performance Enhance az nem csak a Static Read Valuet állíthatja, ugyanis amikor kis értékre vettem a Static Read Valuet, akkor az olvasási sebesség ment fel, amikor pedig a Performance Enhancet tettem turbóra, akkor meg a másolási sebesség is feljebb ment. Tehát akkor arra lennék kíváncsi, hogy lehet-e tudni, hogy a Turbo pontosan melyik értékeket állítja át és ha igen, lehet-e tudni, hogy mennyiről mennyire?Ami még most így eszembe jutott elmélkedés közben, hogy lehet a lapnak a turbo az alap beállítása és azon 8 a Static Read Value és a amikor én áttettem standardra, akkor áttette nagyobbra.
Real life is just a hobby.
-
#36894
J.J. András
őstag
the dealer
#36892
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36892
üzenetére
jah, szóval ha lesz lehetőséged egy UD3R vagy UD3P lap BIOS-ába belenézni, ott mondjuk kifejezetten, ha beállítod hogy a memóriát +1333 MHz-en fogod hajtani, akkor eleve a Performance Levelt felállítja 13-ra
Szóval ne aggódj, hogy nem 8-ban fut, hanem 10-ben vagy 9-ben, az is szép eredmény. Minél kisebb persze ez a szám, annál nagyobb sávszélességet kapsz, de a stabilitás a magas órajelek mellett a lényeg Neked (vagy a Tuningolónak), akkor együtt kell ezzel élni, hogy esetleg a memóriád nem bírja, és feljebb kell állítani ezt a Static Read Valuet (én jobban szeretem a Performance Level-t, mert az beszédesebb megnevezés)
üdv
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
#36893
J.J. András
őstag
the dealer
#36892
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36892
üzenetére
hali,
memóriádnak van egy gyári értéke:
1. Dobozról kiderül
2. Matricáról kiderül
3.Fentiek egyike sincs meg, akkor AIDA vagy CPU-Z ki tudja olvasni a gyári memória értékeketA Performance Level (Static Read Value) azért 8 általában gyári alap BIOS-szal, mert nem abból indulnak ki a Gigabyte-nál hogy te egy DDR2-800 memóriát fogsz 30%-kal túlhajtani és 1050-en járatni, hanem bele teszed, és alap sebességen használod.
Azt pedig tudja és tudta a Gigabyte, hogy a P45-ös vezérlő + DDR2 piaci memóriákban van bőven annyi tartalék, hogy ha a Perf.Level-t (Stat.Read.V.) beállítja 8-ra, akkor nem lesz baja semminek, de iszonyat gyors lesz a rendszer a többi konkurens laphoz képest.És igen, jobban kezeli szerintem a memóriákat és a sávszélességet a Giga lapok.
üdv - remélem segítettem
nekem soha egy ramot sem sikerült Static Read Value 7-ben elindítani, az annyira agresszív beállítás már - valszeg már 1T command ratet állít be
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
the dealer
tag
válasz
J.J. András
#36890
üzenetére
Köszi az infókat!
Beállítottam 5-5-5-15 Statick Read Value 10 mellé a turbot.
A copy 7915-ről 9037-re nőt a read 9338-ről 9282-re csökkent ami minimális.
Aztán pörgetem a teszteket is prime blend, utána pedig memtest -biosból csinálom természetesen mindig- aztán végül szoktam még a legfelső prime tesztet (amikor a procit húzom akkor azzal kezdem).Szerintem most a tesztelgetésekkel elleszek egész hétvégén, aztán írok mire jutottam.
Amúgy a Statick Read Value 9-hez +0.2V-ről az vtt-t +0.275V-re az fsb-t +0.25-re kellett emelnem.
Szóval nem csak a vtt-t kellett emelnem mint ahogy azt egy előző hsz-ban írtam, mert memtestnek úgy jóvolt, de rájöttem, hogy a prime blend tesztnek már nem, viszont +0.25V-os fsb fesszel már annak is jó volt.Ami még érdekelne, hogy a memória advanced időzítéseket honnan tudom meg, hogy mennyit tud az én ramom? Mert például ami 8-ra van írva Statick Read Value annak mint kiderült nem is nyolc az alapértéke és erre valahogy Kicsipapucs is rájött, de én nem tudom, hogy honnan. Aztán ebből még következne egy kérdés, hogy ha megvannak ezek az alap értékek, akkor azzal lehet még szórakozni, hogy megnézem melyiknek a csökkentése okoz sebesség növekedést amellett, hogy még stabil marad a rendszer?
C1E, ESIT, loadline calibration ezzel a három dologgal majd akkor fogok foglalkozni, amikor már minden be van állítva.
Real life is just a hobby.
-
#36891
J.J. András
őstag
the dealer
#36887
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36887
üzenetére
ez teljesen nem igaz... (jó, most utolsó nagy élményem egy EP45-UD3P-vel volt, az elvileg a csúcsa a P45-ös deszkáknak)
erre jó példa, hogy a normál gyári fesz felett egy kicsivel kellett hajtanom mindent, hogy NORMAL-VDROP mellett elérjem a max. CPU órajelet.Ez mivel egy Q9400 felezett Yorkfield volt (csak 6MB L2), szép eredmény volt tőle szerintem így VID alatt a 470MHz × 8 = 3,76 GHz
az i5-ös CFG-ket verte, annak ellenére, hogy a memóriasávszélesség elvileg csak a fele volt az i5 DDR3-as CFG-hez képest.
A képen látható eredményem ilyen beállítások mellett született:
EIST - be
C1E; C2E; C3E -be
Thermal Throttling -kiVGA Turbo mód -Auto
Szorzó -8
FSB -470
MCH type -400
DRAM -5-5-5-15
Performance -9a Lényeg:
Vcore: Normal
VTT: +lépés felfelé 0,785 Volt (0,76 helyett)MCH vcore: 1,200 Volt (1,100 gyári helyett)
DRAM vcore: 2,100 Volt (jedec szabvány 1,8Volt - gyári érték 2,100 Volt)
többi: normalkísérletezgetni kell, de az tutti, hogy nem mindig jó, ha túl van feszelve, hiszen lehet valamely egység túlérzékeny rá, és a lapon belül "interferenciát" okozhat - olyan saját elképzelés
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
#36890
J.J. András
őstag
the dealer
#36881
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36881
üzenetére
na, hali,
Kicsipapucs segít, de amit ő nem szeret, de én szeretem, az az energiaspórolás bekapcsolása:
azaz a 3-dik képen bekapcsolnám a C1E-t és az EIST-et, mert ekkora visszaveszi a feszt. és szorzót pl internetezés közben (sőt, P45-ben még az MCH feszt is veszi vissza)aztán a 2-dik képen az FSB overvoltage-t én levenném, nem lesz stabilabb tőle a rendszered, mert a memóriák bírják, a CPU bírja, az MCH-t meg nem az FSB-ből feszeled (szerintem)
Statick Read Value (Performance level) - legyen 10 vagy 11, ahogy kicsipapucs írtaEllenben: én 5-5-5-15-ben futtatnám a ramokat, és TURBOt bekapcsolnám a STANDARD helyett, mert az finomabb állítás, mint a Static Read Value felemelése, így javíthatsz a memsávszélességen (jah, MEMTEST86+ DOSból ajánlott !)
1-es képen van a Perfomance Enhance, ott lehet TURBOt kapcsolni
üdv
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
#36889
kicsipapucs
őstag
#90933760
#36888
válasz
#90933760
#36888
üzenetére
Most nézem csak, hogy duo-d van, nem is quadod!!
Annak 550+ kell mennie stabilan!
Utánanéztem (most mindenki mindenének utánanézek 775 fronton, eléggé rá vagyok indulva a cumókra!
) és én egy ilyennel próbálkoznék. Ha minden igaz, akkor szárnyra kell a lapodnak kelnie. Csak a procchűtőd és a CPU fesz fognak majd limitálni olyan 550-es FSB-ig az alábbi lista finomhangolása után:PCI Express Frequency (Mhz): fix 100
C.I.A.2: Disabled
Performance Enhance: Standard
System Memory Multiplier (SPD): 2.00
DRAM Timing Selectable: Manual
Standard Timing Control
CAS Latency Time (tCL): 5
DRAM RAS# to CAS# (tRCD): 5
DRAM RAS# Precharge (tRP): 5
Precharge Delay (tRAS): 15Advanced Timing Control
Refresh to ACT Delay (tRFC): 55
Static tREAD Value (tRD): 9
Command Rate (CMD): 2
Clock Driving and Skew Control
CPU/PCIEX Clock Driving Control: 800System Voltage Control () = Base Voltages
PCI-E OverVoltage Control: 1.50V
FSB OverVoltage Control: 1.28V (ha +/- értékek vannak, akkor +0,20)
(G)MCH OverVoltage Control: 1.45V (itt pedig +0,2 úgyszintén)
Loadline Calibration: EnabledElsőre én ezt mondanám, ebből ki kéne tudnod hozni egy 500+-os eredményt a CPU feszedtől, CPU hűtésedtől és RAM feszedtől függően! És egy hétköznapra ajánlható beállítást mondtam neked, semmit sem feszelünk szét!
Jelezz mire jutottál![ Szerkesztve ]
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
#90933760
törölt tag
válasz
#90933760
#36886
üzenetére
Szóval 475-ön minden oké (szorzót nem csökkentek 9x), most nem nézek stabilitást csak induljon el és tudjak netezni pár percet, azt keresem hol a vége kb.
500-on boot képnél újraindul. Ramokat kivettem a hibalehetőségből (1000MHz 2.2V CL5).
CPU 1.37V
IMC +0.1V
FSB +0.1V
Annyit javult, hogy eljutottam már az üdvözlőképig, de megint újraindul. Mihez és mennyit adhatok még feszt amitől nem károsodik hosszú távon se? Vagy van még opció amiben állítanom kell valamit ekkora órajelen már? -
the dealer
tag
válasz
kicsipapucs
#36885
üzenetére
Most olvasom amit írsz és éjszaka tesztelgettem a dolgokat és ja, én is arra jutottam, hogy az északi hídnak kell feszt adni, hogy újra stabil legyen a rendszer.
Honnan jöttél rá, hogy nálam 10-13 között volt az alap érték, ha biosban alapnak 8-at ír?Próbáltam utánanézni neten, hogy miért nem jön be több beállítási lehetoség a ctrl + f1-re és arra jutottam, hogy szerintem én nekem már alapból úgy néz ki a biosom, hogy látom az összes rejtett beállítást is. Szerintem.
Hagyjam ezt a Static tRead érteket 9-en? Csak mert te lassítani akartad és gyorsult.
Vagy azért akartad, hogy lassabb legyen, mert túl nagy terhelés lenne a 8-as? Mit nyertem volna, ha kevésbé terhelem az NB-t?Többi memóriaidozítésnél állítsak még valamit? Amúgy ez az 5-5-4-14 nekem csak onnan jött, hogy láttam tesztben ilyen beállítást, ezeknél a ramoknál amiket használok. Szóval lehet, ha más számokat állítok be az sokkal jobb lenne. Nem tudom. Még szerintem a memóriámnak lehetne feszt adni szóval valami időzítést lehet le lehetne venni. A linkkelt tesztben 2.45V-on is hajtották.
Viszont az nem értem, hogy most melyik az alap feszültsége a moduloknak. Lehet lényegtelen dolog.
Jedec Standard Setting: 1066MHz / 5-5-5-16 / 1.8V
Overclocking Setting 1: 1066MHz / 5-5-5-16 / 1.9V +/-0.025
Ha jól olvastam a lapom alapból 1.8V-ot ad nekik.Szerk.: "Taking a 4Gb kit from 1066Mhz to 1150Mhz is not an easy task, but this kit made it(active cooling is a must for this speed)" Szóval lehet 2.45V-on már ventillátort is raktak rá.
[ Szerkesztve ]
Real life is just a hobby.
-
#36885
kicsipapucs
őstag
the dealer
#36884
válasz
the dealer
#36884
üzenetére
PL (performance level, Static tRead) minél magasabb, annál gyengébb, kevésbé terheli az MCH-t. Mint a memória időzítések.
Ha azóta instabil és felvitte az olvasást, akkor az auto neked nem 9-en volt, hoppá. Hanem 10-13 között. Csak a 8-at láttam bal oldalt, azt hittem az az aktuális. Most, esetünkben végülis jobban terheled a lapot. Nem a ramnak kell általában ilyenkor adni, hanem az északi hídnak.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
the dealer
tag
válasz
the dealer
#36883
üzenetére
Mióta 9-re tettem a Static tRead Valuet azóta is totál instabil a rendszer.
Gondolom ez a Static tRead Value a memóriákat terheli, tehát annak kéne feszültséget adnom, hátha stabilabb lesz, igaz? Most +0.2V-on van, szóval még egy +0.1V simán mehetne, ha erre van szüksége. AIDA Benchmark szerint jól felvitte az olvasási sebességet.Real life is just a hobby.
-
the dealer
tag
válasz
kicsipapucs
#36882
üzenetére
1.: Static tRead Value: átállítottam kilencre.
2.: Loadline Calibration: Ez pontosan mit csinál? Több helyen olvastam neten, hogy disablera kell tenni tuningnál.
4.: Init Display First: itt három választható opció van: PCI, PEG, PEG2
5.: CTRL-F1-re villan egyet a kép, de nem jönnek be új menüpontok a tuning szekciónál.Közbe jutottam előre. MCH-nál és VTT-nél is +0.2V a legkisebb érték amin még prime stabil a rendszer. Ha csak egyiket is leveszem külön egy lépésnyivel -ami MCH-nál +0.175V-ot és VTT-nél +0.15V-ot jelent- akkor már kidob a prime hibával mindig a 27. perc környékén.
3.: Ki fogom próbálni, hogy ha enablre rakom a loadline calibrationt, akkor tudok-e lejjebb venni a Vcoreból. Szerk.: mert ugyebár eddig ha 1.40625-ről 1.4-re raktam, akkor szokásosan 27 percnél leáll a prime.
Meg megnézem azt is, hogy lejjebb tudom-e venni a Vcoret ettől a Static tRead Value 9-től. Nem tudom ezt se, hogy mit jelent meg hogy mit csinál.[ Szerkesztve ]
Real life is just a hobby.
-
#36882
kicsipapucs
őstag
the dealer
#36881
válasz
the dealer
#36881
üzenetére
Szuperek a képek, adok egy tippet, hogy sztem min próbálj meg elindulni, aztán vagy megfogadod, vagy nem!
Ezeket módosítanám a nyíl előttiről a nyíl utáni értékre:
Static tRead Value (ismertebb nevén performance level) auto-->9
Loadline Calibration disabled-->enabled
Cpu voltage 1,40625--> 1,38xxx
Init Display First PCI--> PCI-E 1
Ha így lefutnak a tesztek, akkor elkezdeném lejjebb nyomni a CPU feszt.
Most pedig comes the lil' magic! Elmondok egy trükköt
Az alaplapodból pedig néhány extra szolgáltatás előhozható (azt hiszem a gtl-ek állítgatása is) úgy, ha a biosba lépve a főmenüben nyomsz egy CTRL-F1 kombinációt. A lenyomás után elvileg villan egyet a képernyő, majd belépve a tuningos menüpontba új opciókat kellene látnod. Ha lesznek ilyenek, fotózd le azt is és jöhet a link!
Hajrá!Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
the dealer
tag
válasz
kicsipapucs
#36880
üzenetére
Közbe jutottam még valamire, mégpedig arra, hogy ha 0.15V-ot adok az MCH-nak és a VTT-nek, akkor full instabil a rendszer, ha csak 0.1V-ot, akkor pedig el sem indul kb.
(525*8-nál.)Ha 550-560-as FSB-t szeretnék próbálni, akkor mennyi feszt adhatok a VTT-nek és az MCH-nak? Csak mert korábban azt írtátok, hogy már a +0.25V is nagyon sok ennél a lapnál.
(+0.25V-nál voltak az összeomlások, 550-nél)Real life is just a hobby.
-
#36880
kicsipapucs
őstag
the dealer
#36879
válasz
the dealer
#36879
üzenetére
Segítek egy kicsit a feszek elnevezéseiben:
Vcore -CPU Voltage - Procifesz
MCH - NB - Északi híd
VTT - FSB Voltage - FSB Termination - FSB feszKicsit később válaszolok a többire is amit írtad, hogy nem tudsz!
Hogy egyszerűbb legyen, fotózz le minden képernyőt a bios tuning-os részénél és linkeld be ide, hadd ne kelljen totál utánanéznem is![ Szerkesztve ]
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
the dealer
tag
válasz
J.J. András
#36878
üzenetére
"550-es FSB mekkora Vcore mellett ment ?"
Nem vagyok még otthon a témában, szóval vcore alatt nem tudom pontosan melyik feszültséget érted. Nem tesztelgettem milyen kisebb feszeket kell állítanom a bizonyos dolgokhoz, de annyit észrevettem, hogy MCH +0.25V és FSB +0.25V valamint CPU 1,406V RAM 1:1 5-5-5-15 +3.0V mellett instabil a rendszer 550*7.5-ön, akármennyire futnak a tesztek. Tesztek alatt több óra prime sok óra memtest és 40 perc intel burn tesztet értek. Az instabilitást meg ott veszem észre, hogy elég sokszor összeomlott a firefox videónézegetős pluginja meg volt 1-2 kék halálom."Performance mennyi ? Turbo be van kapcsolva ?"
Ezeket se tudom micsodák, de minden ilyen automata tuningolós cucc ki van nálam kapcsolva. Performancera talán legközelebbi amit találtam az a "performance enhance" aminek a legkisebb változata a standard és az is van beállítva.7x550 vs 8x525 között talán ugyan annyinak tűnik a gépem sebessége. Amivel tudtam tesztelni az a 3Dmark05 két darab CPU tesztje -jobbat nem találtam, mást meg nem ajánlottak itt
-
Eléggé random dobálja a pontokat a program. Például első tesztnél kapok 19k-t másodiknál 20k-t, ha gyorsan harmadszorra is lefuttatom, akkor kapok majdnem 21k pontot. Viszont a 7x500-nál szerintem észrevehető a pontszámcsökkenés így is.Tehát összegezve;
-550x7 kevés teljesítmény (szerintem, amennyire le tudtam szűrni a 3Dmark05 CPU tesztjéből)
-550x7.5 beállítás mellett pedig instabilitási gondok. (560-at egyáltalán nem bírta, egyből hibát írt ki a prime és az ibt is)Most a kezdetleges beállításaimon próbálgatok csiszolni.
8*525 1:1 5-5-4-14
Ami elsőre fixnek tűnik, hogy 8x525-öt 1,406V-on tud menni a procim. Ez alatti feszen fél órán belül hibát észlel a prime. Furcsa mód az intel burn testnél ha 10 darab tesztet állítok be maximumon, ami több mint fél óra, úgy tűnik sokkal jobban meghajtja a procim (melegségből ítélve) mégse dob ki hibával a prime viszont igen és ezt már kétszer tapasztaltam.
Az MCH +0.25V és FSB +0.25V-ből mind a kettőből levettem 0.05V-ot. Egyelőre így is stabilnak tűnik a rendszer. Még meg fogom őket próbálni csökkenteni. (+0.25V volt mind a kettőnél a kiinduló pont, mert azt olvastam, hogy 400+ FSB fölött már +0.2V kell.)
Aztán ha megvan ennek a két feszültségnek a legkisebb értéke, akkor majd megnézem a memóriám időzítésein tudok-e finomítani.
Valamint még ki fogom próbálni, hogy kevesebb feszen mint +0.25V megy-e az 560-as FSB. Hátha a túl nagy FSB és feszültség túlmelegítette.szerk.:
Most beépítettem a cuccaimat a gépházba, eddig egy földrajz atlaszon voltak.
Sajnos sokkal jobban melegszik a rendszer mint azt gondoltam. Prime alatt 71 és 69 fokra melegszenek fel a magok.[ Szerkesztve ]
Real life is just a hobby.
-
#36878
J.J. András
őstag
the dealer
#36874
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36874
üzenetére
szerintem a sávszélesség miatt a 7×550....
de figyu, a memókon kellene valamit még állítani. Másik slotba átteszed, nem ad jobb eredményt ?
másik: Performance mennyi ? Turbo be van kapcsolva ?üdv
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
#36877
J.J. András
őstag
the dealer
#36876
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36876
üzenetére
550-es FSB mekkora Vcore mellett ment ?
(nekem normálon megy, és a feles szorzót nem szereti)'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
the dealer
tag
válasz
kicsipapucs
#36875
üzenetére
Hmmm
Bevallom őszintén, kicsit elfelejtkeztem a feles szorzóról. Valamiért régen nem használtam és most nem is volt a fejemben.
Most az ötlet alapján épp 560*7,5-en próbálkozok ami 4200MHz.
Ezelőtt épp azt próbálgattam, hogy 4200-at viszi a procim egy lépcsővel 1,4V felett, szóval ha az alaplapnak megy az 560 akkor fasza. 550 ment neki.
(Eddigi 7 perc alatt nem dobott ki a prime, szóval ha nem is lesz stabil hosszútávon biztos nem vagyok messze már a végleges beállításoktól)Real life is just a hobby.
-
#36875
kicsipapucs
őstag
the dealer
#36874
válasz
the dealer
#36874
üzenetére
És esetleg 7,5x550-ben nem gondolkoztál?
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
the dealer
tag
válasz
J.J. András
#36873
üzenetére
Real life is just a hobby.
-
#36873
J.J. András
őstag
the dealer
#36872
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36872
üzenetére
jah, nem, a P35-ös plafonja olyan 550÷560 körül van tudtommal, csak P45-tel próbáltam a 600 MHz-es FSB-t.
Na, nem elírás, OC (Tuningnál), hiába Stepless, azaz lépésekben állítható az órajelgenerátor, attól még a rendszer egy egész, és szereti a szabványos órajeleket.
És ezt észre is vettem nem egy esetben, csak gondoltam leírom, ha már benéztem ide
Én arra lennék kíváncsi, mennyivel gyorsabb egy i5-ös CFG mint egy E8400-as kicsit hajtva.
üdv
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
the dealer
tag
válasz
J.J. András
#36871
üzenetére
Hát a kiindulási pont az az volt nálam, hogy minél többet kihozzak a gépemből.
Arra nem gondoltam, hogy 550-es FSB-t is bír a lapom. Ezt majd megnézem tényleg így van-e. Aztán ha ez igaz, akkor össze fogom hasonlítani, az 550*7-et az 522*8-al. De gondolom az 522*8-al gyorsabb a gépem. Ezt a Perf.9-et nem értem, kezdő vagyok.
Végezetül a lapom P35-ös és nem P45-ös. Szóval nem tudom, hogy ezt csak elírtad, vagy a mondandód az fsb:ram arányáról a P45-ös csipkészletre vonatkozott-e.Real life is just a hobby.
-
#36871
J.J. András
őstag
the dealer
#36870
J.J. András
őstag
válasz
the dealer
#36870
üzenetére
én egyet nem értek....
miért nem elég neked a 7-es szorzó...így első olvasatra és érzésre ez menne alapfeszen 7×540÷550 felé....
nekem így vDroppal olyan 1,12 Volton megy 7×550, és mindenre bőven elég. A 8×525-tel nem is kapsz akkora sávszélességet, ráadásul valamiért a P45-ös lapok (tapasztalat) nem szeretik tuningnál a szabványtól eltérő sebességeket.
Pl.: az AIDA 533-as FSB-vel és szinkronban a MEMmel többet adott, mint a 540-en, vagy 545-ön. A DDR2-1100-at és az 550MHz-es FSB-t már szereti, és be tudtam állítani Perf.9-et. Sávszélesség stabilan 11000MB/sec felett van. Memtest 6280 MB/sec-et ír ki neki,üdv
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
the dealer
tag
válasz
kicsipapucs
#36868
üzenetére
Akkor az MCH és az FSB feszeket le fogom csökkenteni. Első lépésnek egy +0.20-re.
Azért kapcsoltam ki a két általad említett dolgot, mert azt olvastam, hogy tuningnál ki kell
őket kapcsolni.VTT mit jelent?
Az az a feszültség amit az alaplap ad a procinak?
A GTL-t se tudom mit jelent.A procim feszültségét szerintem nagyon nem fogom tudni levenni, mert arra emlékszek, hogy 1,4V-on már nem tudta az 525*8-at, ha jól emlékszek. Amúgy most egy lépcsővel 1,4V alatt primeolok 1,5 órája.
Azt, hogy az FSB-t meddig emelhetem csak úgy tudom megnézni, hogy leveszem addig a proci szorzóját mondjuk egyel, hogy fixen tudjam, hogy az alaplap hibázik és nem a proci vagy van rá valami jó tesztbeállítás valamelyik proginál?
Primenál például van három alap teszt ott melyik eszi jobban az északi hidat? Bland teszt a RAM-hoz jó, ha jól tudom a small fft vagy micsoda pedig a procihoz."Ha bekapcsolod, akkor lejjebb veheted a procid feszét, laod alatt ugyan akkora marad."
Ezt nem egészen értem.C1E nem okoz FPS droppot játékban? Elég érzékeny vagyok az ilyesmire.
Mert ha játékon belül hol le hol felveszi a szorzót, akkor az nekem nem bejövős, még akkor se ha épp nincs annyira leterhelve game közben.Real life is just a hobby.
-
#36869
the dealer
tag
Jorus
#36867
the dealer
tag
Letöltöttem az aida64-et, de csak olyat ír, hogy "Alaplap 30 fok".
Akkor ezzel a dologgal ne foglalkozzak? Nem lesz semmi baja attól a feszültségtől amit adtam neki?Másik dolog, mi az a progi aminek van benchmark része és írja memória olvasási, írási elérési -sebességét? Nem jut eszembe a neve, pedig régen használtam. szerk.: ez az aida az
csak szerintem régen valami más neve volt
Esetleg van valami olyan amit ajánlasz és a MOBO + RAM + CPU kombóra ad valami pontszámot?#36866
Köszi a tippet smisa! Lehet ki fogom próbálni.
Van róla valami információd, hogy mutatott már ki hibát, miközben más progi nem?
Vagy van benne valami speciális beállítás amitől jobb egy átlag felhasználónak?[ Szerkesztve ]
Real life is just a hobby.
-
#36868
kicsipapucs
őstag
the dealer
#36862
válasz
the dealer
#36862
üzenetére
A 3-as pontra reagálva: éppen össze van rakva a csoda-E8400-ammal az UD3P lapom, meghajtom a tieddel egyező felállásban, meglátjuk mennyivel tudom megdönteni.
És még 2:
- Szerintem használd a load-line calibrationt, sosem volt gondom vele még 1,5V-nál sem (Q6600). Ha bekapcsolod, akkor lejjebb veheted a procid feszét, laod alatt ugyan akkora marad. És én mondjuk bekapcsolnám a C1E opciót, ha már megvan a végleges, minimalizált feszes tuning. Az nem szól bele semmibe, csak visszaveszi a szorzót 6x-osra, amikor nincs terhelve a gép, ezáltal is hidegebb lesz és kevesebbet fogyaszt valamennyivel.
- Kicsit sokallom a feszeket, amiket a lapnak adtál. Oké-oké, P35, de akkor is. Annak az induló MCH (NB/chipset) fesze 1,25V. A plusz 0,25-el már 1,5V-nál jársz, ami rengeteg! Próbáld meg csökkenteni. És ugyan ez igaz a VTT feszre is.u.i.: most járok 1,104V-nál az én E0 8400-ammal, amit Joruska kedvesen leegészjózott
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ugyanúgy 8x522. Most majd GTL-ezem kicsit, sztem 1,096V benne lehet.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
#36867
Jorus
nagyúr
the dealer
#36865
válasz
the dealer
#36865
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy a lapodon az NB külön szenzort kapott, legalábbis nekem az EP35-DS4-en nem volt NB szenzor, csak egy ún. System hőmérséklet jelző szenzor, amit a PCI-E sínek közé szereltek, és a lap környezetének hőmérsékletét mérte. AIDA64-gyel nézz rá a Számítógép/Érzékelő menüpontban, hogy a konfigod milyen adatokat szolgáltat a szenzorokon keresztül.
Mivel ezek szoftveres mérések, nagy pontosságra nem lehet számítani, arra az egyetlen megoldás, ha lézeres hőmérővel rámér az ember, illetve ha van lehetőség, az alaplapra, vagy kiegészítő modulra lehet kötni hőmérőket (ilyen nálam a 3 db OPT hőmérséklet).
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36866
smisa
őstag
the dealer
#36862
smisa
őstag
válasz
the dealer
#36862
üzenetére
én még ajánlanám LinX szerintem a legjobb teszt progik egyike
-
#36865
the dealer
tag
Jorus
#36863
the dealer
tag
Fúúú, nem gondoltam hogy valaki ilyen szépen összefoglalt választ ad nekem.
Köszönöm!Még egy plusz kérdés:
Északi híd hőmérsékletét mivel tudom megnézni? Valami olyan progi kéne ami hiteles adatot ad. Ott is van valami hőmérséklet határ ami fölé nem kéne engedni?Real life is just a hobby.
-
-
#36863
Jorus
nagyúr
the dealer
#36862
válasz
the dealer
#36862
üzenetére
1. az Intel ajánlása a TCase értékre vonatkozik, ami nagyjából a kupak hőmérsékletének felel meg, a magok ennél jóval melegebbek természetesen. Nagyjából 80 foknál érdemes meghúzni azt a határt, ami fölé nem szokás engedni a proci maghőit. Az E8400-ak TjMax-a (az a hőmérséklet, ahol a CPU hővédelme lekapcsolja a procit).
2. a proci élettartamát belátható időtávon belül nem károsítja az 1.4V-s VCore a tapasztalatok alapján. Persze lehet, hogy 8 év múlva megnő majd a feszigénye, de 8 év múlva már nem nagyon lesznek Wolfok a piacon. Ha van türelmed, állítgathatod, de az 1.4V, főleg, ha BIOS-ban beállított érték, maradhat állandóra is.
3. akadnak, kerress rá Lipi eredményeire, de szentem kicsipapucsnak is jóféle procija van.
4. nem baj, ha stresszteszt közben tovább terheled a procit, csak ilyenkor fontos, hogy a terhelés reprodukálható legyen (ugyanazt az oldalt nyitod meg, ugyanaz a videó fut, stb.), mivel ellenkező esetben nem lesz jó összehasonlításnak két tuning-beállítás között. Végső ellenőrzésre természetesen jól jöhet.
5. Prime95, IBT, illetve az általad használt játékok elegendőek tesztelésre.
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36862
the dealer
tag
the dealer
tag
Sziasztok!
Vettem hétvégén egy alaplapot és a leírtak alapján elkezdtem tuningolni.
Konfigom:
P35-DQ6, 8400 E0 VID: 1.2625V polírozott, CSX-CEC-FAN-KIT 1066Hz, Scythe Orochi polírozott + gyors nagy ventillátor.
Chiftec 500 Wattos táp, 9800GTX+
(Mind a két dolgot én políroztam még kb két éve)
(valami jó hűtő paszta elvileg jobb mint az mx2, gyárból van)Beállításaim:
CPU: 522X8.0, tehát 4176MHz @ 1,4V [idle állapotban 38 és 35 fok a két mag, IBT-vel terhelve 74-75 mind a kettő]
RAM: (1:1) 1044MHz 5-5-4-14 1,8V + 0,3V
PCI-E 100MHz
FSB +0.25V
MCH +0.25V
load line calibration - disable
C1E - disable
TM2 - disable
EIST - disable
CIA2 - disableAmiket sikeresen lefuttattam tesztek:
9 óra memtest86
3 óra prime95
10 intel burn test maximumon (37 perc)Lenne egy pár kérdésem:
1.: Primenál 65 fokra, Intel Burn Testnél 75 fokra megy fel maximum a procim hőmérséklete.
Olvastam, hogy az intel szerint max 72-73 amit bír és azt is, hogy ez az adat alul van méretezve.
Aztán olvastam, hogy ne legyen huzamosabb ideig ilyen magasan a CPU hőmérséklete.
Ez a huzamosabb ideig mit takar? Már az is rossz, ha a teszt erejéig felmegy 75 fokra?
Játéknál 60 fok körül van.2.: Melyik a jobb a proci élettartamát figyelembe véve, az ha amikor használom végig 1,4V @ 4176MHz-en van vagy az ha csak akkor teszem fel ennyire, ha játszok este?
Biosban átállítanám game előtt aztán ha végeztem visszavenném az órajelet és a feszültséget is.3.: Vannak E8400-as procik amik a fent írt órajelen kisebb feszültséggel is futnak?
Sajnos csak kisebb feszültségű és órajelű eredményeket találtam.
Mert ha igen, megpróbálok keresni.4.: Ha prime közben megy a STEAM és streamet nézek mozillával lehet nem fut le jól a teszt vagy csak még jobban terhelem a procim, ami nem hat ki negatívan a teszt eredményének hitelességére?
5.: Van még valami tesztprogi amit érdemes lefuttatni? Ortosról nem tudok semmit.
Jobb mint az a kettő amit én használtam? Melyik a legjobb a Wolfdale szériához?-Pénzem nincs teljesen új konfigra, szóval maradna nekem még pár évig ez a gép.
Csak egyetlen egy játékkal játszok (counter-strike global offensive) és ahhoz erős proci kell, ezért kezdtem el ezt a tuningolós dolgot.-Előre is köszönöm a válaszaitokat!
[ Szerkesztve ]
Real life is just a hobby.
-
#36861
kicsipapucs
őstag
#90933760
#36851
válasz
#90933760
#36851
üzenetére
Na, akkor jól sejtettem!
Nagyon ritkán szokott ilyen szép, kerek szám lenni a VID, sejtettem, hogy turpisság van a dologban!
A legtöbb alaplap letiltja a funkciót, ha bármit is nem preset értékre állítasz, ahogy Jorus kolléga is mondta, de tudok olyan lapról, ahol belősz egy akár alulfeszelt értéket, engedélyezed az EIST-t és még azt is visszább veszi! Konkrétan ez a lap a Biostar TPower I45. Nagyon meglepődtem, amikor 0,68V köré visszavette az E8400-asom feszét 6x333MHz-nél.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
#36860
Jorus
nagyúr
WOLF1stein
#36859
válasz
WOLF1stein
#36859
üzenetére
Ha nem jönne be a dolog, javaslom, nézz szét itt is: 3DMark Vantage eredmények, a srácok ott behatóbban ismerik a szoftver működését.
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36858
Jorus
nagyúr
WOLF1stein
#36857
válasz
WOLF1stein
#36857
üzenetére
Ez esetben az nem játszik. Jellemzően egyébként akkor szokott Vantage alatt csökkenni a CPU Score a magasabb processzor órajel ellenére, amikor az adott beállítás nem stabil, és a CPU-nak egyes processeket újra kell futtatnia. Ez az instabilitás nem okoz a stressztekhez hasonló fagyást, programhibát, újraindulást, ám a csökkenő CPU Score-ból következtetni lehet rá. Próbáld meg visszább venni a CPU órajelét először 50-60MHz-cel, és futtasd újra a tesztet.
Plusz az is szóba jöhet, hogy a teszt alatt a CPU túlmelegszik, és visszaveszi a feszt/órajelet. Tapasztaltál hasonlót? Milyen maghőket mérsz Vantage alatt?[ Szerkesztve ]
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36857
WOLF1stein
tag
Jorus
#36856
WOLF1stein
tag
-
#36856
Jorus
nagyúr
WOLF1stein
#36855
válasz
WOLF1stein
#36855
üzenetére
A RAM beállításai is befolyásolhatják a CPU eredményt, tehát, ha magasabb időzítések/alacsonyabb freki társultak a magasabb CPU frekihez, az okozhat ilyet például.
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36854
Jorus
nagyúr
WOLF1stein
#36853
válasz
WOLF1stein
#36853
üzenetére
Ceteris paribus?
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36853
WOLF1stein
tag
WOLF1stein
tag
Sziasztok, magyarázatra lenne szükségem.
Adott egy E8400 4050-re húzva, stabilnak mondható, IntelBurnTest és félóra prime szerint.
Superpi-ben (1M) is bő 3 másodpercet ráver az alap beállításokhoz képest. 11,5 vs 14,7.3DMark Vantage-ban a CPU score pedig 1000-rel kisebb lett, mint alapon
. Miért?Köszi előre is
[ Szerkesztve ]
A nagy embereket a szerénység teszi még nagyobbá. Ezért vagyok én is az.
-
válasz
#90933760
#36851
üzenetére
Nah, mindjárt más.
Ha manuálisan állítasz VCore-t, akkor jellemzően nem veszi vissza terheletlen állapotban. AZ én lapom egyenesen közli, hogy ha nem a beépített tuningprofilokat használom, és a feszeket nem hagyom AUTO-n, akkor ő kikapcsolja a SpeedStep-et. Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36851
#90933760
törölt tag
kicsipapucs
#36849
#90933760
törölt tag
válasz
kicsipapucs
#36849
üzenetére
Terhelve 1.25V
Ja, hogy az EIST leveszi a feszt is. Bezzeg ha feszt emelek, akkor nem veszi majd vissza, mi? -
#36850
Jorus
nagyúr
kicsipapucs
#36849
válasz
kicsipapucs
#36849
üzenetére
D-VID-nek kicsit meg magas. :-) Nekem vmi 0.975V volt anno a Wolfomnál ez az érték 1.25V-s VID mellett.
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36849
kicsipapucs
őstag
#90933760
#36847
válasz
#90933760
#36847
üzenetére
Nem mind1 ám, hogy terhelten írta a lap, vagy idle. Ugyanis fennáll a lehetősége annak, hogy valami energiagazdálkodási cuccos úgymaradt (C1E, EIST) és az szól bele a dolgokban, még D-VID-et is állítgatnak ezek a takarékoskodó alkalmazások.
Biztosra úgy mehetsz, ha 100%-ra terheled egy prime95 például. Úgy nézted?Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
válasz
#90933760
#36847
üzenetére
Bizonyos szempontból igen.
Illetve átlagos mértékű tuningra rendszerint jobb is, mint a magasabb VID-es Wolfok.Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
PH.User
tag
Én sem adnám el az E8400-amat 18 ezer alatt.
Tökéletes húzható,és ma sem egy utolsó darab.
Szerintem ennyit ma is megér,és ezt nem csak én mondom!
Van egy két ember aki 12-15 között árulja,hát ő tudja.*****Microsoft XBOX360(PHAT/SLIM) & Sony PlayStation3 "PS3"(FAT/SLIM) Szervíz - Modding és Kereskedés***** -->Tel:.+36/70-201-7529<-- Megbíthatóság--->http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=ph.user
-
#36844
Jorus
nagyúr
kicsipapucs
#36840
válasz
kicsipapucs
#36840
üzenetére
Minden annyit ér, amennyiért el lehet adni. Ez most 12-15k körül van egy E8400 esetében, mégis sokan 17-19k-ért, vagy 20k felett hirdetik, amennyiért nem igazán mennek el ezek a procik. Függetlenül attól, hogy mit mennek, milyen feszen, ugyanis azok a tuningos arcok, akiknek ez szempont, azok már réges-rég nem 775-ös rendszert hajtanak. (Kivételek persze mindig vannak, de most általánosságban gondolkodunk.) Ellenben akinek 775-ös platformja van még mindig (és sokan vannak így), az mostanság eljutott oda, hogy a lap még megy, esetleg DDR2-ről nem szívesen vált DDR3-ra, ellenben mondjuk az annak idején vásárolt E4400-at lecserélné E8400-ra. Ők a vásárlók, ők áraznak be mindent. Nekik mindegy, hogy 1.1V-vel tudja a 4GHz-et, vagy 1.3V-vel.
Ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy miért drága általánosságban a 775-ös platform, akkor a teljes képhez hozzá kell venni azt is, hogy amikor a 775-ös volt az aktuális Intel platform, az AMD nem tudott konkurálni vele semmilyen szinten (épp nagyon mélyen voltak ugye), ezért azok közül, akik akkor vettek/cseréltek konfigot, túlnyomó részben az Intelt választották, nem volt olyan "közel" egymáshoz a két gyártó felhasználóinak számossága, mint most például. Tehát a még 775-ös platformmal rendelkezők népes tábora megjelenik a piacon vásárlóként, ám a boltok polcain nem talál alkatrészeket, ezért csak a használtpiac marad, ahol ez az igény árfelhajtó erőként jelenik meg, mivel a kínálat egyre szűkösebb, tehát az átlagos árszínvonal magasabban lesz ezen termékek esetén, mint azt a teljesítményük indokolná.[ Szerkesztve ]
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
-
#36841
#90933760
törölt tag
kicsipapucs
#36840
#90933760
törölt tag
válasz
kicsipapucs
#36840
üzenetére
Egy Sandy Pentium 10k fölött van hangyányival, teljesítményük kb. azonos, persze ezt elég nehéz összemérni mert nagy a szakadék közöttük, a többi apróságról nem is beszélve. Akkor mennyit érhet reálisan egy E8400? Ezzel szemben 17 az átlagár, egy-egy kompromisszumos darab 15-ért becsúszhat, de sok 20, sőt 25-ért is van elvétve (nem a tied, hanem átlagos proc). A Qxxx prociknak még pofátlanabb áruk van, de ez a piac. A 775 egy mocskos túlárazott cucc.
A tied a kiemelkedő képességei miatt meg is érte az árát (piachoz képest, nem a reálisat), de mivel senki nem húzná annyira vagy nem érdekli az alulfeszelés, nem is veszik meg az amúgy is piszok drága procikat, hanem az olcsóbbat. Egy szűk rétegnek a szűk részét céloztad be, ezért eladhatatlan.
[ Szerkesztve ]
-
#36840
kicsipapucs
őstag
Jorus
#36839
-
#36839
Jorus
nagyúr
kicsipapucs
#36838
válasz
kicsipapucs
#36838
üzenetére
Az E8400-akat jellemzően jóval magasabb áron hirdetik, mint amennyit érnek. Itt az érték nem használati értéket takar, és nem is teljesítmény/ár mutatót, szimplán a piaci viszonyok által meghatározott reális eladási árat.
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
#36838
kicsipapucs
őstag
Jorus
#36836
-
-
Czimby
addikt
Sziasztok!
Szeretném ha kevesebbet fogyaszta a 8400-em és kisebb hőt termelne Biosban levettem a szorzót fixen 6-ra, így 2000Mhz-en szalad, a VID 1.275V mennyire vehetem vissza megközelítőleg?
A ramokat is átállítottam 1066-> 800Mhz-re hátha számít valamit.Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
#36834
Bluerainbow
Közösségépítő
Bluerainbow
#36823
Bluerainbow
Közösségépítő
válasz
Bluerainbow
#36823
üzenetére
Levittem 800-ra a ramokat , 1.38 ra a cpu-t belottem , 3.9 ghz-re. 17 perc orthos , aztan stopped working. Asszem en itt feladom 200 mhz ide vagy oda , nem tesz sokat
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
nappa
tag
-
-
nappa
tag
válasz
LLKobe
#36825
üzenetére
hát pedig 47-53fok között mozog úgy hogy nem csinálok semmit. milyen hűtőt érdemes rá venni ami még olcsó is?
Ha megkötöttük az üzletet és minden rendben ment, kérlek adj egy pirosat!*** nappa felhasználónak 35 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! De amúgy 42 :D***Postára garit NEM vállalok!
-
LLKobe
veterán
Nézd meg a CPU-Z mit ír. Idle 50-54 fok az elég sok. Mit értesz az alatt hogy jól megpasztázva? Mert a pasztából csak egy nagyon vékony réteget kell felhúzni, ha sok van az ront a hűtés hatékonyságán. Amúgy a gyári hűtő nem a legjobb darab...
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
nappa
tag
Sziasztok!
Most tettem szert egy e8400-as procira
Nekem egy asus p5e-3 pro lapom van abba ment bele. és semmi gond nincs vele simán üzemel. de viszont az az észrevételem hogy everest azt írja ki a CPU-nál hogy 3.6ghz de viszont a windows a rendszernél meg csak 2.5ghz-nak írja ki. pedig a biosba minden AUTO-n van így nem értem hogy mi lehet. És ebben szeretném a segítségeteket kérni hogy mi lehet a baj!a másik kérdés az lenne, hogy így hogy alapon van az 50-54 fok az milyen neki? gyári rézmagos hűtőm van jól megpasztázva. eddig egy e6550-em volt 3.0ghz-ig húzva és az nem melegedett ennyire csak azért kérdezem
Meg még annyi
hogy ezt is szeretném húzni de sima fsb emeléssel nem sokat értem talán 170mhz-t tudtam aztán már nem volt jó. pedig az e6550-et is csak úgy húztam és az hibátlan volt. Ezzel másképp kell? esetleg V-ot is kell hozzá adni?
Ha megkötöttük az üzletet és minden rendben ment, kérlek adj egy pirosat!*** nappa felhasználónak 35 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! De amúgy 42 :D***Postára garit NEM vállalok!
-
#36822
Biga123
addikt
Bluerainbow
#36820
Biga123
addikt
válasz
Bluerainbow
#36820
üzenetére
Pl az én esetemben is a ramok volak a hunyók , hiába volt kitesztelt freki feszültség páros a ramra amikor elértem egy bizonyos határt a pocival akkor doba a kéket ujraindult stb' a ram miatt , de ha te vakon bízol a ramjadban... így sose tudod meg mi a vége a procidnak.
arról nm is beszélve hogy a p35 ram feszben is csúnyán tud droppolni. everestben nézd a feszeket ne biosban.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
#36819
smisa
őstag
Bluerainbow
#36818
smisa
őstag
válasz
Bluerainbow
#36818
üzenetére
Most hogy így gondolkoom nekem se lépi meg a 4k-t biztos vlami gyári unhack
mondjuk nekem a beállítások 90% auto-n van -
#36816
smisa
őstag
Bluerainbow
#36812
smisa
őstag
válasz
Bluerainbow
#36812
üzenetére
Biztos tudod de azért megkérdezem a ramoknak ügye megadtad a 2,1V amikor 1066 ba voltak!
-
#36815
Bluerainbow
Közösségépítő
Biga123
#36813
Bluerainbow
Közösségépítő
válasz
Biga123
#36813
üzenetére
Köszönöm mindegyikőtöknek. A ramjaim 1066-osak és tuning ramok , ezért is gondoltam hogy a gyári orajelet kellene hogy birják. (3,6 ghz-en birják is ). Felvittem a cpu feszt 1,4 voltra (igaz ilyenkor everest 1,36 ot mutatott idle) , nem tudom merjem-e tovabb vinni. A hőtés okés a házban terhelve max 60c a cpu és 50c a nb. Még megpróbálom a 800 mhz-et a ramoknál , de ugy látom ez nekem nem akar összejönni.
Egy kicsit off , de érdekes dologra figyeltem fel. Májusban csináltam egy 3dmark vantage tesztet , 10000 pont körül volt. Tegnap csináltam többször is tesztet (uj oprendszer , friss driverek , ugyanazon az órajelen mint májusban) de alig 8000 pontot adott. És ami érdekes hogy a vga pontszám azonos viszont a cpu pontszám esett durván. Létezik olyan hogy veszitsen a kapacitásából a cpu ? Vagy miért csökkent le a cpu pontszám ?
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
#90933760
törölt tag
Igen, vannak olyan FSB : RAM osztások amiket a lap nem kedvel és amiatt is kiakadhat. Alapon kéne a ramokat hajtani, vagy kipróbálni több osztást is.
Én megnéztem gyorsba (ez E0), 1.25V-on (BIOS szerint alap) 3.6-ot röhögve megy és 20 perc Prime alatt nem dobott hibát. Ezt gondolom az összes tudja, a durvulás 3.8 fölött lesz, de oda már be kell szereznem rendes házhűtést addig nem, mert a deszka szétsül.
[ Szerkesztve ]
-
#36813
Biga123
addikt
Bluerainbow
#36812
Biga123
addikt
válasz
Bluerainbow
#36812
üzenetére
Sztem vedd vissza a memóriát 800-ra .. és nézd meg úgy..
( és igen tudom hogy bírnia kéne az 1066-ot és tudom hogy ezt már vitte meg minden, de láttunk már karón varnyút )C0 -ás E8200 igaz nem 24/7 re
alapfeszen használom 3.5-ön[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
#36812
Bluerainbow
Közösségépítő
Bluerainbow
Közösségépítő
Igy próbáltam a 4 ghz-et. Nulla siker.
[ Szerkesztve ]
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
#36809
LLKobe
veterán
Bluerainbow
#36808
LLKobe
veterán
válasz
Bluerainbow
#36808
üzenetére
Én anno az enyémmel végigzongoráztam minden beállítást, de ez volt a vége stabilan:
Pedig nekem jobb lapom volt mint most neked van, de akkor se ment tovább. Igazából nem is igazán számít már az a pár mhz...
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
#36807
LLKobe
veterán
Bluerainbow
#36806
LLKobe
veterán
válasz
Bluerainbow
#36806
üzenetére
Ez van, nem mindegyik viszi. Az enyém se vitte
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
#36806
Bluerainbow
Közösségépítő
Bluerainbow
Közösségépítő
Akárhogy próbálom , nem sikerül a stabil 4 ghz-t elérnem (konfig a profilomnál)
Próbáltam már emelni a cpu feszt (max 1,37 -ig mertem elmenni) , adtam +,01 voltot az északi hidnak , minden manualon van , a ramok is 1066 on a gyári szorzókkal , megy is a gép amig el nem inditom az orthost , max 1 perc és annyi
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
LLKobe
veterán
válasz
slake87
#36801
üzenetére
A HD4830 alá bőven elég egy E8*00, még sok is. Sőt, szerintem egy tuningos E5*00 proci is bőven elég, ha feltolod 3Ghz fölé simán kiszolgálja.
[ Szerkesztve ]
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
slake87
csendes tag
Sziasztok!
A segítségetekre/véleményetekre lenne szükségem, hogy az Asrock G41C-GS lapomba milyen procira váltsak. Jelenleg egy E6420 van benne.
Az E8400/8500 illetve a Q8400 között vacilálok.
Azért írok ide első körben, mert jobban hajlok az "E"-s procik felé és a jelenlegivel is nagyon meg vagyok elégedve.
Főleg játékra/filmnézésre használom a gépet. A kérdés, hogy játékok miatt érdemes e Quad procit vadásznom a lapba?
Az árkülönbség 8400/8500vsQ8400 nem feltétlen mérvadó a kérdésben.
Ahogy a használtakat néztem eddig nagyjából ~10 rugó a különbség a C2D és a Quad-ok között.Előre is köszönöm a véleményeket/válaszokat!
Only the CHANGE is everlasting...
Akkor mégse 8-ra állította be alapból a lapom, nem? 
Vagy látja, hogy én elkezdtem tuningolni és ő fogta magát és átállította magasabb értékre?
) és én egy ilyennel próbálkoznék. Ha minden igaz, akkor szárnyra kell a lapodnak kelnie. Csak a procchűtőd és a CPU fesz fognak majd limitálni olyan 550-es FSB-ig az alábbi lista finomhangolása után:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Miért?
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Gondolkodjunk? Ryzen 9 3900x Érdekel OEM Hibátlan CPU INGYÉ FOX
- Szerver CPU-k 4110,4114, E5-2650 V3
- Intel Core i5-12400F LGA1700 OEM (ÚJ!!! 36 hónap garancia)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 10700KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest