Új hozzászólás Aktív témák
-
#28003
04ahgy
nagyúr
zsoleszka17
#28000
04ahgy
nagyúr
válasz
zsoleszka17
#28000
üzenetére
Szia!
Egész korrekt lap. Jó a véleményem róla, volt nekem is.
A fázisok azt jelentik, hogy hány részegységre bontható a CPU tápellátása. Minél több a fázisszám, annál több önálló egység dolgozik össze. Redundánsabb.
Megjegyzem, a hozzászólásaidban jó volna mondatokat, központozást, nyelvhelyességet látni, mert a jelenlegi szint katasztrofális.
HGyu
-
#28002
04ahgy
nagyúr
zsoleszka17
#28001
04ahgy
nagyúr
válasz
zsoleszka17
#28001
üzenetére
Azt jelenti, hogy Costa Rica-ban gyártották.
HGyu
-
#27960
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27955
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27955
üzenetére
Már hogyne lenne, csak itt nem a VTT az IMC feszültsége, hanem a VCCSA.
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
aszti93
#27914
üzenetére
Szakszerviz valószínűleg fog tudni segíteni a BIOS frissítésben. Sajna, ha az Ivy mikrokódot nem ismeri, akkor csak Sandy-vel fog képet adni. Tudni kellene, melyik BIOS van most rajta... A lap szélén van egy címke, ott szerepel, melyikkel szállították.
(#27913) gonorrea Energiagazdálkodás (C1, EIST) is bekavarhat, amikor az órajelet visszaveszi terhelés nélkül.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
aszti93
#27904
üzenetére
Kellene mennie benne, de előtte a legfrissebb BIOS-t érdemes feltenni egy régebbi (Sandy Bridge) CPU-val.
(#27907) Blue Thunder: Az i5-3570 sincs benne, csak az i5-3570K. A mikrokódjuk ellenben ugyanaz. Az a lap egy öszvér amúgy, a globális oldala az ASUS-nak nem is listázza, csak a magyar.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gonorrea
#27910
üzenetére
Nah, nyomj egy alapbeállítást, (Load UEFI Defaults). Használd egy kis ideig így a gépet, stabil-e. Először alapórajelen legyen rendben a dolog!
Következő héten lehet lépésenként felfele haladni, 4GHz-ről és 1,2V-ról indulva, folyamatosan tesztelve, finomhangolva. Ez türelemjáték.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gonorrea
#27885
üzenetére
Ua6-ra kellene frissítened, és UEFI is lenne. DOS alól kell megcsinálni a frissítést, Q-FLASH-sel az eltérő BIOS fájl struktúra miatt nem sikerült.
Nem ez lesz az első eset, hogy P67-ben nem sikerül az Ivy tuning. Anno ismerősömnél a P8Z68-V/GEN3 ugyanilyet csinált. Ivy-t nem, Sandy-t tuningolt rendesen. Nála BIOS frissítés segített.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Speed®
#27820
üzenetére
Természetesen nitrónál szükséges a delid, de ott is háromszor meggondolom, elemzem a helyzetet, és nem az visz rá, hogy hopp, meleg (magas hőmérsékletet ér el =/= sok wattot disszipál, jó példa az i7-5775C vs. X6-1100T).
Ahhoz, hogy halkabb legyen a hűtés, szerintem nem kell a delid, a szememben ez csak egy olyan érv, ami csak azért került bemondásra, hogy valami mellette szóljon.
HGyu
-
#27819
04ahgy
nagyúr
ricsi8800gt
#27818
04ahgy
nagyúr
válasz
ricsi8800gt
#27818
üzenetére
Hiába méregdrága, ha megveszik így is, és ha alapon működik így is. A 6700K 120-130e Ft, és viszik, mint a cukrot.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
daveoff
#27809
üzenetére
Így igaz. Nem hullanak egyre-másra az Intel CPU-k, pedig gyári hűtővel, kicsit porosabb állapotban, nem jól szellőző házban el sem tudom képzelni, hogy hány és hány CPU megy játék alatt konstans 100°C+ T(j) mellett. Alapból a vásárlók alig pár százaléka használ nem gyári hűtőt, és akkor még nincs belekalkuláva az sem, hogy ettől még nem tuningolnak. Szóval a virtuális kézfogás és vállveregetés jár az álláspontodat illetően!
No, és még egy fontos, amit elfelejtettem kiemelni: az Intel TDP az Thermal Design Power. Nem Total Dissipation Power. Tehát erre van a hűtés, pasztázás, minden egyéb méretezve. A LinX, IBT, Prime95 alatti disszipáció ezt jócskán meghaladja, nem véletlenül hívják ezeket szintetikus tesztprogramoknak. Eleve, tervezési de facto állapot értelmében olyanok, hogy ne hagyjanak belül egyetlen részegységet sem szunnyadni. Ilyen körülmények között meg ne csodálkozzunk, hogy a pl. 95W elvezetésére tervezett pasztázás a 150W-ot csak sokkal nagyobb delta T árán képes elvezetni. A tuning során pedig órajellel lineárisan, feszültséggel pedig négyzetesen nő a fogyasztás. 3,5GHz-es 3770K-t 4,5GHz-re húzva, 1V-ról 1,25V-ra emelve a feszültséget ez pontosan kétszeres disszipáció növekedés. Érthető, hogy a delta T is megugrik, ez így van rendjén.
Összefoglalva: nem az Intel pasztázása a rossz, csak a felhasználás módja nem az, amire az Intel azt tervezte. A fizika meg hozza a papírformát.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
daveoff
#27804
üzenetére
100%-ban igazat adok neked. Hőfokban lehet igazán nyerni, MHz-ben igen keveset, szerintem, holott nem egy és nem két CPU tuningja van a hátam mögött. Kupakmoddal és anélkül is. Egész egyszerűen olyan az architektúra, hogy nem érdekli őt, ha 95-105°C a T(j). Egy i7-3770K, GIGABYTE GA-Z77X-UP7-ben, gyári rézmagos hűtővel üzemel nálam (tesztkonfigurációm), alapbeállításokkal, és 4 magon terhelve bizony a lap megadja neki a maximális turbót mind a négy magra, és ehhez a maximális turbó feszültséget is. RealTemppel indikálva a hőfokokat és CPU-Z-vel monitorozva az órajelet jól látható, hogy akkor kezdi (ráadásul ekkor is még csak egyesével!) visszavenni az órajeleket és a hozzá tartozó feszültséget, ha az adott mag megnyalja a 105°C-ot. Ez pedig így üzemel idestova 3 éve, csak akkor van kikapcsolva, ha kifújom belőle a port és amikor hardvert cserélek. Ráadásul nem csak nálam üzemel így, és nem csak én használom gyári hűtővel. A legtöbb nagy gyártó alaplapja pedig agresszíven bánik a turbóval, legalábbis az intel specifikációhoz képest.
Ez megfejelve nem gyári hűtővel még mindig kellő mozgásteret ad a tuningnak, a kupakmod és a garivesztés kockázata nélkül.
(#27807) windlord: És ha 70 fok felett leszel, akkor mi történik? Semmi! Ahogy a 80 vagy a 90°C-os határ átlépésekor sem történik semmi, pont úgy, ahogy a 100°C-ot meghaladva.
ricsi8800gt: boldogan halok meg, ha látok Tőled olyan hozzászólást, ahol van írásjel. Nem is kell a helyes pozícióban lennie, csak legyen valahol. Tedd be randomban valahova!
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gxcman
#27766
üzenetére
A lapos hűtő, amit linkeltél, sokkal jobb! A 79°C (még a 85°C és a magasabb is) ezeknek a CPU-knak normális szintetikus tesztekkel. Lévén sem az alaplap, sem a CPU tuningot nem engedélyez, így én nem cserélném a hűtőt, amennyiben a hangja a felhasználót nem zavarja. Engem pl. nem zavar az Intel gyári hűtő.
Tehát tisztítás + friss paszta.
HGyu
-
-
#27580
04ahgy
nagyúr
vitezlejszlo
#27579
04ahgy
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#27579
üzenetére
Elég az 1333-as!
HGyu
-
#27578
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27577
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27577
üzenetére
Egy mostani SB / IB / Haswell lapnál nem olyan jelentős az LLC üresjáratban, BIOS menüben való tartózkodás esetén való beleszólása. Aki pontosabb képet akar kapni, az az összes LLC-t a korábbiak alapján beállított BIOS-szal próbálja végig, multiméterrel mérjen üresjárati és terhelt feszt, rajzolja fel a kimért LLC görbét, és megkapja a pontosabb VID-et. Kérdés az, megéri?
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
akoska07
#27573
üzenetére
Szerintem ez téves. Melyik CPU az, aminek alapon 1,475V a VID-je?
(#27560) Bale_E: Szerintem a pontos VID-et nem lehet megtudni, csak igen jó közelítéssel saccolni. Én úgy szoktam, hogy BIOS-ban egy Load Optimized Defaults-ot nyomok, majd letiltom a Turbo-t és minden energiagazdálkodást.
Amire ez után visszalépve a BIOS-ba a CPU fesz. beáll, na kb. az a VID. Nem hiszem, hogy 100%-os módszer volna, csak leírtam, hogy én így szoktam.
HGyu
-
-
#27497
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27494
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27494
üzenetére
Jól nyitotta meg, csak békebeli verzió!
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
odorgg
#27469
üzenetére
Hmmm, két 12cm-es szimpla single radi és egy 24cm-es dupla single radi sorban, egy 290X-en? Ahol a dupla radiba megy a cső, ott a fekete nem tűnik túl vastagnak, lekorlátozhatja az áramlási sebességet.
- Milyen szivattyú keringet, és full 12V-ot kap-e?
- Mi a víz keringési iránya?
- A screenshotok készítése előtt kapott-e terhelést az a Hawaii is, vagy csak a CPU? Az utóbbi esetben soknak találom a hőfokot ezen a feszen. Mi lesz, ha a GPU is belepumpálja a maga 250W+ disszipációját a vízkörbe?Üdvözlöm a VGA VRM hűtési megoldását, az alaplapot azonban kifelejtetted! Biztos nem hűvösek a FET-ek és a tekercsek.
Szerk.: igen, kicsipapucsnak van igaza, a felső rész túl sötét volt, de valóban két szimpla single radi az is.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
odorgg
#27464
üzenetére
Az adatlapodon levő AVC Hercules van rajta? Ha igen, akkor már a kupaktalanításnak sem volt túl sok értelme (hacsak nem tervezel hűtőcserét a közeljövőben), ugyanis az a 12cm-es, single radis játékvíz eddig is a disszipációs határ közelében hűtötte. Nem sok javulás lesz CLU-val sem.
Egy 10-12-14mm-es belső ármérőjű csövezés, LAING DDC / D5, Mo-Ra n, rajta 9*12cm venti, vagy bánom is én micsoda már érezhető javulást hozott volna. A kupaktalanításbeli delta pedig CPU feszültség függő is. Értelemszerűen 1,4V körül már jelentős különbséget tudtál volna kimérni, csak arra a mostani játékvíz alkalmatlan lenne.
HGyu
-
-
#27426
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27422
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27422
üzenetére
Csak nem tejfölről, hanem standard fehér pasztáról beszélünk. Rendszeresen használom magam is, még tuning esetén is. Vízhűtéssel is. Semmi hátrányát eddig nem látom.
HGyu
-
#27417
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27416
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27416
üzenetére
Szerintem meg nem. A fém kupak területe sokszorosa a die területének, így töredéke hővezetési tényező is elegendő a kupak-hűtő között, mint a die-kupak között. A fehér paszta által biztosított hővezetés pedig nem sokkal marad el a nagyságrendekkel drágább mögött. A Gelid GC Extreme meg léggel-vízzel annyit sem ér, mit az MX-2, MX-4. A mínusz fokokra van optimalizálva.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Geresics
#27400
üzenetére
Nem kell sensor test és társai, Ivy esetében nem tapasztaltam még az alapprogramnál, magas hőfoknál kirívó indikálási problémát (minél közelebb van a mag hőfoka a Tj(max)-hoz, annál pontosabban mér a szenzor). Pontosan, ahogy írta, 90°C-ig engedheted felfutni, és valós használat alatt az nem lesz persze ennyi.
Egy-egy beállítást inkább külön indított prime95 in-place vagy AVX Linx futtatásával tesztelj, és eleinte lehet kevesebb idő, nagyobb lépték. Ha a határ közelébe értél, akkor már finomabban kell, és hosszabb ideig tesztelendő egy-egy beállítás, a végén akár napokig is.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Geresics
#27398
üzenetére
Igen, alapesetben ennyi. A finomhangolás, letiltogatás a stabil OC után is ráér, mikor kb. tudod a végét a processzorodnak. Természetesen a feszültséget manuálisan kell beállítani, nem hagyni automatán!
Én RealTemp-pel javaslom a mérést. Hosszan terhelve, mikor beállt az egyensúly 10°-ig rámehet a legmelegebb mag a Tj(max-ra) Prime95 in-place és AVX Linx alatt. Ez a valós programok alatt 20-25°C-os deltaT-t jelent majd nagyjából.
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Hunork
#27386
üzenetére
Az adatlapodon levő CPU? Mert akkor szakszerűen tévedés történt.
Intel ARK, i5-3470., T(CASE) 67.4°C, azaz a tok, fémkupak. A mag az a szilícium belseje, van a kettő közt egy jókora, majd' 25°C-os delta T.
Megoldás: RealTempet kell használni, írja a Tj(max)-ot, és láthatod, mennyi van hátra addig, hogy azt elérd.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Sin0822 egy GIGABYTE-os szaki, nagyon vágja a témát. Sokat lehet az írásaiból tanulni.
Nagyon egyszerű a magyarázat: SB esetén 21,33x a max. memóriaszorzó, és 266MHz-ével tudsz lépkedni (800-1066-1333-1600-1866-2133MHz), IB esetén pedig 200 és 266MHz-es is lehet az emelkedés (beállíthatsz 100MHz és 133MHz DRAM strapet). Magasabb a maximum szorzó is (32x), és ezt már nem evidens elérni. Átlagosan magasabb BCLK-t érnek el az Ivy-k a Sandyhez képest. Ezek mind a magasabb RAM frekvenciák beállítását segítik. Röviden összefoglalva: egész egyszerűen Ivy esetén van arra lehetőség, amire Sandy esetén nincs.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
daveoff
#27300
üzenetére
Nem. Valamennyi eltérés mindig lesz a valós és a beállított között. Akkor jó, ha a legeslegüresebb üresjárat és a legeslegnagyobb terhelés esetén is ugyanannyit kap. Nem csökken, nem emelkedik. Ez az ugyanannyi lehet nagyobb a beállítottnál és lehet akár kisebb is. A lényeg, hogy stabilan tartsa.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
daveoff
#27296
üzenetére
Mindig fix feszültséget használtam eddig, sokszor azt is energiagazdálkodásmentesen. Az LLC-t nem misztikumként fogom fel, mint itt meg a Sandy topikban az olvasók 90%-a. A Load-Line calibration egy olyan dolog, ami benne van az alaplapokban. Kimérem, melyik beállításon tartja legjobban a beállított értéket és azt használom. Nem próbálgatom, nem CPU-Z meg AIDA által kiírt értékekre hagyatkozok, hanem mérek.
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Mosqu!to
#27292
üzenetére
Ha értenéd, most nem ezt kérdeznéd. Értés esetén adott, hogy ez VRM felépítés szinten dől el. át kell teljesen építened az alaplapod VRM-jét, ha módosítani szeretnéd a válaszidőt. Megfelelő alaplapot kell venni. Tápegység módosítással a VRM kimeneti feszültségingadozásait nem tudod befolyásolni.
Amúgy ekkora szenvedést okoz, hogy két századdal többet kell adni? Mert a jelenséget nem lehet kiküszöbölni, csak csökkenteni a megfelelő lap beszerzésével.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Mosqu!to
#27290
üzenetére
Nem olyan érdekes ez, régóta ismert. A folyamatosan változó terhelés miatt a magfeszültség ingadozik, főleg, ha nem kellő válaszidejű a VRM, és segít előhozni az instabilitást.
Tehát a változó terhelést feszültségtüskék és beesések nélkül nehezebb "lekövetni", mint egy állandó szintet szépen tartani.
Ilyen téren pl. egy Z77X-UP7 messze lepipál egy nála magasabb válaszidejű lapot (pl. P8Z77-V PRO) VRM téren.
HGyu
-
-
#27280
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27279
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27279
üzenetére
Minimálisan, de változik, ebben a példában elhanyagoltuk (mint pl. a 0 vs. 25°C víz sűrűségét is 1000kg/m3-nek szoktuk venni).
HGyu
-
#27271
04ahgy
nagyúr
hibavissza
#27270
04ahgy
nagyúr
válasz
hibavissza
#27270
üzenetére
Ne haragudj, de téves a következtetésed. A CPU ugyanannyi hőt termel kupaktalanítva is. A környezet ugyanakkora hőfokú, így a hőáram is megegyezik. Ami eltér, az a hőáramsűrűség!
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
04ahgy
#27261
üzenetére
Aham, értem. Tehát a gyári állapotú CPU 95W-ot, míg a kupaktalanított csak 85W-ot fog disszipálni? Magyarázd el kérlek.
A tuningosok is a kisebb egyensúlyi hőmérséklet elérése érdekében kupaktalanítanak. Kisebb lesz a szűk keresztmetszet és így a CPU die-kupak hőhídon nagyobb hőáram lesz lehetséges, kisebb hőfokot ér el a CPU. Emiatt vagy stabilabb lesz alapból a tuning, vagy nagyobb fesz adható a tuning stabilizálását elérendő.
Mivel természetes konvekciónál a forszírozott léghűtéshez képest sokszoros az R(t)[h-a] [heatsink-ambient], így a kívánt passzív hűtésednél jó becsléssel felírható, hogy:
R(t)[h-a] [heatsink-ambient] >> R(t)[j-c] [junction-case moddolt] ~ R(t)[j-c] [junction-case eredeti].
Tehát a hűtőbordád felületének beálló hőfoka kb. ugyanannyi lesz kupaktalanított CPU-val, mint gyárival. Persze a programok az utóbbi esetben kisebb értéket jeleznek majd, de az csak a kupaktalanítás R(t)[j-c] [junction-case moddolt] < R(t)[j-c] [junction-case eredeti] összefüggés miatt van. Magyarul csak belül lesz kisebb a deltaT.
Próbáld ki gyári CPU-val, majd kupaktalanít(tas)d, és próba újra.
HGyu
-
#27261
04ahgy
nagyúr
hibavissza
#27257
04ahgy
nagyúr
válasz
hibavissza
#27257
üzenetére
Az elvezetendő hőmennyiség (joule) nem függ a kupaktalanítástól. Csak a hőmérsékleti egyensúly beálltakor elért hőfok (°C).
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Nem a lap kezeli a memóriát, hanem a CPU, és annak 1600 a max (hivatalosan stabil). Azért OC a többi freki. Magyarul kiírják a szép memóriaórajeleket, de OC, azaz OverClock. Tuningra meg nincs garancia. Nem megy, akkor nem megy.
Ne a csili RAM-ta figyelj, bőven jó lesz az 1600-as is. Nincs hátránya játékok alatt, csak a szintetikus tesztprogramok alatt. Törekedj az 1,5V-os memóriára, ha tudsz.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
#19784448
#27165
üzenetére
2-3%-ot tudsz rajta max. húzni, azt is csak BCLK-val, ami a HDD-nek, és kb. minden másnak instabilitást okozhat.
(#27168) rbalint88: A RAM-ot is érdemes letesztelni laychi tanácsain túl, az is ilyet okoz! http://memtest.org
HGyu
-
#27137
04ahgy
nagyúr
Bjørgersson
#27126
04ahgy
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#27126
üzenetére
Nem, nem úgy! Statisztikailag némileg több a sokat (többet) futó Ivy, ha Costa Rica. Nekem azonban épp a legtuningosabb 2500K-im, 3570K és 3770K-im Malay-ok voltak... Csak a 3930K-m volt Costa, mert a 4930K-m is Malay...
Azzal ne foglalkozz, mennyi feszt kér, ha az órajelet rendesen és stabilan viszi. Lehet egy magas szivárgású 1,25V-os chipnek is alacsonyabban a vége és magasabb hőtermelése, mint egy kisebb szivárgású, de 1,325V-os chipnek.
HGyu
-
#27123
04ahgy
nagyúr
Bjørgersson
#27122
04ahgy
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#27122
üzenetére
Minőségben semennyit, tuningolhatóságban nem igazán.
HGyu
-
-
#27099
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27098
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27098
üzenetére
4,5GHz indulóhoz alacsony volt. Ezért írta valaki, hogy magának kell kitesztelnie, nem más értékeit alkalmaznia. Mint látható, nem jött be neki, hiába teszteltél 10+ Ivy CPU-t. Meg halkan elárulom, hogy nem először látok közelről én sem.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Andrej1
#27091
üzenetére
Nem, nem jók, kicsit sem. Sok fesz nagyon alacsonyra van véve, amit csak akkor szabad, amikor a CPU stabilizált órajelen és fesszel megy!
- Nem kéne a RAM-ot 2133-ra állítani, a CPU teszteléshez jó az 1333 is.
- VCCSA 1,1V, CPUPLL 1,8V, PCH 1,05V legyen inkább, a beállítottak alacsonyak, és nem a te processzorodhoz finomhangolt értékek.Próbáld 4,5 helyett csak 4,3GHz-en.
A többit kicsipapucs elmondta.
HGyu
-
#27084
04ahgy
nagyúr
m0h0senator
#27083
04ahgy
nagyúr
válasz
m0h0senator
#27083
üzenetére
Kiegészítés: a RealTemp is igen jó hőfok-indikációra az említettek mellett. A pontos feszültséget pedig mérőműszer mutatja, az alaplap mérőpontjain (a Power gomb és a 24 tűs ATX tápcsatlakozó között). A CPU-Z csak közelítő tájékoztatást ad.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
petymeg
#27070
üzenetére
Meg kell nézni mennyit kap, ahhoz képest kell belőni, és onnantól egyfajta negatív tuning. A 0-24-es gépem nekem is full alapon megy, auto beállításokkal, ha nincs affinitásod az ilyesmihez (és két évig nem zavart), akkor elgondolkodnék a helyedben, hogy egyáltalán hozzányúljak-e?
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
-
#27047
04ahgy
nagyúr
m0h0senator
#27046
04ahgy
nagyúr
válasz
m0h0senator
#27046
üzenetére
Jaaaa, ilyen lappal könnyű.
HGyu
-
#27045
04ahgy
nagyúr
m0h0senator
#27044
04ahgy
nagyúr
válasz
m0h0senator
#27044
üzenetére
És a VRM-et mi hűti? Az nem izzik?
HGyu
-
#27025
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#27023
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#27023
üzenetére
Így van. Az Intel csak 1600-ig garantálja...
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
laychi
#26960
üzenetére
Inkább GIGABYTE-ot.
(#26952) mcwolf79: Leginkább egy multiméternek higyj, a többi max. irányadó.
(#26950) kicsipapucs: Azért neked írtam, mert a többiek hozzászólása alapból értékelhetetlen volt. Semmi indoklás, így feltételeztem, ha megkérdezem őket, akkor sem tudnak annál többet mondani, hogy nem elég és kész. Amúgy hasonló gondolatmenetet alkalmaztam magam is, mint amit írtál.
HGyu
-
#26945
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#26943
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#26943
üzenetére
Az Intel rézmagos gyári hűtő jó hozzá, bekapcsolt turbóval és alapértelmezett feszekkel. Ezt ismerve megindoklod, mik a fenntartásaid a Raijintekkel szemben? Mert szerintem, ahogy a fórumtárs írta is, hogy alapbeállításon használná, simán elketyeg még gyári hűtővel is. A tesztprocim a tesztlapomban (i7-3770K, GA-Z77X-UD5H) is így megy, sima, Intel gyári hűtővel.
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
F e Z o
#26749
üzenetére
Én pont azt látom, hogy az 1,5V ajánlást írtam. Afelett meg mindenki saját felelősségre. Aki egy kicsit utánaolvas, az be fogja tudni jól állítani az 1,65V-os RAM-hoz is a CPU-t, meg még magasabb RAM feszhez is. Nitróztam már Ivy-t 2V körüli RAM fesszel, mondjuk akkor a VCCSA is 1,4V volt.
Itt egy nagyon jó Ivy OC guide, igazi nemzetközi nagymestertől, Sin0822-től: [link], vannak benne ajánlott feszek is.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
wiziloo
#26539
üzenetére
A szivárgás az intel és AMD procinál, minden szilícium, germánium és egyéb chipnél fennáll. Az az áram, ami kapcsolás (értsd hasznos számolás) nélkül átfolyik a CPU-n, csak melegítve azt. A szivárgási áram tehát a kapcsolótranzisztorok kapcsolási áramán felüli, haszontalan áram, ami melegíti a procit. Ha ez nagy, akkor eltereli a hasznos áramutaktól a lehetőséget, és használhatatlan lesz a chip (ez a gyártás utáni tesztelésnél kiderül). A nagyobb szivárgású, de még használható CPU-ra kievesebb feszültséget lehet kapcsolni, hogy ne melegedjen túl, ezeknek van kisebb VID-je.
HGyu
-
#26538
04ahgy
nagyúr
m0h0senator
#26537
04ahgy
nagyúr
válasz
m0h0senator
#26537
üzenetére
Kezdd megszokni. Haswellnél még durvább a jelenség, és nincs rá kilátás, hogy konszolidálódjon. A csíkszélesség csökken, a tranzisztorok száma sem nő annyit, a TDP meg kb. stagnál. Az eredmény az, hogy ugyanannyi energiát kell elvezetni, kisebb felületen. Ez nagyobb hőáram-sűrűséget eredményez, ugyanakkora hővezetőképességű anyagok használatával, amiből logikusan következik, hogy nagyobb deltaT-vel tartható csak fenn a folyamat.
A jelenlegi rendszereknél még kupaktalanítással valamelyest redukálhatod a hatásokat, de lassan haladva előre a technikai fejlődés rögös ösvényén, hamarosan ez sem fog segíteni (mármint akkor, ha alacsony °C értéket akarsz látni).
El kell fogadni, hogy egyre inkább normális lesz a tuning nélkül is 100°C nagyságrendű T(j), és akkor a látszólagos paradigmaváltás eredménye által nem a hőmérséklet abszolútértékének csökkentése lesz a cél.
HGyu
-
#26525
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#26523
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#26523
üzenetére
Ha kötözködni akartam volna, amit nem mellesleg nem én kezdtem, akkor ezt a hozzászólásodat szedtem volna darabokra, már aznap, amikor megírtad.
A semmi előny pedig pont annyira semmi, ha csak kevesebbet melegszik, mint amennyire a déli híd is déli egymagában.
HGyu
-
#26522
04ahgy
nagyúr
kicsipapucs
#26521
04ahgy
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#26521
üzenetére
A feszültségcsökkentésnek velejárója a hőfokcsökkenés. Más előnye nincs.
Ráadásul neki nem nudli PCH (mert az ugyebár nem déli híd) hűtős az alaplapja.
HGyu
-
#26516
04ahgy
nagyúr
m0h0senator
#26514
04ahgy
nagyúr
válasz
m0h0senator
#26514
üzenetére
Nem! Előbb állítsd be az alapértelmezett értékét, és úgy csökkentsd (ha ez minden vágyad). A PCH feszt amúgy sosem csökkentem, semmi előnye, és csak anomáliákat szül.
HGyu
-
#26458
04ahgy
nagyúr
bandika0626
#26453
04ahgy
nagyúr
válasz
bandika0626
#26453
üzenetére
Vagy inkább 25 nagykerből be tudják szerezni, és most épp drága helyen van csak, az árazás meg automata. Erre nem gondoltál?
HGyu
-
#26443
04ahgy
nagyúr
seederking
#26441
04ahgy
nagyúr
válasz
seederking
#26441
üzenetére
A P8P67-tel fog menni a tuning.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Lemarhaságozni a helyes állítást meg még erősebb volt. Tipikusan a nagyobb VID-es CPU-k melegszenek kevésbé, mert kisebb a szivárgásuk. AMD és Intel vonalon is, kellő számú minta megvizsgálása után ez leszűrhető.
A kisebb szivárgású CPU a feszemelésre is kisebb járulékos melegedéssel reagál.
Olvass egy kis GPU-Z ASIC quality gyorstalpalót.
HGyu
-
#26394
04ahgy
nagyúr
ricsi8800gt
#26392
04ahgy
nagyúr
válasz
ricsi8800gt
#26392
üzenetére
Nem VCore miatt számít egy CPU jónak.
HGyu
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Nintendo Switch 2
- Marathon: érkezik a duó, egyelőre csak egy pályán és „kísérleti” jelleggel
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós kamerák
- Nem követi az NVIDIA dupla pontosságra kialakított modelljét az AMD
- Zolii21: 2HB Informatika - Ernő vélemények
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Revolut
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 7500F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen R9 5900X 12Mag / 24Szál / 3,7 / 4,8 GHz / 22 Hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- AMD Ryzen 5 7600X BOX - Gari 2027.03.11 -ig - Eladó!
- AMD RYZEN 5 5600X
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 1000GB 1 év garancia
- ASUS ROG Z890-E Gaming Wifi lap Intel Core Ultra 7 265KF procival akciós áron garanciával eladó!
- 164 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4666
- AKCIÓ! GIGABYTE A520M R5 1400 8GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S3 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest