Aktív témák

• #20 parandroid félisten Viktor0610 #13

  2005-07-29 12:46:53 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Viktor0610 #13 üzenetére

  Igen, láttam, egyet is értek vele alapvetően.
  Cserébe elolvashatod az #5-öt.
  
  Én sem tudom ebbe beleélni magam, még ha hasonlőképpen is gondolkodom, mint a ''dal'' szerzője. Ezzel együtt fenntratom, amit leírtam - amire igény van, az megmarad, amire nincs, az eltűnik. A dolog trágár és szókimondó, vulgáris és közönséges, de veszélyt nem jelent senkire és semmire. Akkor miért tiltogatjuk be? Ezzel sokkal több problémám van. Lásd még: San Andreas szexbotrány, és úgy általában a szexualitás megítélése az erőszakkal, agresszióval, öldökléssel és gyilkolással szemben. Utóbbit nyugodtan nyomhatod főműsöridőben, előbbit meg sem említheted szankciók nélkül. Pedig én sokkal szívesebben szexelek, mint ölök, és mégis normálisnak érzem magam.
  
  p

• #11 parandroid félisten twollah #10

  2005-07-29 12:35:55 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz twollah #10 üzenetére

  Nahát, sikerült elérnem, hogy az után is hozzászólj egy topikodhoz, miután megnyitottad! Bár még mindig nem vagy on. Nem igazán ismerjük pl a te véleményedet. vagy olvassunk blogot?
  
  p

• #9 parandroid félisten NoLF #8

  2005-07-29 12:33:19 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz NoLF #8 üzenetére

  True. Semmi gond.
  
  Egyéb vélemény bárki mástól?
  
  p

• #7 parandroid félisten NoLF #6

  2005-07-29 12:30:46 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz NoLF #6 üzenetére

  Akkor mégis miről beszélgetsz itt? Készséggel elfogadom a véleményedet, miszerint ennek semmi értelme, de csak azért beírni, hogy ''nem értem ezt az egészet, nem is érdekel, de szerintem szar'' - na, ennek nincs sok értelme.
  
  písz.
  
  Szerk: twollah, b*zmeg, nagyon utállak, mindig ezt csinálod: létrehozol egy tök jó topikot, aztán eltűnsz belőle, hogy sose látunk többet, és hagyod, hogy egymást gyilkolják a népek a flémkardokkal. Kezd az a benyomásom lenni, hogy te valami provokátor-bot vagy, ahogy Vladi a keresőbot.
  
  Legszívesebben feltörnéma blogodat és jól leb*sználak.
  
  p
  
  [Szerkesztve]

• #5 parandroid félisten NoLF #3

  2005-07-29 12:24:40 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz NoLF #3 üzenetére

  Nem igazán vagy képben az anarchista és a punk mozgalmak ideológiájával kapcsolatban. No nem mintha olyan mélyenszántó lenbne, de mégis. Az egésza rról szól, hogy az éppen ''uralkodó'' osztály tűrőképességét és a ''társadalmilag elfogadható'' határait teszteli. Az a dolog mondanivalója, hogy mit miért szankcionálnak önjelölt cenzorok, és ebben ki mennyire asszisztál nekik. Semmi gond azzal, ha valaki trágár és közönséges, jó esetben ezzel önmagát minősíti, egyszerűen nem lesz rá igény, és eltűnik a süllyesztőben. Az a gond, hogy vannak bizonyos szervezetek, akik megmondják, hogy neked mi a ''jó'', és mitől kell téged ''megvédeni''. Amikor ezeket a szerevezeteket piaci és politikai érdekek irányítják, akkor van baj, és ez ellen ágál a maga egyszerű módján a ''művész''. Nem a ''zene'' a lényeg, hanem az, hogy milyen egyszerűen kiprovokálta, hogy az ortt és a többi sz*rrágó (értsd itt főleg a politikában aktív sajtót pártállástól függetlenül) rávetődjön.
  
  p

Aktív témák