Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • saen

    veterán

    válasz jobbacsabba #87772 üzenetére

    Van véleményem, mert itt van a szomszédban, sokat horgásztam ott.

    Alapvetően az emberi nemtörődömség áldozata a tó jelenleg. A vízminőség rendszeresen gyenge volt, több tényező miatt is. Egyik az, hogy a környező mezőgazdasági területekről az eső rengeteg műtrágyát és egyéb anyagot mos a vízbe. A meder eliszapolódott sok helyen, pénz persze sosem volt kotrásra, emellett a környéken lakók is szennyezték a vizet, pl volt olyan szippantóskocsi tulaj aki a tározóba ürítette a tartályát...
    Ezek miatt az algakoncentrátum iszonyat magas volt folyamatosan, gyakran úgy nézett ki, mintha sárban horgásznál mondjuk nyáron.

    A Velencei tavat is csak élvezni akarja mindenki, de tenni semmit sem akar, csak elvárja, hogy maxon legyen a tó magától. A természet persze nem így működik és arra nem képesek a helyiek, hogy a csatornahálózatot rendbe tartsák, hogy az esővíz mondjuk belefollyon a tóba és ne mindenhová máshova... Írtózatos szájakarate ment, hogy azonnal engedjék le a Pátkai tározót a tóba amikor aszályos volt az időszak, persze az senkit nem érdekel már, hogy a tározó nem alkalmas a Velencei tó megmentésére. Ha itt aszály van, akkor Pátkán is és az iszapos meder nem tárol sok vizet, nem emeli érdemben a tó vízszintjét. Ennek ellenére hosszas csatározás után azért nyert a Velencei tó, engedik is ezerrel a tározót ahol már vagy két éve kritikusan alacsony a víz, ezért a haldöglések is rendszeresek. Most is volt nemrég, hogy 600kg+ döglött halat szedtek össze a maradék kis területen. A tározót lehalászni nem nagyon lehet, bár valamennyit majd biztos kiszednek, de ha végleg megszűnik a tározó, akkor egy természeti katasztrófa garantálható. Legalább egy éve nem voltam már a parton, de akkor is furcsa volt olyan helyeken sétálni ahol korábban a csalim csücsült.

    Szóval a vízügy, a helyiek és a horgászok nem igazán tudnak összedolgozni, megbecsülni ami van, így csak a pusztulás marad. Ennyi a véleményem kb, persze sokan nem értenek egyet majd velem.

  • andrew911

    tag

    válasz jobbacsabba #87772 üzenetére

    Tavaly volt egy nagyobb lélegzetvételű cikk a telexen és/vagy a valaszonline-on, amikor bemutatták a Velencei-tó vízpótlási lehetőségeit, és már akkor is azt írták, hogy a Pátkai-víztározó nem engedhető bele, mert magas a klorofill- és a szervesanyag tartalma, amit egyéb adottságok mellett részben az ott kialakult komoly horgásztevékenységnek tulajdonítottak, merthogy vödörszám szórták bele a jóságot.
    A telexen most is kb. ezt írják, plusz némi anaerob ammónium/szulfidképződést. :((

Új hozzászólás Aktív témák