Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#98
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
jajj, meg is van a hiba. Maga a cikk címe a baromság, ez egy Soundbar a cikk címében pedig hangprojektor szerepel
Gratulálok az írónak. -
#96
Celithrandi
addikt
#72042496
#94
Celithrandi
addikt
válasz
#72042496
#94
üzenetére
Vagy rá tudsz dugni HTPC-t, dekóder kell hogy legyen benne, különben nem sokra megy az SPDIF bemenettel. Stereo DA, DD és DTS kellene hogy legyen benne, bár ahogy mondod ez rohadtul elavult, de ugye a hangprojektornak pont az lenne a lényege hogy ezt legalább tudja. Ha stereo akkor meg nem hangprojektor
-
ceia
őstag
Nem éri meg ilyet venni. Mindenkinek nagyon ajánlom a Creative T20 pc hangszórót, aki soundbaron gondolkozik, jó akár tv-hez is. Ár/minőségben verhetetlen. Amikor megvettem, ledöbbentem, milyen jól szól! Nem véletlenül, Cambridge Soundworks hangszórók vannak benne. A 6cm-es mélyközép a jól megtervezett basszreflex dobozban képes leadni az 50 hz-et! Eleinte mindig odanézegettem, ahol korábban a 20 W-os hangdboz volt, amikor mélyebb hangokat adott ki.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hihetetlen volt, hogy ebből szól. A közepei és a magasai is szépek. A hangerője is bőven elég, ha nem bulizásra kéne. És ez sem sokkal drágább, olyan 20 körül lehet. És ami még nagyon jó benne, elég kis helyen elfér.
Basszus teszt a Youtubeon [link]
Összehasonlító teszt egy nála nagyobb Edifierrel. Hozzáteszem, az első zenénél nem volt valós a magas visszaadása. Teljesen rá volt adva a potméterrel, pedig akkor messze nem így kellett volna szólnia. Ott valami hiba volt. A másodiknál már jobb lett, az valósabban mutatja a hangzását. A basszusa alig marad el a jóval nagyobb hangszóróétól! Persze jobb az Edifier, de nagyobb és drágább is.
[link]#7 Taranti Neked különösen ajánlom megfontolásra, mert amit itt linkeltél, annál csak 280Hz van megadva a mélyviszaadás aljának, ami nagyon rossz érték. Az nem is igazi mély hang.
Ez a 280 Hz: [link] -
#94
#72042496
törölt tag
Celithrandi
#93
#72042496
törölt tag
válasz
Celithrandi
#93
üzenetére
A koaxiális SPDIF bemenet olyasmire jó, hogy a DVD lejátszót még rá lehet dugni. Azóta gyakorlatilag ez is kikopott a szórakoztatóelektronikából. Az optika maradt meg valamennyire, de az nincs rajta. Nem írták, de szinte biztos, hogy dekóder sincs, ez egy sztereó cuccnak néz ki.
Szerintem ebben a Bluetooth és ironikus módon a jack is hasznosabb, mint a koax.
-
#93
Celithrandi
addikt
burriebonz
#92
Celithrandi
addikt
válasz
burriebonz
#92
üzenetére
Van 5 ezer forintos SPDIF bemenettel, DA konverterrel, DD,DTS procival ellátott aktív hangfal a piacon?
-
#92
burriebonz
tag
burriebonz
tag
Hát ez így egy kalap szar, semmivel nem ér többet mint egy 4-5k-s random gyártótól származó aktív hangfal, max. egy hajszállal jobban mutat. De azért ezt egyrészt a felhasználó, másrészt a marketing generálja, mindkét félnek van benne felelősége.
-
#90
#95462144
törölt tag
Celithrandi
#87
#95462144
törölt tag
válasz
Celithrandi
#87
üzenetére
Az egészet megvette úgy, ahogy van nem csak a nevet. Ráadásul a gyár struktúráján nem változtatott és nem nagyon szólnak bele semmibe. Ez gyakorlatilag egy válaszlépés volt arra, hogy az Apple megvette 2014-ben a Beats-et, de az egy másik történet, hogy holt tart most a két felvásárolt márka.
-
#88
bteebi
veterán
Celithrandi
#87
bteebi
veterán
válasz
Celithrandi
#87
üzenetére
A Samsung tudtommal megvett mindent. Jobbak is az új cuccai. Az audióhoz tényleg nem nagyon értettek, de megoldották okosba'.
Egyébként csak nevet venni ritkán érdemes, mert könnyen kiderülhet a turpisság. Ha rossz minőségűek az új cuccok, akkor rövid idő elteltével senkit sem fog érdekelni, hogy patinás a cég neve.
-
#87
Celithrandi
addikt
bteebi
#86
-
#86
bteebi
veterán
Celithrandi
#85
bteebi
veterán
válasz
Celithrandi
#85
üzenetére
A Samu 2016-ban felvásárolta a Harman/Kardont (és így az AKG-t is), szóval nem olyan rossz már. És amúgy se feltétlenül volt rossz, még ha nem is az audiofília volt a profiljuk. (Persze most se az, de azért elég jók már a cuccaik.)
-
Nekem a 200k-s Samu SB sem vált be gondolhatom milyen lehet egy olcsó Xijajomi.
-
#83
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
spdif 2022 ben?
-
#81
bteebi
veterán
Donki Hóte
#78
bteebi
veterán
válasz
Donki Hóte
#78
üzenetére
A felvetés első körben jogos, de azért nem teljesen így működik. Én pl. simán kiadnék +30 ezret is, ha a Samsung Galaxy S telefonok lennének kameralyuk nélkül, sőt még egy tízest, ha Jack csatlakozó is lenne rajtuk. Aztán meg mégsincs olyan, pedig szeretném. Hja, van Sony, de annak meg kicsi a fényereje, melegszik, és a kamerái nem olyan jók. De vannak más márkák is, amiken a szintén idegesítő kerekített szélű kijelzők vannak. Válasszak közülük 250-400 ezerért...
Egy valós élethelyzet, szerencsére nem az enyém: van egy ősrégi, döglődő, 51-55 centis CRT TV-d, amin nyilván nem tudsz digitális adást fogni. Tönkremegy. Van 50-60 ezer forintod, hogy lecseréld. 80-90-ért már lehetne relatíve normálisat venni, de nem érdekel a Provident, meg talán (bármi miatt) hitelképes se vagy. Vagy csak épp akkor nem akarsz rá annyi pénzt szánni. Később viszont, talán egy év múlva lesz egy húszasod egy ilyen soundbarra, amire azt hiszed, hogy jó, de mivel egyébként nem tudod, hogy milyen a jó (vagy nem is hallanád), ezért összességében megfelel ez is. És ezt is, meg a gagyi TV-d is örömmel fogod használni addig, amíg tönkre nem mennek. Legyen az 3 év, 5 év, vagy épp 12 év.
Kb. 10 éve az egyik - elvben azért nem nagyon rosszul kereső, de egyedül élő - kolléganőm arról lamentált, hogy akar magának venni egy LCD TV-t. Egy kisebbet, talán 60 ezerért. Végül nem vette meg, mert végül nem volt rá pénze. Sok ilyen van sajnos.
-
#80
GhostRider93
tag
stellaz
#50
GhostRider93
tag
Tronszar akai tv-nél jobban szól és azokon általában van jack. Másra nem nagyon alkalmas csak akkor ha nincs más otthon és egy jack szinte minden olcsó telefonon is van igy azokaz is rá lehet dugni. Mást nagyon nem tudok elképzelni. Alapvetően egy ilyen cucc nem ad sok mélyet és mivel Bluetooth sincs benne így nagyon nem éri meg.
-
#79
stellaz
veterán
Donki Hóte
#78
stellaz
veterán
válasz
Donki Hóte
#78
üzenetére
ezt már nem is akartam leírni
-
#78
Donki Hóte
veterán
bteebi
#76
-
bteebi
veterán
A PET palack újrahasznosítása - sajnos - egy téveszme. Először is hiába műanyag, nem hasznosítható végtelenszer újra, hanem talán max. ötször. Sok újrahasznosított műanyag pedig gagyi gyerekjátékként végzi, szóval nem az történik, hogy van egy állandó körforgás, minimális "kopással" (kell némi utánpótlás), hanem folyamatosan gyártani kell mindenféle műanyagot, mert az újrahasznosított gyakran alternatív felhasználásban, gyakorlatilag szemétként végzi...
-
bteebi
veterán
"Egyrészt az emberi igények különbözőek, pláne, ha hozzáteszem, hogy bizony sok embernek problémát okoz meg az alsó kategória tetején lévő cuccot is megvenni. És szerintem azzal se árulok el túl nagy titkot, hogy ezeknek az embereknek a tvjuk se több százezres (a média Markt online részlegen dolgoztam, bizony irgalmatlan mennyiségben vették az emberek a szuper AKAI, iLike és társai tvket...). Márpedig ezeknél klasszisokkal jobb. Azoknak, akiknek ennyi pénzük van, nem lehet semmi? Azt meg, hogy nekik ez jo-e, avagy sem, már bocs, de ne döntse el helyettük senki..."
Erről van szó!
Mindenféle szempontból gagyi ez a soundbar, de legalább olcsó 
, és még mindig vannak olyan TV-k - sajnos nagyon sok -, amiktől még ez is jobban fog szólni. Szomorú, de emésszük meg...A legtöbb (hozzá nem értő) ember azért (is) vesz bármilyen soundbart, mert jónak, jobbnak véli (és ez amúgy gyakorlatilag mindig igaz is), ami a vásárláshoz mindenképp, de akár az elégedettséghez is elég lehet.
Én még mono CRT-s korszakban nőttem fel. Amikor 17 éves koromban lett egy 55 centis (22"-os...) síkképcsöves Samsung TV-nk, na annak érdemben jobb hangja volt, mint addig bárminek. A maga valószínűleg 2×5 W-jával
. De már volt némi dinamika és némi mély, a korábbi szarokhoz képest. A jóval későbbi LCD-ink meg nyilván érdemben jobbak voltak attól is.Szerintem még az elmúlt pár évben is elég sokan váltottak ilyen, vagy még ilyenebb CRT TV-kről belépő LCD-kre, amik viszont nagyon vékonykán szólnak (van olyanunk is, a konyhában lévő 22"-os LG borzalmas). Na azoktól még egy ilyen soundbar is jobb lesz... Egy alsó-középkategóriás LCD-től már valószínűleg nem (bár mivel van külön, relatíve nagyméretű doboza a hangszóróknak, ezért még ez sem kizárt), de nem is ahhoz kellenek.
Az emberek ~90%-a nem műszaki tartalom, hanem pusztán pénztárca és/vagy márkapreferencia alapján választ. Akik megvesznek egy B&O-t, azok talán be se fogják kapcsolni, viszont legalább tudják róla, hogy elvben jó
, és mindenképp burzsuj, szóval fel lehet vele vágni. Nem fogja érdekelni őket, hogy a QD-OLED homogénebb és nagyobb a fényereje, mint a WOLED-nek. -
walakyb
tag
Tényleg el kell magyarázni az egyértelműt?
Korábban (ismétlem, korábban) többször is elhangzott (még mindig nem te vagy a téma...), hogy az ilyen értéktelen hulladékok gyártását kb be kellene tiltani (tudom, tudom, nem konkrétan ez hangzott el, de kb (és gy.k. nem te voltál...)), és hogy a 80 ezres cuccnak kéne a támogatását tovább fenntartani... Ezt a képet mereszeltem tovább vinni gondolatban, hogy akkor ne álljunk meg a kozepszerusegnel, annak is mi értelme, menjünk rá a legprofibbra, hiszen olyan is van (és igen, itt jön képbe a több 100 ezer forint, bár lehet alalottem a kategória valós árát.
Első kommentkent mégis hogy reagáltam volna olyan dolgokra, amik akkor el se hangoztak még??
Mindezek után jössz, magadra veszed, és amikor mereszeltem még válaszolni is rá, és felhívni a figyelmedet, hogy NEM ROLAD VAN SZO, akkor én személyeskedek... -
#74
stellaz
veterán
Donki Hóte
#73
stellaz
veterán
válasz
Donki Hóte
#73
üzenetére
Szerintem adott beszélgetés folyamban a többszázezres termék, mint normális soundbar említése illetve szembe állítása a 16 ezres cuccal, az olyan, mintha a korábbi beszélgetések arról szóltak volna, hogy a 16 ezres helyett százezrekért kéne venni ilyesmit.
Az pedig kiderül, hogy az előző bejegyzésekre reagál.
Ha az övé az első komment lett volna, akkor lenne igazad.
Szerintem
-
#73
Donki Hóte
veterán
stellaz
#72
A szalmabábérvelés akkor áll fenn, ha egy vitában valakinek az álláspontját kiforgatják.
Ő azért nem tudta ezt a hibát elkövetni, mert nem vitatkozott senkivel, elmondta az álláspontját, mindenkinek a véleményétől függetlenül.
Na, ezek után jött valaki, aki elkezdte elemezgetni azt, hogy mit mondott, szóval ez a valaki már bőven beleesett a szalmabábérvelés hibájába
Lehet, hogy az ő álláspontja szerinted téves, vagy neked nem elfogadható, de semmiképpen sem szalmabábérvelés, amit mondott.
Érvelj ellene, ne szemantikai hibát keress benne
-
#72
stellaz
veterán
Donki Hóte
#71
stellaz
veterán
válasz
Donki Hóte
#71
üzenetére
"" Az elején leszögezem, én magamnak nem vennék ilyet, dragat meg azért nem, mert nem fogok kiadni több 100k-t egy normalisra"
Adott kontextusban szerinted ezzel mit szeretett volna mondani ezzel a kolléga?
-
#71
Donki Hóte
veterán
stellaz
#68
-
walakyb
tag
1. Miért lenne szalmabáb érvelés? Egyrészről bőségesen van felhasználóknál olyan tv, aminek a hangzásánál bőségesen jobb (volt szerencsém jópár csodás darabot hallani...), másrészről a 30 ezres se egy csodakategoria, ráadásul sokaknak már az is gondot okoz,
2. Bocs, de azért, mert te nem érted, hogy nekik miért jó, attól még akkor veszi, meg, amikor akarja...
3. Ez a legviccesebb az egész hozzászólásodban. Emlékeim szerint nem válaszoltam valamelyik kommentedre, hanem általánosságban írtam. Ha elolvasod a hsz-eket, esetleg rá is jöhetsz, hogy miről írtam, nem minden körülötted forog... -
stellaz
veterán
" Az elején leszögezem, én magamnak nem vennék ilyet, dragat meg azért nem, mert nem fogok kiadni több 100k-t egy normalisra"
Szalmabáb érvelés, senki nem mondta, hogy többszázezerért kellene venni ez helyett soundbart, hanem az az állítás, hogy ez 16 ezret sem ér, mert semmivel nem különb a tv beépített hangszórójánál. Én konkrétan egy 30 ezer forintos példát hoztam, ami ennél összehasonlíthatatlanabbul jobban szól.
"Hangról lévén szó, itt megemlítem, hogy az emberek igencsak nagy részének NINCS zenei hallása, és bizony nem kevesen vannak, akik a legsilanyabb és a legprofibb cucc között sem tudnak komoly különbséget tenni."
Nekik miért nem jó a tv beépített hangszórója?
"jelen esetben simán benne van a pakliban az is, hogy egyszerűen ennyire futja, de szeretne egyet, miért ne vehetné meg???)"
Mindenki azt vesz, amit csak akar, de neked miért probléma, hogy megvitatjuk egy termék ár-érték arányát, vagy jellemzőit?
-
#67
Donki Hóte
veterán
Ezt a
szartérdekes terméket már két éve tesztelték valamelyik vegyélgagyikínait oldalon és már ott is azt állapították meg, hogy hiába olcsó, akkor is egy használhatatlan vacak
Fel nem foghatom, hogy több mint 2 évvel a bemutatása után mi vehette rá a Prohardver tech-rovatát, hogy ezt tesztelje
-
walakyb
tag
Olvasva a cikket és a hozzászólásokat, több dolog merült fel bennem. Az elején leszögezem, én magamnak nem vennék ilyet, dragat meg azért nem, mert nem fogok kiadni több 100k-t egy normalisra
Egyrészt az emberi igények különbözőek, pláne, ha hozzáteszem, hogy bizony sok embernek problémát okoz meg az alsó kategória tetején lévő cuccot is megvenni. És szerintem azzal se árulok el túl nagy titkot, hogy ezeknek az embereknek a tvjuk se több százezres (a média Markt online részlegen dolgoztam, bizony irgalmatlan mennyiségben vették az emberek a szuper AKAI, iLike és társai tvket...). Márpedig ezeknél klasszisokkal jobb. Azoknak, akiknek ennyi pénzük van, nem lehet semmi? Azt meg, hogy nekik ez jo-e, avagy sem, már bocs, de ne döntse el helyettük senki...
Hangról lévén szó, itt megemlítem, hogy az emberek igencsak nagy részének NINCS zenei hallása, és bizony nem kevesen vannak, akik a legsilanyabb és a legprofibb cucc között sem tudnak komoly különbséget tenni.
Jó lenne, ha ezek a fórumok nem arról szólnának, hogy fikazunk mindenkit, aki máshogy gondolkozik mint mi (jelen esetben simán benne van a pakliban az is, hogy egyszerűen ennyire futja, de szeretne egyet, miért ne vehetné meg???), ami pedig a környezetszennyezést illeti, kíváncsi lennék, hogy hányan nem hajlandóak PET palackos üdítőt venni... -
stellaz
veterán
". Műszaki cuccoknál ár/értékben valóban sokszor a leggagyibb lenne a legjobb, mert/ha működik (és megfelel a biztonsági előírásoknak, pl. nem tartalmaz nagyon mérgező anyagokat, és mondjuk nem is lesz zárlatos/életveszélyes)."
Szerintem ez nagyon nem így van. Ha csak a fülesnél maradunk, akkor nagyon nem mindegy, hogy mi a célod vele, amikor megveszed, ha mondjuk repülőgép fejhallgatót veszel, akkor az elvár alap minőség az teljesen más, mintha kifejezetten zene hallgatásra keresel eszközt. A legolcsóbb egyik esetben sem üti meg azt az alap termék minőséget, ami által megfelelne az elvárásoknak. És akkor a kényelem és tartósság még szóba sem került. Egyébként volt a fejemen 60.000 eurós fejhallgató is
Nekem az a tapasztalatom, hogy a legolcsóbb műszaki eszközök ár-érték aránya nagyon rossz, ami meredeken emelkedik az árral maximum közép kategóriáig, onnantól pedig nagyon lassul ez a dolog, vagy néhány esetben még vissza is fordul.
Pl kerékpár guminál volt az, hogy a 2000 forintos gumi rosszul gurult, rosszul tapadt, állandóan defektet szedett össze (ezzel együtt a belsők is fogytak) és 2000 km után kuka volt, addig a 8000 forintos gumi sokkal könnyebben gurult, nem kaptam vele defektet és 14.000 km-t eltekertem vele.
-
bteebi
veterán
A felvetés jogos, de azért attól függ. Műszaki cuccoknál ár/értékben valóban sokszor a leggagyibb lenne a legjobb, mert/ha működik (és megfelel a biztonsági előírásoknak, pl. nem tartalmaz nagyon mérgező anyagokat, és mondjuk nem is lesz zárlatos/életveszélyes). Mondjuk egy "eldobható" füles 300 Ft-ért. Nyilván nem úgy fog szólni, mint egy 5, 10, vagy 60 ezer forintos, de nem is annyiba kerül...
Élelmiszernél már azért árnyaltabb a kép. Egy romlott, penészes, toxinokat, baktériumokat, peszticideket, rengeteg mesterséges anyagot tartalmazó bármi rövid, vagy hosszabb távon is az életedbe kerülhet, vagy "csak" nagyon rosszul leszel tőle (pl. hasmenés, hányás). Szóval abból van egy racionális alapminőség, mondjuk a hiperszuperek "saját márkás" budget szarjaik (vagy néha még az se).
A minőség az ár függvényében eleinte gyorsan, majd egyre lassabban emelkedik. A pénztárcádnak megfelelően azt a szakaszt kell eltalálnod, ami neked összességében megfelel. Ha szerencsés vagy, akkor a legvége, amikor a termék minősége konvergál a maximumhoz, az ára pedig a csillióhoz. Ha nagyon nem vagy szerencsés, akkor pedig bármilyen is, csak olcsó legyen. Ha viszont relatíve szerencsés (de nem szuperburzsuj) ÉS értelmes vagy, akkor próbálod megtalálni azt a környéket, ahol már jó vagy nagyon jó a minőség, de még nem nagyon drága (=jó ár/érték), legyen az bármi (pl. répa, kiskutya, autó, ház, ruha). Én többnyire erre törekszem. De nem mindig és nem mindennel.
-
bteebi
veterán
Félreértetted a példákat. (De úgy, ahogy értetted, tényleg nem jók.) Nem az volt a lényege, hogy jobbat kapsz többért, hanem az, hogy
1. már abszolút értékben kis (de relatíve nagy) különbség - 40 Ft - is tud "fájni". (Egyébként ha már zsömle, hiába csak 10-20 Ft-tal drágább a jobbfajta, pl. maggal szórt, de mivel régebben az is érdemben olcsóbb volt, mint most a gagyi, ezért még kevésbé vagyok hajlandó kiadni a most már relatíve kisebb felárat a jobbért. És pl. trappista sajtot se veszek 4500-ért, mert nem visz rá a lélek.)
2. a "csak 100%-kal drágább" (16 vs. 32k) ugyan egy 1 Ft-os tételnél csak 1 Ft, ami ott tűnhet (abszolút értékben) kevésnek, de arányaiban pont ugyanannyi, mintha egy 5 milliós autó helyett egy 10 milliósat vennél (aminek amúgy elvárhatóan jobbnak kellene lennie, még ha nem is kétszer olyan jónak). Nyilván az ilyen böszme nagy különbségeknél (a volumen függvényében) inkább az abszolút különbség a meghatározó, mint ahogy a hangfalnál/soundbarnál is. Egyszer megvetted, 16k-val többe került, de legalább nem szar. De hogyha havi 100k helyett költenél 200k-t mondjuk zsömlére 50 éven keresztül, akkor az már 60 millió Ft plusz, ami manapság egy alsókategóriás sportmotor ára. -
stellaz
veterán
A zsömle nem jó analógia, mert drágábban kapod meg ugyanazt.
Az hangfal esetében drágábban kapsz egy sokkal jobb terméket.
Szerintem aki a tv hangszórójánál jobbra vágyik, annak ez a soundbar nem segít, csak mert olcsó. Akinek meg nem kell jobb, annak ez is felesleges.Az autó se jó példa, a dupla ár ott 5 millió, ami nem 16 ezer, ráadásul nem kapsz érte mondjuk 20 szor jobb termékeket.
-
bteebi
veterán
Elhiszem, hogy sokkal jobb ez a hangfal, de basszus, mint ahogy mondtad is, kétszer annyiba kerül! Oké, hogy neked meg nekem az "csak" 16 ezer forint, de akkor is, a duplája az ára. Egy jó éve kb. 25-30 Ft volt a zsömle, most meg kb. 70 Ft ugyanaz. "Csak" kb. 40 Ft-tal több, de nem szívesen adom ki rá a bőven több mint dupla árat, hiába nem vág földhöz. Mert sokallom. Különleges katonai hadművelet ide, rezsidémon, üvegházhatás, aszály oda. A különbség relatíve ugyanannyi, mintha egy 5 milliós autó helyett egy 10 milliósat vennél.
Az evidens, hogy egy ilyen gagyi soundbart tényleg nem érdemes megvenni, mert a felesleges pénzkidobás kategória. A sztereó/házimozi minőség analógia evidens. De inkább házimozis vagyok, mint sztereós. Most épp úgy vannak használva a hangfalak átmenetileg, ahogy lehetőség van rá. Ez fél éven belül végre változni fog.
Szeretem a jó, sőt nagyon jó hangminőséget, de egy ideje már van annyi eszem, hogy feleslegesen nem öntöm bele a pénzt, mert a végtelenségig lehetne. Szerintem a kb. középkategóriás Yamaha házimozi erősítőm a B&W (azt hiszem 603 S2) frontokkal sztereóban is elfogadható hangminőséget fog nyújtani nekem. Aztán majd egyszer ha nagy leszek, akkor talán veszek majd egy sztereó erősítőt is (sőt talán még jobb hangfalakat is), de ezekhez az is kell majd, hogy ne kelljen a gyerekektől mindent félteni
, az meg még bő 5 év. -
stellaz
veterán
Nekem egy ilyenem van az ebédlőben Edifier d12.
Persze, dupla áron van, de ebben az árszegmensben, azért ez még mindig csak +16 ezer forint plusz kiadást jelent és a minősége nem a duplája, hanem jóval jóval több. Fadobozos, 2 utas sztereo, 4,6 kilós súlya van, bluetooth, line in, aux és line out csatlakozókkal, komoly teljesítménnyel, kifejezetten élvezhető, zenei hangzással, kis helyigénnyel és egy darab kábellel és még jól is néz ki. Van hozzá még távirányító is, ami bár egy tejfeles dobozzal vetekszik, de van és gondlom univerzális távvezérlővel is működik. Ez valódi és nem csak látszat előrelépés bőven a racionális keretek között.Amúgy ha elfogadsz egy tippet: a házimozi rendszer pont annyival kerül többe egy azonos minőségű stereo rendszernél. amennyivel több hangfal kell hozzá, és amennyivel több erősített csatorna. Megfordítva, azonos összegből sokkalta jobb stereo rendszert jön ki, amivel ugyan nem fog hátulról megszólalni a helikopter, de cserébe nagyon szép és természetes hangzást kapsz.
-
bteebi
veterán
"Ez a termék nem szól jobban,.mint a tv hangszórója"
Az csak a TV-től függ.
Hidd el, van olyan, amitől jobban szól. Nekünk van a konyhában egy talán 22"-os IPS LG (mondjuk az előtt nem férne el), na attól biztosan jobb. (Az talán 2×5 vagy 10 W, de a hangminőség nem csak a teljesítményről szól.) A nappaliban lévő 65"-os Hisense-től (JBL-es hangszórók, bár talán az is csak 2×10 W) már valószínűbb, hogy nem jobb.Ugyanakkor az hatalmas előnye ennek a gagyi soundbarnak, hogy nem kell elbújtatni a hangszórókat egy vékony TV-ben úgy, hogy valahogy ki is nézzen. És ez elég sokat számíthat.
"innentől akkor se eri meg, ha nincs rá nagyobb keret"
Hülyén hangzik, de olyan is van, hogy valamiért megsérül és pl. recseg, vagy konkrétan tönkremegy egy TV hangszórója. Arra az esetre ez valószínűleg egy olcsóbb és egyszerű "javítás". De erre azért nem nagyon alapoznék üzletet.
"A több jó hangfalar nem tudom hogy lehet egy hangprojeltorral összemérni. A valós ellenfele egy polc hangszóró vagy egy aktív sztereó hangfal szett"
Nem akarod érteni a lényeget. Soundbart többnyire az egyszerűsége és a mérete miatt használnak. Bedugod, odab*od a TV elé oszt' szól. Alapvetően nem is rosszul. Nyilván köze sincs egy pl. 5.1-es házimozihoz, de 4-5 hangfallal, az azokhoz tartozó kábelekkel és egy dedikált erősítővel kevesebb cucc kell hozzá. Ez baromi sokat számít!
Hogy jobb lenne egy aktív hangfalpár? Minden bizonnyal, na de mennyiért? 16k-ból még talán egy alap Géniusz kijöhet, de semmi több. (Persze már az is jobb lesz tőle, de pl. ahhoz nem csak WiFi és távirányító nem lesz, hanem még BT se.) Ha meg már mondjuk 25-30k az a 16k... na az úgy nem igazságos.
Írom ezt úgy, hogy egyébként nem igazán szeret(t)em a hangprojektorokat, és talán 4 db 5.1-es hangfal szettem van, gagyi kompakttól legalább középjó Dolby Atmos rendszerig.
A helyről meg még annyit, hogy az a 65"-os TV a nappaliban két szekrény közé van gyakorlatilag beékelve, a két oldalán 5-6 centinél aligha van nagyobb hely (költözés előtt állunk, a házunkban már nem így lesz, de most épp erre futja), az meg kevés hangfalhoz elég... de spec. egy hangprojektor elférne a TV előtt. Amikor még csak 55"-os TV volt ott, akkor ki akartam építeni egy 5.1-es rendszert, de a gyerekek már csilliószor letörték volna a kanapé/ágy fölé belógó surroundokat, úgyhogy maradtam a 3.1-nél, muszájból egymás felé (!) fordított frontokkal (hogy ne lógjanak bele a képbe; a center a TV mögött van). Szóval tényleg van olyan, hogy egy soundbar praktikusabb.
#52: Jogos a felvetés, de az emberek se nem túl értelmesek, se nem túl racionálisak (mily meglepő; tulajdonképp már az előbbiből is következik), és spec. nem értenek a műszaki dolgokhoz. Épp ezért is fognak ilyeneket is megvenni, mert azt hiszik (remélik), hogy jobb lesz. Kis embernek pedig mindig csak kis pénze lesz, de a vágyai lehetnek nagyo(bba)k.
-
#55
Jeanne d'Arc
addikt
Ez elég gyengusz lett.
-
tomcat78
őstag
válasz
zetor2000
#51
üzenetére
Szerintem engedd el a dolgot.... Egyrészt nem vita indítónak szántam, másrészt meg gyakorlatilag leírod ugyanazt, amire már írtam, hogy nem teljesen igaz. De elég, ha a kezedbe veszel egy JBL kis bt hangszórót, és nagyon hamar rá fogsz jönni, hogy mire is gondolok. Az kb egy bő fél literes palack méretű cucc. Értelmezhető mélytartománnyal. Itt jön képbe, amivel egyet értek: fejleszteni kéne, az meg pénzbe kerül. Ami meg ugye drágítja is a cuccot.
Van igazság, abban amit írsz! De nem alapvető dolog, nem igaz mindenre, így pedig félrevezető. -
-
zetor2000
őstag
Nyilván, mert az agybadugható fülesek is szólnak, némelyik nem is akárhogy. De azok mekkora hangerőn szólnak már, és milyen messze van a füledtől? Az agybadugós konkrétan a hallójáratodba, ott nem kunszt kis felülettel relatív nagy hangerőn mélyet varázsolni.
De itt jellemzően 2-3+ méterről hallgatjuk ezeket. A Sokol rádió hangszórója is szól mély hangon, csak elnyomja a méretéhez jobban passzoló közép-felső tartomány, szóval a mélyek nem nagyon jutnak el hozzád.
Ahhoz, hogy értelmezhető hangerővel legyen mély hangot kiadni képes valami, ahhoz biza kell pár liter (2-3 már oké is lehet), de ez a bigyula nincs fél liter se.
-
stellaz
veterán
Több ponton sem értek veled egyet.
Ez a termék nem szól jobban,.mint a tv hangszórója, innentől akkor se eri meg, ha nincs rá nagyobb keret.
Aztán ára se jobb, mint amennyi. Két otvar hangszóró filléres tétel, a legdrágább dolog ebből a fröccsöntött műanyag ház, pedig az se drága.
A több jó hangfalar nem tudom hogy lehet egy hangprojeltorral összemérni. A valós ellenfele egy polc hangszóró vagy egy aktív sztereó hangfal szett és azonos árban nagyjából minden sounbart agyonvernek. A méretet sem értem igazából, de nagyjából ez az egy érv szólhat mellette. -
bteebi
veterán
Az a baj, hogy van néhány százmillió jómódúnak nevezhető ember (benne a magyarok egy nem nagyon kis része is), a többi bő 7 milliárd viszont az elég szegény és a nagyon csóró között fluktuál. Ők annak is örülnek, ha ezt meg tudják venni...
Az ára egyébként számomra döbbenetesen alacsony. Valahol csoda, hogy egynél nagyobb hangszóró és még egy blútusz modul is belefért, ráadásul még működik is.
Régebben amúgy nagyon hangprojektor-ellenes voltam, de aztán rájöttem, hogy tulajdonképp nem olyan rosszak. Ha kevés a hely, vagy az ember nem akar nagyon sok (és drága) hangfalat, akkor elég jó hangzást nyújtanak, vállalható kompromisszumok mellett.
-
tomcat78
őstag
válasz
zetor2000
#24
üzenetére
Azért a mély hangokról alkotott elképzelésed a mérettel összefüggésben nem teljesen igaz..... Finoman fogalmazva. Mély hangot egy 1 centis hangsugárzóval is elő lehet állítani. Az megint más, hogy ezek az izék mennyire mennek le mélyre, de ettől még nem lesz igaz az írásod ezen része. A többivel még egyet is értek.
-
#95462144
törölt tag
Mondjuk a szépen szól kifejezés eléggé relatív. Vannak viszonylag szépen szóló soundbarok, de az nem ez a kategória annak az árából tudsz venni 30db ilyet. És engem annyira az a kategória sem tud lenyűgözni. Persze a helyhiány esetében nagyon praktikus tud lenni, de kb. ennyi.
-
válasz
Hun'reeth
#36
üzenetére
Biztos van,de elég szűk réteg.
Lehet hogy az ilyen OK!/Hyundai/Starlight/stb márkájú olcsó alsókategóriás tévék hangjánál jobb egy ilyen sb is,ezeken sokszor még füles csati is található,így a táv hiánya sem fájó.
De hogy normálisabb tv-hez nem akar a tulaj ilyet az biztos.Ettől függetlenül nem értem a koncepciót.
3,5 jack bemenet,pedig a normálisabb minőségű tv-kről évek óta lehagyják a gyártók a kimenetet (sajnos).
Coax bemenet?Hangerő nem szabályozható a forrásról.Plusz min van manapság Coax digit kimenet?Asztali cd lejátszón ami nem olcsó,akinek ilyenje van nem egy olcsó sb-re köti.Bluray lejátszón?Ezeken se nagyon van manapság coax kimenet,plusz itt is tartom azt hogy akinek van egy bluray lejátszója az nem egy ilyen “filléres” hangcuccal rendelkezik,vagy nem ilyet fog venni.
TV-ken nagyon régóta nincs ilyen kimenet.
Ez a soundbar a “Minek???” kategória,ipari környezetszennyezés és erőforrás pazarlás,nem érte meg azt kevés mérnöki órát sem amit rááldoztak. -
#37
hegedus001
aktív tag
clon
#8
hegedus001
aktív tag
Kettőn áll a vásár mint mindig. Egyrészt ki kell szolgálni a vékonyabb tárcával rendelkezőket is, ami nem bűn, sőt! Viszont sokszor tényleg direkt szemetet gyártanak. Ami már viszont az. De az emberek is idióták amikor azt hiszik megkapják a premium minőséget 30.000 ért. Szerintem ez sohasem volt megváltozni.
Személy szerint én vagy drágák de tartosat veszek vagy esetleg használt prémiumot. Ezzel védem is a környezetet és még mindig használható cuccom van. -
#34
DuncanGhola
aktív tag
DuncanGhola
aktív tag
mégy egy olcsó kínai gagyi
-
#33
Donki Hóte
veterán
Végigolvastam a cikket, hát nagyon érződik rajta, hogy a cikkíró nem volt elégedett a termékkel, annál jobban csak azzal volt elégedetlen, hogy miért rá osztották ennek a cikknek a megírását
Nem foglalkozott azzal, hogy milyen szabványokat ismer a cucc, megelégedett azzal, hogy sztereó hangot sikerült fakasztani belőle (lehet, hogy ez a soundbar tudásának a maximuma, de akkor ezt illett volna megemlíteni)Ráböktem a cikk végén a cafago linkjére, ezt a szart a cafago 159 dollárért árulja
Tudom, hogy ez az csak azért van, hogy legyen miből számolni a brutális kedvezményeket, de ez akkor is egy vicc
-
#32
Donki Hóte
veterán
kofe85
#22
-
zetor2000
őstag
A megoldás a "fejlesztés" lenne, de a fizikát megbszni még nekik se sikerülhet. Vagyis valamit lehetne csinálni, de az sok pénz.
Ugye ahhoz, hogy egy hangszóró jól szóljon mély hangoknál, kéne neki felület, meg térfogat. Na, az nincs ezeknél a cuccoknál, mert méreténél fogva kilógna a kijelző síkjából, nem is kicsit. Vagy nem 6 centi magas lenne, hanem 16, ami nem mutat túl jól. És akkor jön, hogy nem műanyag doboz kéne, hanem valami MDF/HDF/rétegelt lemez/fa... ami természetesebb, és nehezebb, azaz nem másfél kiló lenne, hanem 8. Amihez nem 2 csavart kell adni rögzítéshez, hanem 4-6-8 db-ot, és nem 2mm, hanem 4mm átmérővel. Nnna, mindez pénz. És ha ezt sikerülne összelapátolni 7x7x80cm alá/köré, akkor vélhetően valami rangos díjat kapna a fejlesztőgárda.
Hasonlót lehet csinálni, de az nem 16ropi, és nem 1,5kiló. -
kofe85
újonc
Én 32 ezerért vásároltam egy (számomra teljesen ismeretlen) VILINICE márkájú soundbart. BT 5.0, HDMI, AUX, USB (kezelőgombokkal, zene lejátszására önmagában alkalmas), RCA, optikai bemenet, subwoofer csatlakoztatható, távirányító, mély-magas hangzás szabályozható, de vannak előre definiált profilok filmhez, zenéhez stb. Az eszköz hangzása szobai körülmények és átlagos elvárások mellett kiváló. Oké, nem 16 ezer, de van az a szint, ami alá értelmetlen lemenni...
-
stellaz
veterán
Ezek a cuccok eleve hátrányból indulnak méretük, alakjuk, anyaguk miatt. Aki olcsón szeretne elfogadható hangzást, az vegyen egy pár aktív hangfalat, ár-érték arányban köröket vernek ezekre a hulladék vackokra. ja jó, nem olyan fancy, meg trendi.
Házimozi rendszer helyett meg egy sztereo rendszert. Néha a kevesebb több. -
Submarine
senior tag
válasz
Archttila
#10
üzenetére
Szerintem most van csak értelme igazán.
Bent van a raktárakban. Minden multinál. Mesterséges hiány.
Üzemanyaggal is ezt csinálták. Most már akármennyi lehet az ára, csak legyen.Miért is bánjunk óvatosan a "felülről irányítva" gondolatokkal?
Talán mert igaz?A magam részéről örülök, hogy ilyen irányba terelődött a hangprojektor téma.
Azt mutatja, vannak akik gondolkodnak. És "valami" nem tetszik nekik. Jogosan.A cuccra visszakanyarintva, ez a cikk konkrétan eltántorított tőle, tuti nem veszem meg!
Köszi érte!
-
kovcsrob
tag
Erről a zöldségről a macska kajás üzlet jut eszembe, ahonnan rendelni szoktam. Nem nyomtatnak számlát, mert környezetvédők. De van zacsis macskakaja 100g per zacsi. És úgy kitömik a dobozt töltőanyaggal, hogy még évek múlva is azzal csomagolok. (de legalább nem lötyög a dobozban a macskaalom)
Véletlenül sem arról szól a "környezetvédelem", hogy spórolni tudjanak 8ft ot.
Majd ha már nem lesznek pet palackok, akkor visszatérhetünk a kérdésre. Megígérem, hogy nem fog zavarni az üveg. Régen is jól elvoltunk vele. -
Noukoum
veterán
Ha nem tűnt volna fel a politikusok miattatok nem tudnak ilyen intézkedéseket bevezetni mert felgyújtjátok az utcát már attól a gondolattól hogy valami drágább azért mert fenntarthatóbb. A "környezetvédegetők" pedig pont ezért a politikusok mellett már a lakosság értelmesebb részéhez is fordulnak, mert látják hogy van az embereknek van egy értelmesebb része aki értelmezni tudta a problémát viszont mivel csak a kisebbség így nem lehet szabályozás szintjén bizonyos szintnél tovább haladni, mert a többség ellenáll.
-
Segal
veterán
Vagy csak hogy 1 aktuális eseményt említsek itt van pl a karácsony és amikor a többségnek halvány lila fingja sincs hogy mit vegyen a másiknak pl ez a termék meg szembejön vele és épp most akciós...
akkor belerakja a kosarába hogy jó lesz ez a "Sanyikának" és a karácsony ezen része le is van tudva.
Utána a következő soron meg szembejön vele az ipari hulladék kategóriás hajvasaló, az meg jó lesz a "Sárikának"...
Még valami fos fitness karkötő vagy tws füles a gyereknek és totál letudva a probléma
Szóval lehet itt a gyártókat okolni, de ők csak azt árulják amire IGÉNY VAN!
Amire nincs igény az olyan gyorsan el is takarodik a piacról, amilyen gyorsan betört... -
-
kovcsrob
tag
Az a baj, hogy megvan a piaci rés, ahova ez a hulladék befér. Nekem is van hasonló csak AKAI. (nem gondoltam, hogy ennyire vacak lesz)
Évek óta mondja minden tech csatorna, hogy minek hangszóró a monitorokba és ha van, akkor milyen vacak. (de persze töltő az almához az minden minitorra kell)
Az AKAI vacakomon csörög a skype, meg megy a youtube, meg a hasonlók. Nem szívesen ülnék egész nap fülesben és egy erősítőt is luxus ezek miatt üzemeltetni.
A másik "monitorhangszóróm" a nem sokkal drágább BlitzWolf BW-SDB2 szégyen szemre jobban szól, mint egy LG OLED C1.
Szóval ha nem spórolnák ki a gyártók mindenből legalább a használható szintű hangzást, akkor ezeknek nem lenne piacuk. -
gafz
csendes tag
-
clon
senior tag
Megint a fordított megközelítés.
HA nem gyártanák nem tudnák megvenni DE akkor 15ezer helyett a 80ezreset tovább KELL támogatni mert nem 1-2 évente cserélendő lesz.
El kellene dönteni KI a hibás:
- a gyártó mert vacakot gyárt és veszik mint a cukrot
- a vásárló mert "csak" a vacakra van pénze így ha eléteszik megveszi mert KELLÉrtem mindenért a vásárló a hibás, holott HA a gyártó nem gyártaná akkor nem lenne ennyi szemét a piacon DE a gyártót nem lehet vegzálni mert ügyvédsereget tart és a környezetvédegetők gatyája rögtön telelesz ha meglátja így mennek a "gyengébb" ellenállás felé a vásárlónak és mindenért Ő lesz a hibás. A vásárlóval akarják elvégeztetni a környezetvédegetők a saját munkájukat mert könnyebb a lábat feltenni az asztalra és azt mondani NE VÁSÁROLJ mint a cégeket rávenni ne gyártsanak szemetet...
-
Taranti
senior tag
Én a PC-mhez szerencsére rátaláltam a Lenovo USB soundbar-ra. [link]
Persze nem csúcskategória, de korrekt minőség, és egyetlen USB porton megvan a tápellátás ill. a hangátvitel is. A monitor talpán meg szépen elfér. Nem mondom, ha lenne jobb, megnézném azt is. -
#5
Acélfarkas
őstag
4Grider
#3
Én kivülállónak tekintem magam akkor ilyen téren, többször is utánanézek adott dolognak, mielőtt vásárlásra adnám a fejemet. És én hosszú évekre vásárlom a tartós cuccokat, ezért ha valamit veszek, akkor a minőségre törekedek, még ha az többe is kerül. Persze bizonyos összeghatáron belül.
-
#3
4Grider
félisten
Acélfarkas
#2
4Grider
félisten
válasz
Acélfarkas
#2
üzenetére
A fogyasztók hozzáállása nélkül nem érné meg szemetet termelni. De amíg veszik mint a cukrot...
-
#2
Acélfarkas
őstag
csƵ
#1
Gratulálok az írónak.
Ez olyan mintha egy komplett házimozi rendszer helyett ajánlanál egy stereo rendszert. Két külön dolog. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hihetetlen volt, hogy ebből szól. A közepei és a magasai is szépek. A hangerője is bőven elég, ha nem bulizásra kéne. És ez sem sokkal drágább, olyan 20 körül lehet. És ami még nagyon jó benne, elég kis helyen elfér.
Mindenféle szempontból gagyi ez a soundbar, de legalább olcsó 
, és még mindig vannak olyan TV-k - sajnos nagyon sok -, amiktől még ez is jobban fog szólni. Szomorú, de emésszük meg...
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 144Hz képfrissítés
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB ZALMAN N4 Cooler Master 650W
- PlayStation Network (PSN) ajándékkártyák, feltöltőkártyák áron alul!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest