Új hozzászólás Aktív témák
-
#31076
philoxenia
MODERÁTOR
HUTCHDB
#31073
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
HUTCHDB
#31073
üzenetére
Nem alfának kell lenni, hanem főnöknek. A kutya az embert nem falkatársnak tekinti, hanem külön reagál rá.
Kialakulhat egy családban olyan viszony, hogy a feleségnek szót fogad a kutya, a férjnek nem, de a feleség nem parancsol a férjnek. Sajnálod mert kicsi. A leszorítós módszer nem feltétlen jó. Ha rám morog a kutya, kivéve, ha abszolút azért morog, mert fél és ezt látom, mert észrevehető a különbség, simán addig űzöm hajtom azzal az eszközzel ami a kezembe kerül, amíg be nem hódol. Nagyságtól függetlenül. Ilyenkor sajnos? szerencsére? belőlem is ösztönlény válik és ezt a kutya megérzi, érzékeli. Nem kínoznék sem embert sem állatot, de indulatból valószínűleg képes lennék ölni. Állatot indokolt esetben érzelemmentesen is. Sertést személyesen sose szúrtam, de sok disznóvágáson segédkeztem. Baromfit rengeteget vágtam, csirkét, kacsát, libát. Ilyenkor csak az a fontos, hogy ha már eldöntötted, hogy meg kell halnia, ne szenvedjen szükségtelenül. -
#31065
philoxenia
MODERÁTOR
smallmer
#31063
philoxenia
MODERÁTOR
-
#31054
philoxenia
MODERÁTOR
#47205632
#31052
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#47205632
#31052
üzenetére
Azokhoz képest kicsi lesz. Ránézésre megmondható, hogy max. olyan 35-40 cm lesz a marmagasság és nem lesz nagyon vékony, a lábszárvastagságból ítélve. Olyan 20-25 kiló normál súlyban. Hosszabb lesz kicsit, mint egy bigli, de hasonló magasságú. Az hogy keverék szinte mindig előny. Tovább él, kiegyensúlyozottabb idegrendszerű, betegségeknek ellenállóbb. Amúgy persze nem pont ezt kell "megvenni" de rokonszenves a jelképes összeg. Lógú fülű, labis, de kisebb. A képen anno hasonló volt, Te ellenben azt írtad, hasonlót nehéz lesz találni. (Mondjuk a képen láthatót nehéz lesz, spániel, golden túl nagy az igényeknek a többi kistestű meg közelében sincs kinézetre.)Fajtatiszta valóban kevés van, ritka és drága nyilván, ellenben keverékben, mint Te is írtad, gyakori....fejszerkezetileg a kölykök nagy része ilyen a speciális fejű kutyákat kivéve
-
#31031
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#31030
philoxenia
MODERÁTOR
Kicsit tágabban értelmezve a dolgot. Vehetsz márkás telefont drágán, megveszik az olcsót is, ha nem bezúzzák oszt' jóvan. Kutyánál azért ez másképp működik. Felelőtlen "tenyésztők" kutyatartók létrehoznak rengeteg keveréket, akit a kicsit sznob kutyára vágyók nem favorizálnak, azok mennek a levesbe. Zsákban végzik piciként, kicsit nagyobbként utcán kirakva, fél-pár évesen menhelyen. Legalább már van rá törvény...
-
#31014
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Az a kérdés, hogy ez hol történik. Kerékpárúton, vagy járdán.
-
#31006
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#31001
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#31000
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#31000
üzenetére
Olyat használt a rendőrség már '77-ben is és arra voltak kiképezve a német juhászaik, hogy támadjanak vele... Akkor is voltak meccsek, tömegverekedések, koncertek stb.
-
#30999
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30998
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30998
üzenetére
Nyilván nem rendőrségi szájkosárra gondolok, amit direkt erre terveztek.
[link] -
#30990
philoxenia
MODERÁTOR
maximilian4
#30988
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
maximilian4
#30988
üzenetére
Nem kóbor kutya volt, hanem kiszökött, csak a falu másik végén volt a gazdi. Természetesen hazakerült.
Igazából az rögtön látszott, hogy nem kóbor, de annál nagyobb a falu, hogy hirtelen tudták volna a gazda nevét. Az önkormányzathoz telefonáltam, mert megkötni nem akartam, elzárni meg a saját kutyák miatt nem tudtam. -
#30987
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30984
philoxenia
MODERÁTOR
Ha egy kóbor eb támad meg egy rendesen tartott, egyébként békés kutyát -aki kötelezően szájkosárban sétál-, az nem tud védekezni, ami akár az életébe is kerülhet!
Ebből a gondolatmenetből kiindulva a közterületi fegyverviselést sem kellene korlátozni...
Utcán, támadó kóbor kutyával még nemigen találkoztam. Régebben kiszökött kutyánál előfordult, de határozott fellépéssel azt utcán simán el tudtam kergetni. De a megoldás mindenképp a kóbor ebek befogása, illetve a kiszököttek visszavitele.
Hozzá kell tenni, hogy sok ember eleve fél a nem saját kutyától, legtöbbször feleslegesen. Tavaly ősszel egy gyönyörű NJ bóklászott a faluban, megszólítva levakarni is alig tudtam,(konkrétan bújt és nyalta a kezemet) bejött utánam az udvarba, csak a saját kutyáink "kemény" ugatására szaladt vissza az utcára. -
#30980
philoxenia
MODERÁTOR
Daffni2
#30979
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Daffni2
#30979
üzenetére
Persze, Angliában....
Magyarországon valószínűleg a keverékek harapnak leginkább, lévén sokkal több van belőlük,mint bármely fajtából. Ilyen alapon a legbiztonságosabb kocsi a Ferrari kis hazánkban, mivel sok-sok év alatt egy baleset volt, az is szinte sérülés nélkül. Astraban meg Swiftben meg igen sokan haltak meg.
Sőt tulajdonképpen a legveszélyesebb állat kb. a kullancs.... Ha úgy olvassuk a statisztikát...
A Kangal például igen ártalmatlan jószág lehet, tudtommal Magyarországon nem is köthető hozzá harapás... -
#30962
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#30887
philoxenia
MODERÁTOR
maximilian4
#30886
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
maximilian4
#30886
üzenetére
Nem tiltja a törvény....
Az ilyen embernek a legnagyobb kínzás az lenne, ha napi nyolc órában idegen és egymással barátságos kutyákat kellene néznie, azokat simogatnia.... -
#30872
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30871
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30871
üzenetére
Minden kutya félrenevelhető, de nem mind mászik ilyen jól...
-
#30870
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#30837
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30836
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30836
üzenetére
Van benne igazság.
-
#30835
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30834
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30834
üzenetére
Az egészséges emberi táplálék, nem a finomliszt és cukor ilyesmi, a kutyának is elég nagyjából. Csak a bélszín drága sajnos és környezetszennyező... (már a megtermelése)
Csak ne azt adja az ember a kutyának maradékként ami az emberi táplálékból a hulladék. -
#30832
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30831
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30831
üzenetére
Általában B vitaminok. Meg persze a zsírban oldódók.
Erről is vannak jó cikkek... -
#30830
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30829
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30829
üzenetére
Minden húsban vannak vitaminok... Kajaszakértőd melyik élelmiszeripari laboratórium vezetője?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy nem szalmonellára gondolok és nemcsak csirkefarhát van a világon... Leforrázni amúgy sós vízzel kell a káposztalevelet, hogy tudd tölteni. Húsnál a forrázás nem sokat ér. Forrásban lévő vízbe kell tenni minimum. A kettő messze nem ugyanaz...
Tényleg tudományos megközelítés:[link] Nagyon jók alatta a kommentek is. -
#30828
philoxenia
MODERÁTOR
martillo
#30827
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
martillo
#30827
üzenetére
Igazából a nyers hús lenne a legjobb, azonban azért főzzük általában, hogy a baktériumok amik veszélyesek lehetnek, elpusztuljanak. Ehhez gyakorlatilag a hús belsejének kell pár percig bizonyos hőfok felett lennie. [link] A lében ami marad főzés után, lehetnek olyan vegyszermaradványok, mik szintén lehetnek károsak, így változó, hogy azt odaadják-e a kutyának.
-
#30823
philoxenia
MODERÁTOR
monti0222w
#30822
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
monti0222w
#30822
üzenetére
Pedig ez a tenyésztő sorsa.
-
#30821
philoxenia
MODERÁTOR
monti0222w
#30820
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
monti0222w
#30820
üzenetére
Mi történt?
-
#30803
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30799
philoxenia
MODERÁTOR
Hol írnak hidrogén-cianidról a magyar cikkekben?
Az angolban sem éppen erről van szó:
Hidrogén-cianid keletkezik, amikor a természetes szálak, mint például a gyapjú és a selyem, valamint a szintetikus polimerek, mint például a poliuretán és a nejlon, nem feledkeznek meg teljesen a szerkezet tűz alatt. Ezek az anyagok a szigetelésben, a padlóburkolatokban és egyéb építőanyagokban és lakberendezésekben használhatók, amelyek egy épületben jelen lehetnek.
Ha a szomszéd felgyújtja a házát Ámerikában, az miként jelentkezne a PET palackkal tüzelő magyar szomszédnál? Nem vitattam, hogy káros anyagok szabadulhatnak föl műanyagok égetésekor, csak a "cián", keletkezését vontam és vonom kétségbe. -
#30798
philoxenia
MODERÁTOR
rii
#30796
-
#30794
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30789
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30789
üzenetére
keverékek eleve sokkal nagyobb eséllyel egészségesebbek, mint a fajtatiszták
statisztika alapján ez nem igaz. a sokadik keverék generációnál igaz, de az első generációnál rosszabbak az esélyek, mint a két fajtatiszta egyednél.
Ez tényállítás. Tudod igazolni? -
#30787
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30782
philoxenia
MODERÁTOR
Tudományosan levezetnéd az állításaidat? Például a műanyag eltüzeléséből keletkezett ciángázra kíváncsi lennék, hogy jött ki?
Nagyon sajnálom a betegségedet, de megint nem értelmezted amit írtam. Amúgy a tudományra is igaz ez. A tudomány a legtöbb betegséget gyógyítja, amit okozott.
Amúgy nyilván nem arra vonatkozik a mottó, hogy levágja valami a kutya lábát és a megfelelő táplálkozástól kinő.
Emellett, a víz amit a kutya sok esetben a talajról lefetyel fel egy pocsolyából, főleg nyáron tele lehet rá veszélyes fertőző ágensekkel, melyektől a legkülönfélébb betegségeket kaphat, ezt állatorvos barátomtól tudom.
Ez konkrétan helytelen táplálkozás, gyakorlatilag ne lefetyeljen a kutya és nem lesz baj...
Értsd már meg, pont a tudomány amit védeni akarnak ösztönöz arra, hogy mindent meg kell vizsgálni, mindent meg kell nézni. Újra és újra. Felfedeznek naponta új összefüggéseket, új ismeretek érkeznek a tudomány minden tájáról, a régi elméletek és az azok alapján végzett eljárások igen gyakran szorulnak revízióra.
A paleo mint rendszer nem azért hibás, vagy helytelen, mert az alapfeltevés rossz, a felállított elmélet nem igazolt kellően, ráadásul vallásként tekintenek rá. Ez azonban nem kell, hogy elriasszon a megismerésétől.
Nem kell betartani minden részét az előírásainak, de vannak jó részei, amit nem kell kidobni csak azért, mert a "hívei" olyanok, hogy dogmaként használják. A táplálkozás reformja napi szinten kell felmerüljön. Ezt megegyem, vagy ne, milyen kockázatai vannak hosszú távon, mennyit ehetek belőle, van aki a C vitaminban hisz, azonban nyilván kihalt volna az emberiség, ha olyan adagokban kellett volna fogyasztania a túléléshez, mint írják, a napi sok kiló gyümölcs stb. Alapvetően szkeptikus vagyok mindennel szemben, de ez a szkepticizmusra is vonatkozik természetesen.
-
#30780
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30778
philoxenia
MODERÁTOR
© Nagy Károly, 2016
A szerző engedélyével ez a könyv változtatások nélkül teljes terjedelmében szabadon terjeszthető.
Kérjük az olvasót, hogy cserébe a lehetőségeihez mérten támogasson egy állatmenhelyet!
A kiadó felhívja a figyelmet arra, hogy a könyvben közölt állítások, bár tudományosan alátámasztott
publikációkon alapulnak, a szerző véleményét és személyes tapasztalatát tükrözik, s néhány esetben
vitában állnak a hivatalos tudományos állásponttal. A kiadó célja, hogy az olvasóközönség is
megismerhesse ezeket az alternatív nézeteket.
A kötetben szereplő információkat mindenki kizárólag a saját felelősségére használhatja: a kiadó
nem vállal jogi felelősséget azokért az esetleges károkért, amelyek a műben közölt vélemények,
álláspontok vagy kijelentések gyakorlati alkalmazása miatt közvetlenül vagy akár csak közvetett
módon bekövetkezhetnek. Mindezekért az olvasó maga felel!
A könyvben foglaltak tájékoztató jellegűek, alkalmazásukat megelőzően és alkalmazásuk során is
ajánlott a megfelelő szakemberek, orvosok véleményét kikérni az egyedi igények felmérése és a
kockázatok mérlegelése érdekében!Ezt nem sikerült elolvasnod?
Ráadásul az általad kifogásolt mondat a mottó, ami idézet a szerző nevével...
A táplálkozásban rejlő gyógyítási lehetőségek egyébként embernél is elérhetőek. Fogalmazzunk úgy, hogy mindazok a betegségek gyógyíthatók bizonyos mértékig a megfelelő táplálkozással (ember)amiket a helytelen táplálkozás okoz. A kutya szerencsére általában nem eszik össze minden sz.rt mint az ember. Bár azt néha igen...
Így normális táplálkozás mellett inkább az esetleges hiányokra kell figyelni. Embernél a fele táplálék általában felesleges (kalóriában és mennyiségben) A megevett étel jelentős része meg szemét.
Saját tapasztalatokról beszélek, tizenkét éve vagyok cukros.... -
#30761
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30760
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30760
üzenetére
-
#30737
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30726
philoxenia
MODERÁTOR
Szeretném azt hinni, hogy nem kell a kutyát arra tanítani, hogy ne egyen. Városon nem tudom divat-e, felénk igen ritkán fordul elő, meg mondjuk nem is lenne egyszerű a szándékos mérgezés.
Amúgy, ha meg akarok ölni egy kutyát, találok rá olyan módot, amit nem tudsz kivédeni neveléssel, hidd el.Volt egy nagyon jó barátom egy csodás Gordon Szetterrel. Óvta a széltől is mint egy gyereket, maga tanította mindenre. Egyébként okos volt a kutya és szót is fogadott a gazdájának. Egészen addig, amíg egy napon meg nem látott egy tenyérbe mászó macskát az út túloldalán...Megindult ezerrel, barátom ráüvöltött de hiába...Jobbról meg jött a kamion.
Erre nem is kell semmit mondanom. Kutyát nem sétáltatunk póráz nélkül forgalmas út mellett. Ráadásul milyen az, hogy nem jön vissza biztosan behívásra és mégis kiviszik így az útra.... -
#30724
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30723
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30723
üzenetére
Nem mondtam, hogy nem tetszik, azt mondtam/tuk, hogy lehet nélküle élni.
-
#30722
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30721
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30721
üzenetére
Nyakadon? Rajtam még nem volt...
-
#30718
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30717
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30717
üzenetére
-
#30711
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30709
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30709
üzenetére
Az akkori munkakutyák dolgoztak, a rendőrök mellett mindig sok nj-t lehetett látni, fém szájkosárral stb....
-
#30707
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Kántor megvolt? Akkoriban nem létezett elektromos nyakörv...
-
#30699
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30698
-
#30692
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30691
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30691
üzenetére
Komolyabb kiképzéshez értő kézben nincs gond a "csipőssel," azonban jó lenne valamiféle kontroll a használatához és addig nem tenném a kutya nyakára, míg magamon nem próbáltam ki.
Persze egy alapképzéshez, agility ilyesmi, szerintem mellőzhető a legtöbb fajtánál.
Mondjuk én nem írom alá azt sem, amit az amerikai tengerészgyalogságnál csinálnak, az a cél másképp is elérhető, normálisabb módszerrel. A feltétlen kontroll csak igen komoly "használatban", vagy nagyon veszélyes állatoknál szükséges. -
#30690
philoxenia
MODERÁTOR
Daffni2
#30689
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Daffni2
#30689
üzenetére
Ez az emberek magyarázata... A kutya több ennél, olyan empátiára képes, ami neveléssel nem "állítható elő."
Nem engedelmességre nevelni kell egy értelmes kutyát, hanem fenntartani azt a bizalmat, amit születése után érez. Persze ez rengeteg idő és fáradság. Ha társa is vagy, nemcsak "parancsnoka", más minőséget kapsz. Minden kapcsolatból olyan arányban vehetsz ki, amilyen arányban beletettél. Persze ez az én véleményem. -
#30688
philoxenia
MODERÁTOR
Daffni2
#30687
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Daffni2
#30687
üzenetére
A kutyánál is az van, mint az embernél. Kétféle módon nevelhető, büntetéssel és jutalmazással. A jutalmazás hívei vannak az elektromos nyakörv ellen. Anno neveléshez divat volt a befelé fordított szöges nyakörv, mára szerencsére kikopott...
Pórázzal is lehet normálisan nevelni egyébként, igazából ott sem rángatni kell, hanem csak jelezni vele a kutyának.
Nálam az veri ki a biztosítékot, mikor valaki dicsekszik, hogy az ő kutyája milyen jól húz a pórázzal. Természetesen biciklin húzatja az illető magát. Ennél lejjebb már csak a legutóbbi "divat" van, mikor néptelenebb úton megy a "gazdi" elől kocsival, lassítgatva, meg-megállva, utána lohol a kutya... -
#30684
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#30682
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30681
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30681
üzenetére
-
#30677
philoxenia
MODERÁTOR
Daffni2
#30676
philoxenia
MODERÁTOR
-
#30675
philoxenia
MODERÁTOR
Klara_
#30674
-
#30673
philoxenia
MODERÁTOR
Klara_
#30671
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Klara_
#30671
üzenetére
Alapvetően fajtafüggő is, a mennyiség és a mozgás se mindegy.
Nálunk teszkós "szeméttel" etetve is teljesen jó a kutyák mozgása, külleme, erőnléte.
Kicsit túl van lihegve szvsz. a téma, mint a kocsiknál a szuperbenzinek, adalékok. A mieink normál körülmények között tartott kerti/udvari kutyák. Nyilván egy munkára használt munkakutya más lenne, egy szobakutyának sem adnám ezt a tápot. -
#30647
philoxenia
MODERÁTOR
maximilian4
#30646
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
maximilian4
#30646
üzenetére
Nálunk egyikkel se volt gond, délutáni műtét után estére már ugráltak, ettek.
-
#30615
philoxenia
MODERÁTOR
monti0222w
#30614
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
monti0222w
#30614
üzenetére
Azokon a régi képeslapokon egy teljesen más alkatú kutya van. Nincs olyan szép, de szikár izmos. Amolyan szelindek jellegű. Mostanra a bernáthegyi is nagy lomha kutya lett.
-
#30610
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30609
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30609
üzenetére
De a berninek szerintem nagyjából annyi a haszna, hogy szép, meg aranyos. Ergo elég ha egészséges.
Mondjuk a munkakutyáknál fontos szempont a vérvonal a lehetséges magasabb intelligencia miatt. Bár gondolom a genetikában ott is érvényes mint az embernél a visszatérés az átlaghoz. -
#30607
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30606
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30606
üzenetére
Berninél viszont nincs ilyen gondolom, ott a sok genetikai baj lehetősége miatt ilyen drága, vagy egyszerűen pénzéhesek a tenyésztők?
Német e-bay -
#30584
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30581
philoxenia
MODERÁTOR
Hát itt két olyan kutyusról van szó, akiket kitettek, gyakorlatilag a genetikájuk ismeretlen, olyan "-szerű" kutyik...
Viszont egész nap ugrálnak, mozognak és jó a kondijuk nagyon, ezzel az olcsó táppal is.
Igazából én is veszek a T-ből húst magunknak is, más élelmiszert is, gyakran saját márkásat, ami általában meglepően jó minőségű..
A zöld csomagolású durumtésztáik például kétharmad áron vannak olyan jók szerintem, mint az olaszok... -
#30580
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30579
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30579
üzenetére
naés, a kutya egészséges, jól néz ki, nem mindegy, mit irnak a zsákra?
Kövezzetek meg, nálunk Brunos-t esznek, konzervet és szárazat is, mindhárom kutya majd kicsattan...
Sőt, próbáltunk Pedigree-t attól a biglinek hullott a szőre...
Kimba is teljesen egészséges és szép szőrű, jó mozgású ridgeback volt, azóta se láttam hasonlóan szépet, na jó, ritka fajta... -
#30578
philoxenia
MODERÁTOR
bb0t
#30577
philoxenia
MODERÁTOR
Csinálj jegyzeteket, dokumentálj, ha később megírnád könnyebb lesz... Érdemes utánaolvasgatni a reformtáplálkozásnak, sok dologról kiderül az ember számára, hogy amit evidensnek vélt nem úgy van és viszont. Kutyáknál is így van ez, lásd pl. a krumplit, a rizst. De sok olyan élelmiszert megesznek már a kutyák, amit a farkas soha nem evett. Vannak rögzült hiedelmek. Olvasni Csányit nagyon érdemes ez ügyben. Zállatorvost meg érdemes nézni, csak még mindig kevés videója van fönn....
-
#30575
philoxenia
MODERÁTOR
monti0222w
#30574
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
monti0222w
#30574
üzenetére
Nekem meg az a tapasztalatom, hogy az ijesztgetésre támadhat, de ha kétszer-háromszor ténylegesen majdnem eltalálom, odébbáll..
-
#30573
philoxenia
MODERÁTOR
bb0t
#30571
philoxenia
MODERÁTOR
Melyik paradicsomfajtából tudnád például a fehérjeszükségleted csak egy részét is télen kiegészíteni? Megvizsgálják a legjobb forró égövön termesztett fajtákat, nálunk meg a villanyfényen nevelt szemetet árulják télen...
Vega táplálkozásnál nagyon komolyan be kell tartani bizonyos szabályokat, ha valaki élethosszan csinálja és nem amolyan divatvegán...
Ezt a legtöbb ember nem igazán képes követni. Gyorséttermi szemétnél természetesen sokkal egészségesebb így étkezni, azonban alapvetően a komoly reformétkezés sok mást is kizár. Finomított élelmiszereket stb.
A legnagyobb baj a hússal, hogy drága, Nem készpénzben, hanem környezeti terhelésben... Azonban ez csak nagyon sok ember "áttérésével" lenne javítható. Ez a téma már nagyon szétfeszítené a topik kereteit, így szerintem itt ne folytassuk. De írhatsz egy rövid bejegyzés topikkal, leírva a tapasztalataidat, annak keretében jól el lehetne erről beszélgetni.
Ja és ne vedd személyesnek, nem Téged akarlak piszkálni, de én alapvetően szeretem az advocatus diabolit játszani mindig... -
#30572
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Az ember ugyanannyira képes növényen élni, mint húson. Ez a mindenevőségnek a lényege.
A tundrán például nemigen. Amúgy semmi bajom a vegákkal, én viszont nagyon szeretem a növényeket, így nem vagyok hajlandó olyan növényi részeket fogyasztani, amiket nem megfelelő tartási/termesztési körülmények között termesztettek....
Kis adalék az ideológiához... -
#30560
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30557
philoxenia
MODERÁTOR
Persze, mert szerencsétlen disznóval végre valami jó is történik... Lepermetezik langyos vízzel aztán kapja az áramot... Te láttál már házi vágást, hányat? Hány helyen? Nagyüzemit hol? Amúgy ha már kötekszünk humánus, minden vágás, ahol az ember nem sérül, itt inkább az animal welfare a lényeg... [link]
-
#30546
philoxenia
MODERÁTOR
Vesa
#30545
philoxenia
MODERÁTOR
Órákig szenved? Vágtál már disznót? Normális esetben fejbelövik, gyakorlatilag meghal, majd kifolyatják a vérét. A különbség egyébként a tartásban van, amikor volt disznónk nagyon szerettük, van aki nem is bírja végignézni, amíg levágják. Gyerekkoromban sokszor legeltettem a két-három sertésünket, majdnem kutya szinten taníthatók. Tudtam mellettük rengeteget olvasni...
-
#30533
philoxenia
MODERÁTOR
bajnokpityu
#30531
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bajnokpityu
#30531
üzenetére
Felnőttet is...
-
#30519
philoxenia
MODERÁTOR
bb0t
#30517
philoxenia
MODERÁTOR
Mit mondott a Google?
"Szénhidrátok 79 g" Ott van fehéren-feketén... A kukorica nagyjából ennyi, valamivel kevesebb, a magasabb cellulóztartalom miatt. Egyikben sincs glutén...Amúgy ezt írtad:
Ja hát ez érdekes kérdés, a rizs valóban gabona, de én rossz gabonaként első sorban a kukoricára gondolok. Annak majdnem háromszor akkora a szénhidrát tartalma, ráadásul a kutya számára csakúgy emészthetetlen, mint nekünk.
Gondolom 237% akkor a szénhidráttartalom...
Másrészt az ember számára emészthetetlen a kukorica? Sokan, akinknek fő szénhidrátforrásuk a világon, többek közt a popcornimádók vitatnák ezt.
A krumpli saját tapasztalat. Próbáld ki a saját kutyádon a heti kihagyott étkezés helyett akár...
Persze egy tápból kapott kimeneti produktumból senki nem tudja házilag kielemezni, hogy mennyi burgonyamaradék van benne.Amúgy soha nem fordult még elő, hogy mást írtak egy tápra, mint ami benne volt, vagy eufemisztikusan fogalmaztak... Állati eredetű zsír... Például a sarki róknak a jegesmedve ürüléke is az...
-
#30509
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Tojást nem etettek? Abban bőven van fehérje..
-
#30496
philoxenia
MODERÁTOR
Fehercsoki
#30495
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Fehercsoki
#30495
üzenetére
Burgonya a kutya számára szvsz. gyakorlatilag emészthetetlen... Lehet, hogy mindenféle kimutatások vannak, de anno a NJ-nk konkrétan akkora darabokban tette ki a paprikáskrumpliból a krumplidarabokat, amekkorában lenyelte... Gondolom ha pürésítve kapta volna, pürésítve ...ja ki...
-
#30486
philoxenia
MODERÁTOR
Fehercsoki
#30484
philoxenia
MODERÁTOR
-
#30453
philoxenia
MODERÁTOR
bb0t
#30451
philoxenia
MODERÁTOR
-
#30448
philoxenia
MODERÁTOR
Fehercsoki
#30447
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Fehercsoki
#30447
üzenetére
Nehogy már azért kelljen beengednem a lakásba, mert néhány népi mázas cserépedény nem bír magával és petárdázik....
Magát az utcán össze-vissza petárdázást nem kéne megengedni. A tűzijáték normálisan kezelve az más, de az szinte egész évben előfordul felénk, mondjuk ballag a Junior az óvodából például....
Nálunk egyébként még egy kutya sem félt magától a durrogástól, gondolom a félős viharban/zivatarban is reszket.
Márpedig az a természetben is sűrűn előfordul. Meg kell szoknia... -
#30341
philoxenia
MODERÁTOR
szőröscica
#30340
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
szőröscica
#30340
üzenetére
Elektromos is elég lesz, a sokkolót tartsd meg az ellenségeidnek.
amúgy a szokásos, "olvass vissza és használd a keresőt" itt is hasznos lenne, de ne a sokkolóra keress rá! -
#30335
philoxenia
MODERÁTOR
megema
#30334
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
megema
#30334
üzenetére
Hát itt gyakorlatilag csak, mint a gyerekeknél, sokkal többet kell foglalkozni a schnauval. Tekintsd hiperaktív gyereknek. Akár kutyaiskolát is javasolnék, ha van rá idő és pénz. Magában is ilyen lenne valószínűleg.
Nekünk a két kutya szintén sokban különbözik, pedig sejtésem szerint testvérek lehetnek.
Ott is a bizonytalanabb produkál hasonló viselkedést. Pedig gyakorlatilag ugyanazt kapják, ugyanazon körülmények között tartózkodnak, együtt esznek stb.
Kocsi is mehet arra, bár gondolom azt is fellöknéd, vagy szétharapnák a kutyák... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igazából az rögtön látszott, hogy nem kóbor, de annál nagyobb a falu, hogy hirtelen tudták volna a gazda nevét. Az önkormányzathoz telefonáltam, mert megkötni nem akartam, elzárni meg a saját kutyák miatt nem tudtam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Energiaital topic
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- AliExpress tapasztalatok
- Androidos tablet topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 5700X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Air 5 10.9 64GB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest