Új hozzászólás Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
válasz Borisz76 #109762 üzenetére
Célszerűbb padlástér felől födémet hőszigetelni.
Egy részből így jóval nagyobb lesz a hőtároló tömeg, más részből ha lakótér felől hőszigetelsz, azt soha nem lehet a homlokzati hőszigeteléssel összezárni. Tehát, a tökéletes hőhídmentes termikus burok felejtős. Hőhíd lehet gyakorlatilag az összes fal (mind határoló főfalak, mind belső válaszfalak) felső része.
Utolsó szempontból, nem tudom h a padlásfeljáró alatti tér milyen funkciót tölt majd be, fűtitek-e ugyanúgy, de belső oldali hőszigetelésnél a padlásfeljáró ajtót sem lehet hőhídmentesen leszigetelni, míg padlástérfelőli fektetés mellett igen (a legjobb megoldás erre egy home made, XPS-ből gyártott, legalább 30cm vastag és a nyílástól minden irányban 30cm-rel nagyobb "kalap" kialakítása, ami ez által 30cm-t rátakar a javasolt 30cm vastag födémszigetelésre. Az ajtó lehúzásakor szimplán kézzel felemelhető az egész.)
Lakótér felől ha készül gk. mennyezet, az egybefüggő párazárást megcsinálhatjátok a gk. mennyezet fölé, de a szigetelést én padlástér felől oldanám meg, így ezesetben mehet közvetlenül a feltakarított (porszívózott) padlástérre a táblás gyapot, eltolással, min. 30cm vastagságban, törekedve h a szelemen melletti területre is jusson végig."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
tothjozsi96
addikt
válasz Borisz76 #109762 üzenetére
Szia!
Én épp hasonló projektben vagyok, nálunk betonfödém van.
Én tettem le végül párazáró fóliát, megvettem hozzá mindenféle ragasztót, mindent!Annyira szeretném felhívni a figyelmed hogy győződj meg arról hogy a te födémed párazáró vagy sem. Borzasztó drága lefóliázni, összeragasztani.
Egy tekercs fólia 100m2, pont nem elég. 2 tekercs fólia volt 66 ezer forint.
Vettem 6 tubus ragasztót, darabja 6 ezer forint. Vettem 3 tekercses ragasztót annak is darabja 6-7 ezer forint. A gyártó szerint 7 folyóméterre elegendő a tubusos ragasztó, majdnem kész vagyok és csak 3 fogyott és összesen 40 métert ragasztottam vele..
A tekercses viszont elfogyott.Szóval szerintem mielőtt belevágsz ilyesmibe rengeteg mindennel tisztában kell lenned, a járófelület az örök kérdés, hogy a padlást a későbbiekben szeretnéd-e használni. Ez megint egy elég nagy plusz költség, ha igen. Én elméletileg mindent úgy csináltam ahogyan a jelenlegi legjobb tudás szerint lehetséges és ez borzasztó drága is volt, bár mindenkinek mások az anyagi korlátjai, szóval.
Pár napja csináltam ezt a képet, én már mindjárt készen vagyok.
-
justmemory
senior tag
-
lemmy71
őstag
válasz Borisz76 #110191 üzenetére
Igen kell is úgy már neki a nyílászáró vagy valami automata szeleztető rendszer.
De szerintem ha normálisan van burkolva fal és valami minőségi vagy epoxy fugával van kifugázva akkor annak már teljesen vízhatlanul kell zárnia. Szerintem ott már felesleges a folyékony fólia. -
fogtunder
nagyúr
válasz Borisz76 #110189 üzenetére
én is, de ez azért már durva. az emeleti fürdőben elektromos a padlófűtés, oda felkentem én is végig, viszont összefolyó nincs a padlóban, mert szürreálisan sokat kellett volna vésni, úgyhogy ha most akkora víz lenne, amit maga a járólap már nem fog meg, akkor szépen kifolyik a folyosóra az ajtó alatt és ott áztat szét mindent, nem maga alatt. hát a franc se tudja, melyik a jobb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
podcast
tag
válasz Borisz76 #110473 üzenetére
Egyedül nem állok neki. Hozzáértő ember fogja bekötni. De ő már csak szerelni jön, addig pedig meg kell vennem a lámpákat.
Lámpavásárlásnál oda kell figyelnem emiatt bármire is? Lekorlátoz? Vagy nyugodtan vehetek tetszőleges lámpát?
Két külön villanykapcsolóm van. Az egyik a főlámpát kapcsolja. A másik pedig egyelőre semmit. Gondolom ő fogja kapcsolni a 4 spotlámpát.
-
Declare
őstag
válasz Borisz76 #110559 üzenetére
Sziasztok!
Köszi a válaszokat!
csemberlen; Borisz76 . Használt, de nem felújítás, hanem kis átalakítgatás, modernizálás. Az udvarra kitenni, valami kis zárt kerti tárolóba. Ez azért tetszene, mert a lakásban nem foglalna helyet
Logikusabb az a pince szinti tároló lenne, csak akkor meg ott vesz el helyet....persze inkább az legyen kisebb, mint a gardrób .Ha az ember akárhova is áttelepíti ezt a rendszert, akkor gondolom ott valami gázt, ami a kültériből megy a beltéribe, azt cserélni kell, más nagyon nem gáz ezzel kapcsolatban nem?
-
Borisz76
veterán
válasz Borisz76 #110852 üzenetére
Rosszul írtam mert a csemperagasztó már nincs a képen...hiszen levertem. Ami látható az a vakolat és egy kis folyékony fólia maradék a széleken. Valamint a vakolatot is meg kellett bontani hiszen a padlóból a tégla falban megy fel a fűtéscső.
Holnap reggel jönnek a vizesek .....beugranak és megállapítjuk közösen az ideális magasságot. Ők mennek tovább másfelé dolgozni én meg megpróbálom visszajavítani a falat. Ha megszáradt a javító vakolat, akkor folyékony fólia. Ha az is megszáradt , akkor csemperagaszó és csempe mehet a falra. Párom fugázza ( ahogy eddig mindent ! ) és a jövő hétre ígérték a vizesek, hogy visszajönnek feldobják a radiátort a falra.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
lemmy71
őstag
válasz Borisz76 #110855 üzenetére
Nálam a régi fürdőszobáknál sehol nem volt folyékony fólia a falon, a kádnál tusolásnál ömlött a víz a csempén sehol nem vizesedett a fal. Most egy pár éve hogy felújítottuk akkor kentem ki, de csak a zuhanyzó és mellette cirka 50 centire, a többivel nem foglalkoztam, teljesen felesleges.
-
Met
Topikgazda
-
Borisz76
veterán
válasz Borisz76 #110846 üzenetére
Majd a vizesek megérkeztek és dolgoztak kicsit.
Berakták a WC-t és felszerelték a radiátort is :
kép6 kép7 ( WC burkolását azóta befejeztem. )
Kádat szintén megcsinálom. Ytong és burkolás.
Háttérben a radiátor......Közelebbről :
kép8Eddig ennyi.
Ha időm engedi a hétvégén a kádat veszem kezelésbe.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
biker
nagyúr
válasz Borisz76 #111190 üzenetére
Az a baj, az alapok hibásak amit írsz. Több tucat megoldás van, ahol nem középen fent van az egykaros, hanem pl oldalt, a termosztátosnál főleg két oldalt két ka, egyik a hőfok másik az erősség. Középen semmi. A grohe polcos kivitele oldalt egy karos, stb stb
Hely van bőven.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz Borisz76 #111190 üzenetére
Ezek mindegyike cáfolja az érveidet, és mindegyiken kijöhetne pl oldalt is a zuhanycső, szemben a keverőkarral:
[link] [link] [link] [link]Nem sorolom, úgy 40féle olyan csaptelep van, ami falból két csőre szerelhető, egykaros, nem fent középen van a kar (vagy termosztátos) és értelmetlenül mindegyiken lent alul van a zuhany csonk
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
lemmy71
őstag
válasz Borisz76 #111416 üzenetére
Nem tudom most hogy van, de régebben adtak a beépíthetős főzőlapokhoz kétoldalú hőálló ragasztószalagot és az ment a főzőlap és munkalap közé. Anno nekem is volt hozzá gyárilag, adtak persze lefogató körmöket is de azt nem használtam fel, a kétoldalú ragasztó tökéletesen megfogta és vízmentesen zárt is.
-
tibbike01
őstag
válasz Borisz76 #111416 üzenetére
A főzőlaphoz jár egy öntapadós vékony gumi szigetelés, melyet a főzőlap aljára kell körben felragasztani (ez fekszik fel a munkalapra) ez után a 4db körömmel (jobb 2 és bal 2) kell a kivágott résbe beleilleszteni a főzőlapot. Semmiféle szilikon nem kell.
Legalábbis a whirlpool acm 836/ba főzőlapnál ez így volt.
Ez mind benne van a főzőlap kézikönyvében.
[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
válasz Borisz76 #111416 üzenetére
Az utóbbi 2 évben újítottuk fel mindkét konyhánkat, mindkettőbe indukciós főzőlap került. Mindkettőbe automata pöcök volt, ami kinyílik ,ha berakod a nyílásba. Mindkettő kerámia üveg alján volt gyárilag ilyen gumis valami. Egyikhez sem kellett szilikon.
De azért ott a szélén eleve nem is lehet ilyen meleg. -
pjen
félisten
válasz Borisz76 #111518 üzenetére
A képen egy B16A kismegszakító van a kazán előtt.Mi ellen védi a kazánt?Az elektrónika cirka 10W, a szivattyú 60W.Esetleg1- 2 mágnes szelep?Főleg ha még villásdugóval is csatlakozik.Ha gond van kihúzom.Én még azt tanultam a védelemnek arányosnak kell lenni a terheléssel.Nem véletlen lehet 1A től kapni kismegszakítót.Csak drága.
[ Szerkesztve ]
-
Met
Topikgazda
válasz Borisz76 #113052 üzenetére
Igen, a szifonból kijövő csőre ráhúzod, a betonba lévő csőbe meg beledugod a köztes darabot.
Én elvinném magammal a szifont (azt a részét ami a földön van) mert lehet van flexicső aminek az egyik vége menetes a másik vége meg sima cső.
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
kunberci
aktív tag
válasz Borisz76 #113052 üzenetére
Szia!
Én is fix idomokkal csinálnám, ahogy fogtunder fórumtárs csinálná. Jobb lett volna ha a betonba tokos csővel lett volna felállva, de így sem reménytelen. Én úgy vágnám el a betonból felálló csövet, hogy a csőre egy 50-es 90 fokos idom tokos része kerüljön, és a tokos része a betonig legyen. A két csövet egy 50-es áttoló karmantyúval kötném össze [link] (fehér-szürke). Ha nem elég hosszú az áttoló karmantyú, akkor kell még egy rövid tokos 50-es csődarab. Jobb lenne a 90 fokos idom helyett 2 db 45 fokos: [link] , ha a magasság engedi.
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
válasz Borisz76 #113087 üzenetére
ez nem jó neki, mert kell 25% megújuló is. Csak hűtésre a klíma nem elég a kalkulációban. A napelem meg csak úgy működik, ha valami nagyfogyasztóval van kiszámolva (pl egy hőszivattyú).
@Winnie: igaz ezt már megbeszéltük privátban, de tartsd észben, hogy nem 5 évre választasz fűtéstechnológiát. A mostani gázkazánokat 15 év múlva bottal se akarja majd senki megpiszkálni ahogy az történik jelenleg a tömérdek nyílt égésterű kazánnal amit annó mindenkinek eladtak.
Vedd meg a jelenlegi legmodernebb technológiát ami a pénzedből futja, és ez pontosan megadja mit fogsz beépíteni. Nincs tökéletes döntés most.
Csinálj egy táblázatot, írd bele pro-kontra, írd oda nagyjából mennyibe kerülne egyik-másik opció (erről adtam infót) és döntsd el.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
alcsa
senior tag
válasz Borisz76 #113087 üzenetére
Szia,
nálunk is az a terv, hogy mindenhova hidegburkolatot teszünk, hasonló okokból mint ahogy te is írtad.
Kérdésem az lenne, hogy nem érzed hátrányát semmilyen szemszögből, hogy a szobákban is hidegburkolat van? Vagyis nem tünik furcsának, "hidegebbnek" mintha melegburkolat lenne?Őszintén szólva egy kicsit félünk, hogy talán rossz döntés lesz...
Köszi
-
sztanozs
veterán
válasz Borisz76 #115088 üzenetére
Azon kívül hogy amúgy tilos nem is ajánlott - ahogy a többiek írták, nem fér bele túl sok.
BTW hamár csőkút - lehet ezeket valahogy tisztítani?JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
daninet
veterán
válasz Borisz76 #115088 üzenetére
Az én kutam egy dombon kicsit magasan van, ejti a vizet, nem fér a csőbe 5 L-nél több. Egy kis kannával megyek néha le az árokba.
Ez azért van, mert a légnyomás miatt a víz feljön a csőben és pár méterrel a föld felszín alatt áll benne. A szivattyúk nem 30-50 stb. méterről szívják a vizet. Az fizikai képtelenség, a vákuum nem emeli meg azt a vízoszlopot. A víz természetesen feljön és a szivattyú egy 5-6 métert emel.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Borisz76
veterán
válasz Borisz76 #115088 üzenetére
Megmértem....a kút mindössze 7 méter mély.
Egy hsz.-ban írta tothjozsi96, hogy miért nem vezetem ki az utcai árokba az esőt ?!
Nos , eljátszottam a gondolattal, mivel úgy is az utcafrontnál található vízóra aknától el kell vinni a vizet a ház sarkához mert a kerti csapban most nincs víz.....s ez a nyomvonal tökéletes lenne akár visszafelé is...csapadékvíz elvezetésére. Alul , mélyebben futna a vízvezeték s felette pedig ( megfelelő mélységben és lejtéssel ) a lefolyócső.
Nehezítő tényező a lejtés , mélység eltalálása....valamint az utcán a járda alatti átvezetés is.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
-
tothjozsi96
addikt
válasz Borisz76 #115138 üzenetére
Azért azok az emésztőgödrök sokszor ki vannak betonozva.
Nálunk van egy 5 ezer literes tartály, ami átfolyik egy 10 ezer literesbe, erre is azt mondták régen hogy emésztőgödör, csak évente azért többször mégis jött a szippantós kocsi.Nem vagyok biztos benne hogy egy kisebb gödör eltud nyelni sok vizet.
-
tothjozsi96
addikt
válasz Borisz76 #115141 üzenetére
1980-ban vették meg nagyszüleim a házat, 10 év alatt egyszer se jött szippantós kocsi, nem tellett meg a tartály, úgy hogy a szomszéd ház szennyvíze is ebbe volt belevezetve.
Ideköltöztek nagyszüleim, mezőgazdaságban dolgoztak 3-an is, rengeteg olajos ruha, és évente 3x jött a szippantós kocsi utána.
Gondolkodtam én is azon hogy belevezetni az esővizet, de félek hogy megtelik mert ki van betonozva, ezt így hogy felnyitom az ajtaját, nem látom sajnos, de gondolom hogy ki van betonozva mert két tartály van és átfolyósan van megoldva, előbb az 5 ezer literes, abból megy a 10 ezer literesbe.
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
válasz Borisz76 #115132 üzenetére
Amúgy a helyi építési szabályzat engedélyezi a telken keletkező csapadékvíz árokba vezetését? Általában ez kifejezetten tiltott...
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Elemlámpa, zseblámpa
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest