Új hozzászólás Aktív témák
-
emelhu
aktív tag
Meg azért X, mert ez az aláírás, jelezve hogy nem adta a nevét hozzá újságíró vagy a szerkesztőség. Ezt nem ők írták, vagy ha írták is nem saját vélemény, hanem a megrendelő igénye jelenik meg.
Információ!
Ez az egész mai világ mesterkulcsa.
És a javaslatom arról szól, hogy többlet információt kapj, ami orientál, hogy mekkora hitelességgel közelítsd a tartalmat, miként osztályozd a publikálót.
Pl. az előző komment szerint, ha látod azt, hogy hiteles, nevesített személy vagy csak egy fiktív személy publikált: hát az nagyon más tud lenni adott esetben.
Vagy ha egy chatbot ír valós embernek álcázva magát, hát nekem ez komoly és fontos információ. -
emelhu
aktív tag
Nem valóságosabb, de a tények ismerete fontos.
Példa a reklámcikkek X-e.
Informál valamelyes?
Szerintem fontos.De az továbbra is alapvető igény a szememben, hogy ha gép generálja a tartalmat, akkor nem bújhat el "emberi identitás" mögé (nicknév vagy fiktív név).
Vállalja fel!
Ha nem vállalja fel, na onnan már nagyon gyanús... nevezhetjük csalásnak is.Megjegyzem ehhez hasonló "marker" infót el tudok képzelni emberekkel is.
Én három szintet különböztetnék meg, amit kell (kötelező a publikáló alkalmazásnak) megjelölni.
- nick vagy fiktív név, ismeretlen valós személy
- nick vagy fiktív név, ismeret valós személy, ellenőrzött
- valós név, ismeret valós személy, ellenőrzöttHa ennek a három jelzésnek az egyike látható a szövegben (komment, publikáció, akármi), akkor ez egy fontos információ lehet adott esetben.
-
totron
addikt
Egyet mondunk egyébként szerintem, de nem biztos. Sokan éreznek olthatatlan vágyat egy ellenoldal eltiprására vagy világ meggyőzésére álláspontjukról. Jól írták fentebb, csak fel fog gyorsulni az egész. Ami eddig vitakör volt a facebookon, fórumon, médiában, azt már gépekkel fogják lejátszatni dúsított formában, az elején megadva a célt. A jelenség eddig is létezett: URL-ekkel való érvelés. Ami jól használva érdemben támasztja alá az adott állítást, a mindent is viszont nem lehet és nem is érdemes csak linkelgetéssel kiváltani. Fegyverarzenáltól és volumentől függetlenül a lecsupaszított történés és motiváció a vita, a közlés igénye, a győzni/közölni akarás vagy bármilyen részfolyamat, mikrocél amit a jelenkori világ tett beléd, de amikből éppen ezért nem látsz ki, így abban sem lehetsz biztos, hogy valóban előre visz-e. Ebben nincs innováció, nincs kés. Ahogy a google fordítói szinteket alulról is alig nyaldosó szöveges közlő is joggal nevezendő debilnek, aki höhörészve élvezi, hogy a telefonja ír helyette. Ezek az emberek nem fejlesztettek tovább semmit, ők felhasználják ami szembe jön, de céljaikban nem fejlődtek semmit, ugyanúgy leszúrnak ha nem tetszik valami vagy a pengére markolnak rá és kürtölik tele utána a felületeket, hogy gonosz a penge (pl. egy GPT-i segítséggel értelemszerűen) - helyben totyorgást látok én ebben csak, többet nem. Egy tényleges AI tud fordítani majd, de az lehet, hogy nem lesz ínyünkre.
Mondjuk azt, hogy a GPT-vel történt egy nüansznyi tényleges szintlépés de amit akármikor bőven képes betakarni az emberi hülyeség is kicsinyesség. A késnél a funkció dominál. Ha itt is sikerül ugyanez, azonnal megkövetlek.
-
Ixion77
addikt
Azért sokat számíthat a küszöb is, ha nem is konkrétan ebben az esetben.
De például eddig ha a részeg Bélát kidobta a barátnője, akkor nem tudta a csaj fejét annak fotói alapján rárenderelni egy pornóvideóra és kirakni bosszúból azt a netre. Amikor viszont viszont az AI ezt meg fogja a deepfaket csinálni helyette, abból gond lesz.Amint már írtam, mindent el fog önteni a szemét. Ezáltal sajnos a valósággal való kapcsolatunk tovább fog csökkenni, az ingerküszöbünk pedig tovább fog emelkedni.
-
Nem, eddig csak olyanok tudtak malware-t készíteni, akiknek volt valamilyen minimális gógyijuk a számítógép használathoz - pl. a script-kiddie képes volt megkeresni azokat a kódokat, amikkel "hackerkedett".
Ez a határ most el lett törölve. Igen, folyamatosan építik a határokat, de ha elég jól kérdezel, megkapod a választ. Ha viszont elkezd saját szabályokat kreálni és azok között működni, bizony felülbírálhatja a korábban ember állítottakat.
Talán nem a legjobb példa, de nézd meg a robotika 3 szabályát, aztán add hozzá a nulladikat.
-
bambano
titán
haladjál csak szépen befelé az erdőbe...
kidobja a kódot, te beépíted a termékedbe, és akkor a licenszelési problémákkal ki fog foglalkozni?például beírsz egy kérdést, amire egy gpl-es programkódot ad válaszul. ha azt beépíted a termékedbe, akkor a terméked gpl-es lesz vagy szerzői jogot sért.
és ez csak egy a lehetséges problémák közül.
a fő probléma pedig az, hogy a világ szépen behódolt pár monopóliumnak. desktop -> windows, internet -> facebook, kereső -> google.
most tényleg neki kell állni és még egy területen hagyni kell, hogy letaroljon egy monopólium?
Új hozzászólás Aktív témák
- WD Black SN850P 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bordás, PS5 - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.400-12.700 MBs - Eladó!
- Asus A15 FA506QM 15.6" FHD IPS Ryzen 7 5800H RTX 3060 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! I5 12600KF / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG321QR 32 165Hz WQHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel - használt
- BESZÁMÍTÁS! Asus A520 R5 3600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 8GB Rampage SHIVA CoolerMaster 700W
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF+2SFF rack szerver - 2xE5-2680v3,64GB RAM,4x1GbE,H730 RAID v ZFS
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23, 8/128 GB, Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged