Új hozzászólás Aktív témák

• #29199 huncutka1029 addikt ryohazuki #29190

  Új Válasz 2013-11-19 17:34:14 #29199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz ryohazuki #29190 üzenetére

  és még annyit tennék hozzá,
  hogy a 660 és 690 tökéletesen egyforma belsővel, és szoftverrel rendelkezik,És mindkettő valós 100 Hz panellal szerelt.
  a 740 ben 200 Hz panel van, és 1,2Gz proci, de minden másban megegyezik a6xx sorozattal.
  (hardver, szoftver)

  A 660 és 690 között csak megjelenésbeli különbség van.

• #29191 OldMike őstag ryohazuki #29190

  Új Válasz 2013-11-19 16:16:07 #29191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OldMike

  őstag

  válasz ryohazuki #29190 üzenetére

  Nos, azt a "hozzáértő személyt" legközelebb nagyon messziről kerüld el. Aki azt mondja, hogy a 400 vagy a 800 Hz-es paneltől függ a jó 3D-s megjelenítés, az egy vásárlók megtévesztésére kijelölt "személy".
  Ennek a lehetőségnek a neve MCI, azaz Motion Clarity Index, amiből a lényeg a motion= mozgás. Gyors mozgású jeleneteknél csökkenti az elmosódást (a gyártó szerint biztosan, a felhasználók véleménye megosztottnak mondható).
  A "személynek" annyiban igaza van, hogy ettől 3D-ben is élesebbek lehetnek a gyors mozgású jelenetek (kb. annyira, mint 2D-ben), de a 3D-s élményhez nincs köze.

Új hozzászólás Aktív témák