Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Hogy az a jó édes női felmenőjét a Microsoftnak. Most írnám ki a Windows 10 telepítő .iso-t a külső SSD-re. Erre mindig lehalt az install.wim fájl másolásakor. Azt hittem az SSD a hibás, közben kiderült, hogy ez a fájl nagyobb, mint 4GB és nem megy rá a FAT32-es partícióra. Az durva. Most már nem működik az a trükk, hogy felmásolom FAT32 partícióra a telepítőfájlokat.
Nem értem, hogy mi a jó ebben a MS-nak, hogy az embereket szivatja. Miért nem tudta ezt a lemezképet eltörni két 3 gigás fájlba?
Most mehetek neki WoeUSB-vel.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz inf3rno #19395 üzenetére
Köszi ezt a 2 márkát, az M betűset nem ismertem. Egyik legjobb cipőm Adidas volt, azt konkrétan a lábamra öntötték. Tényleg nagyon patent volt. De nem bírta sokáig sajnos. Repedezett, hajlásnál (kislábujjnál) lyukadt, mint valami 50 éves bitumenlemez. Na mi a baj a hozzáállásukkal?
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #19401 üzenetére
Na, közben megoldódott. A lényeg, hogy az új módszer szerint szintén felmásoljuk FAT32 partícióra a Win10 telepítőfájlokat, de a /sources/ mappa kivételével. Abból csak a /sources/setup.wim fájlt másoljuk át, a többi benne lévő fájlt nem.
Majd a FAT32 partíció mögött az USB drive-on létrehozunk egy min. 6 gigás NTFS partíciót, és arra másoljuk fel az egész /sources/ mappát. Megnéztem, bootol. Végül nem kellett hozzá a WoeUSB.
Ez a leírás segített, de nem pontosan követtem, mivel ez az exclude.txt-s 7-zip-es barmolás túl van benne bonyolítva, inkább felcsatoltam a telepítő.iso-t, és kézzel másoltam ki belőle a fájlokat.
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #19399 üzenetére
Ezek nem csak SSD-k. A Sandisk csak micro SD kártya, a WD meg csak HDD. :-) WD-ből szerintem nem vennék SSD-t, a Sandisk-ből talán. Egy kicsit lehúzták mostanában, de egyébként jó márka. Még az SD kártyáik is nagyon jók. Kingston van még itthon meg valami noname M2 foglalatos NVM, valami Union Memory. Azt el is akarom adni, mert az M2 foglalatot kitakarja a batár CPU hűtő és nem tudom bele rakni. :S Ha az NVM-et is beleszámoljuk, akkor a PC-re van 3 SSD, a szerverre meg 2 SSD jelenleg. Később ha fél áron lesz, mint a mostani, akkor már olyan 5 éves megtérüléssel le lehetne váltani a HDD-ket is a szerveren SSD-re. A villanyszámlán idővel visszahozzák az ár különbséget, de csak olyan 2000Ft / év körül. A zajszennyezés meg szintén számít nekem.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Úgy néz ki, hogy az exFAT nem visszafele kompatibilis, úgyhogy UEFI bootoláshoz sem jó. Egyedül az a módszer jó, hogy FAT32-ről betölteni a másik fájlrendszer kezeléséhez szükséges kódot, ami jelen esetben NTFS. [link]
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #19404 üzenetére
Ja ezek mindenféle kütyük, értelek.
WD-ből szerintem nem vennék SSD-t, a Sandisk-ből talán.
Ez igaz, talán.....mert ugye a Western Digital megvette a Sandisk SSD üzletágát. Az első széria WD Blue PC SSD néven nem is lett túl meggyőző, de aztán átálltak a 3D NAND-ra és a WD Blue 3D SSD már kifejezetten jó lett, consumer szegmensben a 3 ajánlott között van jó ideje. HP Elitebookban épp utóbbi dolgozik most.
Soká lesz féláron az SSD, épp utóbbi fél évben ment fel az ára 30-50%-kal. De ahogy látom, jól el vagy látva mindenféle csoda SSD-vel.
OCZ SSD, ha jól emlékszem, annyira katasztrofális modelleket adott ki, hogy pár évig nem is volt, most Toshiba felkarolta újra. ha nem keverem valamivel, 5 éve találkoztam rossz példánnyal
Frawly
Csak nem ma van ott a kihívás napja!? Wint telepítgetsz?
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #19410 üzenetére
Ja ez így már más, akkor még akár lehet a WD is. Néhány éve néztem utoljára, hogy mik vannak.
Jaja, akad. Egyelőre nincs tárhely hiányom, de csak a régi WD blue-k miatt. Az SSD-kről rendszer megy, szolgáltatások, adatbázisok, játékok, ilyesmi, ha mindet összeadom, akkor van 1TB SSD tárhelyem, ami nem lenne elég az adatnak. Így, hogy filmeket nem szoktam hosszabb ideig letárolni megeszik kb. 1.5-2TB-ot az adat. Nem tudom más hogy csinálja, de nekem filmekkel simán elmenne 10TB is.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19412 üzenetére
Pontosan, ezért nem annyira tárazok már én se be filmekből, sorozatokból, zenékből. Jó, egy kis tartalék mindig van, hogy ha elmenne a net egy pár napra, vagy költözés miatt nem lenne elérhető net egy ideig.
Régen én is sokat töltöttem le, de aztán rájöttem, hogy ma már minden online stream, meg mindenből új verziót adnak ki, felesleges offline letöltögetni, csak pótcselekvés.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #19404 üzenetére
De pont ez az, hogy a WD meg a SanDisk ugyanaz a cég lett. A WD pont azért vette meg, mert HDD mellett SSD gyártásból sem akart kimaradni. Ennek ellenére még mindig lehet külön WD és SanDisk néven SSD-t kapni, de már ugyanazt a modellt kapod, csak átszitázva.
Ahogy a Crucial meg a Micron is ugyanaz a gyártó, csak ilyen leányvállalatonként máshogy hívják, a Micron név alatt memória, NAND, stb. készül, és a vállalati termékvonalak, Crucial név alatt meg a konzumer termékek.
Az OCZ/Toshiba is ugyanez kb. pepitában. Elég rossz hírűek lettek a termékeik. Kingston sem a legmegbízhatóbb SSD-iről híres, az biztos, bár azért vannak okés modelljeik, csak az alsókategóriásokat kell kerülni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #19403 üzenetére
Ez az új FAT32/NTFS-sel trükközős módszer mégse működik Win10 telepítő kiírásánál. Bebootol az így készült telepítő, de mikor már telepítene, másolná fel a lemezképet, akkor 0%-nál hibaüzenetet dob.
Sajnos windowsos gépen kellett kiírnom Rufus-szal a Win10 telepítőt, ami nagyon nagy égés a MS-nak, hogy csak a saját termékéből írható ki a szutykuk úgy (akár Rufus, akár MS Live Media Creation Tool), hogy működjön.
Ennek a HP 8470p-nek meg iszonyat ócska BIOS-a van. Nem az UEFI boot ennek a baja, hanem erre még Legacy/CSM/MBR boottal sem egyszerű telepíteni, nagyon válogat a booteszközökben, bootmenü sem hozható elő közvetlenül, előbb ESC-kel valami speciális menübe kell menni, majd csak onnan lehet a Boot Menu-t kiválasztani. Ilyen szutyok egy BIOS-t utoljára kb. a 486-os időkben láttam.
Az is milyen már, hogy mikor UEFI only/native bootra van állítva, és nem talál UEFI bootképes eszközt, szépen közli, hogy ő kikapcsolja a gépet, a BIOS-ba is alig lehet ilyenkor bejutni. Valami förtelem, hogy milyen rossz tervezésű az egész BIOS. Persze, hogy ezen bootproblémái vannak uby-nak, az a csoda, hogy erre a Mint-et fel tudta erőszakolni egyáltalán MBR boottal, nem hogy UEFI-ben. Azt kell érteni, hogy itt nem az UEFI boot a hibás, hanem a HP-nek ez a mindenben gány BIOS-a a bűnös.
Amúgy pedig nem lenne inkorrekt gép. A 1366×768-as TN kijelző nem valami acélos, de ez a versenytárs Dell Latitude, meg Lenovo ThinkPad-eknek is gyenge pontja ebbe a generációban, hogy IPS-ben 1366×768 elérhető csak, de TN-ből is a legnagyobb csak 1600×900. A gépben, amit telepítettem i5-3320M-volt (2 mag, 4 szál, Intel HD4000 GPU), 2×4 GB DDR3 RAM, 240 gigás SATA3 SSD került vele. Sebességre tűrhető volt Win10 alatt, bár a telepítés nekem kicsit lomhának tűnt. Nyilván Linux alatt lényegesen gyorsabb lenne, de az most nem nagyon jött szóba. Nagyon kezdő felhasználók fogják használni, plusz lehet kelleni fog nekik Windows only dolgokra, pont ilyen iPad unlockolása iTunes-ban, meg valami windows only driveres hardvereszközhöz (kamera, nyomtató), így kevesebb gondba futnak bele.
Nyilván, ha az én gépem lenne, menne rá az Arch fapad WM-mel, nem kérdés.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19284 üzenetére
Na, most jön a 860 EVO fw-frissítése. Ami meglepett, hogy külön firmware van minden alverzióhoz (mSATA, M.2 SATA, SATA3), sőt, még Mac-re is külön fw van.
Legurult a legújabb RVT44B6Q firmware az mSATA változathoz, mindjárt írom ki dd-vel és bootolok róla. Bár azért ez nem jelenti azt, hogy Linux alól megy. Nem, nem megy, valami Live DOS-os móka az egész. Bár azért jó, hogy Windows nélkül is megy.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19417 üzenetére
Ennek a HP 8470p-nek meg iszonyat ócska BIOS-a van. Nem az UEFI boot ennek a baja, hanem erre még Legacy/CSM/MBR boottal sem egyszerű telepíteni, nagyon válogat a booteszközökben, bootmenü sem hozható elő közvetlenül, előbb ESC-kel valami speciális menübe kell menni, majd csak onnan lehet a Boot Menu-t kiválasztani. Ilyen szutyok egy BIOS-t utoljára kb. a 486-os időkben láttam.
Bizony! Most már látod miért átkoztam a rohadék UEfI-t! OK, hogy a HP sara, de én ennyit láttam eddig UEFI-ből. Mindhárom Elitebook ilyen cuki BIOS-os volt, mondjuk Legacyval nem volt gondom, kivéve mikor egy opció váltás után fél óráig még a BIOS sem akart bejönni! Kicsit tanácstalan is voltam, még jó, hogy a samukalapácsot nem leltem meg egyből.
(#19418) Frawly
Super, megy a fw update! Persze, nem Linux alól megy a frissítés, ebből volt is félreértés a Flash topikban, mert én magamból kiindulva gondoltam úgy, hogy meg lehet Linux alól is oldani, nem kell Win!
A 8470p amúgy tényleg strapabíró kis gép, bő két éve állandóan használatban van és ugye női felhasználónál minden megy egyszerre. Imádom is, mikor Messengeren jön az infó, hogy nem megy a gép! Nem véletlenül rakok mindenre Mint Cinnamont és emiatt nekem sem célszerű váltanom, mert kitalálni és megoldani a hibát anélkül nem tudnám.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19419 üzenetére
Pedig hidd el, a többi gép nem ilyen, azokon simán megy az UEFI boot meg a Legacy boot is simább, könnyebb bootmenübe, BIOS-ba belépni. Ez csak ilyen HP specialitás, náluk is valami Elitebook-os kiváltság.
Közben lefrissült a Samsung SSD. Meg kell követnem magam, nem DOS alapú, hanem Linuxot indított, igaz valami 1000 éves Legacy CSM/MBR bootmegoldást használ, azt engedélyeznem kellett ideiglenesen a BIOS-ban, mert le van tiltva ez az opció lassúság miatt, UEFI only boot van beállítva. A fw-frissítés tényleg nagyon gyorsan ment, felismerte az SSD-t, kétszer jóváhagyást kért, hogy minden elveszhet, biztosan akarom-e, meg ne legyen áramkimaradás, és utána még 1 mp-et se vesz igénybe a frissítés. Újraindítás után jó, adat sem veszett el róla, persze mindegy, mert töröltem róla amúgy is mindent. A Win10 telepítő amúgy is újraparticionál, de előtte külön lenyomtam rajta egy teljes meghajtós TRIM-et, hogy a sebessége is 100%-os legyen, néhány SSD-n ez javíthat a sebességen.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19420 üzenetére
Pedig hidd el, a többi gép nem ilyen, azokon simán megy az UEFI boot meg a Legacy boot is simább, könnyebb bootmenübe, BIOS-ba belépni.
Nyilván elhiszem, de a rossz élmény miatt a desktopon még nem is próbáltam, szerintem Asus alaplapon simán menne.
(#19305) képe alapján valóban Linuxos alapú, 2017-es a program.
Akkor minden OK reboot után is, köszi az infókat a végrehajtásról.
Én eléggé ellébecoltam az időt, szartam konkrétan lepucolni az adatokat róluk, mivel először a 850-es fw-jét nézem meg, van-e újabb!A Win10 telepítő amúgy is újraparticionál, de előtte külön lenyomtam rajta egy teljes meghajtós TRIM-et, hogy a sebessége is 100%-os legyen, néhány SSD-n ez javíthat a sebességen.
Na nálam ez a plusz furmány kimarad!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19421 üzenetére
Normális asztali gépen, meg Asus lapon szerintem nem lesz gondod az UEFI boottal, nyugodtan kipróbálhatod. Tényleg azért írtam tanulságnak, hogy ne a HP miatti rossz tapasztalat beszéljen belőled, mikor kipróbálsz, megítélsz egy új technológiát.
Ami még az Elitbookokban tetszik: masszív alumínium ház, erős retesz a képernyő kinyitásánál, és nagyon kényelmesen szétszedhető a gép, az alját még csavarozni sem kell, hanem szintén az aksi mellett lévő jobb reteszt elhúzni, és lejön az alja, mindenhez hozzá lehet férni, 2,5 colos meghajtóhely, CPU + hűtő, RAM-ok, Wi-Fi modul, stb.. Ugyanez pl. X-es ThinkPadnél úgy megy, hogy ezeknek a többségért ripityára kell szedni teljesen a gépet, még a kijelzőt is le kell róla szerelni, meg a VGA port hatszögletű inverz csavarjait is lecsavarni, mire pl. hozzáférsz a CPU hűtőhöz, hogy újrapasztázd meg kiportalanítsd.
SSD-n én se futtatok ilyen furmányt, mert ritkán törlök róla mindent. Amúgy most jelen esetben a sebességen nem javított, se a fw-update, se a blkdiscard teljes meghajtós TRIM-je, de mint lehetőségek el lettek lőve, veszteni való nincs alapon, ha már egyszer úgyis törlődni fog róla minden.
Ha legközelebb Archot vagy más disztrót telepítek a mostani Arch helyére, meglépem ugyanezeket a Crucial MX300-amon is.
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19416 üzenetére
Nekem még mindegyik 100/100 körül volt, amit néztem. A Kingstonom a legolcsóbb amúgy, mégis bírja már sok éve. Toshiba-nál mintha a HDD-knél lettek volna meghibásodások, az OCZ-t nem tudtam, hogy annak az SSD részlege, de az talán még mindig jó lehet. De végülis nem követem már évek óta a témát. Akkor szoktam csak utána járni, hogy mi változott, amikor venni akarok.
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19422 üzenetére
Desktopon egy ideje hanyagolom, mert vagy fejlesztem vagy meg kéne állapítanom, mi a fene miatt nem indul ha olyan kedve van, táp gyanús nekem eléggé vagy alaplap, ragya tudja. Utóbbi cseréje húzós, mivel DDR3-as. Mondjuk épp ezért sok kockázata nincs a dolognak. Lehet letesztelem valamellik nap az UEFI-zést.
Ami még az Elitbookokban tetszik: masszív alumínium ház, erős retesz a képernyő kinyitásánál
A ház bivalyerős valóban, ez a könnyen leszedhető hátlap nekem is nagyon tetszett, elautóztam plusz memóriákért és két mozdulattal bepattintottam, leteszteltem egy perc alatt. A zsanér ma is olyan feszesen nyílik, mint új korában és nem nyikorog. Mondjuk oda is figyeltek az Elitebook sorozatnál erre, ahogy olvasom. egy vicces van rajta, ez a kislámpa felül, amit nyomásra kinyitsz. Gyakorlatilag a display több fényt ad.
Amúgy most jelen esetben a sebességen nem javított, se a fw-update, se a blkdiscard teljes meghajtós TRIM-je
Sejtettem, de ez azért lehet, mert eddig is tökéletesen dolgozott a vezérlő.
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #19421 üzenetére
Nekem semmi bajom az UEFI-vel, viszont a HP-ról eddig se volt valami jó benyomásom. Ez is inkább csak megerősít, hogy kerüljem. Szervert akartam venni olcsón, azt hiszem HP proliant néven futott, de inkább összeraktam egyet workstation alkatrészekből. Túlságosan gagyinak tűnt, bár elég olcsó is volt. Az Asus-tól meg a Dell-től sem vagyok elszállva teljesen, de egy fokkal jobbnak tartom őket.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #19426 üzenetére
Szerencsére én csak a Professional és Workstation verziókat ismerem a HP Elitebookból, otthonra előbbi örökéletre jó, a w szériát meg vinném simán háborúzni is, kb olyan masszív. Ennyi problémája van ill nincs, hogy az UEFI felkészítése szar, de amikor készült, még nem volt egységes UEFI szabvány....ill most sincs. Na most képzeld el azt, ha valakinek nem is kell UEFI.......kb legtökéletesebb választás az Elitebook. Melóra meg böngészésre maximálisan elég még ezután is jó ideig. Elég gyors és gyakorlatilag elpusztíthatatlan. 70 eft-ért plusz SSD bele, ja meg + 8GB memó. Ha ennyiért mutat valaki jobbat bármilyen szempontból is, elfogyasztom ebédre a 8570p-t. Újabb HP-ket nem ismerem, de aki szerint jobb az Asus, az vegye azt.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
Senki nem használ ma már desktopot. Olyan, mintha apokalipszis idején egy eldugott könyvtár legeldugottabb sorában olvasgatnál egymagad, úgy, hogy közben 20 km-es körzetben nincs élő ember.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19425 üzenetére
Ez a kislámpa régi ThinkPad-eken is van, ezt előbb találták ki, mint a billentyűzetes háttérvilágítást. Igaz én sose használok ilyet, mert nem nézek le a billentyűkre. Asztali gamer gépen van csak RGB mechanikus billentyűzet, ott bekapcsolom a háttérvilágítást, mivel főleg éjszaka játszok rajta, de csak hangulatfényként világít, ha már van rajta, legyen használva ez a feature is.
Ami még nem tetszett az Elitebookon: felül, a kijelző alatt a bekapcsológomb túl vékony és túl mélyen van, körömmel kell benyomni, hogy regisztrálja. Gondolom azért, hogy ne nyomják meg véletlenül, de kicsit túlzás.
Ja, a 860 EVO korábban is tökéletesen működött, igaz a SATA2 mSATA limit miatt kicsit lassabban működött, de ez a ThinkPad X220 hibája. Most a frissítések után sem változott semmi, igaz nem mértem le szintetikus tesztekkel, csak így érzésre, hogy milyen gyorsan tölt be róla fájlokat, milyen gyorsan másol.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #19423 üzenetére
A feliratot szokni kell. De érdemes. A felirat nem a feliratról szól, hanem hogy a film, sorozat, videó EREDETI hangját és háttérhangsávját hallgatod. Szinkronizált anyagnál a szinkronszínészek „előadását” hallod, ami még csak nem is a természetes beszédhangjuk, meg szét van kompresszálva (ilyen vastag, túlvezérelt hangja van), és általában a háttérzajokat is kiveszik, léptek a szobában, forgalomzaj, telefoncsengés, ezek egy részét reprodukálják (valami sablon hangeffekttel, ami a filmek 99%-ában azonos, és nem egyezik az eredetivel), de nem mind. Igazából ha megszokod, hogy eredeti nyelven nézed a filmeket, akkor a szinkronos film fog zavarni, ahogy ilyen túlmagyarkodóan túlszínészkedve beszélnek benne, meg túl van hangosítva, háttérhangok nagy része hiányzik. Én már vagy 7 éve leszoktam róla, nem is hiányzik, ha meg is hallok valamiből szinkronizált részletet (néha mobil VLC-ben elfelejtem átváltani a magyar torrentről töltött HD sorik hangsávját Hungarianról English-re), kifejezetten irritál és bénának hat. Régen én is szinkronfüggő voltam, de egy idő után, kb 10-12 évvel ezelőtt kezdtem róla leszokni, nem bírtam kivárni, mire az új sorozatokat szinkronizálják, ami néha évekig tartott, így elkezdtem fokozatosan mindent netről tölteni, netről nézni, eredeti nyelven. Talán valami 2006-ban a Lost akkor új évada volt az első, amit torrentről lehúztam, és eredeti nyelven néztem, de ez akkor nálam még kivételnek számított, meg akkor a családdal még mindent magyarul néztünk, mert ők nem voltak hajlandóan külföldi „gajdolás” alatt feliratot „olvasgatni”.
Ha angol vagy német nyelvű anyagról van szó, már vagy 5 éve feliratot sem kapcsolok be. Azt csak olyan nyelveknél, amit nem értek, pl. francia, stb..
Igaz lassan filmet, sorozatot is egyre kevesebbet nézek, mióta majdnem csak YouTube megy nálam az utóbbi években. Filmet max. csak ilyen állami ünnepnapokon meg karácsony, szilveszter, sorozatot meg csak melóban ingázás közben, mert könnyebb letölteni meg betárazni őket, mint a YouTube-videókat, de már ez is változóban van.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19431 üzenetére
Ami még nem tetszett az Elitebookon: felül, a kijelző alatt a bekapcsológomb túl vékony és túl mélyen van, körömmel kell benyomni, hogy regisztrálja. Gondolom azért, hogy ne nyomják meg véletlenül, de kicsit túlzás.
Az a poen az egészben, hogy először valóban idegesítő, de ha ráérzel a nyomáspontra, akkor abszolút jó, az egyszer biztos, hogy ezt véletlenül nem lehet lenyomni. Az a kiugró kislámpa meg.....ha sötétben nagyon figyelnem kell, hogy pontosan vigyek be karaktereket, akkor picit magam felé húzom a displayt, nem félek, hogy emiatt hamarabb fog lötyögni.
Nem is érdemes ezeket a szimpatikus teszteket futtatni, én is akkor futtattam egy rövidet, mikor megvettem, nem is értem azt, aki állandóan nézegeti meg beírkál a SSD topikba, hogy lejjebb ment a %......jó persze, nem ért hozzá, megijed. Ennél még az is jobb, ha valaki annyira nem ért hozzá, hogy tesztelni sem tudja!
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19425 üzenetére
Ha desktopon nem a táp, és alaplapot kell cserélj, akkor szerintem ruházz be egy új DDR4-es platformba, egy olcsó AM4 B450 alaplap, meg valami olcsó Ryzen proci, 1600, 1600AF, 2600, 2600X, 1700, 2700 vagy hasonló, nem drágák. A 3600 ára most fent van, mert a COVID miatt hiánycikk is. Proci 85-100 USD, néha kicsit felette, az 2600X, 1700-2700-nál, lap 60-80 USD körül, memóriát rég néztem, de a 2×8 GB kitnél nem teszel bele nagyobbat, az sem nagy anyagi tétel. Igaz ezek külföldi árak, tehát plusz szállítás, vagy ha a magyar kereskedő lehúz, akkor kisker árrés, O1G trÉFA, stb. is rájön. Ha játszol is, akkor az AMD RX570-580 4-8GB VRAM verhetetlen ár-értékarányban, nem a legjobb kártya, meg melegednek (nem vészes, ez csak az energiatakarékosabb NV kártyákhoz képet feltűnőbb), de a teljesítményük még ma is elég 1080p 60fps high/high-ultra beállításokon szinte bármelyik játékban, az összes releváns ami grafikus API-t támogatják, az összes videocodecet hardveres tudják dekódolni 4K 60 fps-ig, és piszok olcsók, 70-100 dollár között valahol, főleg ha használtan veszed. Egy ilyen asztali konfig vagy 5-10 évig nem avul el, és még utána is bővíthető relatíve olcsón. Ez az előnye az asztali gépnek a laptopokhoz képest.
Linuxhoz egyébként is jobb az AMD GPU a normálisabb, opensource kerneldriverek miatt. A proci elvileg mindegy, de AMD vonalon a későbbi procik is belemennek ugyanabba a foglalatba, így később, ha olcsóbb a proci, tudsz upgrade-elni egy 3800-3900(X)-re, talán a 4xxx-eknek már új foglalat kell, de ez nem biztos még. Intelnél minden generáció alatt más foglalat van, ergó kötelező alaplapcsere.
Az AMD most mindenben egyértelműbben jobb vétel, azonos vagy akár még nagyobb teljesítményt is adnak, kisebb áron. Igaz már az Intel is zárkózik fel, meg csökkenti az árakat, de még mindig nem sikerült utolérniük az AMD-t.
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #19427 üzenetére
Ja ha ez ilyen régi, akkor nem annyira para. Bár nekem PC-nél régi alaplapoknál sem volt gond az UEFI-vel. Azt hiszem akkor még Gigabyte, amit venni szoktam. Most már inkább Asus-t, de a Giga sem rossz igazából. Az Asrock, amit messzire kerülök. Az MSI határeset, igazán az se rossz.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19432 üzenetére
Nem igazán vágom miről beszélsz. Angolul szoktam nézni eredeti nyelven a legtöbb filmet, nem szinkront... Amúgy láttam már nem egy filmet, aminél a szinkron színészek jobbak voltak, mint az eredetiek. Mondjuk olyat is, aminél pocsék lett a szinkron hanggal. El lehet találni azt is...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19434 üzenetére
Ja, írtam is minap, hogy lenne egy ilyen ócsóér, Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 és ebbe vennék Ryzen 3200G/2200G-t, de ugye DDR3/DDR4 váltás miatt még memót is kéne cserélni. OK, hogy elég jó áron lehetne eladni a mostanit is, de nem akarok Apróra felrakva vacakolni ezekkel. Igaz annak se sok értelme van, hogy fél éve be se nagyon kapcsolom.....
Pár lőtézős játék miatt, MOHAA, COD sorozat meg hasonlók, nem veszek VGA-t, de valamivel meg kéne magam győzni, hogy rakjak össze valamit, ami a következő 9-8 évet kibírja. Igaz totron ft szerint senkinek nincs már desktopja, de öcsémnek és nekem épp van 5 vagy 6 darab.
Kösz az infókat, csak összejön annyi előbb-utóbb, hogy eldöntsem, mit akarok. AMD az biztos volt eddig is.
Ha a TV-vel összekötve tudnám valahogy távirányítani, az még dobna a dolgon, de ezen is agyalnom kell és utálom, ha valamihez tök hüle vagyok. Van pár ilyen.
(#19435) inf3rno
Régi hát! Bocsi, nem mindenkinek ugrik be egyből a 8470p-t olvasva, hogy az Elitebook sorozatról van szó.
Asus előtt nekem is Gigabyte lapok voltak, jók azok mindenre. Sose piszkálgattam, bírt amit bírt.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #19438 üzenetére
Ha s1150-es lapod lenne talán még vinném is. Már évek óta cserélni akarom a lapot, mert hibás, de amíg elmegy nagy ritkán egy-egy fagyással a gép, addig inkább hagyom. Milyen ramod van?
Ha a desktop alatt a PC-t értitek, akkor én is csak azt használok. A laptop nekem túl kényelmetlen. Nincs normális billentyűzet és egér, ha meg rákötöm, akkor meg minek az eredeti? A tablet valami állvánnyal egy fokkal elfogadhatóbb nekem. Olyat vettem is, de két év után tönkrement. Aztán ugye ezeken minden egybe van forrasztva, úgyhogy gyakorlatilag egy új gép ára a javítás...
TV-vel összekötve van néhány gyártói szabvány, ami távirányítást szolgál. CEC-nek hívják az egyiket. Elvileg arra van, hogy pl ha hifit és tv-t összekötsz, akkor elég legyen egy távirányító hozzájuk.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #19439 üzenetére
A lap biztosan nem 1150-es, ha jól tudom, abba Intel CPU menne, memó meg szerintem már az, ami a profilomban van, de úgyis csak holnap tudom megnézni.
TV-vel összekötve van néhány gyártói szabvány, ami távirányítást szolgál. CEC-nek hívják az egyiket. Elvileg arra van, hogy pl ha hifit és tv-t összekötsz, akkor elég legyen egy távirányító hozzájuk.
TV-n ez a CEC rémlik, hogy van, na ezt is megnézem holnap. Mindkét eszköz otthon van.
Mondjuk ez a CEC mennyire érdekli majd a PC-t?A végén kiderül, hogy mégis használunk páran PC-t.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #19440 üzenetére
A tévédet össze kell kötni a PC-vel HDMI-vel, aztán utána a Linux-al lehet CEC-elni.
Nekem CL10-es G.Skill van, nem hiszem, hogy összefér a kettő. Bár nem értek hozzá, hogy mi van, ha az egyik pár CL11-es az egyik csatornán, a másik meg CL10-es a másikon, de gondolom sok jó nincsen...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #19441 üzenetére
A tévédet össze kell kötni a PC-vel HDMI-vel, aztán utána a Linux-al lehet CEC-elni.
Na igen, csak a PC-t kéne távvezérelnem. Mer'ugye ha filmeznék, akkor nem gépezek, így mindkettő távol esik tőlem.
RAM-nál a latency jobb, ha egyforma, a freki nem gond, ha eltér, de én sem tudom biztosan. Nem raknám őket egy lapra.
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #19442 üzenetére
De ha mondjuk HDMI-ről játszod le a filmet a PC-vel, akkor a CEC-el talán még a VLC-t is tudod vezérelni a távirányítóval és pl megállíthatod a filmet anélkül, hogy oda kéne menni a PC-hez. :-)
Azt hiszem lehet kapni külön IR szenzort is távirányítóval, ha nem a TV-n keresztül akarod. Amúgy jó a telefonos megoldás is, amit linkeltek, de a programot nem ismerem. Én is valszeg helyi hálózaton keresztül oldanám meg mobillal, és a PC-re tennék egy szervert, ami tudja fogadni a mobilos kliens jeleit és valami feladatot végrehajtani azok alapján.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Cyrin
addikt
válasz inf3rno #19444 üzenetére
ezt pont azt csinálja, fel kell telepíteni először a gépre a Unified Remote Server-t. És ahhoz kapcsolódni a mobil kliens appal.
Én régebben használtam, és jól működött. -
zoltanz
nagyúr
Kis hazai zene régről: (lyuk vagy Fmk nemtudom)
VHK (MagUra Napotvet: Görög)[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz totron #19447 üzenetére
Igen, és voltak benne népzenei elemek, amire még sokat jártunk a Korai Öröm, őket ikább a kelleti zene inspirálta. Vagy onnan merítettetek, ezt nem is akarom én eldönteni. Lényeg, hogy jó, izgi, és egyéni. Nem véletlen keresettek, nyugat európában.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19438 üzenetére
Az alaplapból jó lenne az a B350, ha tényleg annyival olcsóbban kapod, mint a B450-eset. Ryzenből viszont most az 1600(AF)-2600 éri meg legjobban. Ezek a 3200G, 2200G, 3100, stb. nem annyival olcsóbbak, de gyengébbek, lényegében nem érnek sokat, csak a beléjük integrált GPU-t kell kifizetni bennük, bár azért egy régebbi i5-i7 szintjét lazán elérik. Bár ha csak be akarsz szállni a platformba olcsón, akkor arra jók, később meg veszel bele olcsón, ha lement az ára egy 3800 körüli procit.
Ha ilyen G-s proci mellett döntesz és nem játszol, akkor nem kell diszkrét GPU, mert ezekbe integrálva van egy egész tűrhető, modern Vega GPU. De ha nem G-s procit veszel, vagy időtállóságot akarsz, akkor javaslom a rendes, lehetőleg AMD GPU-t, akkor is, ha nem játszol. Ugyanis a kompozitorok GPU igénye nőni fog az évek során, meg egy normális újabb GPU hardveres dekódolásban is visz ilyen 4K, x265, VP8-9-et, meg újabb verziós HDMI van rajta, ami nagyobb frissítést és felbontást tesz lehetővé, meg általában ezek a GPU-k támogatják a FreeSync-et, ami tearing ellen is jól jöhet. Meg igazából az sem árt meg, ha mégis játszani támadna kedved, nem kell feltétlenül COD, meg lövölde, akármit kipróbánál, mondjuk egy repcsiszimet, vagy egy stratégiai játékot, ilyesmit, akkor mégis csak egy plusz szórakozási lehetőség, ami nem kerül sok extra pénzbe.
Pont a kijelző és a GPU, meg a magok száma az, ahol ezek a régi üzleti laptopok elmaradnak, alacsony felbontás, TN panel, GPU nem támogat Vulkant, DX11-12-őt, OpenGL újabb verziót nem támogatják, HDMI régi, ezért FullHD/60Hz-2160p/30Hz-nél többet nem visz át, meg a prociban az alacsony TDP, meg kevés mag nagyon érezteti a hatását. Sajnos ezekben az asztali gép sokkal jobb, meg olcsóbban bővíthető.
Ha mégis beszállsz az AM4 vagy újabb AMD-s platformba, akkor arra figyelj, hogy a DDR4 RAM mindenképp dualkit legyen, nehogy ilyen egy RAM modult vegyél. Főleg akkor extra fontos, ha integrált GPU-s megoldás mellett döntesz, mert azoknak létszükséglet a nagy RAM sávszél, magas RAM órajel.
Én úgy lennék vele, ha már egyszer asztali gép, foglalja a helyet, akkor legalább legyen használható, legyen előnye egy laptophoz képest. Ergó időtállóság, rendes min. IPS-ses kijelző, normális billentyűzet, normális GPU, erős CPU, több RAM, stb. legyen benne, pont azok a szempontok, amik laptopokban nincsenek jelen.