Új hozzászólás Aktív témák
-
Rimuru
veterán
válasz Frawly #18299 üzenetére
Telepitos blog:
3 user error volt ami megszivatott
---type luks
- az hittem ez luks1-et csinal, ezert grub nem indult
- Rossz uuid-t irtam grub configba
- kihagytam cryptdm parametert kernel linebol.
Tudom amator hibak.huh, mennyi bloat dolog fontos neked.
Wine, Steam, Widevine Netflix plugin, Pepperflash, Java - szamomra kuka
médialejátszók - mpv?Amugy edge-s qt appok segfaultolnak, ha ez esetleg szamitana.
Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #18301 üzenetére
Qt-t nem használok. Médialjátszóból mpv-t igen.
Igazából a Steam a legfosatósabb, mert ha az jól tudom a Chrome motorját használja. Ja, bloat, de nem akarok minden egyes játékért állandóan Win10-et bootolni. Most pl. a notin nincs is fent Win10, persze mikor fent volt, akkor is csak 2-4 hetente bootoltam be.
Wine is csak egy szótárprogi meg a Steam miatt kell. Java-t most nem is használok, de a jövőben kellhet, pl. AbevJava vagy hasonló megoldáshoz. Widevine kell, mert nézek rendszeresen Netflixet.
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #18299 üzenetére
void musl jobb, mar csak azert is mert standard gnu toolchainek vannak, nem busyboxosak amik inkabb embedded device-ra valok. egyebkent edge repo elonye max annyiban van, hogy nehany package nem erheto el csak igy. aportsbol forras szinten tudsz csomagot rakni csakugy mint a void-packagesbol. egyebkent nem annyira rossz csak nem 100% desktop rendszer, mondjuk a MUSL mar eleve kizarja ezt.
(#18302) Frawly
Glibc nelkul felejtsd el a jatekokat, es a Steam-et is..#18301) Rimuru
Azert segfaultol, mert a QT appok nem eredendoen musl-ra vannak irva, kap nehany patchet de nem fog ugy mukodni mint Glibc-esel.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Akkor viszont nálam bukó, ha a Steam nem megy. Gondoltam is, hogy probléma lehet, ezért is nem próbáltam még ki. Persze továbbra is jó ez az Alpine, pl. nagyon régi, retró gépre, P2-P3-P4 és hasonlókra. De mai modern desktopra lehet nem a legjobb ötlet egy embedded rendszer. Esetleg annyira ultraminimalistáknak, akik tényleg mindent X.org vagy Wayland nélkül, csak natúron konzolon tolnak. De utóbbin nekem nem csak az a bajom, hogy a böngészésnél nem tudom megkerülni a GUI-t, hanem pl. nincs vsync, ezért a kép is villódzik, egy egyszerű watch scriptnél is, meg htop közben. Még akár a böngészést is megoldanám meg mpv-s videónézést framebufferben, de annak is ugyanez a baja.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #18298 üzenetére
pont Luke Smith szokta elmagyarázni, az erdőben bóklászós kopasz, hogy érdemes nem függeni a technológiától.
Még jó, hogy az a barom nem függ a technológiától! Biztosan nem a YT-on magyarázta ezt neked. Elég kőkorszaki megoldás valóban.
Ez kb olyan, mint amikor o1g beszél a munka becsületéről.
koronakövető CLI script csak az orrom elé került, nézegettem, de mint nyilvánvaló, ennél mélyebben nem értek hozzá, szóval nem fogom ágyazgatni sehová, hiába tudom, miket lehetne csinálni vele. Van rengeteg szinte realtime oldal, de direktbe már nem nézegetem ezeket.
Kéklufi elég jól felsorolt jó néhány neked kellő bloat dolgot......hát igen. Ha ennyi bloat vackot használnék.......
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Próbálgatom Void-ot, egyelőre nem vagyok megelégedve. A partíciók létrehozása elég fapados, mondhatni kimondottan szar. Nem igazán tudom mit csesztem el, de nem sikerült elsőre bootolhatóvá tenni. A legtöbb Linux-al nem volt bajom a telepítővel, ez viszont nem túl felhasználóbarát, és a dokumentációja is elég szűkszavú. Ezek alapján nem vagyok benne biztos, hogy adok neki még egy esélyt. Kipróbálom mindjárt a FreeBSD-t is, gondolom az még fapadosabb, de legalább van hozzá normális leírás.
Buliban hasznos! =]
-
cami][us
senior tag
válasz Frawly #18298 üzenetére
Luke Smith szokta elmagyarázni, az erdőben bóklászós kopasz, hogy érdemes nem függeni a technológiától.
Gyakorlatilag az unabomber agymenéseit mondja vissza.
A legtöbb Linux-al nem volt bajom a telepítővel, ez viszont nem túl felhasználóbarát
Szerintem elég egyszerű a particionálás (cfdisk, fdisk mindegy). Amivel gubanc volt nálam az a csomagok lehúzása volt, mert netinstall-t használtam (nem tudom, hogy van-e más).
Mindegy. Nem vagyok már distrohopper.[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz inf3rno #18309 üzenetére
A partíciók létrehozása elég fapados, mondhatni kimondottan szar - nem tudom milyen cucc van void live alatt, de kezi letrehozasnak nem lesz jobb, szoval csinald kezzel. (en fdisk/gdisk parost szeretem)
Nem vagyok már distrohopper. uby en distro hopper vagyok?
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #18311 üzenetére
en distro hopper vagyok?
Egyre inkább úgy tűnik. Eddig a kezdők hoppereltek, most ez a trend megfordulni láccik. Meg amúgyis, mivel kezdők a leghasználhatóbbra gyúrnak, esetedben ez sem így van. De csak van abban is valami perverzitás, ha megtaláljátok azt, ami már szinte használhatatlan. Azért Frawlytól ebben erősen le vagytok maradva. Ő nemsoká már egy erdőben fog kóborolni. Ha meg bír szökni a health help elől.
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #18312 üzenetére
Jaja, én is ilyen irányba megyek. A BSD-nél már pl az ISO-t fel sem tudtam írni a pendrive-ra, azt javasolják, hogy inkább szedjem le az img fájlt, aztán DD-zem át valahogy. Na jó, igazából ez Dragonfly BSD volt, mert a FreeBSD túl könnyűnek és túl stabilnak tűnt. Azt hiszem a következő a FreeBSD 13 current lesz, hogy igazán megboruljon a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Rimuru #18311 üzenetére
Én úgy sejtem valahol el van rejtve a void telepítőjében, hogy GPT választása vagy ilyesmi. Aztán hiába teszek rá egy külön EFI partíciót nem tudja értelmezni. Nem akarok most nagyon kézzel szórakozni, mert nem akarom rászánni az időt. Pár napra akarok csak feltenni valami asztali disztrót, aztán úgyis legatterolom, és megy a helyére egy szerver OS, amit SSH-n csesztetek majd. Viszont ha már így alakult, akkor szerintem kipróbálok több disztrót is, amik eddig érdekeltek. Amúgy érdekes, hogy eddig egyik Linux sem tudta azt a színvonalat adni desktopra, mint a windows. Talán a mint vagy ilyesmi volt a legközelebb hozzá, de pl a void lightening-ből hiányzott, hogy át tudjam méretezni az ablakot (vagy nem volt rá evidens módszer) a void xfce-nél nem volt annyira evidens a fájlok keresése, stb. Pedig aztán tényleg nem egy atomreaktor egy DE-t összerakni. Van pár alap fícsör, aztán annyi. Gondolom mindenki nagyon el akar térni a másiktól, a winfostól meg főleg, aztán azért képtelenek mindent belerakni, amire szükség lenne. Régebben néztem Fedora-t, Mint-et, Ubuntu-t is, úgy rémlik azok nagyjából rendben voltak.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #18315 üzenetére
Ja, vajákolsz ezerrel. Na megvolt a DragonFly is. Ott vágta el magát, hogy alapból nem sikerült neki beállítani a hálózatot, ami pl Void-nál out of the box ment. Furának tartom, hogy Intel chipset-es alaplapot nem támogat ilyen szempontból. Nincs most sok kedvem kínlódni vele, biztosan meg lehetne csinálni valahogy, ha nagyon akarnám. Maga a telepítője amúgy szimpatikusabb, mint a Void-é, igaz pl amikor beállítottam, hogy titkosítson, azon elhasalt valami bug miatt, de anélkül szépen felment, és utána boot-olt, ami már több, mint amit a Void tud. Ja meg kedves is, mert figyelmeztetni próbált, hogy a hammer 2 megeszi a meghajtót, és állítsak be mittomén mit cronjob-nak. Mondjuk ha már ennyire érdekli, akkor beállíthatná automatán. Jöhet a GhostBSD, FreeBSD, Alpine. A vége úgyis valami Fedora vagy ilyesmi lesz szerintem, de mire ezeket végigpróbálom, addigra legalább tudok valami indokot mondani, hogy miért.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
No érdekes, a GhostBSD-t simán kiírta rufus, nem kellett így trükközni. A bootolás addig ment, hogy felhozta a menüt, hogy milyen driverrel akarom elindítani. Mondom auto, aztán meg radeon, de tökmindegy volt neki. Mindegyikre azt írja, hogy az x server nem indítható. "X Server: Cannot run in framebuffer mode. Please specify busIDs for all framebuffer devices.". Elvileg bele kéne írogatni néhány konfig fájlba, de mivel windows-ból még csak a meghajtót sem látom, ezért ez nem túl esélyes. Konzolból meg most tutira nem fogok vimezni. Hagyjuk. Szerintem gyorsan véget fog érni ez a distro tesztelés, ha így folytatódik. Igazából FreeBSD-nél gondolom ugyanezen majd végig kell menni, de talán azzal meg tudom majd tákolni, mert alapból DE nélkül jön, és van pár leírás, hogy hogyan heggesszem rá xfce-t. Amúgy a GhostBSD szimpi volt olyan szempontból, hogy torrentel viszonylag hamar le tudtam rántani, szemben pl a DragonFly-al, ami csak vánszorgott.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #18308 üzenetére
Bocs, rosszul írtam. Nem nem függeni, csak kevésbé függeni a technológiától, minél minimálisabbra venni a függést. Azért a YouTube-on magyarázza ezt, mert ott keres vele pénzt. Ennyi.
A distrohoppolás meg igaz, hogy a kezdőkre szokott jellemzőbb lenni, de haladók is váltanak néha disztrót. Csak hogy mást is kipróbáljanak, meg nekik is van még fejlődési görbéjük, mindig lehet fejlődni valamit Linuxban.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18309 üzenetére
A Voidnak a telepítője tényleg gyopár. Ami nem baj, ha lehetne úgy telepíteni, mint az Archot, kézzel, telepítő nélkül. De nem lehet. Ez vele a baj. Nálam nem a particionálást cseszte el, hanem egy csomó beállítást nem léptetett érvénybe, amit a telepítőnek megadtam, pl. hostnév, stb.. A Voidosok azt írták, hogy azért erőltetik az installert, mert eleve kis disztró, ha ilyen kézi Arch-módi telepítést alkalmaznának, az egy csomó embert elriasztana, és ezt nem engedhetik meg.
A BSD-k lehet azért nem futnak nálad, mert nem támogatják a GPU-dat. Milyen GPU van a gépedben?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz cami][us #18310 üzenetére
Nem tudom ki ez az unabomer. De mindenesetre Luke tényleg tartja is magát ehhez a kisebb függéshez. Kiköltözött vidékre, maga termeli az összes zöldségét, gyümölcsét, majd fog állatokkal is foglalkozni. Még az áramot is meg tudja oldani generátorral. Tehát nem azt mondja, hogy a kőkorszakban él, hanem hogy a technológiától minél kevésbé próbál függeni. De mindenben, még ilyen streamszolgáltatásokra se fizet elő, mindent letölt, offline tárol. Mindez úgy csapódik le nála, ha valamire használhat egyszerűbb eszközt, vagy alapabb technológiát, akkor azt választja, nem a leghigh-techebb, legbonyolultabb megoldást. Linuxnál ez a minimalizmusban csapódik le neki, minimalista tiling WM, csak terminálos megoldások, saját scriptek. Se Gtk, se Qt, se DE, se semmi. systemd-ről is elváltott, Artixot futtat Arch helyett.
Egyébként ez Windows vs. Linux viszonylatban is így működik. Aki Linuxon van, máris egy nagyságrenddel kevésbé függ a multiktól, nincs kiszolgáltatva a MS kényének-kedvének. Vagy pl. aki opensource szabad licences programokat használ, az nem függ attól, hogy a szoftvert mikor teszik fizetőssé. Aki multiplatformos dolgokat használ, az a platformtól sem függ. Stb..
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #18318 üzenetére
Nem nem függeni, csak kevésbé függeni a technológiától, minél minimálisabbra venni a függést.
Technológiai függés? Értem, akkor ne függj tőle, ha egy másik függő azt mondja a YT-on. Milyen technológiákról mondasz le?
(#18320) Frawly
Vicces amikor valaki a YT-ról sajátítja el, hogyan kell ősemberként élni és ezt még meg is eteti a többi hülyével. Ne röhögtess már, nem használ technológiákat, aham, mert az ősember is neten nézte le, hogy kell pattintott kőbaltát csinálni? Na ez a veszélyes a társadalomra, amikor így hagyjuk magunkat hülyének nézni, mert aki az ilyesmin nem röhög, az tényleg az is.
Ez nem bántás, ez tény.
Ha olvasnád, amiket írsz, sírnál......nem streamel, hanem offline tárolja a tartalmakat. Mert nem függ a technológiáktól.
Bocsi, de tényleg utolsó perces vagy, ezen a ponton már érdemes lenne aggódnod!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #18321 üzenetére
Még mindig nem érted: nem kell semmiről lemondani. Csak ha egy dologra van egy bonyolult, hightech megoldás, meg egy egyszerűbb technológiájú, akkor az utóbbit érdemes választani. Ennyi. Mint írtam, ez nem azt jelenti, hogy az őskorba kell visszamenni barlangba tüzet pattintgatni, és technológia nélkül élni, mindent kézzel, meg faekével csinálni.
Nyilván a PC is technológia. De ha lehet választani, hogy egy új, hiperszuper, ragasztott, minden odaforrasztott, papírvékony modern laptop, vagy egy célnak épp úgy megfelelő, de nem forrasztott, nem ragasztott, upgrade-elhető, könnyen javítható, de kicsit régebbi noti közül kell választani, akkor az utóbbi ebből a szempontból jobb választás. Ha lehet a Windowstól is függeni, de opció a Linux, érdemes utóbbival próbálkozni. Aki megtanul főzni, annak nem kell éttermekre rászorulva lennie. Ha egy tartalom elérhető streamszolgáltatáson, meg egy másik, de letöltheőt és offline tartalomfogyasztásra alkalmas forrásból, akkor az utóbbi jobb választás, mert ha elmegy a net, akkor a letöltött offline tartalmakat tudod fogyasztani. Ilyenekre kell gondolni. Ez az életfilozófia mindenre rávihető, nem csak a Linuxra.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #18319 üzenetére
Egy régi passzív radeon, már nem tudom a típusát. Igazából headless-t akartam, de az alaplap nem támogatta, ezért vettem bele valami olcsó passzívat. Nem néztem azóta, hogy van e új firmware, de szerintem nem fejlesztették bele, ha van akkor sem, mert workstation lap. Ja nyilván az a baja, most feltettem FreeBSD-t, aztán próbálkozok KDE elindításával kézi telepítéssel. Ott egyszerűbb a videokártya drivert is beállítani, ha igényli, rescue shell-ből még a net se ment GhostBSD-vel... Egyelőre a parancssor működik, ahogy elvárható, mindjárt megpróbálom elindítani a KDE-t, aztán debuggolni. Végső esetben leporolom a GTX 750 Ti-t, aztán megnézem azzal.
szerk:
Ja ahogy várható ugyanazt a framebuffert írja.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Na közben visszakerestem a hardveraprón. Nem is radeon ez, hanem nvidia: "MSI GT720".
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #18322 üzenetére
Ja, hogy így! Akkor ez pont én vagyok, megyek is az erdőbe YT-ozni a kopasz fejemet!
Öreg masszív HP Elitebookom van, nem használok Wint, nem járok étterembe, streamelni is csak a Netflix-et szoktam ritkán, de azt is csak azért, mert más okból előfizettem rá, nekem bőven elég volt a kölcsönzős tartalom.
B+ akkor én vagyok a minimalizmus mintapéldánya! Még az agyamat is csak minimalizált használatra állítottam. Mondjuk PH fórumra még az is bőven pazarlás. Főleg nem rátok értem ezt. Csak néha.
-
inf3rno
nagyúr
válasz Rimuru #18326 üzenetére
Én ilyen divat dolgokat, mint MacOS nem használok, a Windows-t is már töröltem volna, csak eddig lusta voltam disztrókat nézni.
A FreeBSD vicces. Nagy nehézségek árán sikerült odáig eljutni, hogy elindul az x server. A framebuffer után egy kis tákolás után még kiírta azt is, hogy nincs kijelző, persze a kijelzőről olvastam mindezt. Na mindegy, kiderült, hogy le kell tölteni az nvidia driver-t, és bekonfigolni hozzá. Most sikerült elindítani a KDE-t, van 3 fehér ablakom 1 login 2 xterm címmel. Azt kell, hogy mondjam ez az igazi minimalista desktop. A GhostBSD-nél is ugyanezt kellene ahhoz, hogy működjön, de mivel nincs internet kapcsolata rescue shell-ben, ezért letölteni se tudok vele driver-t, esélytelen. Na közben sikerült a KDE-t is elindítani, ez már kevésbé minimalista. Mindjárt tesztelem, hogy tudom-e futtatni rajta RTCW:ET-t.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Penty
tag
Üdv!
Jó régen voltam erre...Kihasználva a korona miatti kényszerszabit, gondoltam rászánom az időt, és én is megpróbálok lekoccolni a Debianról 8-10 év után, ha már egyszer leglább egy éve gondolkodom rajta.
A Debian után a logikus lépés a Devuan/MX Linux/AntiX hármasa közül lett volna az egyik, én azonban egy olyan disztrót kerestem, ami független más disztróktól, így a fenti három egyelőre kiesett. (Bár még bármi lehet...)
Túl sok említésre méltó független disztró sajna nincs sok, ahogy végignéztem a lehetőségeket. Több heti virtuálos próbálgatás után a Void-Gentoo páros közül a Void mellett dönöttem, mivel a Gentoo nekem egy kicsit túlzásnak tűnt egy viszonylag régi laptop-ra az állandó fordítgatásaival, meg úgy általában a fordítgatásokkal. Bár elismerem, a testreszabhatósága kiváló.
Hasonlóan a Debianhoz a Voidot is DE meg DM nélkül, sima xinit indítású I3-mal tettem fel. Mit nem mondjak, azért kicsit melósabb(nak tűnik) a Void, mint a nyugis Debian. Találkoztam már ezalatt a rövid idő alatt olyannal, amikor azért előjött az "újabb nem feltétlenül jobb" probléma.
Nagyjából 5-6 napnyi használat után ezek az észrevételeim:Pozitívumok:
– Az xbps villámgyors, ahogy elnézem nem rak fel felesleges dolgokat (Kb. úgy működik, mintha Debianon a --no-install-recommends be lenne kapcsolva.)
– A runit pici, stabil és villámgyors (bár még tanulni kell), a kikapcsolásnál meg nincs az a 90 mp-es várakozós idiótaság, amivel az elmúlt hetekben, hónapokban minden kikapcsoláskor találkoztam a Debianon.
– Elég korrekt, összeszedett disztrónak tűnik, nem az a "jóskapista-ráhúzott-egy-felszkinezett-DE-t-valami-disztróra"-kategória.Negatívumok:
– A doksija borzalmasan gyenge és sok esetben hibás, elavult! (A doksik írása sok esetben több verzióval van elmaradva a programok verzióihoz, meg az egyéb változásokhoz képest...)
– Nem túl nagy a csomagkínálata. (Sajnos van pár program, amit én használtam Debianon, de itt nincs meg. Ezek felrakását még nem tudom, hogy fogom megoldani.)
– Már egyszer előjött az "újabb nem feltétlenül jobb" hiba.Még nem tudom, hogy hosszútávon marad-e nálam a Void, de a kisebb problémák ellenére azért összeségében egyelőre tetszik. Most még ott tartok, hogy ismerkedek, állítgatok, telepítgetek stb., de azért egy pár hét után már csak HASZNÁLNI szeretném a gépemet, nem mókerolni. Remélem beválik.
(#18319) Frawly "... ha lehetne úgy telepíteni, mint az Archot, kézzel, telepítő nélkül."
Már miért ne lehetne? Bár mikor belépsz, az van odaírva, hogy a void-installert indítsd el, de szerintem nem tartott senki pisztolyt a fejedhez. hogy így tegyél. Lehet helyette indítani mondjuk egy lsblk-t, majd cfdisk-et, cryptsetup-ot, miegymást, amit szeretnél...
Igaz – ahogy fentebb említettem –, a disztró doksija kriminálisan szar, de hát innen szép nyerni, nem? -
Penty
tag
Bocsi, dupla.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz inf3rno #18314 üzenetére
Ha Windows-hoz hasonló minőségű UI élményt akarsz, akkor a KDE neon vagy a frissebb Fedora amit érdemes megvizsgálnod.
Mindenesetre szerintem a technológia-függetlenség nem arról szól, hogy ki mit nem használ, hanem arról, hogy mennyire van hozzákötve egy adott technológiához. Pl. offline használatra megvásárolni tartalmakat addig technológia független, amíg az otthoni adathordozó nem sérül. Vidéken lakni addig független, amíg az ember nem kap a szomszédságába egy gyárat, vagy rá nem szorul olyan egészségügyi kezelésre, ami rendszeres kórházlátogatást igényel, stb.
Az ősember is technológiafüggő volt, mert ha beomlott a barlang, nem készített fegyvert vagy nem gyújtott tüzet, komoly bajba tudott keveredni.
Szerintem az inkább hobbi kérdése, hogy ki mennyi időt szeret rászánni arra, hogy egy videót lejátsszon a gépén.
-
F34R
nagyúr
válasz leviske #18282 üzenetére
Nem vagy n00b csak csak laikus.. egyebkent maga a YaST egy borzalom. porobalj meg rolling agat frissiteni, maga a pokol.
.img-et nem dd-znki kell arra ott a balenaEtcher vagy windowson a rufus. Egyebkent a Voidon particionalas szogegyszeru, nyilvan windows utan nem, nah de akkor is. KDE Plasma-t nezd meg, de nem fog keveset kerni erroforrasbol az tuti. A Docs azert szegenyes, mert a host ahol voltak lelotte a founder. azota jobban redditen talalsz valaszt a kerdeseidre.
De lehet, csak utanna kell nezni. [link]
Nem tudom mi ez a Doksi mania, ha nem talalod pl ott van Arch vagy Gentoo wiki-je 90%-ban minden atveheto onnan. Legutolso esetben ha valami nagyon nem megy akkor stackoverflow vagy https://reddit.com/r/voidlinux
Csomagjaidra pedig void-packages gitrol, vagy flatpak... esetleg kezzel felrakod ha ezekben sincs meg.[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Állítólag megy dd-vel is, én windows-on rufus-al tettem fel, szépen felírta. Talán az az egy program, ami hiányozni fog, de biztosan ki tudom váltani valamivel.
Most FreeBSD van fent KDE 5 plasma-val. Azért vannak hiányosságai. Pl ékezetes betűket nem kezeli valami jól, vagy hát loginnál szépen írta a magyar nevet, aztán most login után már olyan, mintha utf8->ascii konverzió lenne, és az ékezetes karaktereket elkúrmányolná emiatt. A menüje elég összeszedettnek tűnik. Nézem az erőforrás figyelőt vagy minek hívjam, 1.7GB memóriát megeszik, majdnem mint egy Windows. Megnézem majd XFCE-vel is. Állítólag erőforrás használatban lassan beéri a KDE-t, de azért kíváncsi vagyok. Ha 1GB körül eszik csak, akkor inkább annál maradok, ha 1.5, akkor meg jó a KDE is. A processzornál már nem ír semmit, csak hogy ismeretlen, de gondolom nem lehet nagy terhelés neki. Igazából rosszabbra számítottam így, hogy FreeBSD-re gányoltam rá, és nem GhostBSD van fent, de stabilnak tűnik. A KDE jó, megszoktam már, hogy alul van a menü, óra, stb. más DE-ket is így szoktam testreszabni. Ezen a KDE-n talán ellennék default-on is. Erőforrás használatban azt mondják, hogy az XFCE is már lassan beéri. Majd megnézem azzal is, ha már lehetőség van rá. Egyelőre csak ennyi, nem kezdtem el még nagyon használni.
Igazából ez szerver gépnek lesz befogva, csak most, ha már adódott a lehetőség, akkor megnézek rajta pár disztrót is mielőtt fellövöm a szervert meg az asztalin is lecserélem a win7-et valami unix-ra. Már érik 2 éve, de lusta voltam megcsinálni. Felszórok erre néhány alkalmazást, kíváncsi vagyok, hogy mennyire lesz macerás belakni. Ha elmegy, akkor lehet, hogy maradok BSD vonalon és FreeBSD szerver, GhostBSD asztal lesz. Azért a Void-ra még visszatérek később, meg az Alpine-t is ki akarom próbálni. Azok az alternatívák. Igazából szerintem bármelyik működhet, mindegyiknek megvannak a hülyeségei, és akár fej vagy írás alapon is eldönthetném...
Most egyelőre még a hálózatot tesztelem, ahhoz kellett a két gép asztali OS-el. Vannak furcsaságok bizonyos programoknál, és szerintem vagy a szolgáltató, vagy a csoda doboza a ludas.
Buliban hasznos! =]
-
F34R
nagyúr
válasz inf3rno #18332 üzenetére
XFCE fele annyibol is elvan, szoval semmikepp nem eri utol. Attol fugg mikre van szukseged.. BSD-n is el lehet lenni feltetelekkel desktopon, de inkabb olyan meh kategoria A Ksysguard nem mutat cpu gorbet? pedig standard Intel Cpu-d van. ugylatom. Mindegyik disztro mellett lehet pro kontra erv. Mar csak neked kell tudnod kevesebb kompromisszummal akarsz-e lenni, vagy tobbel.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #18334 üzenetére
Nem tudtam mi hiányzott! Ez már volt fenn videátor kománknál is, de nekem már előre szólt a gép, hogy mire számítsak. Próbáltad?
Tuti, magyar is Archklón is, nekem találták ki.
A Nagyarch-ot valami ütősebbre tartogatjuk. Különben a kollégáktól kezdek kedvet kapni, hogy felrakjak valami újat, amit nem értek, nem működik benne semmi, amit amúgy használnék, de olyan minimál......hogy mindjárt keresek is egy qrva 1.44-es lemezt!
Totál d-mentes lesz!
(#18332) inf3rno
Minimál disztróba minek flancos bloat ékezetes bötű? Nincsenek pálcikák benne? De. Akkor? Ékírás nem jó?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #18338 üzenetére
Minek? Hát mert hátha megfelel a mai trendnek, nem működik, semmit nem találsz benne, GUI-t leszeded, terminalból Netflixelsz, böngirnyózol, etc. Használd a minimalista fantáziád.
Most ez a vanilla az micsoda? Eccer már kérdeztem valahol, de fene emlékszik.....van a pure Arch meg van a Vanilla, ami ugyanaz? Egy rollingnál miért nem úgy hangzik, hogy van az Arch telepítő és.....ja nincs és. Ennyi.
De tényleg, miért is nem szeretjük mi a magyar disztrókat? A szittya őspárduc miatt csak?
[ Szerkesztve ]
-
Penty
tag
Mikor az ember felrak valamit a gépére, elsősorban az adott distro oldalán próbál meg releváns infókhoz jutni. Persze össze lehet gereblyézni az infókat máshonnan is. A probléma nem is az, hogy nincs infó az adott oldalon, hanem hogy ami van, az sok esetben hiányos, vagy egyszerűen már nem jó.
-
F34R
nagyúr
válasz ubyegon2 #18339 üzenetére
Az hogy nincs hozzanyulva, atszabva mint mondjuk manjaro, arcolinux vagy endeavourOS.
van egy telepito meg elore feltelepitett programok oszt csa.(#18340)Penty
Ket eve lelepett Juan, szoval ezert nincs... leginkabb nem disztrospecifikus, hanem csomagspecifikus problemad van. Ezt debianra vetitve is kiwikizheted, es alkalmazhatod Voidon. Az meg hogy systemd helyett runit van, csak elony.[ Szerkesztve ]
-
Penty
tag
Neked már hosszabb távú tapasztalataid vannak Void-on, ha jól emlékszem. Olvasgattam ugyan, meg minden, de érdekelne, hogy ha nagyjából beállítgattam meg feltelepítettem mindent, és lényegében már csak az xi -Su parancsot kell kiadogatnom hetente egyszer-kétszer, akkor mennyire tud "melós" lenni? Ha jól olvastam, akkor a rolling ellenére ez egy elég stabil, jól összerakott distro. Érdekelne egy nagyobb tapasztalattal rendelkező ember véleménye. Köszi!
-
ubyegon2
nagyúr
Értem, akkor olyan, mint régebben is voltak telepítősegédes Arch disztrók. Erre van igény? Mert vagy felrak valaki kinlódós Arch-ot vagy ott a cuki Manjaro és társai. Az viszont igaz, hogy első olyan videó, ahol csak a végén jöttem rá, mi a búbánat DE van a képeken. Nekem ilyen E17-nek tűnt inkább. Akkor már inkább BlueStar vagy a 200 másik klón.
(#18342) Aweriot
Mindezt megtehetem Minten is ha olyanom van
Mint nem trendi, mindent megtalálsz, működik, de tele van d-vel.
Indokolt a többesszám? Van másik aktív magyar disztró is?
Aham. Régóta. Vagy csak volt. Amiről tudok, lehet használnám is, ha már lenne 64bitesben, de az a csapat......
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
Igazabol annyi hogy itt maga a csomagkezelo is gyakran frissul. Tehat ugy kepzeld el, hogy egy nagyobb update amivel vartal 2-3 hetet, mar frissitened kell az xbps-t is. Utanna ismet frissul az adatbazis es gondtalanul updatelheteded az egesz rendszert.. Kb olyan melos mint egy Arch. Kernel verziobol tobbre is szamits, mert meghagyja a regieket is, azert hogy bootolhato legyen a rendszered... vissza tudsz menni az elozo verziokra. Nagyjabol ennyi. A heti tobbszori updated is jol kezeli, azzal nem lesz problema. Vannak hibai, de minden disztronak vannak. Debian ilyen nyuggerosabb disztro.
(#18344) ubyegon2
Ja, keresik a piaci rest viszont az szamomra erthetlen hogy n+1 Arch alapu disztro van, ez minek kellett, en sem ot raknam fel az tuti.[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
De az mutat. 0 és 1% között ugrál. A memóriánál 625MB körül írja. Érdekes, hogy a másik tök mást írt. Szerintem ez csak az alkalmazásokat veszi bele, a másik meg a rendszert is, vagy passz. Küldenék screenshotot, de éppen azzal küzdök, hogy nem mountolja az USB adapteres SD kártyát. Ami még feltűnt, hogy néha megakad a kurzor és bufferel a billentyűzet. Hát mit mondjak, nem vagyok maradéktalanul elégedett.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
Ja, keresik a piaci rest
Azt kereshetik, szerintem ez csak ilyen egyszemélyes hobbidisztró, eleve ki tölt le gdrive-ról és rak fel egy disztrót? DW-n is sorakozik párszáz, hogy listára kerüljön.
De ahogy itt is látni, sokaknak agyára megy a HO. Ebből a submitted listából rakott már fel valaki valamit Papogány komán és rajtam kívül?
(#18350) inf3rno
Nekem nagyon régen mozgatta a fantáziám ez a rovásírás, de mióta felkapott lett, úgy vagyok vele, mint a kokárdával.
Ebbe a keretbe például nem lehet rovásírni.
ótjaló ahram
fonetikusan eléggé nem magyarnak hangzik....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...