Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18750 üzenetére
Kenyeret én sem sütök, azt tudom, hogy nehéz belőni, még az sem mindegy, hogy milyen vizet használsz hozzá, az milyen keménységű. Pedig lehet megérné megtanulni, mert nem olcsóbb ugyan, mint boltban venni, de ha valaki ért hozzá, egész kicsivel több pénzből házilag finomabb, ropogósabb kenyeret tud sütni, ami eláll tovább, mint a bolti. Tésztát sem csináltam soha még, azt hallottam azt sem könnyű, főleg mikor méretre kell vágni, meg kiszárítani, elég idő és munkaigényes. Azért nem is olcsó, hiába nem olyan rettenet drága bele a liszt, tojás, tapasztalat és sok pepecselés kell hozzá, vagy nagyfokú gépesítés.
Madártej az jó ötlet, nem ettem vagy 7 éve, szerintem azt a hétvégén összeütöm. Természetesen valami netes recept alapján, mert még sose csináltam, nem is biztos, hogy elsőre jól sikerül.
(#18751) totron: jó, de a legutóbb abban maradtunk, hogy nem tudsz a dolgokhoz hozzászólni, inkább mész a napfénybe.
(#18749) sh4d0w: tudom, most nagyon okosnak hiszed magad, hogy ide sikerült röffenteni valami fél soros epés megjegyzést, de nem tudom komolyan venni. Ha nem tetszik valami, akkor írd le világosan mivel, miért nem értesz egyet, és szerinted hogy van. Mert azt értem, hogy semmi nem tetszik amit írok, se a minimalizmus, se a Void, se a Gentoo, se az Arch, se semmi, de akkor a főzés se, ha majd szóba kerül más, az se fog tetszeni, ez ilyen. Nem is értem viszont akkor az OFF topik minek van. Ráadásul már így 19 éves reggel a hátad mögött veterán fórumos motorosként megtanulhattad volna, hogy fórumokon nem csak a tiéddel 100%-ig egyező nézeteket publikálnak. Annyira önmegerősítés kell, akkor felnézel inkább egy saját magad alapított Facebook-csoportba, vagy úgy általában a Fácsén nyomatod családdal, rokonokkal, és teljes lesz az egyetértés. Csak ahhoz meg netre felesleges menni, azt lehet offline meg otthon is művelni.
-
válasz Frawly #18752 üzenetére
Nem nagyon vágom, hogy a hsz, amire válaszoltál, miben érinti nekem címzett soraidat, ráadásul itt ontopic, de már én is leírtam, mi bajom van, meg más is, csak azok az egyik füleden be-, a másikon meg kiröppentek. A többire meg nem érdemes szót vesztegetni...
https://www.coreinfinity.tech
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #18747 üzenetére
Én nem bántam meg , hogy átálltam a “sötét” oldalra. Sokkal zökkenőmentesebb, boldogab az élet, minden tekintetben. Ha még is ritkán valami bi-bi van, terminál sokkal informatívabb mint a Win hiba, meg kékhalál üzenetek.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
inf3rno
nagyúr
válasz totron #18759 üzenetére
De én nem érzem magam máshogy. Lehet már túl kocka vagyok, hogy ezek a dolgok számítsanak vagy még nem vagyok eléggé kocka. Na mindegy.
Szerintetek a routerekben van valami speckó áramkör, ami miatt jobbak, mintha ugyanazt csinálom pl egy x64-es géppel meg egy rá telepített programmal? Vagy van valami speciális kívánalom, pl real time OS? Van most egy mikroszerverem, ami 24/7 megy amúgy is, és ha már ott van, akkor arra gondoltam, hogy elláthatna router feladatokat is az ISP szutyka helyett, vagy legalább összehasonlítanám vele, hogy simábban csordogál e az adat. Elvileg csak plusz egy hálókártya kellene bele, de nincs gyakorlatom a témában.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
zoltanz
nagyúr
válasz totron #18759 üzenetére
Zappa fogalmazta meg találóan egyszer az Underground-ot:
A mainstream/populáris zenénél, az jön hozzád (rádió stb), az underground nem, ott neked kell menned érte, akár eldugott helyekre. A Linux sincs reklámozva különösen, olykor egy driver-ért, vagy infóért meg kell járni a net bugyrait.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #18755 üzenetére
Így van. Sokan ezt nem értik, hogy megéri a befektetett munkát, nem önszopatás. Ez a jó a Linuxban, hogy nem egy profitcég fizetős terméke, amiben beleépítettek egy csomó DRM védelmet, meg korlátozást, és úgy kell használjad, ahogy azt a multik megálmodták. Hanem saját ura vagy a rendszerednek, azt állítasz, telepítesz, amit akarsz, egészen az utolsó bitig testre lehet szabni a rendszert, minimalizmusban egész végletegik el lehet menni. Plusz nyílt szabványokba, tradíciókba illeszkedik be, nem a semmiből jött (Unix, POSIX, X, stb.). Ilyenbe a munkát mindig is megéri beletenni, mindenkinek, minden szinten. Ha windowsos felhasználó, akkor megéri beletenni a munkát az átállásba, ha kezdő linuxos DE user, akkor valami számára egyel haladóbb disztróba, WM-be, ha már haladóbb disztrón van, akkor egy még haladóbba, végül akár a Gentoo-ba, FLS-be. Nyilván ez változó, hogy ki mennyire mélyül el benne, hol van a folyamat vége, mennyire fizetődik ki, de valamilyen szintig mindenképp érdemes elmenni ezen az úton.
Egyébként Luke Smith videói alatt is hasonló kommmentek vannak. Igaz főleg Windows-userektől, meg kezdőbb linuxosoktól, hogy szopatja magát ilyen minimalista megoldásokkal, meg scriptheggesztés, meg terminálos parancsok, markdown, LaTeX, vim, stb. mikor ez a múlt század vége, meg hiába nyer rajta hatékonyságban itt-ott néhány másodpercet, mire megtanulja, az az idő, amit nyert az egyik oldalon, a másik oldalon már elveszett. Már Luke sem tudja megértetni velük, hogy ez mind téves, mert egyrészt ilyen hatékonyságnövelő, minimalista módszerekbe mindig megéri beletenni az időt, ráadásul nem is tekinthető annak munkának, akinek ez a hobbija, érdekli, szívesen hekkelget ilyeneket, szeret új dolgokat és módszereket tanulni, mert nekik ez kedvenc időtöltés, szórakozás, önmegvalósítás.
Ráadásul azért is megéri szerintem a Linuxba időt tenni, mert kiállja az idő és az univerzalitás próbáját. Már 29 éve jelen van, nem valószínű, hogy akár 10-15 éven belül is akárhova elmenne a süllyesztőbe, tehát amit az ember megtanul, az nagyon sokáig használható, sőt, ha a Linux véletlen menne a süllyesztőbe, vagy annyira elqrvulna Windows-szintjére, és váltani kéne róla, akkor az ismeretek nagyja hasznosítható egy másik unixlike rendszeren, egész kicsi utántanulással, mert unixos parancsok, Bourne-kompatibils shell/script, X, valami sztenderd grafikus felület, stb. lesz azon is, egész minimális különbségeket kell csak megtanulni hozzá.
Én csak azt bánom, hogy nem kezdtem ebbe bele még hamarabb, a Linuxra átállással is vártam 2014-ig (bár már 2012-ben is volt egy pont, ahol majdnem átálltam át, egy fingon múlott, egy scanner és nyomtató problémáját nem tudtam akkor még megoldani). Megérte volna már jó 15 évvel előtte beleugrani, de akkor még szűk látókörű voltam hozzá, meg elvakított a játékok, DOS, Windows, mainstream világ, meg a kisebb ellenállás irányába haladás.
Azt irigylem legjobban, aki mindjárt nagyon korán tanulta meg ezeket Unix, shelljei, parancsai, C nyelv, vi/vim, Emacs, TeX/LaTeX. Ezek már ~40-50 éve jelen vannak, aki ilyesmiket megtanult anno több évtizede, azoknak milyen rég kamatozik már ez a tudás, és még milyen nagyon sokáig fog, akkor is ha csak a saját gépüket, rendszerüket managelik magánemberként, és nem rendszergazdaként meg programozóként dolgoznak. Jó lóra tettek, nagyon korán, ezeket azóta is lehet használni, még ha nem is feltétlenül eredeti formában, pl. klasszik AT&T/BSD Unix helyett Linux, Bourne-shell helyett BASH, C helyett C++ vagy valami C-szerű/szintaxisú nyelv, TeX/LaTeX-nek valami modern variánsa, vi/vim helyett nvim, Spacevim, vagy valami Emacs-klón, stb., de nagyrészt továbbra is használható. Ugyanilyen folyamatos kamatozó képesség a gépírás is.
Közben meg a másik oldalon, aki a kereskedelmi, zárt forráskódú rendszereket követte, az tanulhatott mindig mindent elölről, jött a C64, Amiga, PC, DOS, korai windowsok, Win 9x-ág, NT-ág, internetes korszak, nyelveknél ugyanis, anno megtanulta iskolában a Logo-t, otthoni gépen a BASIC, majd Pascal, majd PHP, majd ez-meg az, az mindig tanulhatott elölről mindent, minden egyes főbb OS, platform, grafikus felület, nyelvdivat váltásnál, lényegében legkésőbb 5-10 évente dobhatja is ki az egész tudását.
Pedig kisebb léptékű változások vannak a Linuxban is, sysvinit helyett jött a systemd (ami a cron-t is nyugdíjazta a vonatkozó disztrókban, fel lehet tenni, de alapból nincs fent), Xfree86 helyett a X.org + xrandr, új kompozitorok, mesa, ezek miatt egész máshogy kell sok mindent konfigolni, mint pár éve, most meg a X.org helyett jön a Wayland, OpenGL helyett jön a Vulkan, gcc helyett LLVM, stb., tehát vannak változások, kell itt is azért új dolgokat tanulni, de nem úgy, hogy az egészet újra kell tanulni, meg szinte a 0-ról újrakezdeni. C helyett is van már sok éve C++, Java, de könnyű C-re PHP-t is tanulni, stb.. Aki anno tisztességen megtanulta a C-t, még mindig élvezi az előnyeit ilyen-olyan formában.
Vagy pl. aki anno még a DOS korszakban rászokott a 2 paneles, commander-stílusú fájlkezelőre, ők a mai napig hatékonyabban kezelik a fájlokat azoknál, akik ilyen egy paneles, intéző-szerű fájlkezelőkkel szórakoznak. Sokkal jobban átlátják a mappastruktúrát a gépükön, sokkal jobban strukturálják az adataikat, nem hánynak be mindent az Asztalra, meg egyetlen mappába. Pl. aki anno a Norton Commanderrel kezdte 30+ évvel ezelőtt, és Windows alatt Far-ral meg Windows/Total Commanderrel folytatta, annak nem lesz érvágás az sem, ha Linuxra váltva terminálban csak egy Midnight Commanderje van, grafikus felületre meg fel tudja magának tenni a Double Commandert, Tux Commander, Gnome Commander, Krusadert. Na, ha ezekhez leülteted a Windows-intéző és Nautilis/Nemo Matyikat, meg meglátják, hogy az Asztalra nem tudnak szemetet kitenni, vagy még asztali ikonok sincsenek egyes grafikus felületeken, gyorsan végük van, mint a botnak, meg még szerverre is teszik fel a grafikus DE-s, asztaliikonos szutykaikat, VNC-RDP-vel, mert nem tudnak nélküle elleni, nem ismerik a terminált, SSH-t, stb.. Egész egyszerűen, aki régen megtanulta a hatékonyságot, annak más lesz a szemlélete a mai napig, más toolokért nyúl. Erről szól az egész, nem az önszopatásról.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz Frawly #18762 üzenetére
Múltkor egy gyerek meglepődött azon, hogy a C++-t még egyáltalán használják. Mondom nem egy univerzumban lélegzünk. A C meg már rég horizont alatt van. Homályosan látják még a szakkkkmabeliek is és a gonosz assembly-vel rokonítják, mint holtnyelvet. Szépen vagyunk. Különben marha sokat írsz. De úgy is ez van. Mennyi idős vagy te?
-
Frawly
veterán
válasz totron #18763 üzenetére
Valahol 15 és 99 éves között vagyok, az ombudsman segít ezt homályban tartani, mert nem is releváns. A C még mindig nincs a horizont alatt, a terminálos toolok, meg kernelek nagy részét ebben írják most is. Még mielőtt valaki gyerek megint meglepődne, használják a C++-t is, nem is keveset, az még a MS-nál is népszerű, a Windows nagyja ebben van írva, de egy rakat más windowsos alkalmazás is, amik msvcrt valamelyik változatát használják, vagy telepíteni kell hozzájuk a Visual C++ Redistribute-able csomag valamelyik verzióját. A .NET alkalmazások közül is sok C++-ban íródik. De pl. mennyivel könnyeben tanul Java-t, meg PHP-t is az, aki már normálisan tud C-ül, pláne C++-szul. A C++ előnye ráadásul, hogy folyamatosan fejlesztett nyelv, újabb és újabb szabványai jönnek ki, mindig támogatja az aktuálisan legújabb, legmodernebb programozási paradigmát, azaz nem az az OOP-n ragadt meg, de mindenféle interface, aspektusorintáltság, stb. támogatott, egész a most divatos funkcionális programozásik bezárólag. Emiatt mindig releváns marad.
A C-t meg igaz, hogy szokás már a gonosz Assemlyvel rokonítani, de ez mindig is túlzás volt. Nyilván, aki Pyhtonon nőtt fel, meg BASIC-en, annak szinte gépi kód, meg hieroglifarendszer. Ahogy egy windowos meg desktop only felhasználónak mindig is meredek lesz egy Bash-script, meg a terminál, akármit csinálsz. Ők is azzal fognak jönni, hogy nem egy univerzumban lélegeznek. Közben meg senki nem úgy jött a világra, hogy ebben az univerzumban lélegzik, ezt mindenki tanulta valamikor, a kérdés milyen régen, és milyen messzire jutott el benne. Régen muszáj volt tanulni, mert minden gép és szoftveres környezet így működött, terminál-konzol, text interface alapon, mert nem volt akkor más, nem volt grafikus desktop, stb.. Ma már nem muszáj megtanulni, de még mindig érdemes. Pont ez a dolog csapdája, hogy kevesen próbálják ki, kevesen tanulják meg, és emiatt titokzatos lesz, meg túl bonyolultnak tűnik. Látszólag szembe megy a józan ésszel, meg a sokak által ismert GUI filozófiával, és emiatt hiszik azt, hogy kényelmetlen, primitív, meg fújj, tanulni kell hozzá, mi az, hogy egy menürendszert végigzongorázva nem kattintható össze bármi 5 perc alatt. Közben meg pont az a vicc, hogy ha megtanulod, akkor 2-3 billentyű nyomásból meglesz bármi, másodperceken belül, és mivel a működése a logikája mentén rögzített, ezért nem érintik mindenféle átdizájnolós divatmegoldások, felület/interface-átszabások, amik a széllel együtt változnak. És aki ennek már egyszer rákapott az ízére, az a jövőben is keresi ezeket a hatékonyságnövelő lehetőségeket, kipróbál új alkalmazásokat. Sok ilyen linuxos youtuber, meg reddites linux/unixport szál is erről szól, hogy a userek felfedeznek maguknak egyre minimalistább megoldásokat és ezt megosztják egymással.
De pl. nemrég írt valaki ilyen hex-color plugint vim-hez, ami a #RRGGBB kódokat automatikusan a vonatkozó színnel színezi ki háttérszínként, ami CSS, HTML szekresztésénél, konfigfájloknál roppant hasznos. A Redditen elterjedt néhány napon belül, már a YouTube-on mindenki ezzel nyomja. Meg Nerdtree, meg stb., amit utólag felfedeznek, hogy sima vim-mel is megvalósítható, mindenféle plugin nélkül, meg pl. amitől pár hete letettem a hajam, hogy terminál multiplexeléséhez nem kell tmux, vim is tud terminált multiplexelni (azaz a terminálból TUI-s tiling WM-et csinálni). Aki rákapott ilyenekre, az egyre inkább keresi ezeket. Újfajta terminálos MTP progik, fájlmanagerek, terminal prompt megoldások, ncurses és readline alapú alkalmazások, mindenféle billentyűzetes trükkök, suckless programok, stb..
-
-
Frawly
veterán
Ezt tudja a sima vim is. Lehet terminálokat nyitni külön bufferben, :terminal paranccsal, :vs :split, stb. módszerrel, tiling csempéket hozva létre.
Egyedül azt az egyet nem tudja, hogy megszakadt munkamenetet nem tud visszaállítani a szerveren (te elmentheted a munkameneted vim-ben, de a szerver nem fog megismerni, ha megszakadt kapcsolat után kapcsolódnál vissza), ha távolról cseszegetsz egy rendszert, pl. SSH-val, erre tényleg jobb a tmux, screen, stb.. De ha csak sima terminálmultiplexelés kell, néhány csempe nyitásával, arra teljesen jó egy alap vim is.
(#18768) sh4d0w: így van. Népszerű, mert könnyen olvasható a kódja, könnyű megtanulni, sok példa, modul, tananyag van hozzá, multiplatformos. Matekozásra is ez a legnépszerűbb már, jó ideje háttérbe szorította még a Matlabot is, meg a Fortrant. Egyébként világ életemben utáltam, már az nem szimpatikus, hogy a behúzásnak külön jelentése van, így nem formázhatod úgy a kódot, ahogy akarod. Meg a Pythonban írt kódok elég lassúak, és erőforrásigényesek. Tipikus definíciója a bloatnak. Bár biztos normálisabb kódokat is lehet benne írni, aki tud programozni, az minden nyelven tud normális szoftvert írni, aki meg nem, az meg bármelyik nyelven gányolni fog.
Ami nekem nagyon meredek, nem bírom megérteni, az a funkcionális programozás (Haskell és társai, de be van építve már Lisp, Python, C++, stb. nyelvekbe is ez a paradigma). Egyszerűen felfoghatatlan hogy működik, dobálóznak benne mindenféle lambda kalkulus, monádok, kombinátorok, Curry-zés, meg végtelen adatstruktúrák. Egyszerűen magas, hogy akkor mik ezek, melyiket kell használni, melyik mire jó. Már annak idején az OOP-t is nagyon nehezen értettem meg, kínlódtam vele, de ez a funkcionális baromság végképp felfoghatatlan.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz sh4d0w #18772 üzenetére
Nem minden esetben igaz. Egyszerűbb programoknál valóban bloatabb OOP-vel írni, de ha valami bonyolultabb programról van szó, ami sok hasonló objektummal dolgozik (játék, ablakkezelés, GUI felület), ott viszont már az OOP kerül hatékonysági fölénybe.
Funkcionális programozásnál azt mondják, hogy a kivételkezelés nincs, meg ilyen overflow támadási scenáriók, ezért biztonságosabb. Ez vagy így van, vagy nem, mint mondtam, nem értem a működési logikáját.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #18773 üzenetére
már az OOP kerül hatékonysági fölénybe.
Aztarohadtéletbe! Ez aztán a fogalmazás!
Egy dolgot nem értek, mégpedig azt, hogy ha az átlaghoz képest 1000x bloatabbul fogalmazol, mert ugye ez tény, akkor valójában Te bloat-függő vagy nem? De!
Ezt le kell még párszor írnom, annyira jó! HáB+ Ezt rögvest lefordítom urdu nyelvre.
kerül hatékonysági fölénybe
kerül hatékonysági fölénybe
kerül hatékonysági fölénybe
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz zoltanz #18770 üzenetére
A Delphi 23. a Cobol 25. A kettő együtt kicsivel több, mint 1%-ot tesz ki, nem túl népszerűek. Olyan 20 éve lehetett népszerű a Delphi, amikor bátyám középiskolában azon programozott, de ez alapján akkor sem volt nagy szám: [link] Igaz ez az index sem feltétlen tükrözi a valóságot.
Buliban hasznos! =]
-
válasz Frawly #18773 üzenetére
"Funkcionális programozásnál azt mondják, hogy a kivételkezelés nincs, meg ilyen overflow támadási scenáriók, ezért biztonságosabb."
Ez így, ebben a formában kijelentve marhaság. Ha egy functionnek adom át a változótartalmat vizsgálat és sanitize nélkül, ott pont ugyanúgy keletkezhet exception és pont ugyanúgy kiaknázható, mint OOP-nál.
https://www.coreinfinity.tech
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18775 üzenetére
A Delphi sokáig azért volt népszerű, mert mindenhol Pascalt tanítottak. Szerintem sem nagy szám, lényegében egy barátságosabb szintaxisúra alakított C++ szerűség, csak sokkal kevesebbet tud és rugalmatlanabb. Kicsi igény van már Delphire, kevesen is értenek hozzá jól, de aki Delphi-fejlesztőként helyezkedik el, az viszont nagyon jól megfizetik állítólag, pont azért, mert hiánytudás.
A Cobol meg nagyon népszerűtlen, pedig semmi baj nincs vele, könnyen olvasható a kódja, csak régi nyelv és feledésbe merült. Mostanában kezdik felkapni, szükség van olyan programozókra, akik ilyen régi mainframe-re tervezett 50+ éves Cobol kódokat tartanak karban, főleg az USA-ban népszerű még szervereken ilyesmiket futtatni. A Fortrant életben tartották a matekosok, pénzügyi szakemberek, fizikusok, de a Cobol el lett hanyagolva. Nem vagyok nagy híve, mert bár semmi baj nincs vele, de semmiben nem is jobb, mint egy n+1. strukturált modern nyelv, így ilyen formán szükségtelennek éreztem mindig is.
Nyilván egyik ilyen index és felmérés se tükrözi a valóságot. Meg valahol ki milyen nyelven programoz, az három dolog függvénye, a 1) megrendelő, munkáltató, projektvezető miben várja a kódot, 2) mit kíván a feladat, 3) meg ki mit szokott meg, mihez ért jobban. Ha adott a választás szabadsága, nyilván mindeni azt használja, amire esküszik, amit a legjobban ismer, kb. mint szövegszerkesztőknél, meg disztróknál. Az esetek nagy többségénél viszont már adott a nyelv, mert a projekt abban indult, vagy a megrendelő írja elő, akkor nem találhatod ki, hogy nem abba írod, neked a Z## nyelv tetszik jobban.
(#18776) sh4d0w: nem tudom, mint írtam, nem értek hozzá, nem is bírtam egyelőre megérteni. De a legtöbb helyen azt olvasom, hogy az egész funkcionális programozásnak az a lényege, hogy minden függvény, aminek a belső működése nem ismert, ezeket hívogatod, és nem állapotokhoz hívsz meg hagyományos programozási szerkezeteket. Állítólag teljesen más, mint az állapotautomatás Turing-felfogás, amire a legtöbb prognyelv épül.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #18774 üzenetére
Lehet ez kicsit érthetetlenre sikerült, de aki képben van minimális szinten, az érti mire gondolok. Az, hogy neked valami kínai, az nem jelenti azt, hogy akkor nincs is értelme.
Amúgy ma visszaálltam Archra, egyelőre waylandes SwayWM fut, az X.org + Openbox konfigokat átmásoltam Void-ról, de még nem röffentettem be. Ráküldtem egy pacman -Syu frissítést, 2-3 hónap kihagyás után ~375 csomag frissült ~1250 MB letöltést eredményezve, a rendszeren ~5 GB változást eredményezve, valami 4 csomag váltott korábbiakat. A frissítés gond nélkül lement.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #18778 üzenetére
Lehet ez kicsit érthetetlenre sikerült, de aki képben van minimális szinten, az érti mire gondolok. Az, hogy neked valami kínai, az nem jelenti azt, hogy akkor nincs is értelme.
Ember! 3 szót vastagítottam és kizárólag arról fejtettem ki véleményem, nem a szakmai hablatyról. Ha ezt Te nem értetted meg, akkor viszont igen komoly bajban vagy. Már sokadjára teszem, de újra feladom.
-
-
-
Rimuru
veterán
válasz #20749568 #18790 üzenetére
Miota lejart a tidal igen.
Jelenleg a free planban vagyok, PC-n tok jol hasznalhato igy is. Nalam nincsenek reklamok, tracking protection es/vagy a router/pihole megfogja az, hogy orankent 10 szamot lehet atugrani nem nagyon erint es amugy is csak mixekben szamit. Offline is annyira fontos mostani idokben mint a mobilnet - utobbi sincs.
totron: rosszul irta zoltanz, a szulei voltak tehetsegesek, a holgyrol nem tudunk semmit ezen kivul.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Rimuru
veterán
válasz #20749568 #18793 üzenetére
Ami meg mindig zavaro hogy kepes tokre erdeklodesi korombe nem illo dokgokkal megdobalni, mit erdekel engem hogy az aktualis popban mit hallgatnak?
Spotify connect - meg szerencse hogy az se tokeletes, kb ugyan azt az elemenyt hozza tobb linux kozott mint a tobbi szolgaltato az osszes platformon.
Vigyázat, csalok!
-
Rimuru
veterán
válasz #20749568 #18795 üzenetére
Spotify-n sose fordult elo hogy egy jo kis metal session utan folyatja a legujabb tuc-tuccal. Az is "vicces" hogy hallgattam valamit, ujratoltom az oldalt, ranyomok siman a play(/space)-re, na mit kezd el jatszani? oszinten nem tudom, de az is biztos hogy nem folytatja ahol voltam es nem is az en izlesemnek megfelelo listat. Jobban orulnek ha pl flow-t kezdene el az aktualis szenny helyett.
Hogy valami jo is legyen, telefonon van zene felismeres feature (bar konnyu zavarba hozni).próbálta a fene - akkor fene vagy, kiprobaltad te is, emlekszem.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #18797 üzenetére
Azér ropi sör mellé még OK, de csaj, mint ropi? Akkor már....
Nem tiszta nekem sem, miért neked válaszoltam, de gondolom ezekre a használhatatlan zeneappokra mit is írhattam volna.
Rammstein után Demjén jött
Figyelj, ha így térképezte fel a zenei ízlésed, mit akarsz? Demjén is rocker is volt.
Systemd nyekergést meg kár volt emlegetni, nemsoká jön Frawly koma, mert sajna visszakullogott Arch-ra. Lesz itt még rohaggyonmegpottering, ne aggódj!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...