Új hozzászólás Aktív témák

• #1825 Petzval senior tag

  Új Válasz 2011-04-02 17:45:42 #1825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  "a Pentaxnál egyezik a bázistáv az M42-es rendszerrel. ( És nem véletlenül. )"

  Ugyanis a Pentax használta az M42 menetet korábban pld a Spotmaticnál így adott volt hogy a bajonettnél a bázistáv maradt.

• #1760 Petzval senior tag sct51hegyko #1759

  Új Válasz 2011-02-22 00:11:38 #1760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz sct51hegyko #1759 üzenetére

  Itt még bejátszik az is hogy a fix telék jobb optikai minőséget adnak mint a zoomok.

• #1758 Petzval senior tag sct51hegyko #1756

  Új Válasz 2011-02-21 20:19:22 #1758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz sct51hegyko #1756 üzenetére

  A Drezdai Pentaconok filmeseknél a közepes optikákhoz tartoznak.A Német optikák csúcsa a jénai Carl Zeiss optika a Pentaconok közepesek, és a görlitzi Meyer optikák gyenge minőségűek és optikai tudásúak.

• #1747 Petzval senior tag nesa #1745

  Új Válasz 2011-01-21 14:10:59 #1747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz nesa #1745 üzenetére

  [link]

  Itt vannak adapterek.

• #1746 Petzval senior tag nesa #1745

  Új Válasz 2011-01-21 14:02:04 #1746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz nesa #1745 üzenetére

  Félreértetted Canonra sem jó csak létezhet adapter mert a Canonnak nagy az átmérője.De egymáshoz közeli átmérőket nem lehet csak úgy cserélgetni, akkor nem volna több bajonett.

• #1744 Petzval senior tag nesa #1743

  Új Válasz 2011-01-21 12:22:04 #1744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz nesa #1743 üzenetére

  Egyáltalán nem! Praktica bajonettes optikát esetleg Canonra lehetne tenni mert a Canon bajonett átmérője nagy és lehetséges bajonett- bajonett átalakító.

• #1741 Petzval senior tag surami #1739

  Új Válasz 2011-01-10 23:23:16 #1741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz surami #1739 üzenetére

  Az Orosz Jupiter objektívek bizony jók még digitre is, nagyon is.A Heliosok direkt lágyabb rajzú portréoptikák a Voigthlander gyár Heliar optikáinak másolatai.És amit a ruszkik lemásoltak azt meg is csinálták rendesen.

• #1732 Petzval senior tag killmz #1730

  Új Válasz 2010-12-31 14:27:03 #1732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz killmz #1730 üzenetére

  Az nem AF jelzés hanem az élesség jelzése csak.

• #1723 Petzval senior tag Petzval #1722

  Új Válasz 2010-12-30 18:36:11 #1723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz Petzval #1722 üzenetére

  A Meyer Pentacon meg Sonnar utánzat.(Zeiss) De általában csak külsőleg hasonlítanak nem véletlen hogy ezek az optikák olcsók voltak régen.

• #1722 Petzval senior tag killmz #1721

  Új Válasz 2010-12-30 18:27:34 #1722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz killmz #1721 üzenetére

  A Takumar csúcs annál jobb optika csak a mesében van! A Zeiss Sonnar hasonló csak. A többiek erősen közepesek. Valahol írtam már hogy a német optikák jósági sorrendje Zeiss Pentacon Meyer. Nyilván a két szűlő se készített csúcsot. A Meyer optikák voltak filmeseknél régen az olcsó optikák digitre nem ajánlom.Amúgy te is látod hogy némelyik optika Takumar utánzat.

• #1719 Petzval senior tag kts88 #1718

  Új Válasz 2010-12-24 01:24:08 #1719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz kts88 #1718 üzenetére

  Nyilván egy 135-ös fix optika kisebb mint egy zoom.

• #1711 Petzval senior tag csakb #1708

  Új Válasz 2010-12-19 17:27:11 #1711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz csakb #1708 üzenetére

  Hallottál ilyen optikáról hogy Flektogon? Mert az a világ legjobb nagylátószögűje volt a japánok is azt használták a gépeikre.
  Nagyobb gyújtótávolságnál meg a Zeiss Sonnar az ami legendás optika NDK ide NDK oda.
  És ne felejtsük el az orosz Jupiter optikákat.
  A Jénai Zeiss művek optikáit használták a japánok a gépeikra egészen a 80-as évekig a japánok gépházai voltak nagyon jók. Csak ekkor kezdték a japánok az optikákat nagyban gyártani mert a német optikáknál egyre több volt a minőségi probléma.

• #1706 Petzval senior tag kts88 #1705

  Új Válasz 2010-12-19 15:15:11 #1706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz kts88 #1705 üzenetére

  A német optikáknál a jénai Zeiss optikák a legjobbak a drezdai Pentaconok között vannak jók de többsége közepes a görlitzi Meyer optikák filmen is gyengék voltak de digitre nem érdemes feltenni mert nagyon rossz eredményt fog adni pláne a nagylátószögűek nagyon rosszak. A Meyer optikák régen is a harmadrészébe se kerültek mint egy Zeiss. Nagylátószögben csakis Zeiss optikával próbálkozz igaz hogy azok ma is drágák.

Új hozzászólás Aktív témák