Aktív témák

• #33 tocsa senior tag

  2003-09-26 10:55:59 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  Szoval. Kicsit hozzaszolok, tekintve, hogy van Matrox Mystique-em, G200-am, es ATI Rage 128-am is. :D Ez az en vilagom.
  
  Ezekben a kartyakban kozos, hogy a 2D-s kepminoseguk nagyon jo. A RAMDAC-ok minosege jo, ha hataron vannak hajtva, akkor is meg szep kepet produkalnak. Ellentetben egy S3-al.
  
  Tehat programozasra kivaloak. Fimnezesre is jok. Kulonosen a G200-at ajanlom, amivel a Linux alatt mplayer-el hasznalni tudod az mga_vid drivert, melyet az mplayer magyar keszitoje irt. Ezzel a driverrel es framebufferes konzolon minimalis CPU overhead mellett (nem fut mindenfele X) hardveresen tudsz lejatszani, beleertve az atmeretezest is. Igy adodik, hogy 333-as cerkaval tudok filmet nezni, es meg kozepes merteku postprocessinget is elvisel a masina.
  
  Ennyit a 2D-rol. 3D. A 3D-je nagyon gyenge mindegyik kartyanak. Ok, hogy Warcraft elfut. A G200 elegge felforrosodik jatek alatt, es beszaggat (pl. TestDrive5, Insane (Terep 3)).
  A Mystique a a G100/G200/G400 elotti generacioja a Matroxnak, tehat ennek halvanyabb a 3D-s kepessege.
  3D-ben a legrosszabb a Rage128!!! Papiron akar jobb is lehetne, mint mondjuk a misztik, de gyakorlatilag a driverei olyan gyengek, hogy szoftveres OpenGL gyorsabb, mint a drivere. Nem vicc!!! Ezzel analog modon a DitrectX kepessegei is gyengek. Az ATI a driverek tekinteteben, es foleg a 3D driverek tekinteteben csak ez utan a generacio utan szedte ossze magat (valamennyire). Sajnos OpenGL bugossag es driverek takinteteben a Matroxnak is lenne mit tanulnia az nVidiatol.
  
  Udv!
  

Aktív témák