Aktív témák

• #16 Warlock_42 senior tag Santses #8

  2003-06-26 00:37:00 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz Santses #8 üzenetére

  
  Nem akarom szétOFFolni a topicot, de nem egészen értelek :F
  Milyen képet kellene megnézni? Az hogy a monitoron milyen képet látsz az videókártya probléma, nem proci. Ha meg a teljesítménykülönbségre célzol, Duron volt a jobb, de egyáltalán nem a 3DNow miatt.
  
  Egyébként nagy-nagy AMD fanatikus vagyok, de a 3D gyorsítókártyák közé kihozni egy ilyen bővítést (pontosabban azokkal versenyezni) elég nagy hülyeség volt. Persze valamivel felelni kellett az MMX2-re... Manapság meg a kompatibilítás megőrzése miatt muszáj nekik beépíteni minden processzorukba, pedig szvsz csak nehezék.
  

• #6 Warlock_42 senior tag rlazol #1

  2003-06-26 00:21:55 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz rlazol #1 üzenetére

  
  ''utasításkészlet az tk azon processzor parancsok sora, amik Assemblerből közvetlenül hívhatók''
  
  Valahogy úgy, a processzor által ''megértett'' Assembly utasítások összessége.
  
  Az MMX nem utasításkészlet, hanem utasításkészlet bővítés. Az Intel találta fel ezerkilencszáskilencvenakárhányban, és multimédiás dolgokra szolgál elsősorban. Persze, ezt nem úgy kell érteni, hogy compressvideo(Lara.avi) parancsokat hajt végre a proci :)) Manapság minden x86 prociban benne van már ha jól tudom.
  Az AMD-nek is kihozta a saját bővítését, sajna kevesebb sikerrel. 3DNow I-II neveken futott és 3D gyorsítást támogatott. Illetve támogat ma is mert az AMD beépíti a procijaiba, bár különösebb vizeket nem zavar...
  
  

Aktív témák