-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sisco2
tag
Valahogy nagyon gyorsan eltünt a Portfoliorol a süllyesztőbe ez a cikk, csípte a szemét valakiknek Sumákba próbálják ezt csinálni a forintal, nem szeretik ha nagyobb média figyelmet kap.
Azért ide rakom mégegyszer, biztos ami biztos
Zsiday Viktor: abba kell hagyni a forint gyengítését, különben jön az euró
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Legutóbbi tanácsaitok szerint elkezdtem a havi maradék pénzem MÁP+-ba fektetni (havi 100-150k).
Egy olyan extra kérdésem merült fel, hogy kaptam levelet a Pannónia NYP-tól. El is felejtettem, hogy az előző munkáltatóm fizetett be oda, van nagyjából 100k benne.
A kérdésem az lenne, hogy mennyire érné meg oda folytatni esetleg a befizetéseket, vagy egyéb nyugdíjpénztárba? A nyugdíj maga még eléggé messze van (23 vagyok).
Olvastam nemrég portfolio.hu-n friss nyugdíjpénztáros cikket, és abból az jött ki, hogy lényegében a Pannonia volt a leggyengébb az elmúlt időszakban. Ami felkeltette az érdeklődésem, hogy a cikkben szerepelt egy Aegonos portfólió is, mely zöld/megújuló/hi-tec dolgokba fektet.
Ha raknék ilyesmibe, az mondjuk havi 20-30k lenne maximum. Tehát a nagyrésze maradna továbbra is Állampapírban, mert bármikor hozzá kellhet nyúlni, még nem vagyok olyan stabil anyagilag.
Mi a véleményetek erről? Esetleg tapasztalatok, hogy melyik lenne a legjobb? A Pannónia tényleg "gyenge"?
Előre is köszönöm!Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Sisco2
tag
válasz racskobalazs #53506 üzenetére
Itt összetudod hasonlítani az összeset költség oldaláról:
MNB TKM-kereső -
nort_on
senior tag
válasz racskobalazs #53506 üzenetére
1-2 hónapja elég résztesen fejtegettük ezt a témát, keress vissza.
Itt vannak a hozamok.
[link]https://www.mnb.hu/felugyelet/felugyeleti-keretrendszer/tanulmanyok-elemzesek/penztari-tanulmanyok-elemzesek
[ Szerkesztve ]
-
sajtos365
tag
válasz racskobalazs #53506 üzenetére
-
racskobalazs
senior tag
válasz sajtos365 #53509 üzenetére
Köszönöm szépen mindenkinek, átnézem a linkelt dolgokat. Első ránézésre ez az Aegon MegaTrend jónak tűnhet.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
buherton
őstag
Hallott már valaki erről? [Finax]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
sajtos365
tag
válasz racskobalazs #53510 üzenetére
Az nem árt ha átnézed a pénztárad mibe fekteti a pénzed, a jövőben milyen hozamok várhatók az adott portfólióban, mert ahogy írták is előttem a múltbéli hozamok nem jelentenek garanciát a jövőre nézve, de legalább tudni fogod mik a fő referenciák.
-
aujjobba
addikt
válasz buherton #53514 üzenetére
Kezdoknek nem feltetlen rossz, de az 1.2% eves dij plusz az 1000 EUR alatti befizetesekre alkalmazott 1.2%-os dij szerintem magas.
Olcsobban kijossz, ha nyitsz egy hazai brokernel TBSZ-t es arra veszel rendszeresen 1-2 fajta ETF-et.Felhivtam oket, az 1.2% eves dij NEM tartalmazza a mogottes ETF-ek TER szerinti koltsegeit, attol teljesen fuggetlen, a Finax fele fizetendo portfoliokezelesi dij.
A mogottes ETF-ek belso dijait tovabbra is fizeted (illetve levonasra kerul) ezen felul.[ Szerkesztve ]
-
racskobalazs
senior tag
válasz sajtos365 #53515 üzenetére
Ez amit említettem elvileg környezetvédelmi / technológiai részvényeket vesz, 70%-os részvényaránnyal. Elég jövőállónak hangzik elsőre.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
aujjobba
addikt
válasz racskobalazs #53517 üzenetére
Nem feltetlen kedvelem a szektorspecifikus alapokat.
Egyreszt a szektorok rotalni szoktak, nem vegig ugyanaz van toppon, es amig lejton van nem profitalsz az epp jobban teljesito szektorokbol.
Masreszt, ehhez kapcsolodoan, nem is tul szeles a portfolio, nem tud sok reszvenyt tartani, alacsony a diverzifikacio.
En a szemelyes meggyozodesem szerinti alapokbol max egy reszet epitenem a portfoliomnak. -
racskobalazs
senior tag
válasz aujjobba #53518 üzenetére
Igen igazából nagyrésze maradna MÁP+-ban mert simán lehet, hogy bármikor hozzá kellene férnem. Azért gondolkodnék ilyenben is, hogy ne csak máp legyen :) Mindent semmiképp sem tartanék ilyen formában. Max 20%
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
sajtos365
tag
válasz racskobalazs #53519 üzenetére
aujjobba írta, eléggé szektor specifikus a portfóliója, ha nem jól teljesít az adott esetedben technológia szektor akkor elolvad a profitod míg egy diverzifikáltabb jobban hoz, pl. OTP Dinamikus vagy Allianz kockázatvállaló, másrészt 20 év feletti tartáshoz 100% részvény portfóliót vennék és MÁP+ tartanék a MÁK-nál a rendkívüli kiadásokhoz az adójóváírást kimaxolhatod az önkéntes pénztárra is, majd 10 év után 3 évenként felvenném adómentesen a hozamot és áttolnám MÁP+-ba.
-
racskobalazs
senior tag
Köszönöm, megnézem az OTP-set Úgy is náluk vagyok mióta bankolok.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
kadaradam
csendes tag
PMÁK és PEMÁK állampapír vásárlása esetén érdemes TBSZ számlát nyitni az államkincstárnál, vagy ezek már kamatadómentesek?
-
Ixion77
őstag
válasz racskobalazs #53517 üzenetére
"környezetvédelmi / technológiai részvényeket vesz, 70%-os részvényaránnyal. Elég jövőállónak hangzik elsőre."
Erről az jut eszembe hogy 30 éve az iskolában mondta a tanárom hogy a környezetvédelem a jövő, a 90-es évek már arról fognak szólni. Van is ismerősöm aki úgy döntött hogy környezetvédelmi mérnöknek megy. Tizenöt év éhezés után feladta a reménytelen küzdelmet, manapság angolt tanít gyerekeknek... (A kv. mérnök minden cégnél az utolsó utáni ember aki csak azért van mert kötelező hogy legyen.)"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-Skylake-
addikt
válasz Ixion77 #53525 üzenetére
Azt azért jó lenne látni, hogy
1 : akik ezt mondták 30 éve, azoknak igazuk volt csak a tőkének nem szimpatikus a dolog ,
2 : azért utolsó utáni a környezetvédelem, mert jelenleg még el lehet lébecolni úgy ahogy vagyunk. A környezetvédelem sok pénz , mert amit megkíván az lényegesen nagyobb költség (minden szempontból , pénzben , időben , munkában) mint a minden konstans leszarása.Tudod mi a gond ? Hogy akkor sem lesz fontos amikor majd oda eszkalálódik a dolog, hogy emberek tömegesen halnak meg. Ha majd elkezd lakhatatlan lenni mondjuk teszem azt az időjárás miatt az olyan területek többsége mint amin pl MO is fekszik, akkor a gazdagok feljebb mennek (ahol most ~ hideg van , akkor meg ~ kellemes meleg lesz) , akinek meg erre nincs lehetősége majd itt meghal. Mert környezetet védeni drága és szarul néz ki a részvényeseknél az Aspeni síházban üldögélve az iPad kijelzőjén, hogy mondjuk a cég elköltött ~50 milliárd USD-t és egy centet nem kerestek és egy centtel nem lett nagyobb a forgalom , csak mondjuk mostantól karbon semlegesen működnek , de ugyan azokkal a kilátásokkal és eszközökkel mint tegnap , csak - 50 milliárd USD. És igaza is van , miért érdekelné ? Ha Aspenbe nem lesz hó , majd még feljebb megy aztán ott vesz egy téli házat, maximum 1 órával hosszabb lesz az utazás , de azt majd valahogy csak-csak kibírja egy G700 fedélzetén.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
Igen így van , amit felírtál sokkal nagyobb probléma. De ugye tudod , hogy lehet ellene tenni ? Én pl lényegében vegetáriánus vagyok - nem az állatok védelme érekében - (nyilván sokat segít, hogy alapvetően sem kimondottan szerettem soha a húst és alig van olyan , amit egyáltalán valaha is megettem) , szóval ennyivel is kevesebb marha termel metánt. Szeretem a hamburgert is , nagyon is , ezt is könnyű megoldani -> olyan helyen eszek hamburgert ahol van Beyond Meat. Csak ezzel megint ott tartunk, hogy megint mi kell ehhez ? Több áldozat. Mert pl ahonnan rendelni szoktam , ott a sajtburger 1.690 forint , ha Beyond Meat pogácsával kérem akkor pedig + (plusz) 2.090 , tehát az 1700 forintos hamburger közel instant 4.000 forint , csak azért mert nem marha van benne hanem lényegében cékla. Itt úszik el minden ilyen törekvés , hogy az mindenkinek tetszene ha kevesebb lenne a marhák miatt a metán , csak senkinek nem tetszik ha 4.000 forint a sajtburger.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
veterán
-
-Skylake-
addikt
Én a lisztkukac farmokban hiszek nagyon, hogy megoldást jelenthetnek a növekvő táplálékigényre és nagyon örültem neki, hogy néhány hete erre az EU is áldását adta már , szóval kezdődhet az ilyen proteinfarmok kiépítése. Nem mintha a beyond meat pl nem lenne jó megoldás , csak az átlagos tömeg számára nyilván nem megfizethető még.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
veterán
válasz -Skylake- #53531 üzenetére
Nekem a műhúsoktól azért áll fel a szőr a hátamon, mert sokszorosan feldolgozott ételek, és ezek már elég civilizációs betegséget okoznak így is. Inkább kiadnék 4k-t egy jó marhahúspogácsára mint 4k-t egy ilyen mesterséges akármire.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
nagyúr
válasz Oppenheimer #53530 üzenetére
Mi mas lenne? A masik verzio az az, hogy nem epitik bele az externaliakat, es mind meghalunk.
while (!sleep) sheep++;
-
veterán
-
Sempronius89
tag
Pont most néztem egy gasztró műsort ahol arról volt szó, hogy 20 éve még egy amcsi középosztálybeli családban is ünnepi kaja volt a jó marha steak. Ezzel szemben ma már a mucsaröcsögei Lidliben is tud a magyar proli Angust venni néha megfizethető áron.
Az ilyen sztorikat látva mindig mosolygok azokon akik szerint most mi de rossz körülmények között élünk.
-
Lex Icon
senior tag
válasz -Skylake- #53526 üzenetére
Ezzel az eszmefuttatással egy gond van: ha a nyugati világ 0-ra csökkentené a környezetszennyezést, akkor is csak egy kis időt spórolnánk, mivel nem ők (mi) szennyezzük a legjobban a bolygót. A probléma forrása a bolygó túl felén van. A legnagyobb környezetszennyezők a nagy távol-keleti országok: Kína, India, Indonézia, Pakisztán,... Az olcsó munkaerő és a 0 környezetvédelmi előírások miatt itt lehet olcsón termelni. Itt a legszennyezettebbek a folyók, amik az óceánokba ömlenek és viszik magukkal a szeméthegyeket és mérgező anyagokat, a levegőbe itt kerül a legtöbb mérgező anyag a gyárak és erőművek miatt.
-
nort_on
senior tag
válasz Sempronius89 #53535 üzenetére
A távol-keleti utazások kb ugyanez a kategória, 20 éve a kiváltságosok számára volt csak elérhető, az utóbbi években meg kb boldog-boldogtalan oda ment az olcsó árak miatt. A filléres repülőjegyek sem a környezetvédelem szimbólumai.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Kell, hogy legyen más megoldás.
Kb ilyen sorrendben bíznék benne:
tudomány > piac > politikusok, döntéshozók > emberek racionalitása
Utóbbi kettő jó esetben nem helycserélősSzerintem nem nagyon van más út, mint a tudomány hirtelen jött megoldása, mert mindegyik másik szereplő lassú, vagy már elkésett.
-
-Skylake-
addikt
válasz Lex Icon #53536 üzenetére
Nem rémlik , hogy említettem volna bármi olyat ami a környezet megóvását kizárólag a nyugatra hárítaná. Ez egy globális probléma, nem csak a nyugatot érinti és nem csak a nyugatnak kell(ene) emiatt áldozatokat hoznia.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
veterán
-
addikt
válasz nort_on #53537 üzenetére
A repjegy nem lett filléres, főleg nem a távol-keletre. Egyszerűen annyit nőtt nálunk az életszínvonal, hogy sokkal több ember teheti meg, mint régen. Ez nem az 5 ezer forintos Budapest-Róma repjegy kategóriája.
#53539-Skylake-
Az igazság az, hogy a fejlett országok fejlődésük során szarrá emissziózták a Földet, ennek köszönhetően elértek a fejlettség azon fokára, hogy a szennyezést kiszervezhették a harmadik világban. Szerintem minimum visszás ezek után a fejlődő országokon most számon kérni, hogy milyen alapon emissziózzák ők is szarrá a Földet. Hiszen jogosan válaszolják: hello, ti is ezt csináltátok. És igazuk is van. Csak ebben beledöglünk.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Oppenheimer #53540 üzenetére
Nem nézem izolálva, tisztában vagyok az egész bolygó felelősségével. Mindössze arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy sokan hibásan gondolják, hogy a fejlett országokban oldják meg a környezetszennyezést, meg CO2 kvótákat alkotnak, ha a CO2 és egyéb szemét termelés java nem itt történik. Függetlenül attól, hogy miért is termel távol-kelet annyi szennyezést.
Kicsit olyan, mint a kapucsengő. Nem a csengőt kell halkítani, a gombot kellene elengedni.#53539 -Skylake-: MO-t, Aspen-t meg gazdag részvényeseket emlegettél, erről nekem nem ugrott be a távol-kelet. Elnézést.
Biztos sokan látták már: Link.
[ Szerkesztve ]
-
Sempronius89
tag
válasz Oppenheimer #53540 üzenetére
Igazából a bolygónak akkor lenne jó ha nyugat xarná le az emberi jogokat és újra kezdené a gyarmatosítást Abdulék még dolgozhatnának éhbérért a az olajfúrókban.
A kőolajat így ugyanúgy kitermelnék, de nem épülne sípálya és légkondícionált nyitott sétálóutca a sivatagban maximum még két villa Aspenban. Így a föld pedig máris jobb helyzetben volna.
Ezt valahol sajnos tényleg komolyan gondolom. Nem bánom ha törölve lesz.
-
Rolly
veterán
válasz Lex Icon #53536 üzenetére
Egy amerikai 3x annyit fogyaszt mint amennyi jutna rá a földön...
Egy Európai átlag 2-2.3 körül (mi magyarok 2 körül)
Egy Afrikai bőven 1 alatt (0,5 talán ha jól rémlik) Kínaiak valóban sokat de ugye azért mert gyártanak Európára és Amerikába de az nem az ő fogyasztásuk hanem a mienk .... Ráadásul ott is erősen zöldülnek szóval nem igazán Kínai a problémaProbléma ott lesz / van, hogy azok az országok:
- afrika
- ázsia nagy része (Kína csak részben, Oroszország kis részben , Japán és Dél-Korea nem tartozik ide
lakói szerenének olyan életszínvonalat mint nekünk európaiaknak van (vagy amerikaiaknak)
szóvalDE először Amerikában és Európában kell rendet rakni és olyan technológiákat fejleszteni amivela fejlődő régiók is eljuthatnak erre a szintre úgy, hogy közben mi a technológiai fejlődéssel és igény racionalizálással csökkentjük a lábnyomunkat
-
Rolly
veterán
válasz Sempronius89 #53543 üzenetére
Persze az ilyen nagyzolások is probléma - bár ott pont szinte mindent is meg tudnak termelni napelemmel .... sokkal nagyobb probléma az a kb 3-5 milliárd ember aki szeretne úgy élni mint mi. Technológia jelenleg még ehhez kevés. Amit fejlődött az elmúlt 20-30 évben az arra volt elég, hogy a nyugati világ nem bocsát ki többet (kb az utóbbi 10 évben volt előrelépés, hogy már csökkengetnek a káros anyag kibocsátások), de közben ott van az a 3-5 milliárd ember aki ilyen életszínvonalra vágyik mint ami nekünk van.
Ha ők ezt elérik máris nem elég a technológiai fejlődés... S nem egy két kisebb luxus város a probléma... -
Lex Icon
senior tag
Csakhogy a "nyugati környezetvédelem" nem arról szól, hogy csökkentsük a fogyasztást, hanem a saját kibocsátásukat akarják csökkenteni, mert arra lehet verni a mellüket. Ami persze nem oldja meg a problémát (távol-keleti kibocsátás) Erre a félrevezetésre próbálok rávilágítani.
-
Mercutio_
félisten
Kínaiak valóban sokat de ugye azért mert gyártanak Európára és Amerikába de az nem az ő fogyasztásuk hanem a mienk
Kínai népesség elég intenzíven jön felfelé, de mivel csak gyatrábbra tellik/azt kapja (gagyibb alkatrészek, elavultabb technológia) nagyobb a kibocsájtása.
Jó lenne arról konkrét adat (esélytelen), hogy valójában mennyi is az ide és az egyéb/belső piacra készült termékekhez kapcsolódó kibocsájtás.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
baidgti
csendes tag
Sziasztok! Olyan kérdésem lenne adózással kapcsolatban, hogy tavaly kezdtem el kereskedni az etoro-n és szerencsére sikerült pluszban zárnom a tavalyi évet és korábban valahol olvastam, hogy az első év után lehet kérni halasztást NAV-tól, hogy a későbbi esetleges veszteségeket szembe lehessen állítani a nyereséggel. Ezzel kapcsolatban van valakinek infója? Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen